Sikainfluenssarokotteen seuraus: "Poikamme on ollut unessa 7 vuotta"
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068962_uu.shtml
18. helmikuuta 2010 keskisuomalaisen perheen elämä muuttui peruuttamattomasti.
- Silloin poikamme nukahti ikiuneen, ja sillä taipaleella edelleen ollaan. Hän on ollut seitsemän viime vuotta unessa, perheen isä kertoo.
Kaksi kuukautta aikaisemmin, joulukuussa 2009 perheen molemmat kouluikäiset lapset olivat saaneet koulussa Pandemrix-sikainfluenssarokotteen.
- Tietysti tällaiset lainkuuliaiset vanhemmat antoivat luvan, kun peloteltiin kuolemalla, isä kertaa.
Helmikuussa perheen kuopus, 12-vuotias poika sairastui rokotuksesta pahasti. Isä kuvailee vakavan narkolepsian iskeneen kertarysäyksellä.
Poika ei vain nukahtele jatkuvasti, vaan hänen aivojensa on todettu olevan pysyvästi unessa. Siksi isä puhuukin pojan vaipuneen "ikiuneen".
- Hän on niin sanotusti valveilla, mutta aivot ovat unessa. Hän on jatkuvasti REM-unessa, vaikka olisi hereillä. Hän elää jatkuvasti kahdessa todellisuudessa, unessa ja meidän kanssamme rinnakkain, isä kertoo.
Neurologien mukaan perheen poika on yksi kaikkein vaikeimmin sairastuneista rokotuksen uhreista. Pojalla on todettu 90 prosentin invaliditeetti.
Poika on nyt 19-vuotias. Hän ei tule koskaan viettämään normaalia elämää.
Siis aivan järkyttävää. Kuinka raskasta vanhemmillekin, koko pojan loppuelämä. Mitä sitten kun vanhempia ei enää ole, laitokseenko? Muistan vielä kun nuita rokotteita jaeltiin ja itsekin otin. Todella vastuutonta antaa ihmisille rokotteita joitten jälkiseuraamuksia ei olla kunnolla tutkittu. Poika parka :(
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen Vaasan seudulta, jossa huippu-urheilijanuorukainen otti Pandemrixin sikainfluenssaa vastaan, rokotteen heikennetty virus vei hänet pyörätuolikuntoon ja ei toipunut henkisesti (sentäs huipputason urheilija jolle iki-istuminen oli vihoviimeinen juttu...) -> tappoi itsensä.
Sanotaan nyt näin että kun äitinsä sai puhelun töihin itsemurhasta, en ole niin sydäntäriipaisevaa kirkaisua kuullut...
Tuollaista haittavaikutusta ei ole kyllä raportoitu ainuttakaan. Eikä rokotteessa edes olltuu heikennettyä virusta vaan täysin inaktivoitu, pilkottu virus. Että viitsitkin provoilla tuollaisella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka kehuskelette sillä että ette ottaneet rokotetta, oletteko koskaan miettineet mitä olisi käynyt jos kaikki olisivat sen jättäneet ottamatta? Olisi meinaan saattanut tuhansia ihmisiä, jopa ne kultamussukkanne, menehtyä.
Äläs höpsi. Sikaflunssaan menehtymisluvut olivat samaa luokkaa kuin perusinfluenssassa.
Ja nekin kuolleet olivat jo ennestään heikkoja: sairaita, vanhuksia jne... Perusterveelle ei siis mikään suuri uhka. Vaikka siitä semmoista maalailtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka kehuskelette sillä että ette ottaneet rokotetta, oletteko koskaan miettineet mitä olisi käynyt jos kaikki olisivat sen jättäneet ottamatta? Olisi meinaan saattanut tuhansia ihmisiä, jopa ne kultamussukkanne, menehtyä.
Äläs höpsi. Sikaflunssaan menehtymisluvut olivat samaa luokkaa kuin perusinfluenssassa.
Sikainfluenssassa kuolee nuoria perusterveitä, muissa influenssissa elämänsä loppupuolella muutenkin olevia tai pitkäaikaissairaita. Aika iso ero.
Sikainfluenssaa kuoli etenkin perusterveitä lapsia ja nuoria aikuisia. Tämä oli syy joukkorokotuksille.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ihmisiä jotka vain ottavat rokotteen kun niin suositellaan ja käsketään, eivätkä itse ajattele asiaa ollenkaan.
Ehkä olet liian nuori muistamaan sitä järjetöntä painostusta mitä tähän rokottamiseen liittyi.
Juu, kannattaa muistaa että tuossa tarvitaan myös se perinnöllinen alttius ja moni sairastui narkolepsiaan ilman rokotustakin koska ko. virus aiheuttaa sitä yksinäänkin.
Joo, sikainfluenssa oli siitä poikkeuksellinen että vanhuksilla oli parempi immuniteetti sitä vastaan. Kuolleissa oli paljon perusterveitä hyväkuntoisia nuoria ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka kehuskelette sillä että ette ottaneet rokotetta, oletteko koskaan miettineet mitä olisi käynyt jos kaikki olisivat sen jättäneet ottamatta? Olisi meinaan saattanut tuhansia ihmisiä, jopa ne kultamussukkanne, menehtyä.
Äläs höpsi. Sikaflunssaan menehtymisluvut olivat samaa luokkaa kuin perusinfluenssassa.
Sikainfluenssassa kuolee nuoria perusterveitä, muissa influenssissa elämänsä loppupuolella muutenkin olevia tai pitkäaikaissairaita. Aika iso ero.
Influenssaankin kuolee perusterveitä, mutta ei niitä uutisoida, etteivät ihmiset mene paniikkiin. Tai voihan taustalla olla jotain piileviä tiloja, jotka heikentävät vastustuskykyä, mutta ne jäävät vaille diagnoosia.
Sikainfluenssaa on ollut taviksen rinnalla joka vuosi liikkeellä tuon jälkeen. Jännä ettei siitä enää keuhkota kuinka tappaa nuoret ja terveet jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen Vaasan seudulta, jossa huippu-urheilijanuorukainen otti Pandemrixin sikainfluenssaa vastaan, rokotteen heikennetty virus vei hänet pyörätuolikuntoon ja ei toipunut henkisesti (sentäs huipputason urheilija jolle iki-istuminen oli vihoviimeinen juttu...) -> tappoi itsensä.
Sanotaan nyt näin että kun äitinsä sai puhelun töihin itsemurhasta, en ole niin sydäntäriipaisevaa kirkaisua kuullut...
Tuollaista haittavaikutusta ei ole kyllä raportoitu ainuttakaan. Eikä rokotteessa edes olltuu heikennettyä virusta vaan täysin inaktivoitu, pilkottu virus. Että viitsitkin provoilla tuollaisella...
En ole lääkäri, joten ei tullut mieleenkään että voisi olla "joku välittäjäaine".
Olennaista on se, että rokotus juosten kusten tehdyllä rokotteella oli tapahtuman käynnistäjä ja seuraukset kuvatut eli supersportti nuori mies päätyi pyörätuoliin ja tappoi itsensä.
Siitä vaan kaivamaan selville, miksi eräs nuorukainen katosi paikallisen lätkäjoukkueen (nyk SM-liigassa) rosterista...
Varmaan tuokin perhe valitsisi lapsen kuoleman vs järkyttävän ikiunen. Nythän jäljellä on enää ruumis, ei se heidän rakas oma lapsensa. Jäljellä on ikuinen hoitotaakka. Jaksavatko vanhemmat sen 10, 20, 40 vuotta? Pelkona on että joku maksaa tästä nyt hengellään; joko vanhemmat tai lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka kehuskelette sillä että ette ottaneet rokotetta, oletteko koskaan miettineet mitä olisi käynyt jos kaikki olisivat sen jättäneet ottamatta? Olisi meinaan saattanut tuhansia ihmisiä, jopa ne kultamussukkanne, menehtyä.
Äläs höpsi. Sikaflunssaan menehtymisluvut olivat samaa luokkaa kuin perusinfluenssassa.
Sikainfluenssassa kuolee nuoria perusterveitä, muissa influenssissa elämänsä loppupuolella muutenkin olevia tai pitkäaikaissairaita. Aika iso ero.
Influenssaankin kuolee perusterveitä, mutta ei niitä uutisoida, etteivät ihmiset mene paniikkiin. Tai voihan taustalla olla jotain piileviä tiloja, jotka heikentävät vastustuskykyä, mutta ne jäävät vaille diagnoosia.
Sikainfluenssaa on ollut taviksen rinnalla joka vuosi liikkeellä tuon jälkeen. Jännä ettei siitä enää keuhkota kuinka tappaa nuoret ja terveet jne.
Ei se enää tartuta samalla tapaa tietenkään kuin täysin uutena, väestössä isolla osalla on jo vastustuskykyä. Edelleen sen ominaisuutena on kuitenkin se että se on nuorille ja perusterveille vaarallisempi kuin muut influenssavirukset.
Vuosi sitten uutisoitiin
"Suurin osa tällä hetkellä jylläävistä tartunnoista on vuoden 2009 pandemian aiheuttaneen influenssaviruksen jälkeläisviruksen aiheuttamia.
Vakavia infektioita on havaittu myös nuorilla ja muuten terveillä aikuisilla."
Todella ikävä ja vastenmielinen kohtalo! Nämä on niitä asioita, joissa tekemällä niin tai näin joku kärsii. Kaleva. fi mukaan sikainfluenssaan on kuollut suomessa 42 henkilöä, joista kaksi perustervettä.
Jos rokotuskampanjaa ei olisi aloitettu, niin kuinkakohan moni olisi menehtynyt tähän sairauteen ja mitenkä viranomaisia olisi silloin arvosteltu? Joka tapauksessa kammottavaa, että joillekkin on sitten käynyt kerrotulla tavalla.
Kamalaa. Otettiin mekin se rokote. Huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä kohtalo. Rokotukset olivat minusta oikea ratkaisu, mutta koska jälkiseuraukset olivat tuollaiset niin tietenkin valtion pitäisi maksaa!!!
Minusta oli väärä ratkaisu. Rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi, ei pitäisi usuttaa kansalaisille puoliväkisin pelottelemalla. Ehkä tämä tästä opittiin. Siitä samaa mieltä, että valtion todellakin pitäisi maksaa ja auttaa näitä sairastuneita ja heidän perheitään!
Mikäli rokotetta ei oltaisi hankittu, kun "ei ole testattu riittävästi" ja influenssavirus- ja aalto olisivatkin olleet vaikea-asteisia ja ihmisiä olisi kuollut suuremmissa määrin, joka on hyvinkin mahdollista aina, olisi tämä sama pölkkypää itkenyt, että miksi rokotetta ei oltu hankittu ja jaettu kansalaisille "puoliväkisin".
Iltapäivälehdet toteuttivat tätä pelottelukampanjaa täydellä teholla, tietysti edistääkseen myyntiään, Muistan hyvin ne päivittäiset lööppinsä tyyliin "ihmisiä kuolee hengityskonejonoissa" ja vastaavaa, ihan päivittäin. Kertoivat tarinoita perusterveistä lapsista, jotka menehtyivät suorilta jaloilta, kuinka monta koulua oli taas suljettu milloin missäkin päin maailmaa.
Hyi kamalaa ): Minä olin ikävä kyllä vasta 14, kun tuo rokotebuumi tuli. Ja minuthan pakotettiin ottamaan se rokote, raahattiin sinne huoneeseen itkevänä, huutavana, potkivana ja kynsivänä. Oli ihan kamalan pelottavaa, kun minut pakotettiin ottamaan rokote (neulafobia oli jo valmiina) ilman, että suostuttiin selittämään, miksi ja mihin. Kysyin, mitä vastaan tämä rokote auttaa, "no sikainfluenssaa". Kysyin, mikä se sikainfluenssa on, "no se on sellanen juttu". Kysyin, minkälainen juttu, "no ihan normaali juttu"! Kysyin, onko rokotuksella sivuvaikutuksia, onko jotain outoja oireita odotettavissa, pitääkö rokotuksen jälkeen osata ottaa jotain asioita huomioon, "no ei ole sinun ongelmasi"! Onneksi minulle ei tullut rokotuksesta muuta kuin käsi kipeäksi. Vaikka tämä kohtelu oli kyllä jo muutenkin sellaista, että oikeuteen olisin haastanut, jos olisin silloin tiennyt olevani siihen oikeutettu.
Haistakaa aikuiset vittu. Onneksi en kasvanut teidän kaltaiseksenne.
Perusterve on vähän ontto käsite sekin. Kun jokaisella meistä on kaikenlaista, niitä ei vaan tiedetä. Esim sikatauti voi olla vaarallinen ns perusterveille, joilla on joku tietty mutaatio vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen Vaasan seudulta, jossa huippu-urheilijanuorukainen otti Pandemrixin sikainfluenssaa vastaan, rokotteen heikennetty virus vei hänet pyörätuolikuntoon ja ei toipunut henkisesti (sentäs huipputason urheilija jolle iki-istuminen oli vihoviimeinen juttu...) -> tappoi itsensä.
Sanotaan nyt näin että kun äitinsä sai puhelun töihin itsemurhasta, en ole niin sydäntäriipaisevaa kirkaisua kuullut...
Tuollaista haittavaikutusta ei ole kyllä raportoitu ainuttakaan. Eikä rokotteessa edes olltuu heikennettyä virusta vaan täysin inaktivoitu, pilkottu virus. Että viitsitkin provoilla tuollaisella...
En ole lääkäri, joten ei tullut mieleenkään että voisi olla "joku välittäjäaine".
Olennaista on se, että rokotus juosten kusten tehdyllä rokotteella oli tapahtuman käynnistäjä ja seuraukset kuvatut eli supersportti nuori mies päätyi pyörätuoliin ja tappoi itsensä.
Siitä vaan kaivamaan selville, miksi eräs nuorukainen katosi paikallisen lätkäjoukkueen (nyk SM-liigassa) rosterista...
Oikeassa taisit kuitenkin lopulta olla! Lopulliseksi narkolepsiaepidemian syyksi on nimittäin varmistettu nimenomaan rokotteessa olleen VIRUKSEN ydinproteiini (ei kantaja-aineen)
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…
Meidän perhe (minä, mies, kaksi teiniä) sairasti sikainfluenssan, ihan tutkittiin siis. Käytiin tutkimuksissa, koska vanhin tyttäreni oli raskaana.
Tautina se oli samantapainen kuin tavisinfluenssa, mutta lievempi. Sehän nyt on yksilöllistä miten ihminen reagoi tauteihin, mutta näin "perusterveiden" nuorten ja keski-ikäisten näkökulmasta aika iso meteli pidettiin.
Lapsen isä joka asui samalla paikkakunnalla kuin poikansa, helvetin kyynikko.