Päivähoito ilmaiseksi, maksajaksi lapsettomat?!

Vierailija kirjoitti:

Oman onnensa seppä kirjoitti:

Itse maksoin viime vuonna veroja 39000€. Mies maksoi n. 45000€. Kyllä, olemme hyviin toimeentulevia. Maksoimme myös lapsestamme 280€/kk päiväkotimaksuja (tänä vuonna 290€/kk). Tuo aika pitkälti olikin ainoa _viime vuonna_ käyttämämme julkinen palvelu. Ajamme omilla autoilla, joiden verotuksella katetaan teiden ylläpito (tai pitäisi kattaa) emmekä käytä kunnallisia terveyspalveluitakaan. Koulutus on molemmilla tietysti, sitä voidaan katsoa lyhentävämme. Mutta ei noilla veroilla sitäkään montaa vuotta lyhennetä, on maksettu varmasti jo takaisin.

Maksamme todella paljon myös mm. työttömyysvakuutusmaksuja, vaikka työttömyys ei kohdallamme yhteiskunnan tukia vaatisikaan. Osittain perinnön ansiosta pääomatulot perheessä n. 30 000/vuodessa ja kasvaa joka vuosi, joten niillä pystyy kituuttamaan tarvittaessa. Lainat on suojattu omalla rahalla. 

Ymmärrät siis varmaan, että tässä yhteiskunnassa joutuu tahtomattaan maksamaan aivan pirusti asioita, joita ei itse käytä eikä todennäköisesti tule koskaan kaipaamaankaan. Siinä joku yksi tarhamaksu jyvitettynä yhteiskunnalle ei tunnu missään. Ei täällä kukaan nettomaksaja veroilleen vastinetta saa.

Koulutitte itsenne ulkomailla?

Emme, vaan Suomessa. Sen takia se on mainittukin siinä tekstissä. 

Yleisesti siis kannatan tätä pohjolalaista sosiaalitoimisto -mallia. Se kuitenkin takaa yhteiskuntarauhan ja sen, ettei vähän parempiosaisten tarvitse asua keskenään muurien sisäpuolella suljetuilla asuinalueilla. Sen takia mielestäni tuon tarhamaksunkin voi jyvittää kaikille. Ajatus on siinä, ettei täällä kuitenkaan saa vastinetta maksamilleen veroille, joten "ihan sama". 

Mitä terveydenhuoltoon tulee, niin olemme kyllä aktiivisesti varautuneet myös vakavan sairauden osalta säästöin ja sijoituksin. Tuskin nyt kuitenkaan yksityistä syöpähoitoa ostaisimme, koska yliopistollisissa sairaaloissa saa parempaa hoitoa. Eikä pääomia kannata syödä kuin viimeisessä hädässä. Mutta kumpikaan ei kuvittele, että tulevaisuudessa yhteiskunta tarjoaisi kovin hääviä vanhuutta ja palvelut on syytä pystyä omarahoitteisesti ostamaan. Se pitää vain huomioida jo tässä vaiheessa eikä vasta kun eläkkeeseen on muutama vuosi aikaa. Tästä syystä emme esimerkiksi osta 800 000€ omakotitaloa, vaan asumme kohtuullisessa ja riittävässä talossa ja pidämme pääomat tuottamassa. Nykyisellä suunnitelmalla pystymme kattamaan elämämme hyvinkin vanhaksi ostopalvelujen varassa. Toki suunnitelmiin voi aina tulla muutoksia ja ainoa mitä yksilö voi tehdä, on sijoittaa ja suojata mahdollisimman järkevästi. Kaikilla ei tähän ole mahdollisuuksia tietenkään. Ja tähän tarvitaan tuota subventointia, vaikka ei verojen maksu herkkua olekaan.

Meille on tulossa sellainen sirkus vuonna 2019, jota kutsutaan vaaleiksi. Vaaleissa joissa puolueiden edustajat esittelevät omia näkemyksiään ja antavat omia kukkaislupauksiaan siitä miten hoitavat asioita eduskunnassa. Ja sitten tulee se vaaleanpunaisten sydämenmuotoisten lasien läpi katsova nuori perheen äiti, joka ymmärtää näistä asioista sen mikä nenästä valuua ja näin  typerää vaalijärjestelmää kannattavana ja äänestää lupausta, jota ei ole tarkoituskaan pitää. Sitten vaalien jälkeen voidaankin vedota mihin tahansa tekosyyhyn ryhmäpaineesta mielipiteen tarkentumiseen ja tadaa...päivähoito on edelleen maksullinen.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon oman pershedelmänsä hoidon ihan itse

Ja jokainen maksakoot omat tupakoinnista, keskikaljan kittaamisesta, einesruuan ahmimisesta ja liikkumattomuudesta aiheutuneet sairaskulutkin itse. Sitä sopii laskeskella siellä 10min röökitauolla margariinitehtaalla kärvistellessään.

Me maksamme jo nyt työttömien ja pienituloisten päivähoitomaksut kokonaisuudessaan ja suurituloistenkin maksut pääosin. Lisätaakkaa ei voi enää kerätä, muuten niin minä kuin moni muukin heittää hanskat naulaan ja jää lekottelemaan kansalaispalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on hyvä pointti se, että varsinkin jos perheessä on yksi about keskituloinen, ei toisen vanhemman välttämättä kannata lähteä pieni tai keskituloiseenkaan hommaan. Jos 2n lapsen päivähoito haukkaa yli 500e nettotuloista, se on ihan oikea kannustinloukku. Saati jos on vaikka 3 päiväkoti-ikäistä.

Eikö lapsen elämä siis saisi tuottaa mitään kuluja vanhemmilleen? Ja jos ei, niin miksi ei?

Iso kyllä päivähoitojen maksujen poistolle. Juuri tuollaisia kannustinloukkuja tulisi purkaa, että olisi kannattavaa mennä töihin. Meillä on Suomessa jo progressiivinen verotus joka tasaa tuloeroja köyhiempien ja rikkaampien välillä, päivähoitomaksut ovat vain ylimääräinen progressio vielä tähän päälle. Sitä paitsi, ei nytkään, köyhät eivätkä rikkaat, maksa päivähoidon oikeita kustannuksia vaan kyllä ne nytkin rahoitetaan pääosin yhteiskunnan varoilla.

Iso peukku tälle aloitteelle. Tämä hyödyttäisi ehdottomasti esim. matalapalkka-aloilla työskenteleviä naisia, jotka joutuvat maksamaan korkeita päivähoitomaksuja vain sen takia että taloudessa on kaksi palkansaajaa.

Oman onnensa seppä kirjoitti:

Itse maksoin viime vuonna veroja 39000€. Mies maksoi n. 45000€. Kyllä, olemme hyviin toimeentulevia. Maksoimme myös lapsestamme 280€/kk päiväkotimaksuja (tänä vuonna 290€/kk). Tuo aika pitkälti olikin ainoa _viime vuonna_ käyttämämme julkinen palvelu. Ajamme omilla autoilla, joiden verotuksella katetaan teiden ylläpito (tai pitäisi kattaa) emmekä käytä kunnallisia terveyspalveluitakaan. Koulutus on molemmilla tietysti, sitä voidaan katsoa lyhentävämme. Mutta ei noilla veroilla sitäkään montaa vuotta lyhennetä, on maksettu varmasti jo takaisin.

Maksamme todella paljon myös mm. työttömyysvakuutusmaksuja, vaikka työttömyys ei kohdallamme yhteiskunnan tukia vaatisikaan. Osittain perinnön ansiosta pääomatulot perheessä n. 30 000/vuodessa ja kasvaa joka vuosi, joten niillä pystyy kituuttamaan tarvittaessa. Lainat on suojattu omalla rahalla. 

Ymmärrät siis varmaan, että tässä yhteiskunnassa joutuu tahtomattaan maksamaan aivan pirusti asioita, joita ei itse käytä eikä todennäköisesti tule koskaan kaipaamaankaan. Siinä joku yksi tarhamaksu jyvitettynä yhteiskunnalle ei tunnu missään. Ei täällä kukaan nettomaksaja veroilleen vastinetta saa.

Sä et todellakaan näytä koulutuksestasi huolimatta tajuavan yhtään mitään. Ensinnäkin ei ne autoverot kata edes tieverkoston ylläpitoa, saati sen tieverkoston rakentamista. Polttoainevero ei sekään korvaa saastumista ja sen aiheuttaa luonnontuhoa ja ihmisten sairauksia ja niiden kuluja.

Sinäkin asut jossain, mutta oletko maksanut yhteiskunnalle sen maan kaavoittamisesta? Käytät vettä kotonasi juomaksi, ruokaan, pesemiseen ja suihkuun - mutta tuskin vesimaksut korvaavat edes perheesi osalta vedenpuhdistamiskuluja puhumattakaan vesijohtoverkon rakentamista, yms. Vessasa et tietysti käy, koska silloinhan hyötyisit yhteiskunnan rakentamasta viemäröinnistä. Sähköä ja nettiä ette tietenkään käytä tai teillä on oma agregaatti.

Olet itse saanut luultavasti täysin ilmaisen koulutuksen aina ammattiasteelle saakka ja lapsesi laitat todennäköisesti ilmaiseksi kouluun myös. Ehkäpä jopa sait opintotukea? Työhallinnonkaan palveluja et ole nauttinut koskaan.

Nautit nyt jo lastesi osalta äitiyspakkausen sekä lapsilisiä ja äititysrahaa, hoitotukea, yms. - tuskin lähetit ne takaisin? Lisäksi saat hyvin edullisesti lapsesi hoitoon päiväkotiin - monissa maissa hinta olisi kalliimpi ja joutuisit maksamaan muita kuluja kuukausittain sekä laittamaan lapselle eväät mukaan.

Terveyspalveluita et ole ilmeisesti koskaan käyttänyt, niinkö? Et ollut lapsena neuvolassa, et vienyt lapsiasi neuvolaan, et kuten lapsesi ja miehesi ette hyötyneet kouluterveydenhuollosta? Vauvasta asti vain yksityisellä koko perhe, niinkö? Ja Kelan korvauksia et ole milloinkaan lääkkeistä hakenut.

Et ole varmaan koskaan käynyt kirjastossa tai käyttänyt mitään julkisia kulttuuri- tai liikuntapalveluja? Sun Lapsesi eivät ole kai käyneet leikkipuistossa. Ja jos voro iskee kotiisi tai talosi palaa, et soita poliisia tai palokuntaa apuun, ethän?

Koskaan et ole bussilla, metrolla, ratikalla tai muulla julkisen liikenteen välineellä kulkenut, vaan sinulla on ollut syntymästä ajokortti tai autonkuljettaja.

Kirkossakaan et ole koskaan käynyt edes turistina, saati että olisit pitänyt kirkkohäät. Tai että lapset olisi kastettu. Yhtään omaista et ole haudannut kuin yksityiselle hautuumaalle omin menoinesi.

Joko siis olet todella erikoinen erakko, joka elelee metsässä itsekseen tai sitten puhut puppua.

Lisäksi huomautan vielä että sinä elät varakkaana on varmaan iso talo, paljon tavaraa ja huristelette autolla. Lapsilla huoneet täynnä muovileluja. Sinun ekologinen jälänjälkesi on siis varmaan 10x isompi kuin yksinelävän vähävaraisen - lisäksi opetatte lapsennekin vaatimaan tuollaista kerskakulttuuria elämäntavakseen. Sinä ja sun pesueesi tulevat siis todella kalliiksi yhteiskunnalle.

Ja lisäksi unohdat veroista puhuessa myös sen, kuinka paljon saat yhteiskunnalta tulonsiirtoja, esim. sinä saat veroistasi pitkän litanian vähennyksiä, joita työtön ei tai varaton ei saa. Nekin ovat rahaa , joka tulee yhteiskunnalta. Samoin jos olet ostanut asunnon, olet saanut korkovähennyksen. Luultavasti veroprosenttisi on sama tai jopa alempi kuin työttömillä. Ja entäs yritystuet ja vastaavat? Jos työnatnajasi on saanut niitä, niin sinäkin tavallaan olet hyötynyt niistä.

Oletko siis nettomaksaja vai itse asiassa nettohyötyjä? Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Oman onnensa seppä kirjoitti:

Itse maksoin viime vuonna veroja 39000€. Mies maksoi n. 45000€. Kyllä, olemme hyviin toimeentulevia. Maksoimme myös lapsestamme 280€/kk päiväkotimaksuja (tänä vuonna 290€/kk). Tuo aika pitkälti olikin ainoa _viime vuonna_ käyttämämme julkinen palvelu. Ajamme omilla autoilla, joiden verotuksella katetaan teiden ylläpito (tai pitäisi kattaa) emmekä käytä kunnallisia terveyspalveluitakaan. Koulutus on molemmilla tietysti, sitä voidaan katsoa lyhentävämme. Mutta ei noilla veroilla sitäkään montaa vuotta lyhennetä, on maksettu varmasti jo takaisin.

Maksamme todella paljon myös mm. työttömyysvakuutusmaksuja, vaikka työttömyys ei kohdallamme yhteiskunnan tukia vaatisikaan. Osittain perinnön ansiosta pääomatulot perheessä n. 30 000/vuodessa ja kasvaa joka vuosi, joten niillä pystyy kituuttamaan tarvittaessa. Lainat on suojattu omalla rahalla. 

Ymmärrät siis varmaan, että tässä yhteiskunnassa joutuu tahtomattaan maksamaan aivan pirusti asioita, joita ei itse käytä eikä todennäköisesti tule koskaan kaipaamaankaan. Siinä joku yksi tarhamaksu jyvitettynä yhteiskunnalle ei tunnu missään. Ei täällä kukaan nettomaksaja veroilleen vastinetta saa.

Sä et todellakaan näytä koulutuksestasi huolimatta tajuavan yhtään mitään. Ensinnäkin ei ne autoverot kata edes tieverkoston ylläpitoa, saati sen tieverkoston rakentamista. Polttoainevero ei sekään korvaa saastumista ja sen aiheuttaa luonnontuhoa ja ihmisten sairauksia ja niiden kuluja.

Autoilijoilta kerätään veroja moninkertainen määrä siihen nähden mitä oikeasti käytetään tieverkoston rakentamiseen ja ylläpitoon!

Vierailija kirjoitti:

Sä et todellakaan näytä koulutuksestasi huolimatta tajuavan yhtään mitään. Ensinnäkin ei ne autoverot kata edes tieverkoston ylläpitoa, saati sen tieverkoston rakentamista. Polttoainevero ei sekään korvaa saastumista ja sen aiheuttaa luonnontuhoa ja ihmisten sairauksia ja niiden kuluja.

Sinäkin asut jossain, mutta oletko maksanut yhteiskunnalle sen maan kaavoittamisesta? Käytät vettä kotonasi juomaksi, ruokaan, pesemiseen ja suihkuun - mutta tuskin vesimaksut korvaavat edes perheesi osalta vedenpuhdistamiskuluja puhumattakaan vesijohtoverkon rakentamista, yms. Vessasa et tietysti käy, koska silloinhan hyötyisit yhteiskunnan rakentamasta viemäröinnistä. Sähköä ja nettiä ette tietenkään käytä tai teillä on oma agregaatti.

Olet itse saanut luultavasti täysin ilmaisen koulutuksen aina ammattiasteelle saakka ja lapsesi laitat todennäköisesti ilmaiseksi kouluun myös. Ehkäpä jopa sait opintotukea? Työhallinnonkaan palveluja et ole nauttinut koskaan.

Nautit nyt jo lastesi osalta äitiyspakkausen sekä lapsilisiä ja äititysrahaa, hoitotukea, yms. - tuskin lähetit ne takaisin? Lisäksi saat hyvin edullisesti lapsesi hoitoon päiväkotiin - monissa maissa hinta olisi kalliimpi ja joutuisit maksamaan muita kuluja kuukausittain sekä laittamaan lapselle eväät mukaan.

Terveyspalveluita et ole ilmeisesti koskaan käyttänyt, niinkö? Et ollut lapsena neuvolassa, et vienyt lapsiasi neuvolaan, et kuten lapsesi ja miehesi ette hyötyneet kouluterveydenhuollosta? Vauvasta asti vain yksityisellä koko perhe, niinkö? Ja Kelan korvauksia et ole milloinkaan lääkkeistä hakenut.

Et ole varmaan koskaan käynyt kirjastossa tai käyttänyt mitään julkisia kulttuuri- tai liikuntapalveluja? Sun Lapsesi eivät ole kai käyneet leikkipuistossa. Ja jos voro iskee kotiisi tai talosi palaa, et soita poliisia tai palokuntaa apuun, ethän?

Koskaan et ole bussilla, metrolla, ratikalla tai muulla julkisen liikenteen välineellä kulkenut, vaan sinulla on ollut syntymästä ajokortti tai autonkuljettaja.

Kirkossakaan et ole koskaan käynyt edes turistina, saati että olisit pitänyt kirkkohäät. Tai että lapset olisi kastettu. Yhtään omaista et ole haudannut kuin yksityiselle hautuumaalle omin menoinesi.

Joko siis olet todella erikoinen erakko, joka elelee metsässä itsekseen tai sitten puhut puppua.

Lisäksi huomautan vielä että sinä elät varakkaana on varmaan iso talo, paljon tavaraa ja huristelette autolla. Lapsilla huoneet täynnä muovileluja. Sinun ekologinen jälänjälkesi on siis varmaan 10x isompi kuin yksinelävän vähävaraisen - lisäksi opetatte lapsennekin vaatimaan tuollaista kerskakulttuuria elämäntavakseen. Sinä ja sun pesueesi tulevat siis todella kalliiksi yhteiskunnalle.

Ja lisäksi unohdat veroista puhuessa myös sen, kuinka paljon saat yhteiskunnalta tulonsiirtoja, esim. sinä saat veroistasi pitkän litanian vähennyksiä, joita työtön ei tai varaton ei saa. Nekin ovat rahaa , joka tulee yhteiskunnalta. Samoin jos olet ostanut asunnon, olet saanut korkovähennyksen. Luultavasti veroprosenttisi on sama tai jopa alempi kuin työttömillä. Ja entäs yritystuet ja vastaavat? Jos työnatnajasi on saanut niitä, niin sinäkin tavallaan olet hyötynyt niistä.

Oletko siis nettomaksaja vai itse asiassa nettohyötyjä? Mietipä sitä.

Jos kiihkovassari olisit vaivautunut lukemaan koko ketjun ennen meuhkaamistasi, olisit löytänyt jo, että kannatan sinänsä nykyistä hyvinvointiyhteiskuntamallia. Mutta eipä se itsehillintä meuhkaamiselle ole tuossa poliittisessa siivessä ennenkään loistanut.

Autoverojen suhteen on viime aikoina moneen kertaan julkisuudessakin esitetty, miten siitä kerätään n. 7+ miljardia verotuloja, ja takaisin menee vajaat 1.5 miljardia. Jos koko 7 miljardia käytettäsiiin takaisin liikenneinfraan, täällä voisi ajella marmorilla.

Asumme omakotitalossa, joten maksamme käyttövedestä sekä jätemaksut ihan itse. Kenties yhteiskunta jossain välissä siitä jotain subventoi, mutta toisaalta niin se subventoi kaikille. Vapaa kilpailu ilman tukia laskisi hintoja silläkin saralla aika nopeasti tässä tapauksessa. Lisäksi maksemme n. 1100€ vuodessa kiinteistöveroa. Vain sen takia, että asumme omassa talossa, omalla tontille. Jotka on ostettu verotetuilla rahoilla. Mutta hei, niin maksavat kaikki muutkin.

Sähköä käytämme ja siitä maksemme, kuten muutkin. Tosin talossa on maalämpö, ettemme olisi niin pahasti muiden hinnoittelupäätösten armoilla. Eiköhän tuotakin säästöä kohta veroteta.

Terveyspalveluita olemme käyttäneet oikeastaan vain synnytykseen. Toki se on kallista, ja sen verovaroin korvaammekin. 

Kumpikaan ei kuulu kirkkoon ja sukulaisetkin on polttohaudattu. Vaikea ymmärtää, miksi jokaiselle mädänneelle ruumiille pitäisi pyhittää 2m2 tonttia kymmeniksi vuosiksi. 

Enempää en tuohon yleisen meuhkaamisen jaksa kommentoida. Tuo hiilijalanjälkidilemmasi on ihan turha päänsärky. Vaikka jokaikinen tässä maassa asuisi kuin Linkola, sillä ei ole mitään merkitystä maailman mittakaavassa. Suurin ekologinen ongelma on väestöräjähdys. Niin kauan kuin sille ei kukaan edes aio oikeasti tehdä mitään, en aio murehtia yhdästäkään "pahasta CO2 grammasta". Enkä aio opettaa lapsiakaan murehtimaan. Opetan heidät varmistamaan mahdollisimman hyvät asemat hallittavissa ja vaikutettavissa olevissa puitteissa. 

PS: On meillä venekin. Siitäkin pitää alkaa maksamaan veroja. Muta kuten sanoin jo aiemmin, "ihan sama". Veroja joutuu maksamaan, jos tässä maassa aikoo asua. Oli reilua tai ei. Niistä turha stressaaminen ei omaa oloa paranna. 

27:lle, kyllä  tämä hyvätuloinen pariskunta maksaa oman osuutensa ja vähän enemmänkin. Onko kaikki antamasi esimerkit sellaisia ettet itse niitä käytä vai miten katsot voivasi syyllistää edm hyvätuloista pariskuntaa. Onko esimerkiksi sinun ratikkalippusi kalliimpi kuin edm pariskunnan?

Vierailija kirjoitti:

27:lle, kyllä  tämä hyvätuloinen pariskunta maksaa oman osuutensa ja vähän enemmänkin. Onko kaikki antamasi esimerkit sellaisia ettet itse niitä käytä vai miten katsot voivasi syyllistää edm hyvätuloista pariskuntaa. Onko esimerkiksi sinun ratikkalippusi kalliimpi kuin edm pariskunnan?

Jatkan vielä 27:n esilleottamaan veroprosenttivertailuun, sen verran, että ei prosenteilla tehdä palveluja, niitä tehdään euroilla.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksakoon oman pershedelmänsä hoidon ihan itse

Sori ohis mutta inhoan sanaa pershedelmä! Ruma sana.

Toinen asia mikä oli todella loukkaava oli lapsettoman esimieheni lausahdus mulle, kun hukuin työtaakkaani palattuani töihin lapsen ollessa 1v. "Täällä me ollaan kuule ihan tarpeeksi raadettu kun sinä olit äitiyslomalla!"

Arvovalinta tämäkin, kuten sekin että kaikki lapsiperheet saavat tuloista riippumatta lapsilisää. Ovatko lapset sellainen investointi, että suuressa mittakaavassa kannattaa kannustaa niitä tekemään? Alhainen syntyvyyshän koetaan ongelmallisena...

Omat lapseni ovat jo lähes aikuisia, itse kuitenkin ajattelen, että kaikki millä voidaan a) edistää sitä että ihmiset tekevät lapsia ja toisaalta b) kaikki mikä helpottaa äitien työssäkäyntiä on lähtökohtaisesti positiivista. Perheet ovat myös parhaita kuluttajia (harrastukset, tapahtumat, kotimaan matkailu, erilaiset palvelut, toki myös ruoka ja vaatteet), ja kulutus hyvin pitkälti ruokkii työllisyyttä. Ei haittaisi yhtään, vaikka lapsiperheillä olisi enemmän rahaa käytössä.

Minulla on vain yksi lapsi, ja olen aloittamassa pienipalkkaisen osa-aikatyön. Lapsen hoitomaksun ja matkakulujen jälkeen laskin, että saan noin 150 € enemmän rahaa kuin työmarkkinatuki. Jos olisi kaksi lasta, jäisi jo vähemmän kuin työmarkkinatuki.

Miehen palkan takia kun maksamme enimmäismäärää hoitomaksuista. Kyllä tässä ehdottomasti on kannustinloukusta kyse, vaikka itse nyt olenkin tähän työhön menossa. Siitä en kyllä ole yhtään varma, että kattaako piskuisesta palkastani maksamat veroroposet edes lapseni hoidon kustannuksia yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Arvovalinta tämäkin, kuten sekin että kaikki lapsiperheet saavat tuloista riippumatta lapsilisää. Ovatko lapset sellainen investointi, että suuressa mittakaavassa kannattaa kannustaa niitä tekemään? Alhainen syntyvyyshän koetaan ongelmallisena...

Omat lapseni ovat jo lähes aikuisia, itse kuitenkin ajattelen, että kaikki millä voidaan a) edistää sitä että ihmiset tekevät lapsia ja toisaalta b) kaikki mikä helpottaa äitien työssäkäyntiä on lähtökohtaisesti positiivista. Perheet ovat myös parhaita kuluttajia (harrastukset, tapahtumat, kotimaan matkailu, erilaiset palvelut, toki myös ruoka ja vaatteet), ja kulutus hyvin pitkälti ruokkii työllisyyttä. Ei haittaisi yhtään, vaikka lapsiperheillä olisi enemmän rahaa käytössä.

Ainakaa tämä sukupolvi, jonka pitäisi maksaa minun eläkkeeni ei ole ollut kannattava investointi. Heitä jää eläkkeelle mitä enevissä määrin ennen kun ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä. Tuolla on tavaton määrä lapsia ja nuoria joilta puuttuu kodin turva ja hoiva kokonaan. Asiolla on aina kaksi puolta, eikä nämä ole koskaan mitenkään mustavalkoisia asioita, mutta...jokin idea siinä on, että kaikkien ei pitäisi niitä lapsia tehdä ja tälläisiä kannustusloukkuja karsimalla voisi jonkunen lapsi jäädä tekemättä ei olisi mitenkään huono asia.

Oikein! Kättä taskuun, paska-velat!

Minulla on kaksi päivähoitoikäistä (jotka siis ovat päiväkodissa) lasta, ja minusta tuo on huono juttu. Päivähoidosta joutuu nyt jo maksamaan pienen osan todellisista kuluista, kyllä tuo saisi ihan tuollaisena pysyäkin.

Ihan oikein. Lapsettomienkin sopii kantaa kortensa kekoon tämän yhteiskunnan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä päivähoito ilmaiseksi, jotta yhteiskunta ei tue matalapalkkaisen kannustinloukkua. Päivähoidon ilmaisuuden voisi sitoa työssäkäyntiin. Osa-aikatyökin käy. Työ tuo verorahoja ja työntekijän käyttää rahaansa ja saadaan sitä kautta lisää työllisyyttä.

Juu, kannustinloukku on aika suuri, jos miehellä matalapalkkainen työ, saavat asumistukea, lapset käyvät ilmaissi virikehoidossa. Äidin mennessä omaan matalapalkkaiseen työhönsä, loppuu asumistuki ja päivähoito pitää maksaa.

Meilläkin vaikka olen varsin hyvin palkattu, minun tuo vaikuttaisi työhin paluuseeni. Kahdesta lapsesta maksamme noin 550e kuussa päivähoidosta, lisäksi esikoisesta tarvisi maksaa iltapäiväkerho ja menettäisin tietysti hoitotuen. Ottaen huomioon palkastani otettavat verot ja työmatkakulut, ei käteen jää niin paljoa, että työhin paluu kannattaisi. Meillä lapset eivät ole kylläkään virikehoidossa tällä hetkellä.

Huh huh, mikä ehdotus. Päivähoidon laatu on laskenut koko ajan. Lapsiryhmät on liian suuria, sijaisia ei saa palkata ja resursseja ei tunnu olevan mihinkään muuhunkaan. Tähänkö auttaa se, että päivähoitomaksut otetaan pois?