Lue keskustelun säännöt.
Voiko Jeesuksella olla elossa oleva jälkeläinen?
Kommentit (126)
Ei ole mainintaa Jeesuksen vaimosta missään evankeliumissa eikä vaikuta tyypiltä joka olisi harrastanut yhdenillanjuttuja.
Joten sanoisin että erittäin epätodennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apogryfikirjojen mukaan Jeesuksella oli vaimo. Ja lapsia.
Se vaatisi että Jeesus olisi ollut olemassa, mikä on sekin vähintäänkin epäselvää.
Tietenkin voi olla. Mutta milläs todistat, että Jessen perimä oli jumalallista alkuperää?
Niinpä. Ei ole vielä tähän päivään mennessä tullut jumalien dna:ta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Se vaatisi että Jeesus olisi ollut olemassa, mikä on sekin vähintäänkin epäselvää.
Olihan Jeesus olemassa, todistettukkin se on. Mutta oliko hän Jumalan poika..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti Jesse paniskeli jotain, mutta voidaanko me ikinä selvittää sitä? Ehkä ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Joulupukilla ja pääsiäispupullakin on kuulema
Vierailija kirjoitti:
Apogryfikirjojen mukaan Jeesuksella oli vaimo. Ja lapsia.
Ei. Tähän tulokseen päästään vain kun nyt myöhemmin kuvitellaan että jotkut tekstit oli "kryptatty" niin että vaihdellaan henkilöiden nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän sillä ollut. Raamattuun Nikeassa valittiin tekstit jotka korostivat Jeesuksen jumaluutta. Kaikki tekstit joissa keskityttiin enemmän Jeesuksen elämään ihmisenä jätettiin Uudesta Testamentista pois. Tämä on ihan perustietoutta, ja mielestäni jos johonkin uskoo, sen uskon historia ja vaiheet tulisi tuntea.
Siihen maailmanaikaan jolloin Jeesus eli, olisi häntä pidetty vammaisena tai muuten viallisena, jos ei olisi yli kolmekymppisenä ollut naimisissa. Kukaan ei olisi seurannut häntä jos hän olisi ollut jotenkin vammainen tai viallinen.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi olla. Mutta milläs todistat, että Jessen perimä oli jumalallista alkuperää?
Niinpä. Ei ole vielä tähän päivään mennessä tullut jumalien dna:ta vastaan.
Jumalalla tuskin on ainakaan samanlaista dna:ta kuin ihmisessä koska Jumala loi ne atomitkin mistä DNA koostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä ollut. Raamattuun Nikeassa valittiin tekstit jotka korostivat Jeesuksen jumaluutta. Kaikki tekstit joissa keskityttiin enemmän Jeesuksen elämään ihmisenä jätettiin Uudesta Testamentista pois. Tämä on ihan perustietoutta, ja mielestäni jos johonkin uskoo, sen uskon historia ja vaiheet tulisi tuntea.
Siihen maailmanaikaan jolloin Jeesus eli, olisi häntä pidetty vammaisena tai muuten viallisena, jos ei olisi yli kolmekymppisenä ollut naimisissa. Kukaan ei olisi seurannut häntä jos hän olisi ollut jotenkin vammainen tai viallinen.
...paitsi että profeetoille ja muille pyhille miehille ei ollut mitenkään tavatonta olla naimaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, Joulupukilla ja pääsiäispupullakin on kuulema
Jeesus on historiallinen henkilö. Jumaluuteen, ihmeisiin tai muuhun taikauskoon ei tarvitse uskoa, mutta kyllä hän oikeasti on aikanaan elänyt.
No olihan sillä se naislauma ainakin, joka seurasi mukana. Jos Jeesus ei loppujen lopuksi ollutkaan Jumalan poika (en ota tähän kantaa), niin nykyisten karismaattisten uskonnollisten johtajien touhun perusteella arvioin, että lapsia oli useampi. Sukulinjojen jatkuvuudesta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaatisi että Jeesus olisi ollut olemassa, mikä on sekin vähintäänkin epäselvää.
Olihan Jeesus olemassa, todistettukkin se on. Mutta oliko hän Jumalan poika..
Aha, viitsitkö linkittää niihin todisteisiin sitten, kun muu tiedemaailma ei sellaisista ole kuullut. Yhtään aikalaistensa jättämää kirjoitusta ei ainakaan minun tiedossani ole, ja väite että "jos todisteet olisi tekaistuja niin miksi niissä puhuttaisiin pahaa" eivät ainakaan minua ihan hirveästi vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Joulupukilla ja pääsiäispupullakin on kuulema
Jeesus on historiallinen henkilö. Jumaluuteen, ihmeisiin tai muuhun taikauskoon ei tarvitse uskoa, mutta kyllä hän oikeasti on aikanaan elänyt.
Väitteille olisi hyvä laittaa todisteet mukaan.
Wtf, siis Jeesus mainitaan lähes kaikissa aikalaisten kirjoituksissa
On varmaan useita jälkeläisiä, yhden tiedän, on nimeltään parta-Jeesus.
Mitä sillä olisi merkitystä vaikka olisikin? Ei Jeesus biologisesti periytyvien ominaisuuksiensa puolesta ollut mitenkään erikoinen tiettävästi. Ihan tavallinen ihminen.