Ilmoitin miehelleni että seksielämämme loppuu tähän

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa keskusteluissa naisten on aina pakko erikseen mainita "en ole lihava vaan hoikka nainen"?

Niin en tiedä johtuuko haluttomuus sitten siitä että langanlaiha muodoton tikku ei houkuta. Jos pitää olla pikkasen pläski.

Olen mies ja ihmettelen kun naisilla laiha/hoikka = kaunis ja läski/lihava = ruma.  Kokonaisuus ratkaisee. Kaikkein rumimpia on oikein laihat naiset, jos painon perusteella pitää sanoa. Mutta yleensä ottaen ei painolla ole merkitystä vaan kokonaisuus/sopusuhtaisuus ratkaisee. Muotojen ja piirteiden yhteinen tanssi on se mikä tekee hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman naisnäkökulmaa asiaan.

Jos mies kokee impotenssia niin voit olla varma siitä ettei häntä "kiinnosta" seksi.  Nainen voi aina teeskennellä nauttivansa seksistä, mutta mies ei.

Olen elämäni aikana seurustellut viiden impotentin miehen kanssa. Heidän tarinansa oli aina sama, entinen kumppani oli käyttänyt valtaansa haukkumalla miestä huonoksi rakastajaksi. Kun miehinen itsetunto oli painettu maahan ei mies enää kyennyt - tai pikemminkin uskaltanut kokeilla mieskuntoaan sillä hän pelkäsi naisen kritiikkiä jo etukäteen.

Sanoin heti näille miehille ettei minua haittaa vaikkei harrasteta seksiä. Kun he suhteen alussa halusivat kokeilla ja joutuivat jättämään leikin kesken, vakuutin aina ettei se haittaa koska seksi on kahden kauppa. Mikäli hän ei halua, silloin minäkään en halua.

Jokainen impotentti mies pääsi eroon ongelmastaan. Omilla ehdoillaan, omalla aikataulullaan ja varmana siitä että minä en aseta heille minkäänlaisia vaatimuksia, puhumattakaan mistään aikataulusta.

Jokainen heistä oli erittäin seksuaalinen, impotenssi oli korvien välissä - ja kuten sanoin; edellinen nainen oli aina murskannut heidän pallinsa.

Olisiko miehelläsi sama ongelma, impotenssi? Mikäli näin on, silloin pahennat asiaa vaatimalla häneltä enemmän seksiä.  Miesten on aina saatava itse päättää milloin he haluavat seksiä, jos naiset yrittävät päättää milloin miehen täytyy harrastaa seksiä heidän kanssaan niin se on luonnotonta. Ongelma vain pahenee jos yrität ottaa puheeksi impotenssin, mies menee entistä enemmän lukkoon sen jälkeen.

Jos mies yrittää mutta joutuu jättämään leikin sikseen, silloin naisen pitäisi sanoa hänelle ettei häntä haittaa ollenkaan ja että miehen läheisyys on hänelle tärkeintä. Ja naisen tulisi ehdottomasti kieltäytyä miehen ehdotuksista tyydyttää hänet toisella tavalla.

Itse sanoin joka kerta saman asian: rakastelu on kahden kimppaa, jos sinua ei haluta niin silloin voit olla varma siitä ettei minuakaan haluta.

Lopettakaa seksin vaatiminen ja tehkää hänelle selväksi ettei seksi ole tärkeätä teille, sekä että naisena sopeudutte automaattisesti miehenne halujen ja tarpeiden mukaan.

Muussa tapauksessa menetätte miehenne minunkaltaisille naisille, joille he ovat kultaakin arvokkaampia - ja heistä tulee varsinaisia seksipetoja heti kun ovat varmoja siitä ettei heidän tarvitse osoittaa mieskuntoaan sängyssä ja että tärkeintä on rakkaus.

Kun on kyseessä pidempiaikainen suhde, tarkoittaa se myös sitä ettei suhde ole pelkästään fyysinen ja että seksiin liittyy myös tunteita. Jos tunnepuoli katoaa yhtäkkiä, on näillä miehillä normaalisti vaikeuksia harrastaa seksiä. Siksi naisten tulisi keskittyä enemmän miehen tunnepuoleen kuin fyysiseen puoleen - jos mieheltä katoaa seksihalut. Hänellä ei välttämättä nouse jos tunteet eivät ole mukana.

Sen todistaa jo sekin seikka, että samat miehet kykenevät harrastamaan seksiä tuntemattomien naisten kanssa, siksi että heillä on pelkästään fyysinen side naisen kanssa. Mutta kotona pelkkä fyysinen side ei riitä.

Naiset, olkaa varovaisia miesten pallien kanssa, ne on helppo murskata henkisesti, mutta samalla kaadatte lapsen pesuveden mukana ja joku toinen nainen korjaa komean sadon.

Kaiken takana on AINA nainen, niin hyvässä kuin pahassa. Muistakaa että miehen itsetunto on kallein asia, sitä täytyy vaalia ja hoivata mikäli haluaa nauttia sen tuottamista hedelmistä!

Nimimerkki 'kokemusta on'

Olet harvinaisen viisas nainen. Voi kun löytäisin kaltaisesi, nappaisin heti ja pitäisin hyvänä forever!

Jos tiedät jo valmiiksi, että mies haluaa seksiä 2 viikon välein, miksi ruinaat sitä useammin? 

Meillä se olen minä (nainen) joka haluaa seksiä useammin. Olen oppinut tietämään, mikä on miehellä se lyhin mahdollisen väli seksille, enkä pyydä sitä useammin. Joskus mies yllättää positiivisesti, kun on vähemmän työstressiä. Toisinaan taas, kun hän tekee paljon ylitöitä tai on muuten stressiä enemmän, en vonkaa turhaan. Hän tekee aloitteen sitten kun on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät jo valmiiksi, että mies haluaa seksiä 2 viikon välein, miksi ruinaat sitä useammin? 

Meillä se olen minä (nainen) joka haluaa seksiä useammin. Olen oppinut tietämään, mikä on miehellä se lyhin mahdollisen väli seksille, enkä pyydä sitä useammin. Joskus mies yllättää positiivisesti, kun on vähemmän työstressiä. Toisinaan taas, kun hän tekee paljon ylitöitä tai on muuten stressiä enemmän, en vonkaa turhaan. Hän tekee aloitteen sitten kun on valmis.

Meillä vähän sama, 10 päivää yleensä väli jolloin mies jo aloitteen tekee, ellen minä ole ehtinyt ensin. Mutta ihan turha yrittää monta kertaa viikossa, paitsi poikkeustilanteissa kuten lomilla. En ole ihan varma pystynkö elämään loppuikäni seksuaalisessa puutteessa ja siten, että mies saa aina yksin päättää seksistä. Mutta toistaiseksi pakko tyytyä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Ei aloittajalla ole mitään yhteisomistusta. Siinähän se ongelma on - avopuoliso omistaa kämpän kokonaan eikä aloittajalle jää erossa muuta kuin tuulen huuhtoma perse.

Siksi ei "voi lähteä" huonosta suhteesta.

Rahat pitäisi saada mukaan, mutta kun ei ole koskaan laittanut mitään yhteisen pesän rakentamiseen, ei voi mitään saada mukaansakaan.

Ah, niin moni akka lyö itse reidet yhteen ja sitten yrittää viedä kaikesta puolet. Vaan nykyaikana miehet osaavat varoa näitä haaskalintuja, jotka kyllästyttyään yrittävät viedä rahat.

Ei onnistu.

Aivan kuten arvelinkin asianlaidan olevan, kiitos kun selvensit.

Redditillä oli pari vuotta sitten kunnon draama. Erittäin varakas mies haki tukea saatuaan tietää että hänen vaimonsa pettää häntä. Siitä tuli varsinainen jännitysnäytelmä koska mies oli kaukaa viisaana vaatinut avioehdon, missä vaimo jää ilman rahoja mikäli hän pettää miestään. Rumban aikana mies oli palkannut yksityisetsivän joka otti videokuvaa ja raportoi suoraan aviomiehelle, kaikki seurasivat henkeään pidätellen kun vaimo huolettomana ajeli kotiin tietämättä että sekä mies että koko Reddit-foorumi tiesi hänen salaisista puuhistaan. Loppunäytös oli yhtä tekoitkua ja hysteriaa, nainen kielsi kunnes todisteet otettiin esiin ja hän oli aivan epätoivoinen koska tiesi menettävänsä erittäin ylellisen elämänsä. Miehen asianajaja oli kehoittanut miestä hankkimaan yksityisetsivän ellei hän halunnut menettää puolet omaisuudestaan.

Mitä pihtaamiseen tulee, niin naisten keskuudessa on aivan yleisesti tiedossa että jos haluaa saada tahtonsa läpi, silloin pantataan seksiä kunnes mies antaa periksi.

Nyt olisi miehillä tuhannen taalan paikka valittaa päänsärkyä. Luulisi naisten ymmärtävän että jos miehellä on päänsärkyä ei hänelle voi ehdottaa seksiä ;)

On se kumma kun pihtaaville naisille riittää naisten myötätuntoa, vielä enemmän jos mies pihtaa. Kaksinaismoralismia ilman logiikan häivääkään.

"Mitä pihtaamiseen tulee, niin naisten keskuudessa on aivan yleisesti tiedossa että jos haluaa saada tahtonsa läpi, silloin pantataan seksiä kunnes mies antaa periksi."

Ja tämähän ei ole lainkaan näin niissä suhteissa, joissa miehelle koko seksi on yhdentekevä asia ja naiselle elinehto.

Yhy-yy, on se niin jännää ihan pillulla alkaa kiristämään. Ihan pelottaa.

Ei tähän keskusteluun viitsi osallistua enää ollenkaan kun niin naurettavia väitteitä alkanut tulemaan mm.asunnon omistuksesta.Ihan vain tiedoksi, minulla on 30 tonnia vähemmän asuntolainaa kuin miehellä! Kato kaikki naiset ei olekaan pa! T.ap

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän keskusteluun viitsi osallistua enää ollenkaan kun niin naurettavia väitteitä alkanut tulemaan mm.asunnon omistuksesta.Ihan vain tiedoksi, minulla on 30 tonnia vähemmän asuntolainaa kuin miehellä! Kato kaikki naiset ei olekaan pa! T.ap

Mitä sie sit itkit tuolla aikasemmin oikeudenkäyntikuluista? Eikös sulle ole tärkeintä, että pääset eroamaan miehestäsi ja muuttamaan omillesi?

minäkin ottaessamme asuntolainaa haistelin jo että eroon ei ole pitkä aika, otin oman osan eli puolet lainaa itse ja ex omansa, en vaan kertonut että en ottanutkaan lainaa vaan otin ne omalta tililtäni, no erohan siinä tuli 6 kk asunnon ostosta ja tiedät varmaan että häviölle en jäänyt tässäkään tapauksessa vaikka puolisoni petti minua työkaverinsa kanssa, lähdin ja jätin kaiken

nykyään elän onnellisessa suhteessa jossa seksiä on aina kun jaksaa väsymykseltään.

Tsekkasin onko ruotsalaisilla naisilla sama ongelma. Kyllä.  Ja se on megaluokan ongelma!

Ei tarvinnut kuin lukea parisataa kommenttia, naiset valittavat täsmälleen samoista asioista kuin täällä.

Ruotsalaisia miehiä on syyllistetty pitkään siitä, että he ovat seksuaalisesti agressiivisia miessikoja, esineellistävät naisia  ja heillä on voimakas seksuaalivietti. 

  Feministit ovat painaneet miehet lyttyyn sekä kotona että työelämässä ja miehet ovat joutuneet oppimaan ilmaisemasta mitään maskuliinisia eleitä - ettei nainen suuttuisi ja sanoisi: "senkin alistava sika".

Nyt naiset pohtivat joukolla miksei oma mies anna koskaan seksiä - ja puhun 20-30 vuotiaista naisista - kuinka he ovat raahanneet miehiä psykiatreille ja ostaneet heille Viagraa - silti miehet valittavat joka ilta että heitä väsyttää. Useampi naikkonen oli saanut mieheltään pakit kun yritti suihinottoa, miehet ilmoittivat ettei heitä kiinnosta ja he haluavat vain halauksia ja suukkoja, mutta jos nainen kiihottuu miehet vetäytyivät samantien.

Naisten miettivät seksiä joka hetki ja he ovat omasta mielestään oikeutettuja vaatimaan seksuaalisia palveluita miehiltä. Ja he ovat aina miesten kimpussa vonkaamassa, suuttumassa, nalkuttamassa ja sitten itkemässä kun heidät torjutaan. He ovat yrittäneet olla antamatta seksiä miehelle, mutta mies oli helpottunut. Yksi kertoi kuinka hänen miehensä "syttyy" aina ruokakaupan jonossa, lasten edessä, ja hän oli varma siitä että mies tiesi naisen kieltäytyvän, koska nyt mies sanoo "kyllä minä olen halunnut mutta sinä et" ;)

Moni pohtii tosissaan jättävänsä miehen seksittömyyden takia. He ovat aina tekemässä aloitteita ja silti miehet torjuvat joka kerta. Toiset naiset valistavat ettei asia parane miestä vaihtamalla, sama haluttomuus tulee kuitenkin eteen.

 Feministiset naiset, jokohan olisi aika ymmärtää mitä naisten oikeuksien ajaminen tuo tullessaan?

Nyt naisilla on kaikki miesten piirteet: aloitteentekijä, seksuaalisesti dominoiva, minäkeskeinen, omat tarpeet etusijalla. Sen seurauksena miehistä on tullut passiivisia, he haluavat mielummin läheisyyttä kuin seksiä.

Feministien iskulause "miehet haluavat vain seksiä ja esineellistävät naisia",  on kääntynyt päälaelleen. Nyt naiset kohtelevat miehiä kuin seksiobjekteja, heitä ei kiinnosta esileikit ja vain heidän tarpeiden tyydyttäminen on mielessä. (yksi kundi sanoi naisille että onko teille tullut mieleen millaisia niskakipuja miehillä on..)

Jos mies ei tunne olevansa perheen pää, ottaa hän naisen roolin ja keho ei toimi. Tämä on suora seuraus alistamisesta. Sukupuoliroolien häivyttämisellä on hintansa, sen te naiset joudutte nyt maksamaan.

Jos ruotsalaiset miehet sanovat että ottavat mielummin kakkoseen miehiltä ja naiset sanovat syttyvänsä toisista naisista,  niin onkohan jotakin mennyt pahasti pieleen? Kysynpä vain.

Jos haluatte muutosta asiaan niin kohdelkaa miestänne kuin kuningasta. Arvostakaa hänen miehen eleitään, olkoon se sitten vain purkin avaaminen. Palatkaa perinteiseen rooliin missä nainen on se heikompi ja kauniimpi sukupuoli, sillä miehet ovat tukehduttaneet oman luontonsa teidän takianne, sitä ei pysty hävittämään.

Ratkaisu on naisten käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät jo valmiiksi, että mies haluaa seksiä 2 viikon välein, miksi ruinaat sitä useammin? 

Meillä se olen minä (nainen) joka haluaa seksiä useammin. Olen oppinut tietämään, mikä on miehellä se lyhin mahdollisen väli seksille, enkä pyydä sitä useammin. Joskus mies yllättää positiivisesti, kun on vähemmän työstressiä. Toisinaan taas, kun hän tekee paljon ylitöitä tai on muuten stressiä enemmän, en vonkaa turhaan. Hän tekee aloitteen sitten kun on valmis.

Onpas erikoisia tapoja ihmisillä. Minä haluan moninkertaisesti enemmän kuin mieheni, mutta en vain oleta, että penis on aina mukana seksissä. Ongelma ratkaistu ja ei tarvitse olla ollenkaan puutteessa. Eikä tarvitse edes vongata kun fiksu mies osaa ihan itse tehdä aloitteen esim. suihinottoon kun tietää, että ainahan minä haluan. Jos ei sitä 30-60min ole päivässä aikaa läheisyydelle, niin mitäpä sitä vaivautuisi olemaankaan yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko niitä kusivehkeitä on hinkata yhteen? Hanki dildo.

Jos ei ole asperger-syndroomaa, niin on pikkasen eri asia harrastaako seksiä muovipötkön kanssa vai toisen ihmisen.

Jaa, mulla on asperger, ja haluan seksiä kyllä ihan ihmisen kanssa. Haistakaa nyt vittu jo tämän asperger-häpäisynne kanssa. Se ei ole mikään uusi haukkumasana, vaan ihan oikea diagnoosi joka on n. 40 000 ihmisellä Suomessa.  Arvatkaa vaan onko kiva ihan täysjärkisenä ihmisen törmäillä tällaiseen, että asperger-nimikettä käytettään tällaisissa yhteyksissä. Aivan kuin olisimme jotain vähä-älyisiä vihanneksia. Sori random avautuminen, niin kyllästynyt tähän.

Tunnen asperger-miehen, joka on jo eläkeiässä. Ei ole koskaan edes seurustellut. Veikkaan, ettei ole myöskään koskaan harrastanut seksiä. Suvun ulkopuolisten naisten seurassa en ole häntä koskaan nähnyt.

Seksi on niin oleellinen asia parisuhteessa, etten jaksaisi katsella miestä, joka ei olisi kovin halukas. Sitten etsii sellaisen kumppanin, kenen kanssa halut kohtaavat yhtäläisesti.

Vierailija kirjoitti:

Yhy-yy, on se niin jännää ihan pillulla alkaa kiristämään. Ihan pelottaa.

Mulla oli yksi tällainen tuttu aikoinaan. Nainen myhäili, ettei anna, jotta mies tekee niin kuin hän haluaa. Tiesin miehen nauravan partaansa ja käyvän sitten vieraissa. Ei jäänyt kiinni.

Kokeilkaa noita tummia miehiä. Ei ole tuulesta temmattu puheet varustuksen koosta ja panemisen määrästä. Kehitysmaissa todisteena jättimäinen lapsikatras, kun ei ole ehkäisyä. Once you go black, you won't turn back. Neljä kertaa peräkkäin ei ole mitenkään harvinaisuus, vaan enemmän normi.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaa noita tummia miehiä. Ei ole tuulesta temmattu puheet varustuksen koosta ja panemisen määrästä. Kehitysmaissa todisteena jättimäinen lapsikatras, kun ei ole ehkäisyä. Once you go black, you won't turn back. Neljä kertaa peräkkäin ei ole mitenkään harvinaisuus, vaan enemmän normi.

En usko että edes kelpaisit tavalliselle suomalaiselle miehelle, koska seksi näyttää olevan sinulle kaikkein tärkeintä.

Kuten yksi mies sanoi parista eksästään: Kaikki oli jatkuvaa kilpailua paremmuudesta, ne halusivat voittaa minut aivan kaikessa. Jopa sängyssä oli aina tappelua siitä kumpi on päällä ja kumpi on alla, tuntui kuin olisi ollut miehen kanssa sängyssä ja halut lähtivät samantien.

Ei silti, onnea tummien miesten kanssa, toivottavasti menee hyvin jatkossakin. Olen satavarma siitä että heiltäkin katoaa seksihalut jahka heille selviää kuka on pomo ;)

Ei seksi ole mitään kilpailua tai pomottelua. Pääasia, että halubalanssi on sama kummallakin osapuolella. Tummilla tämä kohtaa.

Nuo tummat muuten vastoin ennakkoluuloja haluavat myös enemmän halailua ja läheisyyttä muutenkin verrattuna suomalaiseen mieheen. Tekevät sitä aktiivisesti ihan luonnostaan. Telkkaria sohvalla ei todellakaan katsota yhdessä ilman, että on vähintään kainalossa. Suomessa pitävät naisten ja miesten tasa-arvosta.

Siis mitä ihmettä? Plussista/miinuksista päätellen on oikeus ottaa rakastaja, jos toinen pihtaa?

Jos ette halua seksiä yhtä paljon kun miehenne, niin onko hänellä siis oikeus ottaa rakastajatar?

Lähtökohtaisesti kannattaa etsiä kumppani, joka haluaa yhtä paljon kuin itse. Jos jo ensimmäisenä yhteisenä vuotena tökkii, ei se tilanne siitä ainakaan parane. Päin vastoin.