Lue keskustelun säännöt.
Ilmoitin miehelleni että seksielämämme loppuu tähän
01.02.2017 |
Mies on pihdannut seksiä jo pidemmän aikaa.Ehkä kerran tai kaksi kuussa olen saanut jos olen jaksanut tarpeeksi kärttää.En ole lihava vaan hoikka nainen ja ikinä ei ole tälläistä ollut ennen.Nyt tuli mitta täyteen ja totesin että kun kerta on niin vaikeaa, lopetetaan koko touhu sitten kokonaan. Mies ei ole suostunut eroamaan ja omistamme yhdessä asunnon. Katsotaan mites nyt suu pannaan.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Miesten propagandaa. Keksittyä. Ihan niin kuin kun miehet keksivät että tottelematon nainen on noita, poltetaan se roviolla. Höpöä höpöä kaikki mitä miehet nillittävät.
Klassinen esimerkki siitä miten joiltakin nykyajan 'naisilta' puuttuu täysin empatiakyky. Se ominaisuus mikä alun alkaen on erottanut miehet naisista. Kun naiselta loppuu kaikki hellyys ja miehen tukeminen kaikessa, sillon hän on jo kieltänyt oman naisellisen puolensa ja opettelee olemaan kuin mies.
Siinä on vain se ongelma että yleensä tulee opittua vain ne kielteiset maskuliiniset puolet, minkä tähden miesmäinen nainen on tuhat kertaa ilkeämpi kuin tavallinen mies. Noh, kohta miehet täyttävät tyhjiön ja alkavat jäljitellä naisellisia ominaisuuksia -> saatte naiset sitten itse kokea millainen on oikea riivinrauta. Sillä selvääkin selvempää on se että naiset eivät halua elää rauhanomaisessa suhteessa miesten kanssa.
Samalla kun itse kehitytte hirviöiksi, kannattaa pitää mielessä millaisia hirviöitä te itse kehitätte miehistä. Kaikki kielteiset naiselliset piirteet kerrattuna sadallatuhannella ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin tulla vilikaseen ja hoitamaan sut jos maksat matkakulut Oulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taida ymmärtää. Tämäkö katkaisi kamelin selän, kun miehet tajusi naisten olevan ihmisiä?!
Nykyään on niitä elävännäköisiä nukkeja niille miehille jotka eivät tykkää inhimillisistä naisista. Suosittelen.
Ette taida ymmärtää. Mutta onneksi te löydätte lohtua kanssasisariltanne kun miesmarkkinat ovat yhtäkkiä tyhjentyneet.
Perinteiset miehet löytävät perinteisiä naisia, siitä ei ole epäilystäkään. Kun aika on kypsä astuvat perinteiset naiset esiin varjoista. Eikä teidän kannata valittaa, itsehän halusitte eroon miehistä ;)
Purppura kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten propagandaa. Keksittyä. Ihan niin kuin kun miehet keksivät että tottelematon nainen on noita, poltetaan se roviolla. Höpöä höpöä kaikki mitä miehet nillittävät.
Klassinen esimerkki siitä miten joiltakin nykyajan 'naisilta' puuttuu täysin empatiakyky. Se ominaisuus mikä alun alkaen on erottanut miehet naisista. Kun naiselta loppuu kaikki hellyys ja miehen tukeminen kaikessa, sillon hän on jo kieltänyt oman naisellisen puolensa ja opettelee olemaan kuin mies.
Siinä on vain se ongelma että yleensä tulee opittua vain ne kielteiset maskuliiniset puolet, minkä tähden miesmäinen nainen on tuhat kertaa ilkeämpi kuin tavallinen mies. Noh, kohta miehet täyttävät tyhjiön ja alkavat jäljitellä naisellisia ominaisuuksia -> saatte naiset sitten itse kokea millainen on oikea riivinrauta. Sillä selvääkin selvempää on se että naiset eivät halua elää rauhanomaisessa suhteessa miesten kanssa.
Samalla kun itse kehitytte hirviöiksi, kannattaa pitää mielessä millaisia hirviöitä te itse kehitätte miehistä. Kaikki kielteiset naiselliset piirteet kerrattuna sadallatuhannella ;)
Hah, samaa propagandaa. Empatiakyvyttömyys, juu juu, tarkoitit varmaan että tyhmyys puuttuu. Kukas se siitä niin hyötyisikään kun voisi määritellä millaisia naisten 'pitäisi' olla...
Purppura kirjoitti:
WraithTodd kirjoitti:
Naiset ovat naisia ja miehet miehiä vaikka meitä ei tungetakaan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin (naiset hoitavat kodin ja lapset, miehet tienaavat rahaa ja joskus suuresta armosta antavat vähän viikkorahaa vaimolle). Tämä on juuri nykypäivänä parasta, kenenkään ei tarvitse olla muuta kuin ovat. Saa ottaa perinteisen roolin jos haluaa mutta ei ole pakko. Tai saa olla jotain tuolta väliltä.
Ja mitä tulee siihen että pitäisi kunnioittaa suomalaista miestä. Minä en voi kunnioittaa kaikkia koska en tunne kaikkia suomalaisia miehiä.
"Vanhentuneet sukupuoliroolit" onkin tämän päivän muotisana. Sitä käytetään ja sillä lyödään suoraan vyön alle. Tyhmäkin näkee ketkä tätä asiaa ajavat ja mihin se tulee lopulta johtamaan.
Käytän taas Ruotsia esimerkkinä. Siellä naiset ovat jo vallanneet kaikki työmarkkinat, naiset ovat johtavissa asemissa ja miehiä syyllistetään jatkuvasti. Yhtäkkiä naiset ovatkin aina olleet miesten alistamia ja ruotsalaiset miehet kokevat olevansa toisen luokan kansalaisia.
Politiikkaa johdetaan naisten mutu-tuntumalla, ei päätä eikä häntää. Jos jokin asia ei menekään hyvin niin sitten assosioidaan taas uusi 'ratkaisu'. Kierre on loputon.
Eräs ruotsalainen mies kertoi joutuneensa puhutteluun neuvottelun jälkeen. Naispomo valitti koska hän meni suoraan asiaan eikä rupatellut ensin kotiasioistaan ja tunteistaan. Foorumeilla ruotsalaiset miehet kyselevät toisiltaan miten he voivat istua jalat yhdessä ilman että palleihin sattuu. Miehillä ei ole lupa istua jalat levällään, se kun ahdistaa niin kovasti kaikkia naisia. Ruotsalaisia miehiä opetetaan kyltein istumaan vessassa, iso punainen rasti on vedetty yli missä mies virtsaa seisaaltaan ja vieressä on opettavainen piirros missä mies istuu wc-pöntöllä.
Miehet itse eivät ihmettele miksi suurin osa heistä on homoja, jokainen tehköön itse omat päätelmänsä.
Ruotsalaiset naiset latelivat pitkiä listoja miksi he eivät kunnioita miehiä ja millä tavalla miehet voivat "ansaita" heidän kunnioituksensa. Kun kysyin miksi ruotsalaisia naisia pitäisi kunnioittaa loppui keskustelu kuin seinään. Näemmä minun olisi pitänyt ymmärtää että naisten kunnioitus on absoluuttinen itsestäänselvyys, kun taas miehet lähtökohtaisesti eivät ansaitse naisten kunnioitusta vaan heidän täytyy raataa sen eteen.
Kuinka moni teistä naisista tiedostaa olevanne feministejä? Nimittäin Ruotsissa on jo päästy niin pitkälle että naiset eivät edes miellä olevansa feministejä.
Nyt kun naiset ovat vallaneet reviirin, he lähtivät välittömästi avaamaan kaikkia rajoja miettimättä seurauksia sen kummemmin. Ruotsi on valloittajien maa, asia mitä ruotsalaiset naiset eivät vielä tajua. Miehet on riisuttu kaikista aseista eikä sieltä löydy yhtäkään miestä joka edes viitsisi puolustaa naisia.
Miehet asettavat rajoja, naiset ovat rajattomia - tämä on luonnonlaki. Siksi miehet ovat aina ylläpitäneet yhteiskuntaa ja siksi miehet ovat aina puolustaneet omaa reviiriään. Seuratkaa Ruotsin tapahtumia niin tiedätte mitä uudet sukupuoliroolit tuovat tullessaan.
Naisena tiedän varsin hyvin kuinka mies saadaan manipuloitua jos hänet saa mukaan keskusteluun ja hänet huijataan 'ymmärtämään' naisten näkökulmaa. Naiset eivät tunnusta mitään sääntöjä eivätkä miehet ole siitä tietoisia - ennenkuin on liian myöhäistä. Siksi miesten ei pidä koskaan yrittää päästä naisten aaltopituudelle.
Esimerkki: Juttelin äitini kanssa samalla kun isäpuoli kuunteli keskustelua. Jälkeenpäin hän pyöritteli päätään "Kun yritin loogisesti ymmärtää miten te pääsitte pisteestä A pisteeseen B olin valmis ottamaan osaa keskusteluun, vain huomatakseni että te olitte jo ehtineet käydä aakkoset läpi moneen kertaan."
Tässä venäläinen mies selittää miten naisen logiikka toimii:
Älkää naiset tehkö miehistänne ystävättärien korvikkeita, kunnioittakaa miesten erilaisuutta aivan kuten he kunnioittavat naisten erilaisuutta. Miehissä on tippa naisellisuutta ja naisissa on tippa maskuliinisuutta, mikä sitoo heidät yhteen.
Miesten seksihaluttomuus on nykyajan ongelma, joten naisetkin voisivat katsoa peiliin tässä asiassa ja miettiä "miten tässä nyt näin kävi?".
Mitään näin hienoa ja oikeaan osuvaa en ole tällä palstalla vielä lukenut. Kiitos!
tv. Feminismiä pelkäävä ja inhoava nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt Ap mutta miksi et eroa?
Vierailija kirjoitti:
Hieman naisnäkökulmaa asiaan.
Jos mies kokee impotenssia niin voit olla varma siitä ettei häntä "kiinnosta" seksi. Nainen voi aina teeskennellä nauttivansa seksistä, mutta mies ei.
Olen elämäni aikana seurustellut viiden impotentin miehen kanssa. Heidän tarinansa oli aina sama, entinen kumppani oli käyttänyt valtaansa haukkumalla miestä huonoksi rakastajaksi. Kun miehinen itsetunto oli painettu maahan ei mies enää kyennyt - tai pikemminkin uskaltanut kokeilla mieskuntoaan sillä hän pelkäsi naisen kritiikkiä jo etukäteen.
Sanoin heti näille miehille ettei minua haittaa vaikkei harrasteta seksiä. Kun he suhteen alussa halusivat kokeilla ja joutuivat jättämään leikin kesken, vakuutin aina ettei se haittaa koska seksi on kahden kauppa. Mikäli hän ei halua, silloin minäkään en halua.
Jokainen impotentti mies pääsi eroon ongelmastaan. Omilla ehdoillaan, omalla aikataulullaan ja varmana siitä että minä en aseta heille minkäänlaisia vaatimuksia, puhumattakaan mistään aikataulusta.
Jokainen heistä oli erittäin seksuaalinen, impotenssi oli korvien välissä - ja kuten sanoin; edellinen nainen oli aina murskannut heidän pallinsa.
Olisiko miehelläsi sama ongelma, impotenssi? Mikäli näin on, silloin pahennat asiaa vaatimalla häneltä enemmän seksiä. Miesten on aina saatava itse päättää milloin he haluavat seksiä, jos naiset yrittävät päättää milloin miehen täytyy harrastaa seksiä heidän kanssaan niin se on luonnotonta. Ongelma vain pahenee jos yrität ottaa puheeksi impotenssin, mies menee entistä enemmän lukkoon sen jälkeen.
Jos mies yrittää mutta joutuu jättämään leikin sikseen, silloin naisen pitäisi sanoa hänelle ettei häntä haittaa ollenkaan ja että miehen läheisyys on hänelle tärkeintä. Ja naisen tulisi ehdottomasti kieltäytyä miehen ehdotuksista tyydyttää hänet toisella tavalla.
Itse sanoin joka kerta saman asian: rakastelu on kahden kimppaa, jos sinua ei haluta niin silloin voit olla varma siitä ettei minuakaan haluta.
Lopettakaa seksin vaatiminen ja tehkää hänelle selväksi ettei seksi ole tärkeätä teille, sekä että naisena sopeudutte automaattisesti miehenne halujen ja tarpeiden mukaan.
Muussa tapauksessa menetätte miehenne minunkaltaisille naisille, joille he ovat kultaakin arvokkaampia - ja heistä tulee varsinaisia seksipetoja heti kun ovat varmoja siitä ettei heidän tarvitse osoittaa mieskuntoaan sängyssä ja että tärkeintä on rakkaus.
Kun on kyseessä pidempiaikainen suhde, tarkoittaa se myös sitä ettei suhde ole pelkästään fyysinen ja että seksiin liittyy myös tunteita. Jos tunnepuoli katoaa yhtäkkiä, on näillä miehillä normaalisti vaikeuksia harrastaa seksiä. Siksi naisten tulisi keskittyä enemmän miehen tunnepuoleen kuin fyysiseen puoleen - jos mieheltä katoaa seksihalut. Hänellä ei välttämättä nouse jos tunteet eivät ole mukana.
Sen todistaa jo sekin seikka, että samat miehet kykenevät harrastamaan seksiä tuntemattomien naisten kanssa, siksi että heillä on pelkästään fyysinen side naisen kanssa. Mutta kotona pelkkä fyysinen side ei riitä.
Naiset, olkaa varovaisia miesten pallien kanssa, ne on helppo murskata henkisesti, mutta samalla kaadatte lapsen pesuveden mukana ja joku toinen nainen korjaa komean sadon.
Kaiken takana on AINA nainen, niin hyvässä kuin pahassa. Muistakaa että miehen itsetunto on kallein asia, sitä täytyy vaalia ja hoivata mikäli haluaa nauttia sen tuottamista hedelmistä!
Nimimerkki 'kokemusta on'
No voi hellanlettas kun olet hyväntekijä!
Kyllä nyt varmaan sädekehä kiiltää, mutta itselle heräsi uteliaisuuttani yksi kysymys: kun olet niin hyvä ja taitava miesasiantuntija niin miksi sulla ollut noin monta ja vieläpä samassa tilanteessa olevaa miestä? Miksi ne ei ole kukaan jäänyt luoksesi? Hmm.
Olkoonkin asia, vaikka niin kun sanot, mutta kyllä näkisin, että miehilläkin on oma vastuu asiasta eli siitä toisen kunnioittamisesta myös sitten toistepäin. Parisuhteessa ei voi olla vain saaja. Jos näin on arkaa ja pelottavaa ja nainen latistanut mieheltä seksikyvyt niin miksi miehen ei kuulu keskustella asiasta niin, että puoliso voi sen ymmärtää ja korjata tilannetta ilman sinun kaltaisia hyväntekijöitä?
Oletko huomannut ajatella kuinka pahasti voi käydä naisen itsetunnolle ja parisuhteelle kun toinen kokee yhtäkkiä ettei enää kelpaakaan? Voisiko kaikki mennä paremmin jos nuo kyseiset miekkoset avaisi sen sanaisen arkkunsa ja kertoisi puolisolleen ettei heissä ole ulkoisesti mitään vialla vaan ovat itse olleet herkkinä joillekin sanomisille ja asia johtuu niistä. Ja myös hakea asiaan ratkaisua ja apua! Yhdessäkin! Eikä se apu ole se kolmas osapuoli kenellä reenataan mieskuntoa kohilleen ja itketään kamalaa kohtaloaan. Kyllä riitoihin tarvitaan aina kaksi ja terapeutin luona voi solmut aueta ja selvitä monikin syy ja seuraus, jolloin toista on helpompi ymmärtää, miehenkin naista eikä uhriutua. Uhriutuminen on ihan hemmetin väärin ja syyllistää kaikesta toista. Koskaan kukaan ei saisi olla onnestasi vastuussa vaan kyllä se onni tulee olla itsellä ihan yksinkin. Kyllä se on aina peiliin katsomisen paikka kun on tyytymätön ja/tai voi huonosti.
Puhumattomuudella saadaan vaan se toinenkin osapuoli tuntemaan pahoin ilman ymmärrystä miksi toinen loukkaa, miksi ei kelpaa. Saadaan aikaan katkeruus ja riitely, jopa ero. Eikä se silloin ole yksin naisen syy vaan kummankin. Mies ei ole halunnut avautua ja selvittää asioita parhainpäin. Hän on silloin tehnyt yksin päätöksen kysymättä toisen mielipidettä tai ajattelematta toisen tunteita. Rakastamalleen ihmiselle ei tehdä niin. Koskaan. Asiat voi joko haluta selvittää tai ei eikä se ole yksin toisen vastuulla. Toinen ei ole ajatustenlukija ja omaa myös tunteet.
Että oli tuo sinun tekstisi kovin suppeasti ajateltu, vaikka sinänsä varmaan voi pitää paikkansakin. On siis sinullakin vielä kasvamista asioissa. Ehkäpä siksi ne miehet eivät ole jääneet?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnotonta, jos nainen päättää, koska seksiä on? Se on siis luonnollista, että yksin mies on aloitteellinen seksissä? Mitäs seksin laatu, onko senkin oltava aina vain miehen päätös, saadaanko ja annetaanko suuseksiä, anaalia jne..?
Ei kyllä naisellakin on oikeus päättää seksistä ja jos mies ei pysty vastaamaan naisen tarpeisiin, vaihtoon vain.
Vierailija kirjoitti:
Purppura kirjoitti:
WraithTodd kirjoitti:
Naiset ovat naisia ja miehet miehiä vaikka meitä ei tungetakaan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin (naiset hoitavat kodin ja lapset, miehet tienaavat rahaa ja joskus suuresta armosta antavat vähän viikkorahaa vaimolle). Tämä on juuri nykypäivänä parasta, kenenkään ei tarvitse olla muuta kuin ovat. Saa ottaa perinteisen roolin jos haluaa mutta ei ole pakko. Tai saa olla jotain tuolta väliltä.
Ja mitä tulee siihen että pitäisi kunnioittaa suomalaista miestä. Minä en voi kunnioittaa kaikkia koska en tunne kaikkia suomalaisia miehiä.
"Vanhentuneet sukupuoliroolit" onkin tämän päivän muotisana. Sitä käytetään ja sillä lyödään suoraan vyön alle. Tyhmäkin näkee ketkä tätä asiaa ajavat ja mihin se tulee lopulta johtamaan.
Käytän taas Ruotsia esimerkkinä. Siellä naiset ovat jo vallanneet kaikki työmarkkinat, naiset ovat johtavissa asemissa ja miehiä syyllistetään jatkuvasti. Yhtäkkiä naiset ovatkin aina olleet miesten alistamia ja ruotsalaiset miehet kokevat olevansa toisen luokan kansalaisia.
Politiikkaa johdetaan naisten mutu-tuntumalla, ei päätä eikä häntää. Jos jokin asia ei menekään hyvin niin sitten assosioidaan taas uusi 'ratkaisu'. Kierre on loputon.
Eräs ruotsalainen mies kertoi joutuneensa puhutteluun neuvottelun jälkeen. Naispomo valitti koska hän meni suoraan asiaan eikä rupatellut ensin kotiasioistaan ja tunteistaan. Foorumeilla ruotsalaiset miehet kyselevät toisiltaan miten he voivat istua jalat yhdessä ilman että palleihin sattuu. Miehillä ei ole lupa istua jalat levällään, se kun ahdistaa niin kovasti kaikkia naisia. Ruotsalaisia miehiä opetetaan kyltein istumaan vessassa, iso punainen rasti on vedetty yli missä mies virtsaa seisaaltaan ja vieressä on opettavainen piirros missä mies istuu wc-pöntöllä.
Miehet itse eivät ihmettele miksi suurin osa heistä on homoja, jokainen tehköön itse omat päätelmänsä.
Ruotsalaiset naiset latelivat pitkiä listoja miksi he eivät kunnioita miehiä ja millä tavalla miehet voivat "ansaita" heidän kunnioituksensa. Kun kysyin miksi ruotsalaisia naisia pitäisi kunnioittaa loppui keskustelu kuin seinään. Näemmä minun olisi pitänyt ymmärtää että naisten kunnioitus on absoluuttinen itsestäänselvyys, kun taas miehet lähtökohtaisesti eivät ansaitse naisten kunnioitusta vaan heidän täytyy raataa sen eteen.
Kuinka moni teistä naisista tiedostaa olevanne feministejä? Nimittäin Ruotsissa on jo päästy niin pitkälle että naiset eivät edes miellä olevansa feministejä.
Nyt kun naiset ovat vallaneet reviirin, he lähtivät välittömästi avaamaan kaikkia rajoja miettimättä seurauksia sen kummemmin. Ruotsi on valloittajien maa, asia mitä ruotsalaiset naiset eivät vielä tajua. Miehet on riisuttu kaikista aseista eikä sieltä löydy yhtäkään miestä joka edes viitsisi puolustaa naisia.
Miehet asettavat rajoja, naiset ovat rajattomia - tämä on luonnonlaki. Siksi miehet ovat aina ylläpitäneet yhteiskuntaa ja siksi miehet ovat aina puolustaneet omaa reviiriään. Seuratkaa Ruotsin tapahtumia niin tiedätte mitä uudet sukupuoliroolit tuovat tullessaan.
Naisena tiedän varsin hyvin kuinka mies saadaan manipuloitua jos hänet saa mukaan keskusteluun ja hänet huijataan 'ymmärtämään' naisten näkökulmaa. Naiset eivät tunnusta mitään sääntöjä eivätkä miehet ole siitä tietoisia - ennenkuin on liian myöhäistä. Siksi miesten ei pidä koskaan yrittää päästä naisten aaltopituudelle.
Esimerkki: Juttelin äitini kanssa samalla kun isäpuoli kuunteli keskustelua. Jälkeenpäin hän pyöritteli päätään "Kun yritin loogisesti ymmärtää miten te pääsitte pisteestä A pisteeseen B olin valmis ottamaan osaa keskusteluun, vain huomatakseni että te olitte jo ehtineet käydä aakkoset läpi moneen kertaan."
Tässä venäläinen mies selittää miten naisen logiikka toimii:
Älkää naiset tehkö miehistänne ystävättärien korvikkeita, kunnioittakaa miesten erilaisuutta aivan kuten he kunnioittavat naisten erilaisuutta. Miehissä on tippa naisellisuutta ja naisissa on tippa maskuliinisuutta, mikä sitoo heidät yhteen.
Miesten seksihaluttomuus on nykyajan ongelma, joten naisetkin voisivat katsoa peiliin tässä asiassa ja miettiä "miten tässä nyt näin kävi?".
Mitään näin hienoa ja oikeaan osuvaa en ole tällä palstalla vielä lukenut. Kiitos!
tv. Feminismiä pelkäävä ja inhoava nainen
Miten voi pelätä feminismiä? Et taida tietää ettäse on vain aate. Apua, feminismi tarttuu! Apua, feminismi hyökkää kimppuun! Hah hah hah. Sullekin että usko vaan miehiin, mutta älä kauppaa pilipaliuskontoasi täällä/mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oletko kysynyt mieheltäsi että missä homma mättää? Jotainhan tuossa on selvästi vialla. Sanoisin että hyvin poikkeavaa käyttäytymistä normimieheltä. Jos saat selville mistä on kyse niin sitten voi miettiä onko ongelma korjattavissa. Seksi on niin olennainen osa suhteesta että jos se ei ollenkaan toimi, ei suhteella ole tulevaisuutta. Joten ennenkuin teet mitään radikaalimpaa, yritä selvittää asiaa. Tietysti tämä vaatii sen että mieskin on motivoitunut ongelman käsittelemiseen. Ja jos ei ole niin silloin kannattaa miettiä eroa. Samoin kuin silloin jos ongelma ei ole korjattavissa.
En ole ap mutta minunkin mies pihtaa. Käytän tätä rumaa sanaa, koska hän vain aina kieltäytyy seksistä kertomatta miksi. Olen kysynyt sata kertaa että mikä on syynä, mutta en saa mitään vastausta muuta kuin että ei kiinnosta seksi. On aika vaikea korjata tilannetta puhumalla, jos toinen ei yhtään kerro mikä on vikana. Meillä seksiä siis on kyllä miehen aloitteesta mutta jos minä teen aloitteen hän torjuu aina, ja jos minä muuten vihjaan että minun tekisi mieli niin hän sanoo että ei. Miten saada miehestä irti mihin pihtaaminen liittyy? Olen alkanut ajatella että se on jotain vallankäyttöä kun ei suostu edes puhumaan asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman naisnäkökulmaa asiaan.
Jos mies kokee impotenssia niin voit olla varma siitä ettei häntä "kiinnosta" seksi. Nainen voi aina teeskennellä nauttivansa seksistä, mutta mies ei.
Olen elämäni aikana seurustellut viiden impotentin miehen kanssa. Heidän tarinansa oli aina sama, entinen kumppani oli käyttänyt valtaansa haukkumalla miestä huonoksi rakastajaksi. Kun miehinen itsetunto oli painettu maahan ei mies enää kyennyt - tai pikemminkin uskaltanut kokeilla mieskuntoaan sillä hän pelkäsi naisen kritiikkiä jo etukäteen.
Sanoin heti näille miehille ettei minua haittaa vaikkei harrasteta seksiä. Kun he suhteen alussa halusivat kokeilla ja joutuivat jättämään leikin kesken, vakuutin aina ettei se haittaa koska seksi on kahden kauppa. Mikäli hän ei halua, silloin minäkään en halua.
Jokainen impotentti mies pääsi eroon ongelmastaan. Omilla ehdoillaan, omalla aikataulullaan ja varmana siitä että minä en aseta heille minkäänlaisia vaatimuksia, puhumattakaan mistään aikataulusta.
Jokainen heistä oli erittäin seksuaalinen, impotenssi oli korvien välissä - ja kuten sanoin; edellinen nainen oli aina murskannut heidän pallinsa.
Olisiko miehelläsi sama ongelma, impotenssi? Mikäli näin on, silloin pahennat asiaa vaatimalla häneltä enemmän seksiä. Miesten on aina saatava itse päättää milloin he haluavat seksiä, jos naiset yrittävät päättää milloin miehen täytyy harrastaa seksiä heidän kanssaan niin se on luonnotonta. Ongelma vain pahenee jos yrität ottaa puheeksi impotenssin, mies menee entistä enemmän lukkoon sen jälkeen.
Jos mies yrittää mutta joutuu jättämään leikin sikseen, silloin naisen pitäisi sanoa hänelle ettei häntä haittaa ollenkaan ja että miehen läheisyys on hänelle tärkeintä. Ja naisen tulisi ehdottomasti kieltäytyä miehen ehdotuksista tyydyttää hänet toisella tavalla.
Itse sanoin joka kerta saman asian: rakastelu on kahden kimppaa, jos sinua ei haluta niin silloin voit olla varma siitä ettei minuakaan haluta.
Lopettakaa seksin vaatiminen ja tehkää hänelle selväksi ettei seksi ole tärkeätä teille, sekä että naisena sopeudutte automaattisesti miehenne halujen ja tarpeiden mukaan.
Muussa tapauksessa menetätte miehenne minunkaltaisille naisille, joille he ovat kultaakin arvokkaampia - ja heistä tulee varsinaisia seksipetoja heti kun ovat varmoja siitä ettei heidän tarvitse osoittaa mieskuntoaan sängyssä ja että tärkeintä on rakkaus.
Kun on kyseessä pidempiaikainen suhde, tarkoittaa se myös sitä ettei suhde ole pelkästään fyysinen ja että seksiin liittyy myös tunteita. Jos tunnepuoli katoaa yhtäkkiä, on näillä miehillä normaalisti vaikeuksia harrastaa seksiä. Siksi naisten tulisi keskittyä enemmän miehen tunnepuoleen kuin fyysiseen puoleen - jos mieheltä katoaa seksihalut. Hänellä ei välttämättä nouse jos tunteet eivät ole mukana.
Sen todistaa jo sekin seikka, että samat miehet kykenevät harrastamaan seksiä tuntemattomien naisten kanssa, siksi että heillä on pelkästään fyysinen side naisen kanssa. Mutta kotona pelkkä fyysinen side ei riitä.
Naiset, olkaa varovaisia miesten pallien kanssa, ne on helppo murskata henkisesti, mutta samalla kaadatte lapsen pesuveden mukana ja joku toinen nainen korjaa komean sadon.
Kaiken takana on AINA nainen, niin hyvässä kuin pahassa. Muistakaa että miehen itsetunto on kallein asia, sitä täytyy vaalia ja hoivata mikäli haluaa nauttia sen tuottamista hedelmistä!
Nimimerkki 'kokemusta on'
No voi hellanlettas kun olet hyväntekijä! <3
Kyllä nyt varmaan sädekehä kiiltää, mutta itselle heräsi uteliaisuuttani yksi kysymys: kun olet niin hyvä ja taitava miesasiantuntija niin miksi sulla ollut noin monta ja vieläpä samassa tilanteessa olevaa miestä? Miksi ne ei ole kukaan jäänyt luoksesi? Hmm.Olkoonkin asia, vaikka niin kun sanot, mutta kyllä näkisin, että miehilläkin on oma vastuu asiasta eli siitä toisen kunnioittamisesta myös sitten toistepäin. Parisuhteessa ei voi olla vain saaja. Jos näin on arkaa ja pelottavaa ja nainen latistanut mieheltä seksikyvyt niin miksi miehen ei kuulu keskustella asiasta niin, että puoliso voi sen ymmärtää ja korjata tilannetta ilman sinun kaltaisia hyväntekijöitä?
Oletko huomannut ajatella kuinka pahasti voi käydä naisen itsetunnolle ja parisuhteelle kun toinen kokee yhtäkkiä ettei enää kelpaakaan? Voisiko kaikki mennä paremmin jos nuo kyseiset miekkoset avaisi sen sanaisen arkkunsa ja kertoisi puolisolleen ettei heissä ole ulkoisesti mitään vialla vaan ovat itse olleet herkkinä joillekin sanomisille ja asia johtuu niistä. Ja myös hakea asiaan ratkaisua ja apua! Yhdessäkin! Eikä se apu ole se kolmas osapuoli kenellä reenataan mieskuntoa kohilleen ja itketään kamalaa kohtaloaan. Kyllä riitoihin tarvitaan aina kaksi ja terapeutin luona voi solmut aueta ja selvitä monikin syy ja seuraus, jolloin toista on helpompi ymmärtää, miehenkin naista eikä uhriutua. Uhriutuminen on ihan hemmetin väärin ja syyllistää kaikesta toista. Koskaan kukaan ei saisi olla onnestasi vastuussa vaan kyllä se onni tulee olla itsellä ihan yksinkin. Kyllä se on aina peiliin katsomisen paikka kun on tyytymätön ja/tai voi huonosti.
Puhumattomuudella saadaan vaan se toinenkin osapuoli tuntemaan pahoin ilman ymmärrystä miksi toinen loukkaa, miksi ei kelpaa. Saadaan aikaan katkeruus ja riitely, jopa ero. Eikä se silloin ole yksin naisen syy vaan kummankin. Mies ei ole halunnut avautua ja selvittää asioita parhainpäin. Hän on silloin tehnyt yksin päätöksen kysymättä toisen mielipidettä tai ajattelematta toisen tunteita. Rakastamalleen ihmiselle ei tehdä niin. Koskaan. Asiat voi joko haluta selvittää tai ei eikä se ole yksin toisen vastuulla. Toinen ei ole ajatustenlukija ja omaa myös tunteet.
Että oli tuo sinun tekstisi kovin suppeasti ajateltu, vaikka sinänsä varmaan voi pitää paikkansakin. On siis sinullakin vielä kasvamista asioissa. Ehkäpä siksi ne miehet eivät ole jääneet?Ohis
Miksi näin raju puolustusreaktio?
Vierailija kirjoitti:
No voi hellanlettas kun olet hyväntekijä! <3
Kyllä nyt varmaan sädekehä kiiltää, mutta itselle heräsi uteliaisuuttani yksi kysymys: kun olet niin hyvä ja taitava miesasiantuntija niin miksi sulla ollut noin monta ja vieläpä samassa tilanteessa olevaa miestä? Miksi ne ei ole kukaan jäänyt luoksesi? Hmm.Ohis
En millään muotoa haluaisi pilata päivääsi, mutta en ole kokenut miltä tuntuu kun mies jättää.
En ole kuin muut naiset tällä foorumilla, en jää vuosikymmeniksi ruikuttamaan huonoon suhteeseen uskaltamatta erota, koska raha. En ole myöskään koskaan pettänyt miestä. Kun suhde saavuttaa tarkoituksensa ja se lähtee alamäkeen, silloin katkaisen ystävällisesti suhteen ja odotan ennenkuin hyppään uuteen suhteeseen. Kaikki eksäni ajattelevat vielä tänäkin päivänä minua lämmöllä ja ystävyydellä.
Siksi ihmettelenkin kaikkia kirjoituksia tässä ketjussa. Jos kerran on ollut niin vaikeata niin miksi pysyä suhteessa??? Ettei vaan taas olisi se sama syy: raha. Jos raha kerran merkitsee niin paljon, niin silloin saa kyllä luvan kestää aviomiestä ja avioliiton olosuhteita. Pettämään en suosittelisi ketään lähtemään, tuttavien piiristä löytyy näitä naisia jotka valittavat miehen poissaolosta ja ylläpitävät rakastajaa siinä sivussa, eroaminen kun ei kuulemma tule kuuloonkaan koska mies elättää. Varsinainen romahdus tulee sitten kun miehelle selviää että hän on ollut aisankannattaja, vaimo lentää kuin leppäkeihäs ja rakastajakin lemppaa naisen. En tunne niitä naisia kohtaan mitään myötätuntoa, koska he jäivät tietoisesti avioliittoon rahan takia.
Olen seurustellut monta kertaa ja rakastanut aivan yhtä monta kertaa. Mies on aina edustanut kaikkia miehiä, siksi en vilkuile sivuille tai rakastu toiseen mieheen suhteen aikana. Ja ero on aina tapahtunut erittäin kunnioittavassa hengessä, molemmat ymmärtävät eikä kummallekaan jää huono itsetunto, ainoastaan kiitollisuus yhteisestä ajasta.
Mitä loppukommenttiisi tulee niin se on sitä samaa vanhaa naisten logiikkaa, en viitsinyt edes lukea sitä loppuun. Tiedän että jokaisessa lauseessa on sisäänrakennettu uloskäytävä eikä asiallisesta väittelystä voi edes haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jokainen pihtaaminen johtaisi eroon, ei täällä montaakaan yli viiden vuoden suhdetta olis. Harva pihtaa pahuuttaan. Joskus henkiset kuormat johtaa pitkään haluttomuuteen, mutta "kausivaihtelukin" on luonnollista. Naisten mielestä naisen haluttomuus on miehen vika. Ja vastaavasti myös miehen haluttomuus on miehen vika?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuin meillä :( viimeiset kaksi vuotta olen mankunut, viekotellut, keikkunut nenän edessä alasti, seksikkäissä vaatteissa, ehdotellut tekstiviestein jo työaikaan, lähetellyt kuvia, pukeutunut niihin asuihin ja materiaaleihin joista tiedän hänen tykkäävän, yrittänyt ottaa spontaanisti suihin, kokeillut uusia kikkoja ja ehdotellut muitakin paikkoja kuin sänky, ehdottanut pornon katsomista yhdessä, sanonut suoraan... minut on torjuttu 99% "ei jaksa, olen kipeä, olen stressaantunut, ei vaan huvita, ei nyt vaan oikein kiinnosta, kunhan menee paremmin niin sitten alkaa luistaa"-syin kaksi vuotta. Viime vuonna kysyin suoraan ehkä 20 kertaa joista alle viisi kertaa suostui seksiin "jos ei tarvitse leikkiä ennen sitä". Koitin pihdata, ei vaikutusta. Lopetin kyselyt, ei vaikutusta. Seksihalut ei kasvanut miehellä mitenkään. Enää ei kuitenkaan kiinnosta pakollinen lauantai-illan seksi jolloin mies saa aina ja minä en saa edes henkistä tyydytystä enää ja odotan vain, että akti loppuu. Viimeiset ½v ollaankin oltu kuin kämppäkaverit: ilman seksiä ja , meillä ei ikinä ole halauksia pusuja tai mitään muutakaan hellyyden osoituksia. En tiedä mitä helvettiä se oikein minulla edes tekee. Syödään omia ruokia, ollaan omissa oloissa ja omien kavereiden kanssa. Ja koko ajan väittää kirkkain silmin, et hänen mielestään parisuhde kukoistaa! Nykyään olen kuin varjo itsestäni ja olen menettänyt mielenkiintoni seksiin täysin. Koko seksi tuntuu likaiselle asialle nykyään. En edes tiedä mitä itse enää teen tässä parisuhteessa. Tottumuksesta kai, kun viimeiset viisi vuotta täällä kuitenkin ollut. Ja alusta asti seksi ollut yhtä vaikeaa... olisi pitänyt luottaa intuitioon, ettei se tästä mihinkään muutu. Oli hyvä tai huono aika, aina sitä oli yhtä vähän.
Joten ihmiset pliis, keskustelkaa ennen suhteeseen lähtemisestänne, että mitä mieltä olette seksistä.
Ei se keskustelu aina auta. Mun mies väitti silmät kirkkaina miten seksi on hänelle tärkeää. No miten kävi. Alle puolen vuoden alkuhuuman jälkeen alkoi pihtaus. Uskoin selitykset stressistä ym., mutta tilanne ei koskaan korjaantunut. Ehdotin joskus stressin vuoksi lääkäriin menoa, mutta mitään tarvetta ei kuulemma ollut ja normiolo. Paitsi että ei halunnut kanssani seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Hieman naisnäkökulmaa asiaan.
Jos mies kokee impotenssia niin voit olla varma siitä ettei häntä "kiinnosta" seksi. Nainen voi aina teeskennellä nauttivansa seksistä, mutta mies ei.
Olen elämäni aikana seurustellut viiden impotentin miehen kanssa. Heidän tarinansa oli aina sama, entinen kumppani oli käyttänyt valtaansa haukkumalla miestä huonoksi rakastajaksi. Kun miehinen itsetunto oli painettu maahan ei mies enää kyennyt - tai pikemminkin uskaltanut kokeilla mieskuntoaan sillä hän pelkäsi naisen kritiikkiä jo etukäteen.
Sanoin heti näille miehille ettei minua haittaa vaikkei harrasteta seksiä. Kun he suhteen alussa halusivat kokeilla ja joutuivat jättämään leikin kesken, vakuutin aina ettei se haittaa koska seksi on kahden kauppa. Mikäli hän ei halua, silloin minäkään en halua.
Jokainen impotentti mies pääsi eroon ongelmastaan. Omilla ehdoillaan, omalla aikataulullaan ja varmana siitä että minä en aseta heille minkäänlaisia vaatimuksia, puhumattakaan mistään aikataulusta.
Jokainen heistä oli erittäin seksuaalinen, impotenssi oli korvien välissä - ja kuten sanoin; edellinen nainen oli aina murskannut heidän pallinsa.
Olisiko miehelläsi sama ongelma, impotenssi? Mikäli näin on, silloin pahennat asiaa vaatimalla häneltä enemmän seksiä. Miesten on aina saatava itse päättää milloin he haluavat seksiä, jos naiset yrittävät päättää milloin miehen täytyy harrastaa seksiä heidän kanssaan niin se on luonnotonta. Ongelma vain pahenee jos yrität ottaa puheeksi impotenssin, mies menee entistä enemmän lukkoon sen jälkeen.
Jos mies yrittää mutta joutuu jättämään leikin sikseen, silloin naisen pitäisi sanoa hänelle ettei häntä haittaa ollenkaan ja että miehen läheisyys on hänelle tärkeintä. Ja naisen tulisi ehdottomasti kieltäytyä miehen ehdotuksista tyydyttää hänet toisella tavalla.
Itse sanoin joka kerta saman asian: rakastelu on kahden kimppaa, jos sinua ei haluta niin silloin voit olla varma siitä ettei minuakaan haluta.
Lopettakaa seksin vaatiminen ja tehkää hänelle selväksi ettei seksi ole tärkeätä teille, sekä että naisena sopeudutte automaattisesti miehenne halujen ja tarpeiden mukaan.
Muussa tapauksessa menetätte miehenne minunkaltaisille naisille, joille he ovat kultaakin arvokkaampia - ja heistä tulee varsinaisia seksipetoja heti kun ovat varmoja siitä ettei heidän tarvitse osoittaa mieskuntoaan sängyssä ja että tärkeintä on rakkaus.
Kun on kyseessä pidempiaikainen suhde, tarkoittaa se myös sitä ettei suhde ole pelkästään fyysinen ja että seksiin liittyy myös tunteita. Jos tunnepuoli katoaa yhtäkkiä, on näillä miehillä normaalisti vaikeuksia harrastaa seksiä. Siksi naisten tulisi keskittyä enemmän miehen tunnepuoleen kuin fyysiseen puoleen - jos mieheltä katoaa seksihalut. Hänellä ei välttämättä nouse jos tunteet eivät ole mukana.
Sen todistaa jo sekin seikka, että samat miehet kykenevät harrastamaan seksiä tuntemattomien naisten kanssa, siksi että heillä on pelkästään fyysinen side naisen kanssa. Mutta kotona pelkkä fyysinen side ei riitä.
Naiset, olkaa varovaisia miesten pallien kanssa, ne on helppo murskata henkisesti, mutta samalla kaadatte lapsen pesuveden mukana ja joku toinen nainen korjaa komean sadon.
Kaiken takana on AINA nainen, niin hyvässä kuin pahassa. Muistakaa että miehen itsetunto on kallein asia, sitä täytyy vaalia ja hoivata mikäli haluaa nauttia sen tuottamista hedelmistä!
Nimimerkki 'kokemusta on'
Tässähän alkaa kohta uskoa väitteeseen, jonka mukaan naiset on tunnealykkäämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitään näin hienoa ja oikeaan osuvaa en ole tällä palstalla vielä lukenut. Kiitos!
tv. Feminismiä pelkäävä ja inhoava nainen
Ihana tavata toinen oikea nainen http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_076.gif
Vierailija kirjoitti:
Mies on pihdannut seksiä jo pidemmän aikaa.Ehkä kerran tai kaksi kuussa olen saanut jos olen jaksanut tarpeeksi kärttää.En ole lihava vaan hoikka nainen ja ikinä ei ole tälläistä ollut ennen.Nyt tuli mitta täyteen ja totesin että kun kerta on niin vaikeaa, lopetetaan koko touhu sitten kokonaan. Mies ei ole suostunut eroamaan ja omistamme yhdessä asunnon. Katsotaan mites nyt suu pannaan.
Ai että naisen on pakko antaa vähintään yli 2 kertaa kuussa tai muuten on hyvä syy erota?
Ei aloittajalla ole mitään yhteisomistusta. Siinähän se ongelma on - avopuoliso omistaa kämpän kokonaan eikä aloittajalle jää erossa muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
Siksi ei "voi lähteä" huonosta suhteesta.
Rahat pitäisi saada mukaan, mutta kun ei ole koskaan laittanut mitään yhteisen pesän rakentamiseen, ei voi mitään saada mukaansakaan.
Ah, niin moni akka lyö itse reidet yhteen ja sitten yrittää viedä kaikesta puolet. Vaan nykyaikana miehet osaavat varoa näitä haaskalintuja, jotka kyllästyttyään yrittävät viedä rahat.
Ei onnistu.
..niin.. Vittuilu ja kiusaaminenhan ne suhteen parantavat! Ottakaa ero ja hankkikaa elämä.. =)