Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
8-vuotias tarvitsee 1000 euroa/pkt maksavaa lääkettä -Kela ei korvaa
29.01.2017 |
Lapsella on onneksi vauvavakuutus mutta sen 40000 euron maksukatto tulee pian täyteen.
Kommentit (160)
Moni tolkuttaa tyhmänä että "laki on laki". Laki on myös se, että lain tulkinnassa pitää noudattaa inhimillisyyttä. Yhdenvertaisuuslain mukaan "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ... terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Ja niinhän tässä tapahtuu, koska lasta rangaistaan siitä, että sairastui harvinaiseen sairauteen. Eli toinen lapsi joka olisi reumaatikko saisi lääkkeen korvattuna, tämä lapsi ei. Ja ihan ilman omaa syytään.
Lisäksi meillä on ratifioitu YK:n lasten oikeukisen sopimus, eli se on laki. MLL: "Lasten etu ja lasten oikeudet menevät muiden etujen edelle. Ne on otettava ensisijaisesti huomioon aina kun lakeja säädetään, viranomaisnormeja annetaan, hallintopäätöksiä tehdään ja asioita ratkaistaan tuomioistuimissa."
Eli tässä Kela voisi tämän lain perusteella tehdä poikkeuksen siitä toisesta laista. Jos tauti on noin harvinainen maailman tasolla, niin tuskin Kelan poikkeama aiheuttaa ryntäystä muiden ko. sairauden hakijoista. Kelan tulkinta laista tässä tapauksessa on pelkkää simputusta ja epäpätevää lain tulkintaa.
Ja todellakin vanhemmat voivat hakea toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankala juttu on vaan se, että näin harvinaisten sairauksien kohdalla lääketehtaiden intresseissä ei ole lääkkeen kehittäminen. Sairastajia on niin vähän, ettei tutkimuksiin käytettäviä rahoja saada myynnillä koskaan takaisin.
Lääkärit joutuvat sitten hoitamaan kokeellisesti, kun tutkittua hoitoakaan ei ole. Yksilön kohdalla aikamoinen tragedia, jos lääkkeeseen ei kertakaikkiaan ole varaa, ja muutakaan hoitoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä itkua. Laki on yksiselitteinen eikä sen ohi voi mennä. Jos ko. lääkettä ei ole tieteellisesti pystytty todistamaan kyseisen sairauden hoidossa käytettäväksi ja nimenomaan turvalliseksi, niin miksi yhteiskunta rahoittaisi lääketehtaan ihmiskokeen? Lääketehdas voi omalla vastuulla antaa lääkkeen tytölle ilmaiseksi, mutta entä jos siitä seuraa vakavia komplikaatioita, mitä perhe sitten tekee? Syyttää lääkkeen valmistajaa?
Ei vittu mikä nuija sä oot. Kun ei tiedä mitään asiasta josta puhuu, niin ehkä ei kannattaisi puhua siitä mitään. Kysymys on PELKÄSTÄÄN byrokratiasta. Lääke on turvallinen käyttää, mutta sen tehoa ei ole tutkittu tuohon nimenomaiseen käyttöaiheeseen - siksi ei siis korvata.
MUTTA: Perhe voisi vedota siihen, että tälläkin hetkellä kela korvaa pregabaliini- ja lamotrigiinivalmisteita NEUROPAATTISEN KIVUN HOITOON, vaikka vain yksi (1) valmiste on tutkitusti tehokas niihin, eli Lyrica. Te muita lamotrigiinejä tai pregabaliineja KIVUN HOITOON syövät saatte Kelakorvauksenne aivan yhtä perusteetta, kuin millä se on tuolta tytöltä evätty.
Heinä vetoaisin tähän ja vaatisin korvauksia tuohonkin lääkitykseen.
Ja jos perheellä on vaikkapa kesämökki, niin voivatko hakea toimeentulotukea?
24
Miten jotkin lääkkeet voi olla noin kalliita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä itkua. Laki on yksiselitteinen eikä sen ohi voi mennä. Jos ko. lääkettä ei ole tieteellisesti pystytty todistamaan kyseisen sairauden hoidossa käytettäväksi ja nimenomaan turvalliseksi, niin miksi yhteiskunta rahoittaisi lääketehtaan ihmiskokeen? Lääketehdas voi omalla vastuulla antaa lääkkeen tytölle ilmaiseksi, mutta entä jos siitä seuraa vakavia komplikaatioita, mitä perhe sitten tekee? Syyttää lääkkeen valmistajaa?
Niin ja tutkimuksia ei ko. sairauden ja lääkkeen osalta ole, on vain yksi henkilö joka kokee lääkkeestä olevan hyötyä. Jotta lääke voidaan todeta toimivaksi ja myös sitä kautta kelakorvattavaksi, tarvitaan isot tutkimukset. Jos yksi saisi tahtonsa läpi, niin aika moni muukin olisi pyytämässä esim kilpirauhasen vajaatoimintalääkettä pms-oireisiin jne. Siksi laki on laki eikä siitä voi neuvotella.
Mitenpä teet isoja tutkimuksia kun tauti on HARVINAINEN? Sairastajia ei ole tarpeeksi. Harvinaisten sairauksien sairastajat ovat muutenkin ihan heitteillä terveydenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Kelalta loppuu rahat.
Tässä maassa on niin paljon asumistuki- ja muita kelakuppaajia ettei rahat kerta kaikkiaan riitä kaikkeen. Tämä on uusi normaali, koittakaa sopeutua.
Miten tämä liittyy ketjun aiheeseeseen ja lain noudattamiseen kyseisessä tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatellaan lisää tunteella: lääketehtaat alkavat antaa lääkäreille erilaisia valmisteita testattavaksi ilmaiseksi potilailla. Osa saa avun, osa saa pahoja sivuvaikutuksia. Tunteella ajatellen kaikki on hyvin, koska joku todella saa helpotusta ja jonkun toisen loppuelämä on pilalla. Mutta koska halutaan, että erityistapaukset otetaan huomioon (ilman laajoja testauksia), niin osa potilaista voitaa, osa häviää. Olennaista on se, että ne hävinneet eivät saisi mitään korvauksia mistään. Heille vain todettaisiin, että joskus käy näin, kun lääkettä ei ole ehditty testaamaan.
Eikö lääkkeiden maksukatto ole tässä voimassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole reseptilääke? Lääkekatto on tänävuonna n 600e jonka jälkeen purkki maksaa alle 3e? Eikö tässä tapauksessa ole näin?
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on onneksi vauvavakuutus mutta sen 40000 euron maksukatto tulee pian täyteen.
Ai maksukatto tulee vastaan? Toisaalta ei ihme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole reseptilääke? Lääkekatto on tänävuonna n 600e jonka jälkeen purkki maksaa alle 3e? Eikö tässä tapauksessa ole näin?
No jos kela ei korvaa niin ei ole näin.
"Jos ostamasi valmisteet eivät kuulu korvausjärjestelmään, kustannukset eivät kerrytä vuosiomavastuuta."
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole reseptilääke? Lääkekatto on tänävuonna n 600e jonka jälkeen purkki maksaa alle 3e? Eikö tässä tapauksessa ole näin?
Kun lääkettä ei korvata ollenkaan se ei kerrytä lääkekattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkin lääkkeet voi olla noin kalliita?
Kaikki lääkeet ovat noin kalliita. Valtio maksaa huiman summan, jotta tavallinen tallaaja saisi lääkkeensä pikkurahalla. Johonkin kuitenkin täytyy vetää raja.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa yhteys kuntanne vammaispalvelun sosiaalityöntekijään, hän tietää neuvoa. Hakekaa Kelasta takautuvasti ja jatkoon alaikäisen vammaistukea mikä on 100-300€/kk ja varmaan saisitte sen korkeimman tuen.
Siihen asti ja kannattaa muutenkin hakea lääkkeeseen maksusitoumusta toimeentulotukena. Siihen ei välttämättä tarvita oikeutta perustoimeentulotukeen vaan voitte saada maksusitoumuksen ehkäisevänä tai harkinnalla myönnettynä tukena.
Ja jos nyt oikein pahaksi menee niin yhteys lastensuojeluun. Sieltä viimeistään maksavat vastaavat lapsen edun mukaiset kulut.Pääsisikö näillä alkuun?
Luulen kuitenkin, että vammaispalvelu kustantaisi lääkkeet, avun ja hoidon mikäli sellaisille olisi tarvetta myös. En lukenut vastauksia, mutta jos sairaus on teitä vanhempia sitova niin voitte saada avustajan lapselle tai itsellenne omaishoidon tukea. Näissäkin vammaispalvelu osaa neuvos parhaiten. Nimestään huolimatta vammaispalvelu ei tarkoita, että tulisi olla fyysisesti invalidisoitunut vaan sairaus kun sairaus mikä hankaloittaa arkea, riittää.
Vammaistuki tuskin heltiää tässä tapauksessa. Se perustuu siihen, kuinka paljon vanhemmilta menee aikaa lapsen hoitamisen aiheuttamiin toimenpiteisiin tai kuntouttamisen toimenpiteisiin päivittäin ja monta kertaa päivässä. Jos lapsen oireet pysyvät poissa tuolla pistoksella, jota hän vielä saa, vamaistukea tuskin saa. Lääkkeen maksusitoumuksesta en tiedä.
Ettekö te lukeneet juttua? Ainakin Iltalehdessä luki, että vammaistuki oli evätty lääkkeen tehottua, mutta se oli vaadittu takaisin ja saatu.
Vierailija kirjoitti:
No sit perustoimeentulotukihakemus Kelaan.
Toimeentulotukea saa vain reseptilääkkeeseen, josta on jo mennyt kela-korvaus. Toimeentulotuki suostuu maksamaan vain sen määrän mitä kela-korvauksen jälkeen jää.
Mitä pahaa he ovat tehneet yhteiskunnassa jotta joku tekisi pienelle lapselle pakon syödä lääkkeitä. Ajatteleeko joku turhaan myös näitä aina asian mainittua?
Koska minulla on ainakin ollut paljon vinksahtaneita kalkkilaivankapteeneita sen jälkeen vierelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sit perustoimeentulotukihakemus Kelaan.
Toimeentulotukea saa vain reseptilääkkeeseen, josta on jo mennyt kela-korvaus. Toimeentulotuki suostuu maksamaan vain sen määrän mitä kela-korvauksen jälkeen jää.
Saa hakea sitten sitä toimeentulotukea, josta tällaisetkin maksetaan. Ellei tietty ole sitä kesämökkiä. vittu miten yksinkertaisia ihmiset on.
Alue: Aihe vapaa
Minulla on ihosairaus ja lääkäri määräsi lähes 100 euron lääkkeen josta ei maksettu kela-korvausta koska olisi pitänyt olla ihotautilääkärin määrämä lääke. Olisin voinut siis mennä ihotautilääkärille ja maksaa sen reilu 100 euroa käyntimaksua että olisin saanut muutaman kympin kela korvauksen lääkkeestä.