Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut naiset eivät opettele meikkaamaan yms?
28.01.2017 |
Siis aikuisia naisia, jotka eivät OSAA meikata, nyppiä kulmakarvoja ja laittaa hiuksiaan. Miksi ette opettele?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä paikka kysyä, suurin osa av:sta on meikkivastaista. Meikki on kauheaa pakkelia ja sotamaalausta, täällä kaikki ovat luonnonkauniita, lisäksi av-mamman Mies tykkää enemmän, kun ei ole meikkiä ollenkaan.
Niin ja sit samat mammat sanoo että mies on haukkunut hirveän näköiseksi tai sit ihan jopa käynyt pettämässä 😄
Millä ihmeen logiikalla naisen meikittömyys on syy miehen pettämisiin? Mies on vapaaehtoisesti suhteessa ja on tiennyt suhteeseen alkaessa naisen meikkaamisista tai meikkaamatta jättämisistä. Kukin valitkoon kumppanin omien mieltymystensä mukaan. Toisen mieliksi ei tarvi muokata ulkonäköään,kenenkään.
Aika moni mies ei ole tiennyt suhteeseen alkaessaan, että nainen lopettaa ulkonäöstään huolehtimisen. Minäkin valitsin mieltymykseni mukaisen hoikan ja huolitellun naisen, en pulleaa possunaamaa, mikä siitä muutaman vuoden päästä tuli.
Tunsin muuten itseni todella arvostetuksi, kun minun vuokseni ei tarvinnut panostaa ollenkaan. Baaripanojen vuoksi kannatti aikoinaan tsempata täysillä, minun pitämisekseni ei kannattanut tehdä mitään. Tein tarvitavat johtopäätökset omasta arvostuksestani ja lähdin.
Ex-naisesi on onnekas, kun pääsi eroon noin pinnallisesta miehestä. Onneksi suurin osa on parisuhteessa aivan muilla perustein kuin ulkonäön vuoksi.
Hahhah. Katso nyt vähän vaikka deitti-ilmoituksia tai AV:n keskusteluja. Aina on tarkat kriteerit miehen pituudelle, hartioiden leveydelle ja ties mille silmien etäisyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen tämä "En meikkaa, mutta käytän ripsaria ja puuteria" Minä olen ollut aina siinä luulossa, että nekin ovat meikkejä. Ainakin meikkiosastolla niitä myydään. Vai mihin sitä ripsaria ja puuteria käytetään, jos ei meikkaamiseen? Kuulostaa samalta kuin sanoisi "En peseydy, mutta käytän kyllä saippuaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole laumasieluja. Eivät alistu massojen odotuksiin.
Tyypillinen laittamattoman lahnan kommentti. Ihan samaa sarjaa kuin rumat ne vaatteilla koreilee.
Ei meikkaaminen tee kenestäkään laumasielua. Minä laitan kotipäivän aamunakin BB-voidetta ja kulmiin värillistä geeliä ihan vaan siksi, että oma naama näyttää kivemmalta, kun vessassa käydessä peiliin vilkaisee.
LOL. :D
Mitäs jos hankkisit itsetunnon? ;-)
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä "En meikkaa, mutta käytän ripsaria ja puuteria" Minä olen ollut aina siinä luulossa, että nekin ovat meikkejä. Ainakin meikkiosastolla niitä myydään. Vai mihin sitä ripsaria ja puuteria käytetään, jos ei meikkaamiseen? Kuulostaa samalta kuin sanoisi "En peseydy, mutta käytän kyllä saippuaa"
No tarkoitin etten käytä muita meikkejä kuin niitä jos nyt tarkkoja ollaan. En esim. rajaa silmiä, käytä luomiväriä, huulipunaa, meikkivoidetta tai kulmaväriä (en tiedä oikeaa nimeä). Enkä laita hiuksiani tai lakkaa kynsiäni. Ymmärsitkö pointin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä paikka kysyä, suurin osa av:sta on meikkivastaista. Meikki on kauheaa pakkelia ja sotamaalausta, täällä kaikki ovat luonnonkauniita, lisäksi av-mamman Mies tykkää enemmän, kun ei ole meikkiä ollenkaan.
Niin ja sit samat mammat sanoo että mies on haukkunut hirveän näköiseksi tai sit ihan jopa käynyt pettämässä 😄
Millä ihmeen logiikalla naisen meikittömyys on syy miehen pettämisiin? Mies on vapaaehtoisesti suhteessa ja on tiennyt suhteeseen alkaessa naisen meikkaamisista tai meikkaamatta jättämisistä. Kukin valitkoon kumppanin omien mieltymystensä mukaan. Toisen mieliksi ei tarvi muokata ulkonäköään,kenenkään.
Aika moni mies ei ole tiennyt suhteeseen alkaessaan, että nainen lopettaa ulkonäöstään huolehtimisen. Minäkin valitsin mieltymykseni mukaisen hoikan ja huolitellun naisen, en pulleaa possunaamaa, mikä siitä muutaman vuoden päästä tuli.
Tunsin muuten itseni todella arvostetuksi, kun minun vuokseni ei tarvinnut panostaa ollenkaan. Baaripanojen vuoksi kannatti aikoinaan tsempata täysillä, minun pitämisekseni ei kannattanut tehdä mitään. Tein tarvitavat johtopäätökset omasta arvostuksestani ja lähdin.
Ex-naisesi on onnekas, kun pääsi eroon noin pinnallisesta miehestä. Onneksi suurin osa on parisuhteessa aivan muilla perustein kuin ulkonäön vuoksi.
Hahhah. Katso nyt vähän vaikka deitti-ilmoituksia tai AV:n keskusteluja. Aina on tarkat kriteerit miehen pituudelle, hartioiden leveydelle ja ties mille silmien etäisyydelle.
Ja nämä deitti-ilmoitukset ja av-keskustelut vaikuttavat parisuhteeseen siten että.....? Niin, kerropa miten? Eikös noihin osallistu lähinnä sinkut tai pettäjäkumppanit. Lienee heidän henkilökohtainen ongelmansa, jos ulkonäkökriteerit ovat ainut vaatimus. Siinä sopii sitten miettiä, miksi parisuhdetta ei löydy tai se ei kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä "En meikkaa, mutta käytän ripsaria ja puuteria" Minä olen ollut aina siinä luulossa, että nekin ovat meikkejä. Ainakin meikkiosastolla niitä myydään. Vai mihin sitä ripsaria ja puuteria käytetään, jos ei meikkaamiseen? Kuulostaa samalta kuin sanoisi "En peseydy, mutta käytän kyllä saippuaa"
No tarkoitin etten käytä muita meikkejä kuin niitä jos nyt tarkkoja ollaan. En esim. rajaa silmiä, käytä luomiväriä, huulipunaa, meikkivoidetta tai kulmaväriä (en tiedä oikeaa nimeä). Enkä laita hiuksiani tai lakkaa kynsiäni. Ymmärsitkö pointin?
Sori, olisi pitänyt ymmärtää, että sinun terminologiassasi meikkaamattomuus tarkoittaa sitä, että käytät kuitenkin todellisuudessa meikkejä. Vähän kuin lihavan dieetti.
Tämä aloitus on Todellinen 1st World Problem!
Kyllä kosmetiikkateollisuus ja muut turhuuden markkinat kiittävät teitä meikkaajia.
Luonto itkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Ketä varten minun pitäisi meikata? Aviomies minulla on jo, enkä edes halua kaunistautua muita varten. Käytän senkin ajan mieluummin vaikka kirjoittamiseen, luonnossa kävelyyn, askarteluun, sienestykseen, leipomiseen tai pyöräilyyn. Sitä paitsi meikki tuntuu inhottavalta ja luonnottomalta iholla.
Ei mikään ihme et ukkos käy vieraissa jos et ulkonäöstäsi viitti huolehtia!
Tässä on kyllä totuuden siemen. Monikin nainen mainitsi, ettei tarvitse huolehtia ulkonäöstä, kun mies on jo. Miettikää vähän, miltä miehestä tuntuu olla vähemmän arvokas kuin jotkut sinkkuaikojen baaripanot, joita miellyttääkseen oma vaimo tälläytyi tuntikausia.
1. Se, että ei meikkaa ei tarkoita sitä ettei huolehtisi ulkonäöstään
2. Suuri osa meikkaamattomista ei ole meikannut sinkkunakaan, koska nainen EI meikkaa miesten takia
3. Oma mies ei ole vähemmän arvokas kuin baaripanot, vaikka meikkaaminen parisuhteen myötä olisi jäänyt. Päinvastoin. Tuohan on luottamuksen osoitus miehelle. Nainen luottaa mieheen ja tämän rakkauteen niin paljon, että uskaltaa näyttää hänelle todelliset kasvonsa (sekä kuvainnollisesti että konkreettisesti). Se jos mikä on osoitus miehen arvokkuudesta naisen silmissä.
Kolmoskohtahan on mahtava! Täytyy muistaa tuo seuraavalla kerralla, kun en taaskaan vie naista syömään, osta synttärilahjaa, tee illallista tai auta työpulmissa.
"Luotan suhun niin paljon, että uskallan näyttää todellisen itse i sinulle"
Tämä kommentti kertoikin kaiken olennaisen sinusta. Onnellista loppuelämää sinkkuna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä paikka kysyä, suurin osa av:sta on meikkivastaista. Meikki on kauheaa pakkelia ja sotamaalausta, täällä kaikki ovat luonnonkauniita, lisäksi av-mamman Mies tykkää enemmän, kun ei ole meikkiä ollenkaan.
Niin ja sit samat mammat sanoo että mies on haukkunut hirveän näköiseksi tai sit ihan jopa käynyt pettämässä 😄
Millä ihmeen logiikalla naisen meikittömyys on syy miehen pettämisiin? Mies on vapaaehtoisesti suhteessa ja on tiennyt suhteeseen alkaessa naisen meikkaamisista tai meikkaamatta jättämisistä. Kukin valitkoon kumppanin omien mieltymystensä mukaan. Toisen mieliksi ei tarvi muokata ulkonäköään,kenenkään.
Aika moni mies ei ole tiennyt suhteeseen alkaessaan, että nainen lopettaa ulkonäöstään huolehtimisen. Minäkin valitsin mieltymykseni mukaisen hoikan ja huolitellun naisen, en pulleaa possunaamaa, mikä siitä muutaman vuoden päästä tuli.
Tunsin muuten itseni todella arvostetuksi, kun minun vuokseni ei tarvinnut panostaa ollenkaan. Baaripanojen vuoksi kannatti aikoinaan tsempata täysillä, minun pitämisekseni ei kannattanut tehdä mitään. Tein tarvitavat johtopäätökset omasta arvostuksestani ja lähdin.
Ex-naisesi on onnekas, kun pääsi eroon noin pinnallisesta miehestä. Onneksi suurin osa on parisuhteessa aivan muilla perustein kuin ulkonäön vuoksi.
Hahhah. Katso nyt vähän vaikka deitti-ilmoituksia tai AV:n keskusteluja. Aina on tarkat kriteerit miehen pituudelle, hartioiden leveydelle ja ties mille silmien etäisyydelle.
Ja nämä deitti-ilmoitukset ja av-keskustelut vaikuttavat parisuhteeseen siten että.....? Niin, kerropa miten? Eikös noihin osallistu lähinnä sinkut tai pettäjäkumppanit. Lienee heidän henkilökohtainen ongelmansa, jos ulkonäkökriteerit ovat ainut vaatimus. Siinä sopii sitten miettiä, miksi parisuhdetta ei löydy tai se ei kestä.
...parisuhteet yleensä alkavat deittailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä "En meikkaa, mutta käytän ripsaria ja puuteria" Minä olen ollut aina siinä luulossa, että nekin ovat meikkejä. Ainakin meikkiosastolla niitä myydään. Vai mihin sitä ripsaria ja puuteria käytetään, jos ei meikkaamiseen? Kuulostaa samalta kuin sanoisi "En peseydy, mutta käytän kyllä saippuaa"
No tarkoitin etten käytä muita meikkejä kuin niitä jos nyt tarkkoja ollaan. En esim. rajaa silmiä, käytä luomiväriä, huulipunaa, meikkivoidetta tai kulmaväriä (en tiedä oikeaa nimeä). Enkä laita hiuksiani tai lakkaa kynsiäni. Ymmärsitkö pointin?
Ymmärsin pointin alusta lähtien. Viilasin vain pilkkua, pahoittelut siitä. "Meikkaan vain vähän" on kuitenkin eri asia kuin "En meikkaa lainkaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä paikka kysyä, suurin osa av:sta on meikkivastaista. Meikki on kauheaa pakkelia ja sotamaalausta, täällä kaikki ovat luonnonkauniita, lisäksi av-mamman Mies tykkää enemmän, kun ei ole meikkiä ollenkaan.
Niin ja sit samat mammat sanoo että mies on haukkunut hirveän näköiseksi tai sit ihan jopa käynyt pettämässä 😄
Millä ihmeen logiikalla naisen meikittömyys on syy miehen pettämisiin? Mies on vapaaehtoisesti suhteessa ja on tiennyt suhteeseen alkaessa naisen meikkaamisista tai meikkaamatta jättämisistä. Kukin valitkoon kumppanin omien mieltymystensä mukaan. Toisen mieliksi ei tarvi muokata ulkonäköään,kenenkään.
Aika moni mies ei ole tiennyt suhteeseen alkaessaan, että nainen lopettaa ulkonäöstään huolehtimisen. Minäkin valitsin mieltymykseni mukaisen hoikan ja huolitellun naisen, en pulleaa possunaamaa, mikä siitä muutaman vuoden päästä tuli.
Tunsin muuten itseni todella arvostetuksi, kun minun vuokseni ei tarvinnut panostaa ollenkaan. Baaripanojen vuoksi kannatti aikoinaan tsempata täysillä, minun pitämisekseni ei kannattanut tehdä mitään. Tein tarvitavat johtopäätökset omasta arvostuksestani ja lähdin.
Ex-naisesi on onnekas, kun pääsi eroon noin pinnallisesta miehestä. Onneksi suurin osa on parisuhteessa aivan muilla perustein kuin ulkonäön vuoksi.
Hahhah. Katso nyt vähän vaikka deitti-ilmoituksia tai AV:n keskusteluja. Aina on tarkat kriteerit miehen pituudelle, hartioiden leveydelle ja ties mille silmien etäisyydelle.
Ja nämä deitti-ilmoitukset ja av-keskustelut vaikuttavat parisuhteeseen siten että.....? Niin, kerropa miten? Eikös noihin osallistu lähinnä sinkut tai pettäjäkumppanit. Lienee heidän henkilökohtainen ongelmansa, jos ulkonäkökriteerit ovat ainut vaatimus. Siinä sopii sitten miettiä, miksi parisuhdetta ei löydy tai se ei kestä.
...parisuhteet yleensä alkavat deittailusta.
...mutta ei pelkkiä ulkonäkökriteerejä listaavasta ilmoituksesta tai av-keskustelusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tarvetta "puunata" arkipäivinä. Enkä kyllä jaksaiskaan herätä niin aikaisin, että itseäni laittaisin.
Saan kyllä ihan nätin meikin ja siistit hiukset, kun olen menossa juhliin ja varaan laittautumiseen aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä paikka kysyä, suurin osa av:sta on meikkivastaista. Meikki on kauheaa pakkelia ja sotamaalausta, täällä kaikki ovat luonnonkauniita, lisäksi av-mamman Mies tykkää enemmän, kun ei ole meikkiä ollenkaan.
Niin ja sit samat mammat sanoo että mies on haukkunut hirveän näköiseksi tai sit ihan jopa käynyt pettämässä 😄
Millä ihmeen logiikalla naisen meikittömyys on syy miehen pettämisiin? Mies on vapaaehtoisesti suhteessa ja on tiennyt suhteeseen alkaessa naisen meikkaamisista tai meikkaamatta jättämisistä. Kukin valitkoon kumppanin omien mieltymystensä mukaan. Toisen mieliksi ei tarvi muokata ulkonäköään,kenenkään.
Aika moni mies ei ole tiennyt suhteeseen alkaessaan, että nainen lopettaa ulkonäöstään huolehtimisen. Minäkin valitsin mieltymykseni mukaisen hoikan ja huolitellun naisen, en pulleaa possunaamaa, mikä siitä muutaman vuoden päästä tuli.
Tunsin muuten itseni todella arvostetuksi, kun minun vuokseni ei tarvinnut panostaa ollenkaan. Baaripanojen vuoksi kannatti aikoinaan tsempata täysillä, minun pitämisekseni ei kannattanut tehdä mitään. Tein tarvitavat johtopäätökset omasta arvostuksestani ja lähdin.
Ex-naisesi on onnekas, kun pääsi eroon noin pinnallisesta miehestä. Onneksi suurin osa on parisuhteessa aivan muilla perustein kuin ulkonäön vuoksi.
Hahhah. Katso nyt vähän vaikka deitti-ilmoituksia tai AV:n keskusteluja. Aina on tarkat kriteerit miehen pituudelle, hartioiden leveydelle ja ties mille silmien etäisyydelle.
Ja nämä deitti-ilmoitukset ja av-keskustelut vaikuttavat parisuhteeseen siten että.....? Niin, kerropa miten? Eikös noihin osallistu lähinnä sinkut tai pettäjäkumppanit. Lienee heidän henkilökohtainen ongelmansa, jos ulkonäkökriteerit ovat ainut vaatimus. Siinä sopii sitten miettiä, miksi parisuhdetta ei löydy tai se ei kestä.
...parisuhteet yleensä alkavat deittailusta.
...mutta ei pelkkiä ulkonäkökriteerejä listaavasta ilmoituksesta tai av-keskustelusta
Olen hoikka mutta kasvoiltani suorastaan ruma nainen. Lohduttavaa kuulla, että suurimmalle osalle parisuhteessa ulkonäkö ei merkitse. Miten pääsen alkuvaiheen ohi sinne suhteeseen? Se ei ole 26 vuoden ikään onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon aina pitäny naisia, jotka ei meikkaa vähän omituisina. Friikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Ketä varten minun pitäisi meikata? Aviomies minulla on jo, enkä edes halua kaunistautua muita varten. Käytän senkin ajan mieluummin vaikka kirjoittamiseen, luonnossa kävelyyn, askarteluun, sienestykseen, leipomiseen tai pyöräilyyn. Sitä paitsi meikki tuntuu inhottavalta ja luonnottomalta iholla.
Ei mikään ihme et ukkos käy vieraissa jos et ulkonäöstäsi viitti huolehtia!
Tässä on kyllä totuuden siemen. Monikin nainen mainitsi, ettei tarvitse huolehtia ulkonäöstä, kun mies on jo. Miettikää vähän, miltä miehestä tuntuu olla vähemmän arvokas kuin jotkut sinkkuaikojen baaripanot, joita miellyttääkseen oma vaimo tälläytyi tuntikausia.
1. Se, että ei meikkaa ei tarkoita sitä ettei huolehtisi ulkonäöstään
2. Suuri osa meikkaamattomista ei ole meikannut sinkkunakaan, koska nainen EI meikkaa miesten takia
3. Oma mies ei ole vähemmän arvokas kuin baaripanot, vaikka meikkaaminen parisuhteen myötä olisi jäänyt. Päinvastoin. Tuohan on luottamuksen osoitus miehelle. Nainen luottaa mieheen ja tämän rakkauteen niin paljon, että uskaltaa näyttää hänelle todelliset kasvonsa (sekä kuvainnollisesti että konkreettisesti). Se jos mikä on osoitus miehen arvokkuudesta naisen silmissä.
Kolmoskohtahan on mahtava! Täytyy muistaa tuo seuraavalla kerralla, kun en taaskaan vie naista syömään, osta synttärilahjaa, tee illallista tai auta työpulmissa.
"Luotan suhun niin paljon, että uskallan näyttää todellisen itse i sinulle"
Tämä kommentti kertoikin kaiken olennaisen sinusta. Onnellista loppuelämää sinkkuna!
Ei se mitään, en odottanutkaan analyyttista vastausta. Sinä et jaksa tekaistuin syin miellyttää itsestäänselvyydeksi muuttunutta miestä, mutta miehen pitää palvella sinua. Ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä "En meikkaa, mutta käytän ripsaria ja puuteria" Minä olen ollut aina siinä luulossa, että nekin ovat meikkejä. Ainakin meikkiosastolla niitä myydään. Vai mihin sitä ripsaria ja puuteria käytetään, jos ei meikkaamiseen? Kuulostaa samalta kuin sanoisi "En peseydy, mutta käytän kyllä saippuaa"
No tarkoitin etten käytä muita meikkejä kuin niitä jos nyt tarkkoja ollaan. En esim. rajaa silmiä, käytä luomiväriä, huulipunaa, meikkivoidetta tai kulmaväriä (en tiedä oikeaa nimeä). Enkä laita hiuksiani tai lakkaa kynsiäni. Ymmärsitkö pointin?
Sori, olisi pitänyt ymmärtää, että sinun terminologiassasi meikkaamattomuus tarkoittaa sitä, että käytät kuitenkin todellisuudessa meikkejä. Vähän kuin lihavan dieetti.
Aloitus mielestäni koski minua koska en osaa juurikaan meikata, nyppiä kulmia nätisti tai laittaa hiuksiani. Ihme jankkaamista :D Menen nyt jatkamaan hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Ketä varten minun pitäisi meikata? Aviomies minulla on jo, enkä edes halua kaunistautua muita varten. Käytän senkin ajan mieluummin vaikka kirjoittamiseen, luonnossa kävelyyn, askarteluun, sienestykseen, leipomiseen tai pyöräilyyn. Sitä paitsi meikki tuntuu inhottavalta ja luonnottomalta iholla.
Ei mikään ihme et ukkos käy vieraissa jos et ulkonäöstäsi viitti huolehtia!
Tässä on kyllä totuuden siemen. Monikin nainen mainitsi, ettei tarvitse huolehtia ulkonäöstä, kun mies on jo. Miettikää vähän, miltä miehestä tuntuu olla vähemmän arvokas kuin jotkut sinkkuaikojen baaripanot, joita miellyttääkseen oma vaimo tälläytyi tuntikausia.
En ole nykyistä enempää meikannut nuorempanakaan eikä ole ollut baaripanoja... Sitä paitsi se ettei meikkaa ei tarkoita, ettei huolehdi ulkonäöstä. Pesen hiukset ja kasvot, ja käytän kyllä puuteria ja ripsiväriä. Olen hoikka. Vaatteet ei niin kiinnosta mutta ihan nätit nekin on. Olisi toisaalta hassua, jos olisin hyvin laittautunut samalla kun mieheni kulkee reikäisissä alushousuissa parta sekaisin :D
Ja jos mieheni pettäisi minua meikkaamattomuuden takia niin olisihan se parempi olla ilman sellaista miestä! Miellytän miestäni ihan muulla tavoin kuin meikkaamalla ;)
Ooh, otat suikkiin ja peppuun. Vinkvink. Ootsä aika rohkee afrodite.
Illalla kun menette panolle ja esiinnyt seksikkäänä vinkkailijana, niin mieti tätä viestiä ja sitä, kuinka pelleltä vinkkailusi muista vaikuttaa.
Ajaa! Jollain tuhrumeikkailijalla/naista saamattomalla luuserilila otti kovasti sielun päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä paikka kysyä, suurin osa av:sta on meikkivastaista. Meikki on kauheaa pakkelia ja sotamaalausta, täällä kaikki ovat luonnonkauniita, lisäksi av-mamman Mies tykkää enemmän, kun ei ole meikkiä ollenkaan.
Niin ja sit samat mammat sanoo että mies on haukkunut hirveän näköiseksi tai sit ihan jopa käynyt pettämässä 😄
Millä ihmeen logiikalla naisen meikittömyys on syy miehen pettämisiin? Mies on vapaaehtoisesti suhteessa ja on tiennyt suhteeseen alkaessa naisen meikkaamisista tai meikkaamatta jättämisistä. Kukin valitkoon kumppanin omien mieltymystensä mukaan. Toisen mieliksi ei tarvi muokata ulkonäköään,kenenkään.
Aika moni mies ei ole tiennyt suhteeseen alkaessaan, että nainen lopettaa ulkonäöstään huolehtimisen. Minäkin valitsin mieltymykseni mukaisen hoikan ja huolitellun naisen, en pulleaa possunaamaa, mikä siitä muutaman vuoden päästä tuli.
Tunsin muuten itseni todella arvostetuksi, kun minun vuokseni ei tarvinnut panostaa ollenkaan. Baaripanojen vuoksi kannatti aikoinaan tsempata täysillä, minun pitämisekseni ei kannattanut tehdä mitään. Tein tarvitavat johtopäätökset omasta arvostuksestani ja lähdin.
Ex-naisesi on onnekas, kun pääsi eroon noin pinnallisesta miehestä. Onneksi suurin osa on parisuhteessa aivan muilla perustein kuin ulkonäön vuoksi.
Hahhah. Katso nyt vähän vaikka deitti-ilmoituksia tai AV:n keskusteluja. Aina on tarkat kriteerit miehen pituudelle, hartioiden leveydelle ja ties mille silmien etäisyydelle.
Ja nämä deitti-ilmoitukset ja av-keskustelut vaikuttavat parisuhteeseen siten että.....? Niin, kerropa miten? Eikös noihin osallistu lähinnä sinkut tai pettäjäkumppanit. Lienee heidän henkilökohtainen ongelmansa, jos ulkonäkökriteerit ovat ainut vaatimus. Siinä sopii sitten miettiä, miksi parisuhdetta ei löydy tai se ei kestä.
...parisuhteet yleensä alkavat deittailusta.
...mutta ei pelkkiä ulkonäkökriteerejä listaavasta ilmoituksesta tai av-keskustelusta
Olen hoikka mutta kasvoiltani suorastaan ruma nainen. Lohduttavaa kuulla, että suurimmalle osalle parisuhteessa ulkonäkö ei merkitse. Miten pääsen alkuvaiheen ohi sinne suhteeseen? Se ei ole 26 vuoden ikään onnistunut.
Menee OT:ksi mutta vastaan silti. Vaikea sano mitään yleisohjetta. Rakkaudella kun on tapana tupsahtaa eteen mitä erilaisimmissa paikoissa. Sitä ei voi pakottaa, vaan se tulee jos on tullakseen. Itse tapasin mieheni eräässä tapahtumassa. Olimme työn puolesta "pakotettuja" viettämään päivä kahdestaan rajatulla alueella. Siinä sitten töiden lomassa juttelimme niitä näitä. Tuolla kertaa homma jäi siihen ja lähdimme kumpikin tahoillemme. Tässä kohtaa lienee olennaista korostaa, etten pitänyt miehen ulkonäköä lainkaan miellyttävänä tai "minuntyyppisenä". Ruma-komea-akselilla olisin sijoittanut hänet lähemmäs rumaa. Sattumalta päädyimme uudestaan samaan tapahtumaan töihin. Juttelu jatkui ja luisti niin hyvin, että mies pyysi minua kahville. Suostuin, koska juttu luisti hyvin, mihinkään enempään en kahvittelun ajatellut johtavan. Kummasti sitä vaan päädyttiin tuosta puolen vuoden päästä asumaan samaan osoitteeseen. Nyt, kun ensitapaamisesta on kolmisen vuotta, olemme onnellisesti naimisissa ja meillä on lapsi. Se alussa rumana pitämäni mieskin on silmissäni muuttunut oikein miellyttäväksi. Ulkonäkö ei ole tapaamisesta muuttunut, mutta jotain olennaisempaa on. Rakkaus ei siis katso ulkokuorta, kun se kohdalle osuu. Sinullekin siis voi vielä löytyä ihana mies, jolle olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Kauneuskin kun on katsojan silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että nainen ei käytä meikkiä, aiheuttaa kummallista aggressiota miehissä. En ole koskaan käyttänyt meikkiä, enkä käytä. Miehet haukkuvat asiasta jatkuvasti.
Kysy seuraavaksi, miksi nuo haukkujamiehet eivät itse meikkaa. Luettele tarvittaessa muutama paikka, joka tarvitsisi ehostusta heidän naamassaan. Saattaa loppua haukut lyhyeen.
Kiitos, voisinkin kokeilla tätä seuraavaksi.
Edit. typo korjattu