Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Syntyneisyyden alenemiselle pitäisi tehdä jotain ja äkkiä

Vierailija
27.01.2017 |

52 000 lasta 5,5 miljoonan väestölle on liian vähän. Sen sijaan 55 000-60 000 on se vähimmäismäärä mikä pitäisi syntyä vuosittain, mieluiten tuotakin enemmän. Vauvabonus käyttöön, toisesta lapsesta 10 000€ verotonta rahaa jonka voi käyttää miten haluaa ja kolmannesta 15 000€. Moni yksilapsinen tekisi varmasti toisen lapsen jos siitä saisi rahaa. Myös verovähennykset lapsista mutta vasta toisesta alkaen.

Kommentit (157)

Vierailija
21/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi saada miehet ja naiset vakaisiin, tarpeeksi hyvin palkattuihin työsuhteisiin. Ei kukaan uskalla perustaa perhettä nykyisessä nollasopimusten ja määräaikaisuuksien suossa vaikka lapsesta saisi rahaa koska ei se kauaa lohduta. Lisäksi pk-seudulle enemmän uudisrakentamista (myös neliöitä ja isompia asuntoja) ja asuntokuplan romahdus.

Kaikki ei voi asua pääkaupunkiseudulla.

Vierailija
22/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ainakin itsellä jarruttaa sitä lapsen hankkimista lähinnä hoitomaksut, jotka nousevat jatkuvasti ja lapsiperheiden etuuksien leikkaukset. Ei vaan kannata tässä tilanteessa. Kohta onkin jo liian myöhäistä muutenkin.

Opiskele historiaa. Minkälaisia etuja oli 1950 luvulla?

Silloin syntyi lapsia paljon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyll se siitä. Haukutte edelleenkin yli kaksilapsiset perheet jne.

Vierailija
24/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua ei enää kiinnosta. Firmassa oli jatkuvasti YT:t päällä ja viimein sain monoa. No enpä ole töitä löytänyt ja suoraan sanottuna työelämä ei nykyään enää edes kiinnosta. Lapsia ei kannata tehdä, jos ei ole rahaa elättää niitä.

Vierailija
25/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin itsellä jarruttaa sitä lapsen hankkimista lähinnä hoitomaksut, jotka nousevat jatkuvasti ja lapsiperheiden etuuksien leikkaukset. Ei vaan kannata tässä tilanteessa. Kohta onkin jo liian myöhäistä muutenkin.

Opiskele historiaa. Minkälaisia etuja oli 1950 luvulla?

Silloin syntyi lapsia paljon

Silloin ei ensinnäkään ollut ehkäisyä, joten kyseessä ei ollut valinta. Ja esimerkiksi hieman aiemmin eli 1940-luvun lopulla toisen maailmansodan jälkeen syntyivät suuret ikäluokat rintamamiesten kotiutumisen jälkeen. Ihan tyypillinen ilmiö sotien jälkeisessä maailmassa.

Vierailija
26/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raha ei motivoi ihmisiä hankkimaan lapsia

Lestijärvi on hyvä esimerkki että kyllä raha motivoi tekemään lapsia. Vuonna 2012 lestijärvellä syntyi vaan yksi lapsi, samana vuonna kunta päätti ruveta maksamaan jokaisesta syntyvästä lapsesta 10 000€. Seuraavina vuosina siellä on syntyvyys noussut niin paljon että ennätykset on menneet rikki https://vaestotiede.wordpress.com/2015/01/08/miten-lestijarvi-sai-synty…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän vaikea hankkia lapsia kun se toinen osapuoli yhtälöstä puuttuu.

Vierailija
28/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä ei ainakaan auta että pelko perseessä nyt yritän salailla raskautta että saan seuraavan pätkän töitä taas käteen. Määräaikaiset, vuosia jatkuvat työsuhteet kyllä vähän vähentävät intoa tähän hommaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomelle tekisi ihan hyvää reipaskin väestönlasku. Voidaan ajatella sukupolveamme vaikka uhrauksena seuraaville: emme saa suuria eläkkeitä kuten vanhempamme, mutta tulevilla sukupolvilla riittää paremmin töitä ja yleinen hyvinvointi paranee väkimäärän vähentyessä. Millä ihmeen tavalla olisi järkevä ratkaisu pidemmän päälle vain lisääntyä ja lisääntyä, kasvattaen väestönmäärää jatkuvasti? Mihin se päättyisi? Miten ihmiset pärjäisivät?

Tutustukaa eläkesäästämiseen te joilla on vielä aikaa. Ja opettakaa se niille mahdollisille lapsillennekin. Älkää luottako että Suomi ja Suomen tämänhetkiset järjestelmät ovat ikuisia ja hyvinvointi ja rahanmäärä vain kasvavat.

Vierailija
30/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teen kaksi lasta, jos tiedän saavani pelkosektion. En halua stressata vauvaa ja itseäni juoksemalla kätilöillä ja psykologeilla raskausaikana tolkuttamassa pelkoani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maapallo ei todellakaan kestä tätä ihmismäärää. Tarvittaisiin 3-4 maapalloa ruokkimaan ja elättämään tämäkin määrä ja te haluatte tehtailla vielä lisää.

Tyhmempää en ole kuullut.

Vierailija
32/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin este lapsettomuudelle on naisten nirsoilu. On paljon hyviä kunnollisia kilttejä miehiä jotka haluaisi lapsia mutta eivät kelpaa naisille kylmien pinnallisten syiden takia esim kasvojen ulkonäkö, pituus, koulutus/työ, penis, ääni ym

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisin tehä äpärän tolla massilla ja ku on fyrkat tilillä, antaa sen pois.

Mut eihän tässä vielä mitään hätää ole, sen verran meillä on täällä mamuja, jotka tekee suurperheitä.

Vierailija
34/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teen kaksi jos saan pelkosektion.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä raha noihin vauvabonuksiin?

Säätämällä lisävero lapsettomille

Taidat olla aika nuori, sillä suomessa on ollut lisävero lapsettomille: ns vanhanpiian vero. Tämä kyllä rasittaisi muutenkin sinkkujen elämisen kalleutta muihin verrattuna.

Vierailija
36/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhanpiianvero takaisin käyttöön. Naiset kotiin :D

Vierailija
37/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helppoa, kielletään abortit ja meillä on 10 000 kansalaista vuosittain enemmän.

Vierailija
38/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä raha noihin vauvabonuksiin?

Säätämällä lisävero lapsettomille

En pysy saamaan lapsia. Rangaistaanko minua siis itsestäni riippumattomasta syystä?

Vierailija
39/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suunniteltu sektio vapaaehtoiseksi kaikille, jotka sen haluavat. Se voisi myös maksaa enemmän kuin "normaali" synnytys. Väitän, että kaikki jotka siihen haluavat tietävät kyllä riskit, ja Suomi ei ole mikään kehitysmaa, missä suunniteltu sektio (huom, suunniteltu, ei kiireellinen, hätäsektio yms) olisi yhtäkkiä vaarallisempaa kuin muissakin maissa, joissa sektioita tehdään huomattavasti enemmän. Naiset ei vaan saa aikaan mitään edistyksiä tämänkään asian suhteen Suomessa, koska sen sijaan, että tehtäisi asialle jotain keskitytään vaan toisten arvosteluun ja kyttäykseen. Väitän, että syntyisi jonkunnäköinen vauvabuumi vapaaehtoisuuden takia, ja jos tätä vastustavilta kätilöiltä loppuu hommat, niin ihan kuin Suomessa muillakaan olisi tarpeeksi töitä. Naisten on jo korkea aika melkein 2020-luvulla saada itse päättää vartalostaan :)

Vierailija
40/157 |
27.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka suunniteltu sektio olisi vapaaehtoinen, syntyisi silti suurin osa alakautta, uskon ainakin niin. Onhan tämä maa kuuluisa fanaattisista alatiesynnyttäjistä, jota ilman et ole kunnollinen äiti ja lapsen loppuelämä on pilalla (niiden 1 % todennäköisyyksien mukaan, jolloin lapselle tulee allergiat, diabetekset, voi tulla jopa ylipainoiseksi!!) Ikään kuin niillä omilla ratkaisuilla mm.ruokavaliolla ei ole mitään väliä. Monikohan niistäkin, joiden mielestä alatiesynnytys on pakollinen, on itse esim.eronnut lapsen isästä, sillähän ei lapsen loppuelämälle ole väliä eikä tule mitään vaurioita lapselle? Kun se on nimenomaan olevinaan se synnytystapa tässä maassa mikä ratkaisee lapsen loppuelämän. :D

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan viisi