Seurailin ja kuuntelin uutisia eilen koko päivän, aamulla Trumppi vielä vaati Meksikoa maksamaan osan muurista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Hmm... Onko sulla hajuakaan paljonko me suomalaiset maksetaan tuotteissamme tullimaksuja? Ei ole mikään pakko ostaa jenkeissä mitään meksikosta tuotua. Tekihän ryskänät saman euroopalle?

Suomalaiset ostavat jatkuvasti EUn ulkopuolelta tavaraa. Siitäkin huolimatta, että suomalainen kuluttaja maksaa tuontitullin ostamastaan tavarasta. Ei USA maksa tuontitullia niistä kalifornialaisista valkoviineistä, mitä minä Alkosta ostan vaan tuontitullista aiheutuvat kuluta Alko on lisännyt siihen hintään, millä minä Alkosta valkoviinipulloni saan. Jos tilaan suoraan Amerikasta tai vaikka Kiinasta jotain, minä kuluttajana maksan tuontitullin. Meillä on kaupoissa valtavasti EUn ulkopuolelta tuotua tavaraa aina hedelmistä lähtien ja suomalainen kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa tuontitullin eikä suinkaan tavaran tuottanut maa. Todennäköisesti meksikolainen tuote tulee olemaan tuontitullista huolimatta USAssa halvempi kuin amerikkalaisten itse valmistamansa tuote, joten amerikkalainen kuluttaja maksaa tuontitullin tuotteen hinnassa. Paitsi jos Trump laskee merkittävästi amerikkalaisten työntekijöiden palkkoja. 

Niin, muistetaan nyt kuitenkin, että aita estäisi huumediilerien ja laittomien loikkarien kulun.

Asiasta on väännetty pitkään, ja trump on ensimmäinen, joka asialle uskaltaa jotain tehdä. Eiköhän nuo olleet ne lähtökohdat?

Ei estä, ainakaan huumediilerien ja rikollisten tuloa. He kyllä keksivät samantien vaihtoehtoiset reitit. Laittomien siirtolaisten tuloa se voi jonkin verran vähentää, mutta se taas tuo ongelmia amerikkalaiselle yhteiskunnalle, jota pyöritetään pääasiassa meksikolaisella laittomalla halpatyövoimalla.

Pitäisikö Suomenkin alkaa pyörittämään tätä maata laittomalla työvoimalla, kun se näyttää toimivan Usa:ssakin? Katoisivat nämä meidänkin ongelmat, kun saataisiin kunnolla halpatyövoimaa pyörittämään tätä hommaa. Otetaan mekin vähän lisää huumediilereitä ja muita rikollisia, eihän ne kuitenkaan haittaa ketään. Rajat vaan auki. Tervetuloa kaikki onnea ja uutta elämää etsivät. Laittomasti tietenkin.

Suomessa on suhteessa enemmän työttömiä kuin USAssa. Me emme tarvitse laittomia maahanmuuttajia, koska voimme työllistää työttömiä 9 euron päiväpalkalla tai jopa olla maksamatta yhtään mitään työkokeilujen ja työharjoittelun muodossa. Meidän lainsäädäntöämmehan muutetaan koko ajan siihen suuntaan, että työntekijöille ei tarvitsisi maksaa palkkaa. Suomi kun tekee omista kansalaisistaan halpatyövoimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänestäisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Yrittäisi itse tajuta ensin mitä on politiikka.......kun kerran haluat vain haastaa riitaa. Esim sinun politiikallasi ei saavuteta kuin riitoja jos se on mielestäsi kaikista tärkeitä niin hyvä niin valitettavasti se ei kerro hyvästä johtamisesta tai suunnitelmallisuudesta joka kehittäisi parempaan ja älykkäämpään suuntaan.

Jep jep. Ikävä kyllä maailma tulee muuttumaan. Britit ja jenkit aloitti jo. Eu tulee muuttumaan. Se on ikävä tosiasia ja koita totutella ajatukseen. Me kriittiset ei rauhoituta sormen heristelyllä.

Mä en tajua miksi esim. sinä olet noin paniikissa.

Eurooppa nousee, suomi ei tule pysymään mukana, ekp tulee nostamaan korkoja, joka vaikuttaa suomeen, mutta nostetta meille ei tule.. Etkö tajua? Kusessa ollaan jos ei ihmettä tapahdu, ja sinä puolustat jotain, en tiedä edes mitä, joka ei ainakaan toimi..

Jep jep itsellesi miksi esität tietäväsi asioista tai muiden ajatuksista(se kertoo heikkoudestasi hyväksyä muiden oikeita mielipiteitä) varsinkaan minun puolestani, miten vajaa keskutelutaitosi oikein on??? Miten sanojen muiden suuhunlaittaminen on muuta kuin lapsellista naurettaavaa käytöstä. Voi kuinka tuo nyt uskalsikin sanoa noin vai?? Onko muiden oikeiden mielipiteiden huomioon ottaminen vain liian vaikeaa sinulle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä muuri on niin kauhea ongelma toisille? Iät ja ajat valtiot ovat eri keinoin vartioineet rajojaan. Jopa suurillakin muureilla, kuten kiinalaiset tai vaikka Vatikaani. Nykyisin monet vartioivat asein, eikä kukaan itke sitäkään. Jos jossain kaukana on pitkä muuri, jota suurin osa ihmisistä ei tule henkilökohtaisesti edes näkemään, niin mikä siinä on ongelma? Ymmärtäisin jos amerikkalainen veronmaksaja sanoisi, ettei heidän rahojaan kuuluisi käyttää, mutta eihän he vaikuta, niin sanovan.

Jos Suomella olisi raja, josta valuisi huumeita ja rikollisia sisään, niin tottakai toivoisin, että asialle tehtäisiin jotain. Jos vaihtoehto on aseiden tai muurin välillä, niin onhan se muuri nyt parempi asia, kun ampua.

Mikään maa ei tarvitse laittomia siirtolaisia, niin kauan kun sinne voi laillisestikin hakea. Jos näyttäisi siltä, että jenkit kärsivät työvoimapulasta he voivat lisätä ihan virallista maahanmuuttoa. Ihmisillä, jotka on rekisteröity ja jotka maksavat veroja ja joille annetaan myös oikeuksia. Ei ole edes laittoman etu olla laiton. Mutta rikollisen on tietenkin mahdotonta saada työlupa, mutta miksi joku maa haluaisi siis sellaisen laittomana edes, vaan koska rajan yli on päässyt tulemaan?

Meksikolle on tietenkin kätevää, kun rikolliset muuttavat maasta. Vastaanottaja on eri mieltä.

Tuo muuri ei ole talouskysymys vaan puolustuskysymys. Sillä puolustetaan amerikkalaisten turvallisuutta, estetään huumeiden salakuljettamista, estetään laitonta rajanylittämistä jne.

Ehkei muuri ole erityisen tehokas, mutta keinot joita nyt käytetään eivät kyllä nekään ole toimineet, koska jos olisivat, niin ei oltaisi pisteessä, jossa etsitään uutta ratkaisua ongelmaan. Ja ongelmahan se näyttää olevan, koska niin monet kuitenkin kokevat sen muurin tarpeelliseksi ja äänestivät Trumpia.

Ei muuri olekaan ongelma vaan sen maksattaminen Meksikolla. Sitäpaitsi Meksiko saa kyllä vastavuoroisesti osansa amerikkalaisista rikollisista, kun nämä pakenevat Meksikoon tai Meksikon kautta muualle Etelä-Amerikkaan. Suurin osa USAan tulevista laittomista maahanmuuttajista tulee sinne tekemään töitä, ei rikoksia. Eikä USA ole tehnyt yhtään mitään vähentääkseen huumeiden kysyntää omien kansalaistensa keskuudessa. 

Vaikeatahan se on saada joku maksamaan jotain, mitä, se ei halua maksaa. Mutta se onkin lähinnä Trumpin ongelma, ei ulkopuolisten. Ei se nyt ole ennenkuulumatonta, jos joku maksaa toiselle jotain. Suomikin maksoi vaikka kuinka paljon Venäjälle sotakorvauksia ja vastapainoksi sai mitä sai.joten jos panokset ovat tarpeeksi suuret, niin saattaa Meksikokin taipua maksamaan sen vaikkei se Meksikon etu suoranaisesti ole, kuten eivät olleet sotakorvauksetkaan meille.

Amerikkalaisten heroiini ongelma on alkujaan lääketeollisuuden aiheuttama, jota nyt sitten huumediilerit hyödyntävät. Asiasta on vaikka kuinka paljon netissä ja suosittelen siihen perehtymistä. Ratkaisu ei kuitenkaan löydy laskemalla huumeiden hintaa lisäämällä saatavuutta. Sellainen tahtoo vain lisätä käyttäjiä. Ihan kuten viinan halpenemisen myötä on käynyt. Myynti lisääntyi ja luulen, että ne ostetut pullot myös juodaan.

Kyllä varmasti myös jenkkejä lähtee Meksikon suuntaan, mutta puhua tasoissa olemisesta olisi kyllä jo aikamoista liiottelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänestäisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Yrittäisi itse tajuta ensin mitä on politiikka.......kun kerran haluat vain haastaa riitaa. Esim sinun politiikallasi ei saavuteta kuin riitoja jos se on mielestäsi kaikista tärkeitä niin hyvä niin valitettavasti se ei kerro hyvästä johtamisesta tai suunnitelmallisuudesta joka kehittäisi parempaan ja älykkäämpään suuntaan.

Nimenomaan trumpin(kliittiiset) lapselliset ihannoijat ovat tällähetkellä kusetetuin osapuoli maailmassa. 

Eilen juuri saksalainen edustaja huomasi kertoa haastattelussaan, että ne maat, joilla varaa ottaa velkaa, ottakoon sitä, säästöbuumi seis, ja talous ( trumpin pelossa) nousuun hinnalla millä hyvänsä.. Eli Sipilän jäädyttävät säästötavoitteet dissattiin.

En mä käsitä, miten te jaksatte enää puolustaa systeemiä, joka ei enää toimi mitenkään.

Sitten huudellaan populisteiksi, vaikka palkatut herratkaan ei oikein enää tiedä, mitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänest

äisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Yrittäisi itse tajuta ensin mitä on politiikka.......kun kerran haluat vain haastaa riitaa. Esim sinun politiikallasi ei saavuteta kuin riitoja jos se on mielestäsi kaikista tärkeitä niin hyvä niin valitettavasti se ei kerro hyvästä johtamisesta tai suunnitelmallisuudesta joka kehittäisi parempaan ja älykkäämpään suuntaan.

Jep jep. Ikävä kyllä maailma tulee muuttumaan. Britit ja jenkit aloitti jo. Eu tulee muuttumaan. Se on ikävä tosiasia ja koita totutella ajatukseen. Me kriittiset ei rauhoituta sormen heristelyllä.

Mä en tajua miksi esim. sinä olet noin paniikissa.

Eurooppa nousee, suomi ei tule pysymään mukana, ekp tulee nostamaan korkoja, joka vaikuttaa suomeen, mutta nostetta meille ei tule.. Etkö tajua? Kusessa ollaan jos ei ihmettä tapahdu, ja sinä puolustat jotain, en tiedä edes mitä, joka ei ainakaan toimi..

Jep jep itsellesi miksi esität tietäväsi asioista tai muiden ajatuksista(se kertoo heikkoudestasi hyväksyä muiden oikeita mielipiteitä) varsinkaan minun puolestani, miten vajaa keskutelutaitosi oikein on??? Miten sanojen muiden suuhunlaittaminen on muuta kuin lapsellista naurettaavaa käytöstä. Voi kuinka tuo nyt uskalsikin sanoa noin vai?? Onko muiden oikeiden mielipiteiden huomioon ottaminen vain liian vaikeaa sinulle? 

Aijai...:) eli mitään sanottavaa sulla ei sitten oikeasti olekaan.

Politiikan puhuminen on todella vaikeaa, jos toinen hermostuu noin, kuten sinä.

Sinä hyökkäät minun kimppuuni, etkä puhu asiasta itsestään enää mitään. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänest

äisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Yrittäisi itse tajuta ensin mitä on politiikka.......kun kerran haluat vain haastaa riitaa. Esim sinun politiikallasi ei saavuteta kuin riitoja jos se on mielestäsi kaikista tärkeitä niin hyvä niin valitettavasti se ei kerro hyvästä johtamisesta tai suunnitelmallisuudesta joka kehittäisi parempaan ja älykkäämpään suuntaan.

Jep jep. Ikävä kyllä maailma tulee muuttumaan. Britit ja jenkit aloitti jo. Eu tulee muuttumaan. Se on ikävä tosiasia ja koita totutella ajatukseen. Me kriittiset ei rauhoituta sormen heristelyllä.

Mä en tajua miksi esim. sinä olet noin paniikissa.

Eurooppa nousee, suomi ei tule pysymään mukana, ekp tulee nostamaan korkoja, joka vaikuttaa suomeen, mutta nostetta meille ei tule.. Etkö tajua? Kusessa ollaan jos ei ihmettä tapahdu, ja sinä puolustat jotain, en tiedä edes mitä, joka ei ainakaan toimi..

Jep jep itsellesi miksi esität tietäväsi asioista tai muiden ajatuksista(se kertoo heikkoudestasi hyväksyä muiden oikeita mielipiteitä) varsinkaan minun puolestani, miten vajaa keskutelutaitosi oikein on??? Miten sanojen muiden suuhunlaittaminen on muuta kuin lapsellista naurettaavaa käytöstä. Voi kuinka tuo nyt uskalsikin sanoa noin vai?? Onko muiden oikeiden mielipiteiden huomioon ottaminen vain liian vaikeaa sinulle? 

Aijai...:) eli mitään sanottavaa sulla ei sitten oikeasti olekaan.

Politiikan puhuminen on todella vaikeaa, jos toinen hermostuu noin, kuten sinä.

Sinä hyökkäät minun kimppuuni, etkä puhu asiasta itsestään enää mitään. Säälittävää.

Jatkan, ota tuohon 66. kirjoitukseen vaikka kantaa. Koita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Hmm... Onko sulla hajuakaan paljonko me suomalaiset maksetaan tuotteissamme tullimaksuja? Ei ole mikään pakko ostaa jenkeissä mitään meksikosta tuotua. Tekihän ryskänät saman euroopalle?

Suomalaiset ostavat jatkuvasti EUn ulkopuolelta tavaraa. Siitäkin huolimatta, että suomalainen kuluttaja maksaa tuontitullin ostamastaan tavarasta. Ei USA maksa tuontitullia niistä kalifornialaisista valkoviineistä, mitä minä Alkosta ostan vaan tuontitullista aiheutuvat kuluta Alko on lisännyt siihen hintään, millä minä Alkosta valkoviinipulloni saan. Jos tilaan suoraan Amerikasta tai vaikka Kiinasta jotain, minä kuluttajana maksan tuontitullin. Meillä on kaupoissa valtavasti EUn ulkopuolelta tuotua tavaraa aina hedelmistä lähtien ja suomalainen kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa tuontitullin eikä suinkaan tavaran tuottanut maa. Todennäköisesti meksikolainen tuote tulee olemaan tuontitullista huolimatta USAssa halvempi kuin amerikkalaisten itse valmistamansa tuote, joten amerikkalainen kuluttaja maksaa tuontitullin tuotteen hinnassa. Paitsi jos Trump laskee merkittävästi amerikkalaisten työntekijöiden palkkoja. 

Niin, muistetaan nyt kuitenkin, että aita estäisi huumediilerien ja laittomien loikkarien kulun.

Asiasta on väännetty pitkään, ja trump on ensimmäinen, joka asialle uskaltaa jotain tehdä. Eiköhän nuo olleet ne lähtökohdat?

Ei estä, ainakaan huumediilerien ja rikollisten tuloa. He kyllä keksivät samantien vaihtoehtoiset reitit. Laittomien siirtolaisten tuloa se voi jonkin verran vähentää, mutta se taas tuo ongelmia amerikkalaiselle yhteiskunnalle, jota pyöritetään pääasiassa meksikolaisella laittomalla halpatyövoimalla.

Pitäisikö Suomenkin alkaa pyörittämään tätä maata laittomalla työvoimalla, kun se näyttää toimivan Usa:ssakin? Katoisivat nämä meidänkin ongelmat, kun saataisiin kunnolla halpatyövoimaa pyörittämään tätä hommaa. Otetaan mekin vähän lisää huumediilereitä ja muita rikollisia, eihän ne kuitenkaan haittaa ketään. Rajat vaan auki. Tervetuloa kaikki onnea ja uutta elämää etsivät. Laittomasti tietenkin.

Suomessa on suhteessa enemmän työttömiä kuin USAssa. Me emme tarvitse laittomia maahanmuuttajia, koska voimme työllistää työttömiä 9 euron päiväpalkalla tai jopa olla maksamatta yhtään mitään työkokeilujen ja työharjoittelun muodossa. Meidän lainsäädäntöämmehan muutetaan koko ajan siihen suuntaan, että työntekijöille ei tarvitsisi maksaa palkkaa. Suomi kun tekee omista kansalaisistaan halpatyövoimaa. 

Eli ymmärsinkö oikein? Kannatat laitonta työvoimaa ja Suomen ilmaismallia, koska yhteiskunta näyttää pyörivän siten hyvin? Monelle ihmisille se oma hyvinvointi on tärkeää. Se tulee siitä, että on työ, josta saa palkkaa, jolloin voi ostaa talon, ruokaa, maksaa lasten opiskelut jne. Ei siitä, että rikkaat rikastuvat entisestään sillä, että he tekevät todella halvalla.

On maita kuten Sveitsi, joissa todellakaan ei ole yhteiskuntaa pyörittävää halpatyövoimaa. Mitenkä heillä mahtaa mennä ja kuinka voi pyöriä yhteiskunta, jossa tavallista duunaria ei huijata rikastuttamaan muuutamaa yksilöä?

Systeemi toimi suomessa paremmin kun keskityttiin kehittämään yhteiskuntaa ei tuloeroja. Ongelma on talouden ylivalta järjestelmästä. Systeemi ei kaikilta osin ole huono vain talouspolitiikka on ollut kestämätöntä viimevuodet. Jos ei kunnioita muita kulttuureita ja vaihtoehtoja ei ansaitse muilta kulttuureilta ja vaihtoehdoiltakaan kunnioitusta. Ongelma on itsekeskeisyys jota länsimaiseksi demokratiaksi kutsutaan. Kiina ohittaa kohta samanlaisella kiinalaisella demokratialla länsimaat ja mikään ei kehity vain johtaja vaihtuu usasta kiinaksi ja näkemys puuttuu edelleen.

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä muuri on niin kauhea ongelma toisille? Iät ja ajat valtiot ovat eri keinoin vartioineet rajojaan. Jopa suurillakin muureilla, kuten kiinalaiset tai vaikka Vatikaani. Nykyisin monet vartioivat asein, eikä kukaan itke sitäkään. Jos jossain kaukana on pitkä muuri, jota suurin osa ihmisistä ei tule henkilökohtaisesti edes näkemään, niin mikä siinä on ongelma? Ymmärtäisin jos amerikkalainen veronmaksaja sanoisi, ettei heidän rahojaan kuuluisi käyttää, mutta eihän he vaikuta, niin sanovan.

Jos Suomella olisi raja, josta valuisi huumeita ja rikollisia sisään, niin tottakai toivoisin, että asialle tehtäisiin jotain. Jos vaihtoehto on aseiden tai muurin välillä, niin onhan se muuri nyt parempi asia, kun ampua.

Mikään maa ei tarvitse laittomia siirtolaisia, niin kauan kun sinne voi laillisestikin hakea. Jos näyttäisi siltä, että jenkit kärsivät työvoimapulasta he voivat lisätä ihan virallista maahanmuuttoa. Ihmisillä, jotka on rekisteröity ja jotka maksavat veroja ja joille annetaan myös oikeuksia. Ei ole edes laittoman etu olla laiton. Mutta rikollisen on tietenkin mahdotonta saada työlupa, mutta miksi joku maa haluaisi siis sellaisen laittomana edes, vaan koska rajan yli on päässyt tulemaan?

Meksikolle on tietenkin kätevää, kun rikolliset muuttavat maasta. Vastaanottaja on eri mieltä.

Tuo muuri ei ole talouskysymys vaan puolustuskysymys. Sillä puolustetaan amerikkalaisten turvallisuutta, estetään huumeiden salakuljettamista, estetään laitonta rajanylittämistä jne.

Ehkei muuri ole erityisen tehokas, mutta keinot joita nyt käytetään eivät kyllä nekään ole toimineet, koska jos olisivat, niin ei oltaisi pisteessä, jossa etsitään uutta ratkaisua ongelmaan. Ja ongelmahan se näyttää olevan, koska niin monet kuitenkin kokevat sen muurin tarpeelliseksi ja äänestivät Trumpia.

Ei muuri olekaan ongelma vaan sen maksattaminen Meksikolla. Sitäpaitsi Meksiko saa kyllä vastavuoroisesti osansa amerikkalaisista rikollisista, kun nämä pakenevat Meksikoon tai Meksikon kautta muualle Etelä-Amerikkaan. Suurin osa USAan tulevista laittomista maahanmuuttajista tulee sinne tekemään töitä, ei rikoksia. Eikä USA ole tehnyt yhtään mitään vähentääkseen huumeiden kysyntää omien kansalaistensa keskuudessa. 

Vaikeatahan se on saada joku maksamaan jotain, mitä, se ei halua maksaa. Mutta se onkin lähinnä Trumpin ongelma, ei ulkopuolisten. Ei se nyt ole ennenkuulumatonta, jos joku maksaa toiselle jotain. Suomikin maksoi vaikka kuinka paljon Venäjälle sotakorvauksia ja vastapainoksi sai mitä sai.joten jos panokset ovat tarpeeksi suuret, niin saattaa Meksikokin taipua maksamaan sen vaikkei se Meksikon etu suoranaisesti ole, kuten eivät olleet sotakorvauksetkaan meille.

Amerikkalaisten heroiini ongelma on alkujaan lääketeollisuuden aiheuttama, jota nyt sitten huumediilerit hyödyntävät. Asiasta on vaikka kuinka paljon netissä ja suosittelen siihen perehtymistä. Ratkaisu ei kuitenkaan löydy laskemalla huumeiden hintaa lisäämällä saatavuutta. Sellainen tahtoo vain lisätä käyttäjiä. Ihan kuten viinan halpenemisen myötä on käynyt. Myynti lisääntyi ja luulen, että ne ostetut pullot myös juodaan.

Kyllä varmasti myös jenkkejä lähtee Meksikon suuntaan, mutta puhua tasoissa olemisesta olisi kyllä jo aikamoista liiottelua.

Minä en ole missään sanonut, että huumeiden hintaa pitäisi laskea tai saatavuutta lisätä. Sanoin, että huumeiden kysyntää pitäisi laskea. Mutta sille asiallehan Trump ei ole tekemässä mitään. Huumeet on ihan eri asia kuin vaikka appelsiinit ja huumeiden hinnan nousu ja saatavuuden heikkeneminen ei vähennä huumeiden käyttöä vaan ainoastaan lisää narkomaanien tekemiä rikoksia. Mikäli siis samaan aikaan myös kysyntä ei vähene  ts vieroitushoitoon pääse myös ne, joilla ei ole varaa siitä itse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Hmm... Onko sulla hajuakaan paljonko me suomalaiset maksetaan tuotteissamme tullimaksuja? Ei ole mikään pakko ostaa jenkeissä mitään meksikosta tuotua. Tekihän ryskänät saman euroopalle?

Suomalaiset ostavat jatkuvasti EUn ulkopuolelta tavaraa. Siitäkin huolimatta, että suomalainen kuluttaja maksaa tuontitullin ostamastaan tavarasta. Ei USA maksa tuontitullia niistä kalifornialaisista valkoviineistä, mitä minä Alkosta ostan vaan tuontitullista aiheutuvat kuluta Alko on lisännyt siihen hintään, millä minä Alkosta valkoviinipulloni saan. Jos tilaan suoraan Amerikasta tai vaikka Kiinasta jotain, minä kuluttajana maksan tuontitullin. Meillä on kaupoissa valtavasti EUn ulkopuolelta tuotua tavaraa aina hedelmistä lähtien ja suomalainen kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa tuontitullin eikä suinkaan tavaran tuottanut maa. Todennäköisesti meksikolainen tuote tulee olemaan tuontitullista huolimatta USAssa halvempi kuin amerikkalaisten itse valmistamansa tuote, joten amerikkalainen kuluttaja maksaa tuontitullin tuotteen hinnassa. Paitsi jos Trump laskee merkittävästi amerikkalaisten työntekijöiden palkkoja. 

Niin, muistetaan nyt kuitenkin, että aita estäisi huumediilerien ja laittomien loikkarien kulun.

Asiasta on väännetty pitkään, ja trump on ensimmäinen, joka asialle uskaltaa jotain tehdä. Eiköhän nuo olleet ne lähtökohdat?

Ei estä, ainakaan huumediilerien ja rikollisten tuloa. He kyllä keksivät samantien vaihtoehtoiset reitit. Laittomien siirtolaisten tuloa se voi jonkin verran vähentää, mutta se taas tuo ongelmia amerikkalaiselle yhteiskunnalle, jota pyöritetään pääasiassa meksikolaisella laittomalla halpatyövoimalla.

Pitäisikö Suomenkin alkaa pyörittämään tätä maata laittomalla työvoimalla, kun se näyttää toimivan Usa:ssakin? Katoisivat nämä meidänkin ongelmat, kun saataisiin kunnolla halpatyövoimaa pyörittämään tätä hommaa. Otetaan mekin vähän lisää huumediilereitä ja muita rikollisia, eihän ne kuitenkaan haittaa ketään. Rajat vaan auki. Tervetuloa kaikki onnea ja uutta elämää etsivät. Laittomasti tietenkin.

Suomessa on suhteessa enemmän työttömiä kuin USAssa. Me emme tarvitse laittomia maahanmuuttajia, koska voimme työllistää työttömiä 9 euron päiväpalkalla tai jopa olla maksamatta yhtään mitään työkokeilujen ja työharjoittelun muodossa. Meidän lainsäädäntöämmehan muutetaan koko ajan siihen suuntaan, että työntekijöille ei tarvitsisi maksaa palkkaa. Suomi kun tekee omista kansalaisistaan halpatyövoimaa. 

Eli ymmärsinkö oikein? Kannatat laitonta työvoimaa ja Suomen ilmaismallia, koska yhteiskunta näyttää pyörivän siten hyvin? Monelle ihmisille se oma hyvinvointi on tärkeää. Se tulee siitä, että on työ, josta saa palkkaa, jolloin voi ostaa talon, ruokaa, maksaa lasten opiskelut jne. Ei siitä, että rikkaat rikastuvat entisestään sillä, että he tekevät todella halvalla.

On maita kuten Sveitsi, joissa todellakaan ei ole yhteiskuntaa pyörittävää halpatyövoimaa. Mitenkä heillä mahtaa mennä ja kuinka voi pyöriä yhteiskunta, jossa tavallista duunaria ei huijata rikastuttamaan muuutamaa yksilöä?

En todellakaan kannata, mutta hyvin moni suomalainen on kannattanut, koska meillä on nyt hallitus, joka tekee kaikkensa, jotta myös Suomessa olisi halpatyövoimaa. Ja vieläpä niin, ettei edes tarvita laittomia maahanmuutajia, koska halpatyövoimaa voidaan tehdä omasta kansastakin. Rikkaat rikastuvat ja tämähän on nykyhallituksen ja näitä puolueita äänestäneiden tavoitekin. 

Ei suomessa ole halpatyövoimaa, mutta täällä on osaaminen. Ihmiset opiskelee ja osaa.

Tehtaat on vieneet tuotantonsa " halpatyömaihin" josta nyt tuodaan tuotantoa pois, koska tuotteet paskaa, tuotteen hinta laskee ja osaaminen nousee ( palkat nousee).

Ei tämä ihan niin yksinkertaista ole. Jos kiinalainen rupeaa pyytämään samaa kuin suomipoika, mutta täällä osataankin, tuodaan tuottaminen takaisin?

Ei mikään ravintolassa tarjoileva 8 € / h tarjoilija nosta suomea nousuun..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänest

äisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Yrittäisi itse tajuta ensin mitä on politiikka.......kun kerran haluat vain haastaa riitaa. Esim sinun politiikallasi ei saavuteta kuin riitoja jos se on mielestäsi kaikista tärkeitä niin hyvä niin valitettavasti se ei kerro hyvästä johtamisesta tai suunnitelmallisuudesta joka kehittäisi parempaan ja älykkäämpään suuntaan.

Jep jep. Ikävä kyllä maailma tulee muuttumaan. Britit ja jenkit aloitti jo. Eu tulee muuttumaan. Se on ikävä tosiasia ja koita totutella ajatukseen. Me kriittiset ei rauhoituta sormen heristelyllä.

Mä en tajua miksi esim. sinä olet noin paniikissa.

Eurooppa nousee, suomi ei tule pysymään mukana, ekp tulee nostamaan korkoja, joka vaikuttaa suomeen, mutta nostetta meille ei tule.. Etkö tajua? Kusessa ollaan jos ei ihmettä tapahdu, ja sinä puolustat jotain, en tiedä edes mitä, joka ei ainakaan toimi..

Jep jep itsellesi miksi esität tietäväsi asioista tai muiden ajatuksista(se kertoo heikkoudestasi hyväksyä muiden oikeita mielipiteitä) varsinkaan minun puolestani, miten vajaa keskutelutaitosi oikein on??? Miten sanojen muiden suuhunlaittaminen on muuta kuin lapsellista naurettaavaa käytöstä. Voi kuinka tuo nyt uskalsikin sanoa noin vai?? Onko muiden oikeiden mielipiteiden huomioon ottaminen vain liian vaikeaa sinulle? 

Aijai...:) eli mitään sanottavaa sulla ei sitten oikeasti olekaan.

Politiikan puhuminen on todella vaikeaa, jos toinen hermostuu noin, kuten sinä.

Sinä hyökkäät minun kimppuuni, etkä puhu asiasta itsestään enää mitään. Säälittävää.

Vapaasti lue ketju johon olet osallistunut, vastaistit itse ensin omiin sanomisiisi kiitos(tätä nimenomaan tarkoituksenmukaisesti hain). Miten pakenet keskustelusta sanomalla minua huonoksi keskustelijaksi kun sinä olet se joka laittaa sanoja jälleen toisen suuhun. Katsoppa kultapieni niin kaiku vastaa kun metsään huutaa. Politiikka on juuri sitä että sinun asenteellasi emme kehity vaan riitaannumme kuten tarkoituksella halusin sinulle esittää. Miksi aasi(muka"kriittinen" riitelijä) valittaa olevansa aasi kysy tätä itseltäsi. Kehitys vaatii älykästä keskustelua ei tuollaista ennalta arvattavaa keskusteluista pakenemista ja vastuun karttamista. Halusin vain sinut tähän pisteeseen en muuta, joten keskustelu kanssasi ei jatku. Mietin ihan ensi viestistä lähtien vaivaannunko näyttämään sinulle maailmasi ja paikkasi ja päätin että ok tuhlaan pienen hetken elämästäni opettamalla sinulle miten politiikka on oikeasti yhteistyötä henkilöiden kesken (ei riitelyä puolueiden kesken se on harhaa). En usko että edes huomasit miten sinua vietiin tässä keskustelussa. Tämä vain vahventaa käsitystä miten sinisilmäisiä trumpin ihannoijat on. Kiitos hulppeasta säälistäsi....

Vierailija kirjoitti:

Muuri ei poista vartiointia, siinä mielessä hyödytön. Muurin alle voi kaivaa tunnelin tai ylittää muurin. Muuri pilaa ympäristöä, Rio Granden mahdollisista tulvista voi tulla ongelma. Villieläinten elintila kutistuu ja karjatilalliset joutuvat luovuttamaan maitaan. Moni tulee turistiviisumilla ja jää sitten laittomasti maahan.

On siihen muuriin mahdollista ympätä kaikenlaista sensoria jolloin vartiointi helpottuu kun voidaan lähinnä reagoida hälytysjärjestelmän ilmoituksiin. Elektroniikka ei nykyään maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Systeemi toimi suomessa paremmin kun keskityttiin kehittämään yhteiskuntaa ei tuloeroja. Ongelma on talouden ylivalta järjestelmästä. Systeemi ei kaikilta osin ole huono vain talouspolitiikka on ollut kestämätöntä viimevuodet. Jos ei kunnioita muita kulttuureita ja vaihtoehtoja ei ansaitse muilta kulttuureilta ja vaihtoehdoiltakaan kunnioitusta. Ongelma on itsekeskeisyys jota länsimaiseksi demokratiaksi kutsutaan. Kiina ohittaa kohta samanlaisella kiinalaisella demokratialla länsimaat ja mikään ei kehity vain johtaja vaihtuu usasta kiinaksi ja näkemys puuttuu edelleen.

Otin kantaa jo vaikkakin ihan ilman sinun lupaasi kehitystä ja älykkyyttä vastustava jundero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänest

äisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Yrittäisi itse tajuta ensin mitä on politiikka.......kun kerran haluat vain haastaa riitaa. Esim sinun politiikallasi ei saavuteta kuin riitoja jos se on mielestäsi kaikista tärkeitä niin hyvä niin valitettavasti se ei kerro hyvästä johtamisesta tai suunnitelmallisuudesta joka kehittäisi parempaan ja älykkäämpään suuntaan.

Jep jep. Ikävä kyllä maailma tulee muuttumaan. Britit ja jenkit aloitti jo. Eu tulee muuttumaan. Se on ikävä tosiasia ja koita totutella ajatukseen. Me kriittiset ei rauhoituta sormen heristelyllä.

Mä en tajua miksi esim. sinä olet noin paniikissa.

Eurooppa nousee, suomi ei tule pysymään mukana, ekp tulee nostamaan korkoja, joka vaikuttaa suomeen, mutta nostetta meille ei tule.. Etkö tajua? Kusessa ollaan jos ei ihmettä tapahdu, ja sinä puolustat jotain, en tiedä edes mitä, joka ei ainakaan toimi..

Jep jep itsellesi miksi esität tietäväsi asioista tai muiden ajatuksista(se kertoo heikkoudestasi hyväksyä muiden oikeita mielipiteitä) varsinkaan minun puolestani, miten vajaa keskutelutaitosi oikein on??? Miten sanojen muiden suuhunlaittaminen on muuta kuin lapsellista naurettaavaa käytöstä. Voi kuinka tuo nyt uskalsikin sanoa noin vai?? Onko muiden oikeiden mielipiteiden huomioon ottaminen vain liian vaikeaa sinulle? 

Aijai...:) eli mitään sanottavaa sulla ei sitten oikeasti olekaan.

Politiikan puhuminen on todella vaikeaa, jos toinen hermostuu noin, kuten sinä.

Sinä hyökkäät minun kimppuuni, etkä puhu asiasta itsestään enää mitään. Säälittävää.

Vapaasti lue ketju johon olet osallistunut, vastaistit itse ensin omiin sanomisiisi kiitos(tätä nimenomaan tarkoituksenmukaisesti hain). Miten pakenet keskustelusta sanomalla minua huonoksi keskustelijaksi kun sinä olet se joka laittaa sanoja jälleen toisen suuhun. Katsoppa kultapieni niin kaiku vastaa kun metsään huutaa. Politiikka on juuri sitä että sinun asenteellasi emme kehity vaan riitaannumme kuten tarkoituksella halusin sinulle esittää. Miksi aasi(muka"kriittinen" riitelijä) valittaa olevansa aasi kysy tätä itseltäsi. Kehitys vaatii älykästä keskustelua ei tuollaista ennalta arvattavaa keskusteluista pakenemista ja vastuun karttamista. Halusin vain sinut tähän pisteeseen en muuta, joten keskustelu kanssasi ei jatku. Mietin ihan ensi viestistä lähtien vaivaannunko näyttämään sinulle maailmasi ja paikkasi ja päätin että ok tuhlaan pienen hetken elämästäni opettamalla sinulle miten politiikka on oikeasti yhteistyötä henkilöiden kesken (ei riitelyä puolueiden kesken se on harhaa). En usko että edes huomasit miten sinua vietiin tässä keskustelussa. Tämä vain vahventaa käsitystä miten sinisilmäisiä trumpin ihannoijat on. Kiitos hulppeasta säälistäsi....

Nyt ei voi sanoa oikein muuta kuin, että häh?

Aloitin keskustelun kanssasi kevyellä piikillä, jonka selitin myöhemmin ( voin selittää tarkemminkin)

Mut edelleen, ei sinulla kyllä oikein mitään sanottavaa ole.. Eikä ainakaan mielipidettä hallitsevaan ja muuttuvaan maailmanpolitiikkaan. Ikävää, ettet huomaa sitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi toimi suomessa paremmin kun keskityttiin kehittämään yhteiskuntaa ei tuloeroja. Ongelma on talouden ylivalta järjestelmästä. Systeemi ei kaikilta osin ole huono vain talouspolitiikka on ollut kestämätöntä viimevuodet. Jos ei kunnioita muita kulttuureita ja vaihtoehtoja ei ansaitse muilta kulttuureilta ja vaihtoehdoiltakaan kunnioitusta. Ongelma on itsekeskeisyys jota länsimaiseksi demokratiaksi kutsutaan. Kiina ohittaa kohta samanlaisella kiinalaisella demokratialla länsimaat ja mikään ei kehity vain johtaja vaihtuu usasta kiinaksi ja näkemys puuttuu edelleen.

Otin kantaa jo vaikkakin ihan ilman sinun lupaasi kehitystä ja älykkyyttä vastustava jundero. 

Ainoastaa häh ei huomannut ihan oikeaa keskustelua, kun oli noin vietävissä, riidanhaluinen kun kerran on. Kiitos vielä siitä että todistit millainen trumpin kannattaja sisimmissään on. Kiitos paljon oi häh.

Ja se oli 66. johon suostuttelin sinua vastaamaan.

Kiina- juttuun. Siellä on nopeasti tapahtunut paljon. Tuotantoa tuodaan pois, kun siellä talous laskussa mutta palkat nousussa. Mutta laatu ei ole sama kuin suomessa.

T."aasi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi toimi suomessa paremmin kun keskityttiin kehittämään yhteiskuntaa ei tuloeroja. Ongelma on talouden ylivalta järjestelmästä. Systeemi ei kaikilta osin ole huono vain talouspolitiikka on ollut kestämätöntä viimevuodet. Jos ei kunnioita muita kulttuureita ja vaihtoehtoja ei ansaitse muilta kulttuureilta ja vaihtoehdoiltakaan kunnioitusta. Ongelma on itsekeskeisyys jota länsimaiseksi demokratiaksi kutsutaan. Kiina ohittaa kohta samanlaisella kiinalaisella demokratialla länsimaat ja mikään ei kehity vain johtaja vaihtuu usasta kiinaksi ja näkemys puuttuu edelleen.

Otin kantaa jo vaikkakin ihan ilman sinun lupaasi kehitystä ja älykkyyttä vastustava jundero. 

Ainoastaa häh ei huomannut ihan oikeaa keskustelua, kun oli noin vietävissä, riidanhaluinen kun kerran on. Kiitos vielä siitä että todistit millainen trumpin kannattaja sisimmissään on. Kiitos paljon oi häh.

??? Okei.. mä jatkan nyt hommiani.