Seurailin ja kuuntelin uutisia eilen koko päivän, aamulla Trumppi vielä vaati Meksikoa maksamaan osan muurista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perustein Meksikon pitäisi maksaa yksinään ko. muuri kun he ei sitä edes halua?

Mitä jos mä haluaisin tonttini  rajalle aidan ja sanoisin naapurille että sun pitää se maksaa...

Jos naapurisi suuntaa sinua kohti paskatykkinsä ja suihkuttelee paskaa 24/7 niin kenen mielestäsi pitäisi aita maksaa?

No tottakai naapurin kanssa ensin neuvotellaan n.10 vuotta asiasta ja katsellaan sitä paskan tykittämistä. Sitten aita rakennetaan itse ja kuunnellaan, kuinka toinen naapuri haukkuu paskapääksi, kun ei anna paskantykittäjä naapurin toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Emmää tiä, emmää tykkäis että tänne lampsisi joka puolelta porukkaa, ilman että tiedän siitä. Siksihän tuo aita sinne pystytetään.

Ja miksi jenkkien se pitäisi maksaa? Eihän jenkeistä hypitä Meksikoon..

Ja joka metri siitä muurista tulee maaperälle, jonka jenkit veivät Meksikolta sotimalla 1800-luvulla. Meksiko menetti suunnilleen puolet maapinta-alastaan valloitushaluiselle naapurille, joka otti vahvemman oikeudella minkä halusi. Esimerkiksi Teksas on vanha Meksikon maakunta, samoin Kalifornia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perustein Meksikon pitäisi maksaa yksinään ko. muuri kun he ei sitä edes halua?

Mitä jos mä haluaisin tonttini  rajalle aidan ja sanoisin naapurille että sun pitää se maksaa...

Jos naapurisi suuntaa sinua kohti paskatykkinsä ja suihkuttelee paskaa 24/7 niin kenen mielestäsi pitäisi aita maksaa?

Paskatykittäjän, eli tässä tapauksessa Yhdysvaltojen. Ovat päästäneet huumeongelman käsistä, minkä takua Meksikoon on muodostunut paljon huumeisiin liittyvää rikollisuutta. Ei sieltä Meksikosta kukaan väkisin tunge huumeita Jenkkilään, vaan kysyntä ne sinne vetää. Tämän takia Meksiko on helisemässä, kun ihan vääränlainen bisnes kannattaa parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänestäisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Vastaava muuri maksaisi suomelle itsensä takaisin muutamassa vuodessa.

Suomen raja on aidattu vain joiltain osin, muutoin sitä valvotaan tuhannen ihmisen partioinnilla (palkkakustannukset 50 miljoonaa vuodessa) ja elektronisella valvonnalla. Siitä huolimatta rajan yli jonkin verran pääsee livahtamaan väkeä. 

Suomessa noin kevyellä vartioinnilla pärjätään koska venäjän puolella valvonta on tiukempaa (miksi? ilmeisesti ovat mustasukkaista väkeä. vähän kuin pohjois-korea)

Hyvällä muurilla jossa hyvät elektroniset valvonnat voitaisiin partioiminen lopettaa ja pari päivystävää helikopteria pystyisi reagoimaan hälytysjärjestelmän ilmoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Hmm... Onko sulla hajuakaan paljonko me suomalaiset maksetaan tuotteissamme tullimaksuja? Ei ole mikään pakko ostaa jenkeissä mitään meksikosta tuotua. Tekihän ryskänät saman euroopalle?

Suomalaiset ostavat jatkuvasti EUn ulkopuolelta tavaraa. Siitäkin huolimatta, että suomalainen kuluttaja maksaa tuontitullin ostamastaan tavarasta. Ei USA maksa tuontitullia niistä kalifornialaisista valkoviineistä, mitä minä Alkosta ostan vaan tuontitullista aiheutuvat kuluta Alko on lisännyt siihen hintään, millä minä Alkosta valkoviinipulloni saan. Jos tilaan suoraan Amerikasta tai vaikka Kiinasta jotain, minä kuluttajana maksan tuontitullin. Meillä on kaupoissa valtavasti EUn ulkopuolelta tuotua tavaraa aina hedelmistä lähtien ja suomalainen kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa tuontitullin eikä suinkaan tavaran tuottanut maa. Todennäköisesti meksikolainen tuote tulee olemaan tuontitullista huolimatta USAssa halvempi kuin amerikkalaisten itse valmistamansa tuote, joten amerikkalainen kuluttaja maksaa tuontitullin tuotteen hinnassa. Paitsi jos Trump laskee merkittävästi amerikkalaisten työntekijöiden palkkoja. 

Niin, muistetaan nyt kuitenkin, että aita estäisi huumediilerien ja laittomien loikkarien kulun.

Asiasta on väännetty pitkään, ja trump on ensimmäinen, joka asialle uskaltaa jotain tehdä. Eiköhän nuo olleet ne lähtökohdat?

Ei estä, ainakaan huumediilerien ja rikollisten tuloa. He kyllä keksivät samantien vaihtoehtoiset reitit. Laittomien siirtolaisten tuloa se voi jonkin verran vähentää, mutta se taas tuo ongelmia amerikkalaiselle yhteiskunnalle, jota pyöritetään pääasiassa meksikolaisella laittomalla halpatyövoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Kaiken maailman kakkatykki esimerkkejä. AIKUISTEN OIKEASTI trumpin ihannoijat, tarvitseeko muuta sanoa teistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Hmm... Onko sulla hajuakaan paljonko me suomalaiset maksetaan tuotteissamme tullimaksuja? Ei ole mikään pakko ostaa jenkeissä mitään meksikosta tuotua. Tekihän ryskänät saman euroopalle?

Suomalaiset ostavat jatkuvasti EUn ulkopuolelta tavaraa. Siitäkin huolimatta, että suomalainen kuluttaja maksaa tuontitullin ostamastaan tavarasta. Ei USA maksa tuontitullia niistä kalifornialaisista valkoviineistä, mitä minä Alkosta ostan vaan tuontitullista aiheutuvat kuluta Alko on lisännyt siihen hintään, millä minä Alkosta valkoviinipulloni saan. Jos tilaan suoraan Amerikasta tai vaikka Kiinasta jotain, minä kuluttajana maksan tuontitullin. Meillä on kaupoissa valtavasti EUn ulkopuolelta tuotua tavaraa aina hedelmistä lähtien ja suomalainen kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa tuontitullin eikä suinkaan tavaran tuottanut maa. Todennäköisesti meksikolainen tuote tulee olemaan tuontitullista huolimatta USAssa halvempi kuin amerikkalaisten itse valmistamansa tuote, joten amerikkalainen kuluttaja maksaa tuontitullin tuotteen hinnassa. Paitsi jos Trump laskee merkittävästi amerikkalaisten työntekijöiden palkkoja. 

Niin, muistetaan nyt kuitenkin, että aita estäisi huumediilerien ja laittomien loikkarien kulun.

Asiasta on väännetty pitkään, ja trump on ensimmäinen, joka asialle uskaltaa jotain tehdä. Eiköhän nuo olleet ne lähtökohdat?

Ei estä, ainakaan huumediilerien ja rikollisten tuloa. He kyllä keksivät samantien vaihtoehtoiset reitit. Laittomien siirtolaisten tuloa se voi jonkin verran vähentää, mutta se taas tuo ongelmia amerikkalaiselle yhteiskunnalle, jota pyöritetään pääasiassa meksikolaisella laittomalla halpatyövoimalla.

Nonii, kokoomuslainen heräsi. Suomikin nousuun halpistyövoimalla!!.. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Hmm... Onko sulla hajuakaan paljonko me suomalaiset maksetaan tuotteissamme tullimaksuja? Ei ole mikään pakko ostaa jenkeissä mitään meksikosta tuotua. Tekihän ryskänät saman euroopalle?

Suomalaiset ostavat jatkuvasti EUn ulkopuolelta tavaraa. Siitäkin huolimatta, että suomalainen kuluttaja maksaa tuontitullin ostamastaan tavarasta. Ei USA maksa tuontitullia niistä kalifornialaisista valkoviineistä, mitä minä Alkosta ostan vaan tuontitullista aiheutuvat kuluta Alko on lisännyt siihen hintään, millä minä Alkosta valkoviinipulloni saan. Jos tilaan suoraan Amerikasta tai vaikka Kiinasta jotain, minä kuluttajana maksan tuontitullin. Meillä on kaupoissa valtavasti EUn ulkopuolelta tuotua tavaraa aina hedelmistä lähtien ja suomalainen kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa tuontitullin eikä suinkaan tavaran tuottanut maa. Todennäköisesti meksikolainen tuote tulee olemaan tuontitullista huolimatta USAssa halvempi kuin amerikkalaisten itse valmistamansa tuote, joten amerikkalainen kuluttaja maksaa tuontitullin tuotteen hinnassa. Paitsi jos Trump laskee merkittävästi amerikkalaisten työntekijöiden palkkoja. 

Niin, muistetaan nyt kuitenkin, että aita estäisi huumediilerien ja laittomien loikkarien kulun.

Asiasta on väännetty pitkään, ja trump on ensimmäinen, joka asialle uskaltaa jotain tehdä. Eiköhän nuo olleet ne lähtökohdat?

Eihän tuosta olekaan kyse vaan siitä, kuka muurin maksaa. Trump voi rakennuttaa vaikka kupolin USAn päälle, jos haluaa. Mutta ei Meksiko sitä maksa.

Ei maksa ei, mutta sitten olisi parempi niille pysyä sitten kanssa omalla puolellaan, tai rakentaa se aita ihan itse, kun eivät kerran osaa olla..?

Laittomissa maahanmuuttajissa on hyvin paljon muitakin latinoja kuin vain meksikolaisia. Nämä ihmiset tulevat USAan paremman elämän toivossa. Ensisijaisesti töihin. Laittamalla laittomia maahanmuuttajia työllistäville merkittävät rangaistukset (esim 50 vuotta vankeutta, USAssahan muutenkin on pitkät vankilatuomiot), halu työllistää näitä maahanmuuttajia vähenisi merkittävästi. Kun tieto tästä leviäisi latinomaihin, halukkuus lähteä kokeilemaan onneaan vähenisi. Tässä on kuitenkin yksi ongelma. Laittomat maahanmuuttajat tekevät töitä paljon pienemmällä palkalla kuin laillisesti maassa olevat tai amerikkalaiset itse. Trump tietää, että monen puljun menestys tai ylipäätään pystyssä pysyminen perustuu juuri tähän halpatyövoimaan. Jos laittomien maahanmuuttajien tilalle pitäisi palkata amerikkalainen, pahimmassa tapauksessa koko pulju menisi nurin. Kapitalistin unelma kun on, että työntekijöille ei tarvitsisi maksaa mitään tai jos pitääkin, niin mahdollisimman vähän. 

Huumeiden osalta USA on merkittävä maa. Siellä on paljon narkkareita ja siten suuret markkinat. Kysynnän ja tarjonnan laki pätee myös huumeisiin ja kun saatavuus vaikeutuu, hinta nousee. Näin ollen narkkarit tarvitsevat päivittäiseen annokseensa entistä enemmän rahaa ja mistähän he sitä saavat? Käymällä töissä? Entäpä, jos Trump tekisi jotain, jotta kysyntä laskisi? Jospa vieroitus olisi mahdollista myös niille, joilla ei ole siitä varaa maksaa?

Miksi tämä muuri on niin kauhea ongelma toisille? Iät ja ajat valtiot ovat eri keinoin vartioineet rajojaan. Jopa suurillakin muureilla, kuten kiinalaiset tai vaikka Vatikaani. Nykyisin monet vartioivat asein, eikä kukaan itke sitäkään. Jos jossain kaukana on pitkä muuri, jota suurin osa ihmisistä ei tule henkilökohtaisesti edes näkemään, niin mikä siinä on ongelma? Ymmärtäisin jos amerikkalainen veronmaksaja sanoisi, ettei heidän rahojaan kuuluisi käyttää, mutta eihän he vaikuta, niin sanovan.

Jos Suomella olisi raja, josta valuisi huumeita ja rikollisia sisään, niin tottakai toivoisin, että asialle tehtäisiin jotain. Jos vaihtoehto on aseiden tai muurin välillä, niin onhan se muuri nyt parempi asia, kun ampua.

Mikään maa ei tarvitse laittomia siirtolaisia, niin kauan kun sinne voi laillisestikin hakea. Jos näyttäisi siltä, että jenkit kärsivät työvoimapulasta he voivat lisätä ihan virallista maahanmuuttoa. Ihmisillä, jotka on rekisteröity ja jotka maksavat veroja ja joille annetaan myös oikeuksia. Ei ole edes laittoman etu olla laiton. Mutta rikollisen on tietenkin mahdotonta saada työlupa, mutta miksi joku maa haluaisi siis sellaisen laittomana edes, vaan koska rajan yli on päässyt tulemaan?

Meksikolle on tietenkin kätevää, kun rikolliset muuttavat maasta. Vastaanottaja on eri mieltä.

Tuo muuri ei ole talouskysymys vaan puolustuskysymys. Sillä puolustetaan amerikkalaisten turvallisuutta, estetään huumeiden salakuljettamista, estetään laitonta rajanylittämistä jne.

Ehkei muuri ole erityisen tehokas, mutta keinot joita nyt käytetään eivät kyllä nekään ole toimineet, koska jos olisivat, niin ei oltaisi pisteessä, jossa etsitään uutta ratkaisua ongelmaan. Ja ongelmahan se näyttää olevan, koska niin monet kuitenkin kokevat sen muurin tarpeelliseksi ja äänestivät Trumpia.

Vierailija kirjoitti:

Vastaava muuri maksaisi suomelle itsensä takaisin muutamassa vuodessa.

Suomen raja on aidattu vain joiltain osin, muutoin sitä valvotaan tuhannen ihmisen partioinnilla (palkkakustannukset 50 miljoonaa vuodessa) ja elektronisella valvonnalla. Siitä huolimatta rajan yli jonkin verran pääsee livahtamaan väkeä. 

Suomessa noin kevyellä vartioinnilla pärjätään koska venäjän puolella valvonta on tiukempaa (miksi? ilmeisesti ovat mustasukkaista väkeä. vähän kuin pohjois-korea)

Hyvällä muurilla jossa hyvät elektroniset valvonnat voitaisiin partioiminen lopettaa ja pari päivystävää helikopteria pystyisi reagoimaan hälytysjärjestelmän ilmoituksiin.

Ja mikä parasta, voidaan maksattaa se aita Venäläisiää Trumpetin mallin mukaisesti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänestäisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaava muuri maksaisi suomelle itsensä takaisin muutamassa vuodessa.

Suomen raja on aidattu vain joiltain osin, muutoin sitä valvotaan tuhannen ihmisen partioinnilla (palkkakustannukset 50 miljoonaa vuodessa) ja elektronisella valvonnalla. Siitä huolimatta rajan yli jonkin verran pääsee livahtamaan väkeä. 

Suomessa noin kevyellä vartioinnilla pärjätään koska venäjän puolella valvonta on tiukempaa (miksi? ilmeisesti ovat mustasukkaista väkeä. vähän kuin pohjois-korea)

Hyvällä muurilla jossa hyvät elektroniset valvonnat voitaisiin partioiminen lopettaa ja pari päivystävää helikopteria pystyisi reagoimaan hälytysjärjestelmän ilmoituksiin.

Ja mikä parasta, voidaan maksattaa se aita Venäläisiää Trumpetin mallin mukaisesti :)

No paras se olisi rakentaa yhdessä, molemmat siitä hyötyisivät.

Trumpin mallissa muuri ilmeisesti rahoitetaan alkamalla periä Meksikolta tuontitulleja.

Trumpin taktiikka on olla kova, kovempi, kovin - tough, tougher, the toughest. Kun vaatimuksia arvostellaan, sen sijaan, että niitä sen johdosta lievennettäisiin, Trump koventaa niitä. Se sopii hänen persoonalleen, eikä hän muusta tiedä eikä muuta edes osaa. Hänen silmissään joustaminen on heikkoutta.

Röyhkeys eli vastapuolen ällistyttäminen pöyristyttävillä vaatimuksilla ja siten hiljaiseksi saattaminen (ja myöntyminen) on osa taktiikkaa.

Persoonallisuushäiriöinen presidenttinä. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta, trumppi haluaa lopettaa huumeiden kuljettamisen ja laittoman maahanmuuton. On se ikävä kaveri.

Ei siinä mielessä, mutta siinä mielessä ikävä kyllä, että kuvittelee lopettavansa  sen tavalla, joka tulee maksamaan valtavia summia, mutta ei vaikuta huumeiden salakuljettamiseen juuri mitenkään.

Niin kauan kuin amerikkalainen haluaa huumeilla päänsä sekaisin, niin niin kauan maahan virtaa pään sekoittamiseen tarvittavia aineita. Huumekauppaa ei yksi muuri tule lopettamaan, eikä edes vähentämään, tämän jokainen täysipäinen ihminen varsin hyvin ymmärtää ja tietää. Harmi vaan, että tuollainen äärimmäisen kallis pölhöpopulismi uppoaa ameriikanpersuihin ja näköjään tuntuu uppoavan näihin kotimaisiinkin.

Muurin kokeminen merkitykselliseksi ei ole sama kuin, että se olisi oikeasti toimiva ratkaisu, tai estäisi huumeiden tuontia. Siitä hyötyy ainoastaan, mahdollisen muurin pääurakoitsija, joka ilmeisesti on trumpin hyvä kaveri tai ainakin bisnestuttava.

P.S. Trump on oikeistolainen konservatiivi joka ei toimi hyväveljiä vastaan vaikka niin uskottelisikin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä muuri on niin kauhea ongelma toisille? Iät ja ajat valtiot ovat eri keinoin vartioineet rajojaan. Jopa suurillakin muureilla, kuten kiinalaiset tai vaikka Vatikaani. Nykyisin monet vartioivat asein, eikä kukaan itke sitäkään. Jos jossain kaukana on pitkä muuri, jota suurin osa ihmisistä ei tule henkilökohtaisesti edes näkemään, niin mikä siinä on ongelma? Ymmärtäisin jos amerikkalainen veronmaksaja sanoisi, ettei heidän rahojaan kuuluisi käyttää, mutta eihän he vaikuta, niin sanovan.

Jos Suomella olisi raja, josta valuisi huumeita ja rikollisia sisään, niin tottakai toivoisin, että asialle tehtäisiin jotain. Jos vaihtoehto on aseiden tai muurin välillä, niin onhan se muuri nyt parempi asia, kun ampua.

Mikään maa ei tarvitse laittomia siirtolaisia, niin kauan kun sinne voi laillisestikin hakea. Jos näyttäisi siltä, että jenkit kärsivät työvoimapulasta he voivat lisätä ihan virallista maahanmuuttoa. Ihmisillä, jotka on rekisteröity ja jotka maksavat veroja ja joille annetaan myös oikeuksia. Ei ole edes laittoman etu olla laiton. Mutta rikollisen on tietenkin mahdotonta saada työlupa, mutta miksi joku maa haluaisi siis sellaisen laittomana edes, vaan koska rajan yli on päässyt tulemaan?

Meksikolle on tietenkin kätevää, kun rikolliset muuttavat maasta. Vastaanottaja on eri mieltä.

Tuo muuri ei ole talouskysymys vaan puolustuskysymys. Sillä puolustetaan amerikkalaisten turvallisuutta, estetään huumeiden salakuljettamista, estetään laitonta rajanylittämistä jne.

Ehkei muuri ole erityisen tehokas, mutta keinot joita nyt käytetään eivät kyllä nekään ole toimineet, koska jos olisivat, niin ei oltaisi pisteessä, jossa etsitään uutta ratkaisua ongelmaan. Ja ongelmahan se näyttää olevan, koska niin monet kuitenkin kokevat sen muurin tarpeelliseksi ja äänestivät Trumpia.

Ei muuri olekaan ongelma vaan sen maksattaminen Meksikolla. Sitäpaitsi Meksiko saa kyllä vastavuoroisesti osansa amerikkalaisista rikollisista, kun nämä pakenevat Meksikoon tai Meksikon kautta muualle Etelä-Amerikkaan. Suurin osa USAan tulevista laittomista maahanmuuttajista tulee sinne tekemään töitä, ei rikoksia. Eikä USA ole tehnyt yhtään mitään vähentääkseen huumeiden kysyntää omien kansalaistensa keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun meksikolaiset ovat selvästi ilmoittaneet etteivät muuria maksa, se aiotaan maksaa 20%:n tullimaksuilla joka lätkäistään Meksikosta tuotaviin tuotteisiin. Eli kuka sen muurin todellisuudessa maksaakaan? Amerikkalainen kuluttaja! Lol.

Hmm... Onko sulla hajuakaan paljonko me suomalaiset maksetaan tuotteissamme tullimaksuja? Ei ole mikään pakko ostaa jenkeissä mitään meksikosta tuotua. Tekihän ryskänät saman euroopalle?

Suomalaiset ostavat jatkuvasti EUn ulkopuolelta tavaraa. Siitäkin huolimatta, että suomalainen kuluttaja maksaa tuontitullin ostamastaan tavarasta. Ei USA maksa tuontitullia niistä kalifornialaisista valkoviineistä, mitä minä Alkosta ostan vaan tuontitullista aiheutuvat kuluta Alko on lisännyt siihen hintään, millä minä Alkosta valkoviinipulloni saan. Jos tilaan suoraan Amerikasta tai vaikka Kiinasta jotain, minä kuluttajana maksan tuontitullin. Meillä on kaupoissa valtavasti EUn ulkopuolelta tuotua tavaraa aina hedelmistä lähtien ja suomalainen kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa tuontitullin eikä suinkaan tavaran tuottanut maa. Todennäköisesti meksikolainen tuote tulee olemaan tuontitullista huolimatta USAssa halvempi kuin amerikkalaisten itse valmistamansa tuote, joten amerikkalainen kuluttaja maksaa tuontitullin tuotteen hinnassa. Paitsi jos Trump laskee merkittävästi amerikkalaisten työntekijöiden palkkoja. 

Niin, muistetaan nyt kuitenkin, että aita estäisi huumediilerien ja laittomien loikkarien kulun.

Asiasta on väännetty pitkään, ja trump on ensimmäinen, joka asialle uskaltaa jotain tehdä. Eiköhän nuo olleet ne lähtökohdat?

Ei estä, ainakaan huumediilerien ja rikollisten tuloa. He kyllä keksivät samantien vaihtoehtoiset reitit. Laittomien siirtolaisten tuloa se voi jonkin verran vähentää, mutta se taas tuo ongelmia amerikkalaiselle yhteiskunnalle, jota pyöritetään pääasiassa meksikolaisella laittomalla halpatyövoimalla.

Pitäisikö Suomenkin alkaa pyörittämään tätä maata laittomalla työvoimalla, kun se näyttää toimivan Usa:ssakin? Katoisivat nämä meidänkin ongelmat, kun saataisiin kunnolla halpatyövoimaa pyörittämään tätä hommaa. Otetaan mekin vähän lisää huumediilereitä ja muita rikollisia, eihän ne kuitenkaan haittaa ketään. Rajat vaan auki. Tervetuloa kaikki onnea ja uutta elämää etsivät. Laittomasti tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänestäisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Yrittäisi itse tajuta ensin mitä on politiikka.......kun kerran haluat vain haastaa riitaa. Esim sinun politiikallasi ei saavuteta kuin riitoja jos se on mielestäsi kaikista tärkeitä niin hyvä niin valitettavasti se ei kerro hyvästä johtamisesta tai suunnitelmallisuudesta joka kehittäisi parempaan ja älykkäämpään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuriuskovaisuus kertoo kuinka hyväuskoisia trumpin ihannoijat on. Valitettavaa, kuka teitä kusettaa seuraavissa kunnallisvaaleissa oletteko jo miettineet?

Oletko sinä se joka aikoi äänestää Orpoa?

Orpon äänestäjät äänestävät puoluetta automaationa, ihan sama kuka siellä on vallassa. Miksi kukaan juuri Orpoa äänestäisi. Joten vastaus on en, mutta en voi kertoa automaatiolla ketä äänestän, en ainakaan taivaanrannanmaalari populisteja joiden teoilla on vain kansaa kusettavia ja järjestelmää kyykyttäviä vaikutuksia.

Joo, kyse olikin viitaten aikaisempaan keskusteluun, että tajuatko edes mitään kunnallisvaaleista..

Mut joo, maailmalla näkyy muutos. Tää taivaanrannan maalari on kyllästynyt maksamaan järjestelmää, joka hyödyttää vain tuollaisia järjestelmäuskovaisia, jotka hyötyvät siitä eniten.

Yrittäisi itse tajuta ensin mitä on politiikka.......kun kerran haluat vain haastaa riitaa. Esim sinun politiikallasi ei saavuteta kuin riitoja jos se on mielestäsi kaikista tärkeitä niin hyvä niin valitettavasti se ei kerro hyvästä johtamisesta tai suunnitelmallisuudesta joka kehittäisi parempaan ja älykkäämpään suuntaan.

Jep jep. Ikävä kyllä maailma tulee muuttumaan. Britit ja jenkit aloitti jo. Eu tulee muuttumaan. Se on ikävä tosiasia ja koita totutella ajatukseen. Me kriittiset ei rauhoituta sormen heristelyllä.

Mä en tajua miksi esim. sinä olet noin paniikissa.

Eurooppa nousee, suomi ei tule pysymään mukana, ekp tulee nostamaan korkoja, joka vaikuttaa suomeen, mutta nostetta meille ei tule.. Etkö tajua? Kusessa ollaan jos ei ihmettä tapahdu, ja sinä puolustat jotain, en tiedä edes mitä, joka ei ainakaan toimi..