Kysymys feministeille! Millä tavalla sukupuolten välinen tasa-arvo ei toteudu Suomessa?
Fakta kun on, että lain mukaan naiset ovat miehiä paremmassa asemassa muutamassa asiassa, mutta muuten sukupuolten välinen tasa-arvo on jo saavutettu.
Kommentit (100)
Ensinnäkin, olen feministi (=kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa).
Suomessa asiat ovat tasa-arvon kannalta erittäin hyvin. Ainoa selkeä epäkohta paperilla on se, että vain miehillä on asevelvollisuus.
Musta on kuitenkin äärettömän naiivia väittää, että esim. parisuhteissa lapsen saaminen ja hoitovastuun jakautuminen olisi ainoastaan yksilön valinnoista kiinni eikä liittyisi mitenkään yhteiskuntaan. Rakenteellisesti näin toki on, mutta yhteiskunnassa myös asenteilla on suuri vaikutus - ja edelleen oletus on usein se, että nainen jää pidemmäksi aikaa kotiin.
Rakenteellisesti siis Suomessa tasa-arvoon on päästy lähes kokonaan, asenteellisesti ei niinkään. Ja tämä asenteellisuus on niin huomaamatonta, että menee aikaa että se muuttuu. Toinen asia on myös se, että epätasa-arvoiset asenteet ovat sekä naisten että miesten mielessä. Voin itse ainakin hyvin myöntää, että jos joku kertoisi viikko sitten synnyttäneestä äidistä joka lähtee viihteelle, mielikuva on paljon negatiivisempi kuin viikko sitten isäksi tulleesta miehestä, joka lähtee viihteelle. Samoin mieslastenhoitajiin suhtaudutaan monesti epäileväisemmin kuin naislastenhoitajiin.
Itse en Suomessa näe tasa-arvo-ongelmana sitä, että jompaa kumpaa sukupuolta sorrettaisiin ns enemmän. Asenteiden muuttuminen tasa-arvoisemmiksi on yhtälailla molempien sukupuolten etu.
Asenteelliseen epätasa-arvoon löytyy syyllinen peilistä feministi.
Feminismin sanakirjamääritelmä ei pidä suurelta osin paikkaansa. Kyseessä on poliittinen ideologia ja uskomusjärjestelmä.
Feminismissä on kyse sukupuolten tasa-arvosta, ei misten eikä naisten ylivallasta. Miksi ketjun aloittaja itse ei ole feministi?
Ketään ei pitäisi pakottaa sotaan mikäli sellainen syttyy.
Pojat ei itke. Vai itevätkö sittenkin? Miksi miehet eivät voi itkeä yhtä avoimesti kuin naiset?
Miksi miesten kokemaa kotiväkivaltaa vähätellään ja miehen "miehisyys" tapahtumien vuoksi kyseenalaistetaan?
"No pojat on poikia..."
Ei. Poikien tulee olla vastuussa sanomisistaan ja tekemisistään siinä missä tyttöjenkin.
Jos pahinta mitä pojalle voi sanoa on kutsua poikaa tytöksi, mitä se opettaa pojalle tytöistä? Mitä oppii tyttö joka tuon kuulee?
Miehen ollessa kännissä miehen humalatila toimii tekosyynä miehen tekemisille. Naisen ollessa humalassa naisen humalatila toimii tekosyynä asioille joita naisille tehdään.
Rasismi ei tuu koskaan olemaan merkittävä asia valkoihoisille, eikä seksismi valkoihoisille miehille.
Epätoivotusta lähestyjästä pääsee varmimmin eroon kertomalla/valehtelemalla että omaa poikaystävän, koska miehet kunnioittaa toisiaan enemmän kuin naisia. Jokainen baarissa käynyt nainen tietää tämän. Kun mies sanoo baarissa ei, se tarkoittaa ei. Kun nainen sanoo ei, alkaa siitä vasta neuvottelut. Tai, no, mahdollisesti hu*raksi haukkuminen ja tappisella uhkaaminen. Tämäkin on koettu.
Miehet pelkäävät samaa vankilaan joutumisessa kuin naiset illalla tiellä kulkiessaan.
"Meikkaus on valheellista mainontaa!" Jännä juttu koska minä en naisena ole tuote, enkä varsinkaan yritä myydä itseäni sulle.
Miksi nainen miesten vaatteissa on seksikäs näky, mutta mies naisten vaatteissa kaikkea muuta? Kertoo aika paljon siihen miten naiseutta käsitellään yhteiskunnassa.
Naisille puhutaan lapsesta asti maltillisesta ei-provosoivasta pukeutumisesta ja naiselle sopivasta käytöksestä. Pikkutyttöjä opetetaan kulkemaan aina seurassa, ei koskaan yksin. Lista asioista jotka eivät ole pilkutytöille ja naiselle ylipäätään sopivia on loputon. Mitä pojille opetetaan tyttöjen kunnioittamisesta, entä tyttöjen osuudesta omiin vartaloihinsa? Olisiko aika alkaa opettamaan poikia ja vapauttamaan naisia?
Treffeille mennessä mies pelkää tapaavansa jonkun lihavan, nainen sitä että jotain pahaa tapahtuu.
(Jatkoa edelliseen...)
Miksi feministi leimataan feminats*ksi ja femakoksi? Eikö se ole täydellinen osoitus siitä että feminismiä tarvitaan edelleen Suomessakin? Kuinka alunperin naisia puolustava liike voidaan ymmärtää väärin niin pahasti että siinä on edelleen kyse miehistä? Ulkomailla asiat on järkyttävän paljon huonommin kun meillä täällä. Vaikka suomesta loppuisi kaikki ongelmat, olisin edelleen feministi kaikkien niiden sorrettujen puolesta, joita maailma ei vielä ole oppinut kuuntelemaan.
Jokainen joka kieltäytyy olemasta feministi, ei joko ymmärrä mitä se pitää sisällään, tai vaihtoehtoisesti ei halua muuttaa omia seksistisiä, vahingollisia näkemyksiään. Feminismi on sekä miesten että naisten etu. Vihamielinen suhtautuminen kumpaakaan sukupuolta kohtaan ei ole feminismiä, vaan kyse on ihmisen omasta heikkoudesta.
Joku musta nainen oli kirjoittanut somessa että nyt Hillary Clinton tietää ensimmäistä kertaa mitä on olla musta nainen. Sulla voi olla 30 vuotta kokemusta työstä johon sulla on kaikki pätevyydet, mutta lopulta valituksi tulee kuitenkin kokematon valkoinen mies.
On varmasti rankkaa ketjun aloittajalla: ennen kaikessa oli 100% kyse sun asemasi edustajista, nyt enää n. 98%.
Valkoinen mies edustaa maailman ylivoimaisesti etuoikeutetuinta osaa ihmisistä. Miksi miesten on niin vaikeaa nähdä ja hyväksyä naisten päivittäin kokemaa vähättelyä? Miksi provosoitua sitä ilmi tuovalle henkilölle, eikä sille seikalle että tätä tapahtuu edelleen? Naiset ovat suomessa voimistuneet ja vapautuneet viime vuosina hurjasti, mutta suomalainen yhteiskunta painostaa naisia kokemaan tästä syyllisyyttä.
Miehet kuvittelevat maailman jossa naiset hallitsevat miehiä niinkuin miehet ovat hallinneet naisia; patriarkaalisen yhteiskunnan romahtamisen. Tämä on se seikka joka miehiä pelottaa feminismissä ja naisten voimaantumisesaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija
Raskaus
Synnytys
Imettäminen
Nämä ovat luonnollisia faktoja eikä epätasa-arvoa
(Jatkoa edelliseen...)
Miksi feministi leimataan feminats*ksi ja femakoksi? Eikö se ole täydellinen osoitus siitä että feminismiä tarvitaan edelleen Suomessakin?
Ei, feministejä leimataan feminatseiksi koska nimeomaan feminatsit ovat äänessä, eli feminismin ääripää; hirveää ulinaa epätasaarvosta, ja samalla yritetään saada läpi esim. lesboäitiyslakeja jotka syrjii miehiä?
"Maltilliset feministit" ei pidä melua tyhjästä vaan tekee oikeasti töitä tämän eteen, hyvänä esimerkkinä Jaana Pelkonen. Mun silmissä oikea feministi, ei ulise eikä saa itkupotkuraivareita vaan järkevä ihminen.
Kuinka alunperin naisia puolustava liike voidaan ymmärtää väärin niin pahasti että siinä on edelleen kyse miehistä? Ulkomailla asiat on järkyttävän paljon huonommin kun meillä täällä. Vaikka suomesta loppuisi kaikki ongelmat, olisin edelleen feministi kaikkien niiden sorrettujen puolesta, joita maailma ei vielä ole oppinut kuuntelemaan.
Ongelma voi olla siinä että feminismi on feministien kertoman mukaan tasa-arvoliike, mutta samalla syrjitään miehiä (Naisunioniin ei saa liittyä miehiä), eli ristiriita. Uskottavuusongelmia kun sanat ja teot ei täsmää
Jokainen joka kieltäytyy olemasta feministi, ei joko ymmärrä mitä se pitää sisällään, tai vaihtoehtoisesti ei halua muuttaa omia seksistisiä, vahingollisia näkemyksiään. Feminismi on sekä miesten että naisten etu. Vihamielinen suhtautuminen kumpaakaan sukupuolta kohtaan ei ole feminismiä, vaan kyse on ihmisen omasta heikkoudesta.
Joku musta nainen oli kirjoittanut somessa että nyt Hillary Clinton tietää ensimmäistä kertaa mitä on olla musta nainen. Sulla voi olla 30 vuotta kokemusta työstä johon sulla on kaikki pätevyydet, mutta lopulta valituksi tulee kuitenkin kokematon valkoinen mies.
On varmasti rankkaa ketjun aloittajalla: ennen kaikessa oli 100% kyse sun asemasi edustajista, nyt enää n. 98%.
Valkoinen mies edustaa maailman ylivoimaisesti etuoikeutetuinta osaa ihmisistä. Miksi miesten on niin vaikeaa nähdä ja hyväksyä naisten päivittäin kokemaa vähättelyä? Miksi provosoitua sitä ilmi tuovalle henkilölle, eikä sille seikalle että tätä tapahtuu edelleen? Naiset ovat suomessa voimistuneet ja vapautuneet viime vuosina hurjasti, mutta suomalainen yhteiskunta painostaa naisia kokemaan tästä syyllisyyttä.
Varmaan samasta syystä kun naisten on vaikeaa nähdä ja hyväksyä miesten kokemaa vähättelyä, yhteiskunta luo aikamoisia paineita kaikille ihmisille, riippumatta sukupuolesta
Miehet kuvittelevat maailman jossa naiset hallitsevat miehiä niinkuin miehet ovat hallinneet naisia; patriarkaalisen yhteiskunnan romahtamisen. Tämä on se seikka joka miehiä pelottaa feminismissä ja naisten voimaantumisesaa.
Toki voi olla tällaisiakin miehiä jotka ajattelee tällä tavalla, mutta on kyllä aika pieni osa. Jos "Valta" olisi vaihtunut 1700-luvulla, ja siihen aikaan vallitseva patriarkaatti romahtanut yhdessä yössä - minäkin pelkäisin
Ongelma on samantyyppinen kun viime vuotinen pakolaiskeskustelu, ääripäät oli äänessä mikä taas johti siihen että jos tavallinen tallaaja erehtyi sanomaan ääneen että on vähän huolissaan kun tänne tulee niin paljon ihmisiä jolla on erilainen uskonto ja kulttuuri - kaveria leimattiin rasistiksi välittömästi.
Vastaavasti jos joku erehtyi sanomaan ääneen että meidän täytyy auttaa - leimattiin suvakiksi, vihervasemmistolaiseksi jne.
Vierailija kirjoitti:
Saman asian ilman mielipidettä voit lukea kauppalehdestä eli lyhykäisyydessään Suomi on menettänyt kärkisijansa Keskuskauppakamarinnaisjohtajavertailussa. Ranskassa isojen pörssiyhtiöiden hallituksissa on nyt enemmän naisia kuin Suomessa. Suomessa naisten osuus isojen pörssiyhtiöiden hallitusten jäsenistä on edelleenkin huippuluokkaa eli 30 prosenttia, mutta osuus ei näytä enää kasvavan.
Ja toiseen kysymykseesi minulle feminismi on valtasuhteiden esille nostamista ja sitä kautta tasa-arvoisemman maailman rakentamista, joista vain yksi osa on sukupuolisuus. Mielenkiintoista, että katsoit tarpeelliseksi haukkua minua, kerrot naisten omineen vanhemmuuden ja silti, et pysty ymmärtämään Madeleinen ajatusta.
Jos naiset perustavat alle 10 % yrityksistä, miksi naisten pitäisi olla johtajina yrityksissä?
Cunt-passilla?
"When a man gives his opinion, he's a man. When a woman gives her opinion, she's a b*tch." - Bette Davis
5772 kirjoitti:
"When a man gives his opinion, he's a man. When a woman gives her opinion, she's a b*tch." - Bette Davis
Bette Davis kuoli vuonna 1989. Siihenkö nojaat nykyfeministien toiminnan?
Vierailija kirjoitti:
Asenteelliseen epätasa-arvoon löytyy syyllinen peilistä feministi.
Missasitko kenties pointtini? Tietysti löytyy. Jokaisen peilistä.
jossi kirjoitti:
Feminismissä on kyse sukupuolten tasa-arvosta, ei misten eikä naisten ylivallasta. Miksi ketjun aloittaja itse ei ole feministi?
Ketään ei pitäisi pakottaa sotaan mikäli sellainen syttyy.
Pojat ei itke. Vai itevätkö sittenkin? Miksi miehet eivät voi itkeä yhtä avoimesti kuin naiset?
Miksi miesten kokemaa kotiväkivaltaa vähätellään ja miehen "miehisyys" tapahtumien vuoksi kyseenalaistetaan?
"No pojat on poikia..."
Ei. Poikien tulee olla vastuussa sanomisistaan ja tekemisistään siinä missä tyttöjenkin.Jos pahinta mitä pojalle voi sanoa on kutsua poikaa tytöksi, mitä se opettaa pojalle tytöistä? Mitä oppii tyttö joka tuon kuulee?
Miehen ollessa kännissä miehen humalatila toimii tekosyynä miehen tekemisille. Naisen ollessa humalassa naisen humalatila toimii tekosyynä asioille joita naisille tehdään.
Rasismi ei tuu koskaan olemaan merkittävä asia valkoihoisille, eikä seksismi valkoihoisille miehille.
Epätoivotusta lähestyjästä pääsee varmimmin eroon kertomalla/valehtelemalla että omaa poikaystävän, koska miehet kunnioittaa toisiaan enemmän kuin naisia. Jokainen baarissa käynyt nainen tietää tämän. Kun mies sanoo baarissa ei, se tarkoittaa ei. Kun nainen sanoo ei, alkaa siitä vasta neuvottelut. Tai, no, mahdollisesti hu*raksi haukkuminen ja tappisella uhkaaminen. Tämäkin on koettu.
Miehet pelkäävät samaa vankilaan joutumisessa kuin naiset illalla tiellä kulkiessaan.
"Meikkaus on valheellista mainontaa!" Jännä juttu koska minä en naisena ole tuote, enkä varsinkaan yritä myydä itseäni sulle.
Miksi nainen miesten vaatteissa on seksikäs näky, mutta mies naisten vaatteissa kaikkea muuta? Kertoo aika paljon siihen miten naiseutta käsitellään yhteiskunnassa.
Naisille puhutaan lapsesta asti maltillisesta ei-provosoivasta pukeutumisesta ja naiselle sopivasta käytöksestä. Pikkutyttöjä opetetaan kulkemaan aina seurassa, ei koskaan yksin. Lista asioista jotka eivät ole pilkutytöille ja naiselle ylipäätään sopivia on loputon. Mitä pojille opetetaan tyttöjen kunnioittamisesta, entä tyttöjen osuudesta omiin vartaloihinsa? Olisiko aika alkaa opettamaan poikia ja vapauttamaan naisia?
Treffeille mennessä mies pelkää tapaavansa jonkun lihavan, nainen sitä että jotain pahaa tapahtuu.
Feminismi ei ole mikään synonyymi tasa-arvolle. Tai sitten samalla logiikalla maskulinisti/miesasiamies on myös synonyymi tasa-arvolle. Feminismi on aate, jonka tarkoituksena on parantaa naisten yhteiskunnallista asemaa. Ei miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteelliseen epätasa-arvoon löytyy syyllinen peilistä feministi.
Missasitko kenties pointtini? Tietysti löytyy. Jokaisen peilistä.
Ei minun peilistäni koska en lokeroi ihmisä noin minusta synnyttänyt äiti saa vaikka vetää dullaa, jos hoitaa asiansa kunnolla. Minusta luokittelu on turhaa, feministieistä selkeästi ei.
Uppaillaan. Siksi että maailman etuoikeutetuin ihminen, suomalainen valkoinen nainen ei ole vieläkään osannut vastata aloituksen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Uppaillaan. Siksi että maailman etuoikeutetuin ihminen, suomalainen valkoinen nainen ei ole vieläkään osannut vastata aloituksen kysymykseen.
No olipas tosi naseva kommentti. Menikö koko yö tätä pohtiessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppaillaan. Siksi että maailman etuoikeutetuin ihminen, suomalainen valkoinen nainen ei ole vieläkään osannut vastata aloituksen kysymykseen.
No olipas tosi naseva kommentti. Menikö koko yö tätä pohtiessa?
Oma kommenttisi on tyypillinen feministin nollakommentti.
Feminismi ei toteudu koska naisia raiskataan
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei toteudu koska naisia raiskataan
Miehiäkin raiskataan. Se ei feministiä kiinnosta?
Saman asian ilman mielipidettä voit lukea kauppalehdestä eli lyhykäisyydessään Suomi on menettänyt kärkisijansa Keskuskauppakamarinnaisjohtajavertailussa. Ranskassa isojen pörssiyhtiöiden hallituksissa on nyt enemmän naisia kuin Suomessa. Suomessa naisten osuus isojen pörssiyhtiöiden hallitusten jäsenistä on edelleenkin huippuluokkaa eli 30 prosenttia, mutta osuus ei näytä enää kasvavan.
Ja toiseen kysymykseesi minulle feminismi on valtasuhteiden esille nostamista ja sitä kautta tasa-arvoisemman maailman rakentamista, joista vain yksi osa on sukupuolisuus. Mielenkiintoista, että katsoit tarpeelliseksi haukkua minua, kerrot naisten omineen vanhemmuuden ja silti, et pysty ymmärtämään Madeleinen ajatusta.