Kysymys feministeille! Millä tavalla sukupuolten välinen tasa-arvo ei toteudu Suomessa?
Fakta kun on, että lain mukaan naiset ovat miehiä paremmassa asemassa muutamassa asiassa, mutta muuten sukupuolten välinen tasa-arvo on jo saavutettu.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
No kyse on Suomen kaltaisissa maissa lähinnä hienosäädöstä, aina voi toki jotain parantaa. Suomi on maiden vertailussa tasa-arvon suhteen aina top3 paras maa äideille ja naisille, 1 sijakin on monta kertaa tullut.
Niin. Ja nyt sen takia mun pitäisi lopettaa tasa-arvon kannattaminen, vai mitä? Ei kukaan olekaan väittänyt että Suomessa asiat olisi tosi huonosti, tämä on todellakin monissa, monissa asioissa maailman paras maa, vaikka ei olekaan täydellinen.
Tässä maassa suurin osa ihmisistä on feministejä ja sovinistejä on onneksi aika vähän.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole armeijakaan pakollinen, hyvin helposti sen pystyy välttämään, ja nykyään aika iso osa ikäluokasta sen välttääkin.
Armeija on vähintä mitä mies voi tehdä yhteiskuntansa eteen, kuten nainen tekee synnyttäessään. Paitsi että nainen vaarantaa siinä henkensä ja terveytensä, toisin kuin mies armeijassa joka kestää vain puoli vuotta ja joka viikonloppu pääsee kotiin lomalle.
Sanoppa tuo lapsensa armeijaan menettäneille perheille. Se on todella helppo huudella, kun ei tule leijonaleimaisia uhkauskirjeita kotiin. Se sinun tosi helppo välttää, on täyttä sontaa. Ihan huvikseenko luulet, että totaalit menevät vankilaan?
Sinä saat synnyttää vaikka somalille, minua ei haittaa. Mutta älä saakeli tule sanomaan, että se on joku kansallisvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Palkat ja ihmisten mielet. Naisen euro oli se 80c. Ja miesten mielipiteissä naisella ei saa olla lukuisia irtosuhteita.
Tuo naisten euron myytti se jaksaa elämistään, vaikka se kuinka monta kertaa kumotaan. Naiset ja miehet saa samasta työstä saman palkan. Erot yleisellä tasolla miesten ja naisten tuloissa johtuu siitä, että naiset työskentelee useammin matalapalkka-aloilla ja miehet tekee usein pidempää työpäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyse on Suomen kaltaisissa maissa lähinnä hienosäädöstä, aina voi toki jotain parantaa. Suomi on maiden vertailussa tasa-arvon suhteen aina top3 paras maa äideille ja naisille, 1 sijakin on monta kertaa tullut.
Niin. Ja nyt sen takia mun pitäisi lopettaa tasa-arvon kannattaminen, vai mitä? Ei kukaan olekaan väittänyt että Suomessa asiat olisi tosi huonosti, tämä on todellakin monissa, monissa asioissa maailman paras maa, vaikka ei olekaan täydellinen.
Tässä maassa suurin osa ihmisistä on feministejä ja sovinistejä on onneksi aika vähän.
Ei kai sentään? Se että joku ei halua riistää naisilta ihmisoikeuksia ei tarkoita että hän on feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esim. miespuolinen sairaanhoitaja järjestäen 25% enemmän palkkaa kuin nainen, vai millä perusteella palkat ei ole tasa-arvoiset?
Luultavasti saa. Naisille maksetaan tarkasti tessin mukaan, mutta miehille tarjotaan heti alkuun enemmän kuin mitä tessissä sanoo... Niin se on joka paikassa, sitä ei vaan miehet myönnä. Minä olen ihan satavarma että meidänkin työpaikassa miehet saa parempaa palkkaa, vaikka meillä on naistoimitusjohtaja.
Ihan foliohattujuttua. Työantajat eivät maksaisi mielellään yhtään mitään oli sukupuoli mikä tahansa. Todellakaan ei makseta mitään pippelilisää.
No se naamioidaan aina joksikin muuksi... "kannustinlisä" "työkokemuslisä" "vastuulisä"
Miksi työnantaja haluaisi maksaa miehelle samasta työstä (hyödystä) enemmän kuin naiselle? Siinähän vain pienentää omia voittojaan
Koska miehet salaisessa pippelikerhossaan päättää näistä salaisista pippelilisistä.
T: Feministi foliohatussaa
Osa pahimmista sovinisteista löytyy oikeasti feministeistä.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Palkkaerot on monta kertaa selitetty sukupuolieroilla, mutta feministille ei kelpaa.
Miehille ura on ainut keino parantaa asemaa lisääntymismarkkinoilla ja myös pitää puoliso tyytyväisenä. Pitäisi ymmärtää, että totta kai se, jonka on pakko kilpailla, menestyy eri tavalla kuin se, jolle ura on lähinnä "tapa toteuttaa itseään".
Miehet ovat valmiita vuorotöihin, yötöihin, matkustamaan ja hyppimään pomon pillin mukaan.
Sä tiedät itsekin jo kirjoittaessasi tuota että tuo on ihan kukkua.
Naisvaltaiset alat on kaikki kaksi-kolmivuorotöitä. Miehet joutuu matkustamaan, yhyy, joutuu oikein hotellissa asumaan ja syömään valmista ruokaa ravintolassa... yhyy...
Naiset ehkä tekee vähemmän ylitöitä töissä, mutta kotona odottaakin se toinen työvuoro. Tutkitusti naiset tekevät kahden työpaikan verran töitä vaikka olisivat vain yhdessä palkkatyössä. Kivahan se on miehen jäädä ylitöihin kun tietää että akka käy kaupassa, tekee ruuat, siivoaa, tiskaa, pyykkää, hoitaa kakarat ja kuskaa ne harrastuksiin.
Kyllä jokainen jos haluaa olla rehellinen sen myöntää tasa-arvo on todellakin pääpiirteittäin saavutettu jo aikoja sitten. Asiat on tuon suhteen Suomessa hyvin, saavutus josta pitää olla ylpeä ja pitää kiinni.
Kurjaa, miten vihamielisiä kommentteja täällä taas on. Rauhoittukaa rakkaat miehet ja naiset ja ymmärtäkää että me feministit emme todellakaan vihaa miehiä, vaan haluamme tasa-arvoa! Itse tykkään useimmista ihmisistä tosi paljon.
Raskaus
Synnytys
Imetys
Nainen jää lähes poikkeuksetta vähintään kuuden kuukauden ajaksi kotiin hoitamaan vauvaa. Sen puoli vuotta miehet lahjoittavat valtiolle armeijalla/sivarilla. Se on tavallaan tasa-arvoista koska kummassakaan tapauksessa ei eläke kerry eikä voi tehdä muuta kun tuota nimenomaista juttua, eli esim. lukea pääsykokeisiin tai tehdä töissä tai opiskella.
Mutta tietenkin raskaus, imetys ja synnytys ovat niin raskaita asioita, että ruumiillisesti yhtä raskaita asioita miehet harvemmin joutuvat kokemaan. Uskokaa pois!
Itse kannatan sitä, että miesten ei tarvitsis suorittaa asepalvelusta, vaan että jos he saavat lapsia, niin he jäisivät kotiin hoitamaan niitä yhtä pitkäksi ajaksi kun äitikin. Se olisi todellista tasa-arvoa!!
Isien asemaa vanhempana ei väheksyttäisi, naisten asema työmarkkinoilla paranisi, ja ennen kaikkea: samat säännöt kaikille, niin miehille kuin naisillekin! Saatettaisiin samalla päästä eroon rajoittavista sukupuolisteteotypioista joiden mukaan naiset on parempia huolehtimaan vauvoista ja miesten kuuluu olla vahvoja ja käydä töissä ja olla etäisiä vanhempia.
Hyvää yötä ja kaunista huomista kaikille jotka tämän viestin luki!
N21
Vierailija kirjoitti:
Sä tiedät itsekin jo kirjoittaessasi tuota että tuo on ihan kukkua.
Naisvaltaiset alat on kaikki kaksi-kolmivuorotöitä. Miehet joutuu matkustamaan, yhyy, joutuu oikein hotellissa asumaan ja syömään valmista ruokaa ravintolassa... yhyy...
Naiset ehkä tekee vähemmän ylitöitä töissä, mutta kotona odottaakin se toinen työvuoro. Tutkitusti naiset tekevät kahden työpaikan verran töitä vaikka olisivat vain yhdessä palkkatyössä. Kivahan se on miehen jäädä ylitöihin kun tietää että akka käy kaupassa, tekee ruuat, siivoaa, tiskaa, pyykkää, hoitaa kakarat ja kuskaa ne harrastuksiin.
Olet selkeästi kakara, jos luulet, että työmatkustaminen on jotain luksusta. Parisuhteet ja lasten teko ovat vapaaehtoisia ja niissä mies ja nainen sopivat keskenään miten toimitaan. Ne ongelmat eivät ole yhteiskunnallisia.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esim. miespuolinen sairaanhoitaja järjestäen 25% enemmän palkkaa kuin nainen, vai millä perusteella palkat ei ole tasa-arvoiset?
Luultavasti saa. Naisille maksetaan tarkasti tessin mukaan, mutta miehille tarjotaan heti alkuun enemmän kuin mitä tessissä sanoo... Niin se on joka paikassa, sitä ei vaan miehet myönnä. Minä olen ihan satavarma että meidänkin työpaikassa miehet saa parempaa palkkaa, vaikka meillä on naistoimitusjohtaja.
Tarkoitin kyllä ihan faktoja. Mutta luulen että miehet yleensä uskaltaa/kehtaa pyytää korkeampaa palkkaa kuin naiset.
Varmasti jos sata miestä ja sata naista menee pyytämään palkankorotusta, yli tessin, niin miehistä suurempi osa sen saa kuin naisista.
Miksi?
Siksi koska miehen tekemään työtä arvostetaan enemmän. Sitä en kyllä tiedä että miksi, sen voisi joku mulle selittää. Meidän työpaikalla naiset tekee enemmän töitä kuin miehet, on enemmän alaisia ja vaativammat osastot hoidettavana, silti voin lyödä vetoa että juuri ne lusmumiehet ovat osanneet puhua niin että kun heillä on se ammattitaito miehiseltä alalta, niin ansaitsisivat muuallakin enemmän, joten meidän työpaikallakin on alistuttu siihen että menee meidän tessin yli, kun meillä on kunnan yleistessi käytössä vaikka kaikki työntekijät ovat eri aloilta.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Palkkaerot on monta kertaa selitetty sukupuolieroilla, mutta feministille ei kelpaa.
Miehille ura on ainut keino parantaa asemaa lisääntymismarkkinoilla ja myös pitää puoliso tyytyväisenä. Pitäisi ymmärtää, että totta kai se, jonka on pakko kilpailla, menestyy eri tavalla kuin se, jolle ura on lähinnä "tapa toteuttaa itseään".
Miehet ovat valmiita vuorotöihin, yötöihin, matkustamaan ja hyppimään pomon pillin mukaan.
Sä tiedät itsekin jo kirjoittaessasi tuota että tuo on ihan kukkua.
Naisvaltaiset alat on kaikki kaksi-kolmivuorotöitä. Miehet joutuu matkustamaan, yhyy, joutuu oikein hotellissa asumaan ja syömään valmista ruokaa ravintolassa... yhyy...
Naiset ehkä tekee vähemmän ylitöitä töissä, mutta kotona odottaakin se toinen työvuoro. Tutkitusti naiset tekevät kahden työpaikan verran töitä vaikka olisivat vain yhdessä palkkatyössä. Kivahan se on miehen jäädä ylitöihin kun tietää että akka käy kaupassa, tekee ruuat, siivoaa, tiskaa, pyykkää, hoitaa kakarat ja kuskaa ne harrastuksiin.
Naiset saa kyllä ihan vapaasti kouluttautua vaikka jollekin kovapalkkaiselle tekniikan alalle ja tehdä päivätyötä liukuvilla työajoilla. Eikä tarvitse käydä kaupassa, hoitaa kakaroita tai sellaisia edes tehdä, eikä olla edes miesten kanssa työelämää lukuunottamatta missään tekemisissä. Valintojen maailma.
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa, miten vihamielisiä kommentteja täällä taas on. Rauhoittukaa rakkaat miehet ja naiset ja ymmärtäkää että me feministit emme todellakaan vihaa miehiä, vaan haluamme tasa-arvoa! Itse tykkään useimmista ihmisistä tosi paljon.
Raskaus
Synnytys
ImetysNainen jää lähes poikkeuksetta vähintään kuuden kuukauden ajaksi kotiin hoitamaan vauvaa. Sen puoli vuotta miehet lahjoittavat valtiolle armeijalla/sivarilla. Se on tavallaan tasa-arvoista koska kummassakaan tapauksessa ei eläke kerry eikä voi tehdä muuta kun tuota nimenomaista juttua, eli esim. lukea pääsykokeisiin tai tehdä töissä tai opiskella.
Mutta tietenkin raskaus, imetys ja synnytys ovat niin raskaita asioita, että ruumiillisesti yhtä raskaita asioita miehet harvemmin joutuvat kokemaan. Uskokaa pois!
Itse kannatan sitä, että miesten ei tarvitsis suorittaa asepalvelusta, vaan että jos he saavat lapsia, niin he jäisivät kotiin hoitamaan niitä yhtä pitkäksi ajaksi kun äitikin. Se olisi todellista tasa-arvoa!!
Isien asemaa vanhempana ei väheksyttäisi, naisten asema työmarkkinoilla paranisi, ja ennen kaikkea: samat säännöt kaikille, niin miehille kuin naisillekin! Saatettaisiin samalla päästä eroon rajoittavista sukupuolisteteotypioista joiden mukaan naiset on parempia huolehtimaan vauvoista ja miesten kuuluu olla vahvoja ja käydä töissä ja olla etäisiä vanhempia.
Hyvää yötä ja kaunista huomista kaikille jotka tämän viestin luki!
N21
Sivarista et selviä puolella vuodella. Se kestää 13kk.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska miehen tekemään työtä arvostetaan enemmän. Sitä en kyllä tiedä että miksi, sen voisi joku mulle selittää. Meidän työpaikalla naiset tekee enemmän töitä kuin miehet, on enemmän alaisia ja vaativammat osastot hoidettavana, silti voin lyödä vetoa että juuri ne lusmumiehet ovat osanneet puhua niin että kun heillä on se ammattitaito miehiseltä alalta, niin ansaitsisivat muuallakin enemmän, joten meidän työpaikallakin on alistuttu siihen että menee meidän tessin yli, kun meillä on kunnan yleistessi käytössä vaikka kaikki työntekijät ovat eri aloilta.
Luuloja, ei kelpaa! Pelkkää miesvihaa koko kirjoitus.
Aika hassua että feministit syyttää nyt jo omaa kroppaansa sovinistiseksi/epätasa-arvoiseksi, kun on tämä synnyttämisen lahja heille suotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija
Raskaus
Synnytys
Imettäminen
Millä tavalla nuo ilmentää epätasa-arvoa yhteiskunnassa? Osaatko täsmentää?
Samalla tavalla kuin armeija, mihin vastasin nuo. Armeija on pikku juttu noitten rinnalla, ja armeija käydään vain kerran. Tässä taas huomaa kuinka vähän naisten tekemiä henkilökohtaisi uhrauksia yheiskunnan ja ihmiskunnan eteen arvostetaan.
Jos miehet tekisivät lapset oman kroppansa sisällä, niin kyllä olisi eri meininki, varmasti jokaisella olisi oikeus valtion palkkaamaan hoitajaan kun se raskaus olisi niin kauheaa... synnytyksestä saisi muhkean rahapalkinnon ja vähintään maailmanympärysmatkan, ja tietenkään miehiä ei syyllistettäisi että imetys on parasta lapselle, vaan kyllä korvikkeet syöttäisi palkattu hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla kuin armeija, mihin vastasin nuo. Armeija on pikku juttu noitten rinnalla, ja armeija käydään vain kerran. Tässä taas huomaa kuinka vähän naisten tekemiä henkilökohtaisi uhrauksia yheiskunnan ja ihmiskunnan eteen arvostetaan.
Jos miehet tekisivät lapset oman kroppansa sisällä, niin kyllä olisi eri meininki, varmasti jokaisella olisi oikeus valtion palkkaamaan hoitajaan kun se raskaus olisi niin kauheaa... synnytyksestä saisi muhkean rahapalkinnon ja vähintään maailmanympärysmatkan, ja tietenkään miehiä ei syyllistettäisi että imetys on parasta lapselle, vaan kyllä korvikkeet syöttäisi palkattu hoitaja.
Sun ei ole pakko tehdä lapsia, toivottavasti et tee! Olisit surkea äiti kirjoituksistasi päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija
Raskaus
Synnytys
Imettäminen
Millä tavalla nuo ilmentää epätasa-arvoa yhteiskunnassa? Osaatko täsmentää?
Samalla tavalla kuin armeija, mihin vastasin nuo. Armeija on pikku juttu noitten rinnalla, ja armeija käydään vain kerran. Tässä taas huomaa kuinka vähän naisten tekemiä henkilökohtaisi uhrauksia yheiskunnan ja ihmiskunnan eteen arvostetaan.
Jos miehet tekisivät lapset oman kroppansa sisällä, niin kyllä olisi eri meininki, varmasti jokaisella olisi oikeus valtion palkkaamaan hoitajaan kun se raskaus olisi niin kauheaa... synnytyksestä saisi muhkean rahapalkinnon ja vähintään maailmanympärysmatkan, ja tietenkään miehiä ei syyllistettäisi että imetys on parasta lapselle, vaan kyllä korvikkeet syöttäisi palkattu hoitaja.
Kukaan ei pakota sinua synnyttämään ja on aika paljon vapaaehtoisesti lapsettomia naisia myös olemassa. Tiedoksesi vaan tämä. Tuo synnyttämisen ja armeijan rinnastaminen on jotenkin täysin absurdi vertaus, että miehet muka lunastaa synnyttämättömyytensä sillä että käyvät armeijan. En ole ennen noin pähkähullua perustelua armeijalle kuullut.
Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo ja se on paras malli vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa. Jokainen päättää itse mitä haluaa ja ei halua tehdä.
Joo, minäkin vältin armeijan työskentelemällä 12 kuukautta palkatta hoitokodissa. Siihen päälle kuukauden koulutusjakso Lapinjärvellä. Jos olisin mennyt armeijaan niin olisin päässyt vähemmällä.