Lue keskustelun säännöt.
Jos pitää valita omena- vai päärynäkroppa
26.01.2017 |
...niin omena, eritoten jos lihoo! Saa vaatteilla peitettyä paremmin ylimääräiset kilonsa! Reilu tunika tai mekko päälle ja hoikat sääret näkyviin. Näyttää paljon laihemmalta kuin päärynä, joka ei perä-reisiosastoaan oikein millään peitä, paitsi romanihameella tai hiphopparin lököfarkuilla. Vaikka olisi kuinka sutjakka yläosa. Terveisin päärynä ite.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päärynä on niin paljon vaikeampi pukea ja rajoittaa vaatteissa niin paljon, että olisin kyllä ennemmin omena.
Päärynän rasvaprosentti pitää olla todella pieni, jotta perse pysyy edes kohtuullisen levyisenä.
Toisaalta, hoikka ja treenattu päärynä voi olla aika kivakin, varsinkin jos saa treenillä muokattua hiukan massaa olkapäihin joka tasapainottaa paljon alavartaloa.
Mielestäni vain viime vuosien/vuosikymmenen muoti on ollut aika päärynävastaista, ihan alkaen tästä pillifarkuista ja kynähameista, maustettuna halpatrikoomekoilla ja pussittavalla housumuodilla.
Mä oon tästä kyllä eri mieltä. Tiimalasihan on edelleen se ihanne, ja päärynä on vartalotyypeistä hyvin lähellä sitä. Periaatteessa pitää siis vain saada yläosa ja alaosa paremmin mätsäämään. Se onnistuu usein ihan vaan oikeanlaisilla asusteilla. En koe päärynävartaloa mitenkään vaikeaksi pukea. Mutta se on kyllä totta, että jos painoa alkaa kertymään, niin silloin sen epäsuhdan peittäminen on vaikeampaa. Normaalipainoisena en kuitenkaan näe tässä mitään ongelmaa.
Juuri näin. Päärynävartalolle riittää, että pukee hyvin istuvan (tai joustavaa kangasta olevan) reippaasti alaspäin levenevän mekon ja asustaa sen bolerotyyppisellä jakulla. Siinä on tiimalasi.
No ei nyt sentään mihinkään fiftarityyliin ole pakko mennä. Kyllä päärynä voi pukeutua myös nuorekkaasti ja modernisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tiimalasi mitoin 91-62-91, ja jos pitäisi valita päärynän ja omenan väliltä, niin ehdottomasti päärynä. Normaalipaonoisen päärynän kroppahan on tosi kaunis! Selkeä pyöreä lantionkaari ja kapea vyötärö, tissit pienemmät ja hartiat kapeammat, kuin tiimalaseilla.
Mä en ole ymmärtänyt tuota pyllyn tai kauniin lantionkaaren piilottelua! Ei, ei, ei. Ennemmin korostaisin tuota lantion ja vyötärön aluetta. Tiimalaseillekin sanotaan aina, että korosta vyötäröä ja häivytä lanteita. Miksi? Miksi pukeutua, niin että näyttää suoralta, jos omaa naisellisen vartalon muodon?
Toki päärynäkin lihoessaan näyttää hölmöltä, kun se rasva kertyy ensin sinne reisien ja lanteiden alueille ja alakroppa korostuu todella paljon verrattain yläkroppaan, kun lantio ja persus on huomattavasti leveämmät, kuin hartiaseutu.
En nyt jaksa kaivaa kuvia, mutta muistaakseni beyonce on päärynä.
Omenillahan on ongelmana sitten se vatsanseutu. Koko kroppa on muuten yhtä pötkylää, mutta sitten vatsa pullottaa pyöreänä. Mun kaveri on hoikka, normaalipainon alarajalla oleva omppu ja kädet ja jalat on hoikat ja muodottomat ja vatsa on kuin raskaanaolevalla. Treenillähän tuota varmaan voisi parannella. Jos olisin omppu, niin treenaisin alavartaloon, käsivarsiin ja hartiandeudulle muotoja ja korsetin tiukaksi.
Shakira on päärynä! Todella kovassa kunnossa oleva päärynä, mutta päärynä kuitenkin. Jennifer lopez on myös päärynä ja Kim Kardashian on kyllä nykyisin päärynä. Ennen saattoi olla tiimalasi, mutta nykyisin (rasvansiirtojen myötä?) lanteet ovat leveämmät, kuin hartiat.
Tosi monet taitaa kuvitella päärynän aina sellaisena ylipainoisena, jolla olla todella rehevät reidet ja iso leveä perse. Toki päärynällä on leveät lanteet ja pyöreät reidet, mutta normaalipainossa ne ovat kauniit.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tiimalasi mitoin 91-62-91, ja jos pitäisi valita päärynän ja omenan väliltä, niin ehdottomasti päärynä. Normaalipaonoisen päärynän kroppahan on tosi kaunis! Selkeä pyöreä lantionkaari ja kapea vyötärö, tissit pienemmät ja hartiat kapeammat, kuin tiimalaseilla.
Mä en ole ymmärtänyt tuota pyllyn tai kauniin lantionkaaren piilottelua! Ei, ei, ei. Ennemmin korostaisin tuota lantion ja vyötärön aluetta. Tiimalaseillekin sanotaan aina, että korosta vyötäröä ja häivytä lanteita. Miksi? Miksi pukeutua, niin että näyttää suoralta, jos omaa naisellisen vartalon muodon?
Toki päärynäkin lihoessaan näyttää hölmöltä, kun se rasva kertyy ensin sinne reisien ja lanteiden alueille ja alakroppa korostuu todella paljon verrattain yläkroppaan, kun lantio ja persus on huomattavasti leveämmät, kuin hartiaseutu.
En nyt jaksa kaivaa kuvia, mutta muistaakseni beyonce on päärynä.
Omenillahan on ongelmana sitten se vatsanseutu. Koko kroppa on muuten yhtä pötkylää, mutta sitten vatsa pullottaa pyöreänä. Mun kaveri on hoikka, normaalipainon alarajalla oleva omppu ja kädet ja jalat on hoikat ja muodottomat ja vatsa on kuin raskaanaolevalla. Treenillähän tuota varmaan voisi parannella. Jos olisin omppu, niin treenaisin alavartaloon, käsivarsiin ja hartiandeudulle muotoja ja korsetin tiukaksi.
Aika rumasti puhut kaveristasi.
Päärynä! Mä painan 42 kg ja vyötärönympärys on silti 72. Mitkään vartalonmyötäiset vaatteet eivät sovi, kaikki naisten vaatteet on liian kapeita vyötäröstä ja muualta jättimäisiä. Vyötäröltä menisi 36/38 ja muualta 32. Farkutkin on pakko ostaa koossa 23 matalavyötäröisinä, korkeavyötäröiset pitäisi olla kokoa 30 ja muualta ihan pussit. Vituttaa tämä kroppa, kunhan saan rahat kasaan mä teetän rasvaimun. Maha ei häviä vaikka kuinka laiha olisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päärynä ehdottomasti! Lihava omenavartalo on ihan kamala verrattuna lihavaan päärynävartaloon. Iso pallo ja tikkujalat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tiimalasi mitoin 91-62-91, ja jos pitäisi valita päärynän ja omenan väliltä, niin ehdottomasti päärynä. Normaalipaonoisen päärynän kroppahan on tosi kaunis! Selkeä pyöreä lantionkaari ja kapea vyötärö, tissit pienemmät ja hartiat kapeammat, kuin tiimalaseilla.
Mä en ole ymmärtänyt tuota pyllyn tai kauniin lantionkaaren piilottelua! Ei, ei, ei. Ennemmin korostaisin tuota lantion ja vyötärön aluetta. Tiimalaseillekin sanotaan aina, että korosta vyötäröä ja häivytä lanteita. Miksi? Miksi pukeutua, niin että näyttää suoralta, jos omaa naisellisen vartalon muodon?
Toki päärynäkin lihoessaan näyttää hölmöltä, kun se rasva kertyy ensin sinne reisien ja lanteiden alueille ja alakroppa korostuu todella paljon verrattain yläkroppaan, kun lantio ja persus on huomattavasti leveämmät, kuin hartiaseutu.
En nyt jaksa kaivaa kuvia, mutta muistaakseni beyonce on päärynä.
Omenillahan on ongelmana sitten se vatsanseutu. Koko kroppa on muuten yhtä pötkylää, mutta sitten vatsa pullottaa pyöreänä. Mun kaveri on hoikka, normaalipainon alarajalla oleva omppu ja kädet ja jalat on hoikat ja muodottomat ja vatsa on kuin raskaanaolevalla. Treenillähän tuota varmaan voisi parannella. Jos olisin omppu, niin treenaisin alavartaloon, käsivarsiin ja hartiandeudulle muotoja ja korsetin tiukaksi.
Aika rumasti puhut kaveristasi.
Noin hän itsekin kuvailee vartaloaan! Ja oikein pukeutumalla näyttää hyvältä. Raajojen muodottomuushan tarkoittaa, että ne on sellaset tikut, siis ei pyöreyttä. Toisethan, esim. monet päärynät, haaveilevat tuollaisista alaraajoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päärynä ehdottomasti,mikään ei näytä niin hirveälle kuin isompi vyötärö kuin perse.
Rachel Bilson on mun mielestä kivasti pukeutuva päärynä. Hän ei ota liian orjallisesti noita eri vartalotyyppien pukeutumissääntöjä, mitkä saa usein päärynän näyttämään just joltain 50-luvun kotirouvalta tai vanhahtavalta toimistotädiltä leveälahkeisine housuineen. Osaa pukeutua trendikkäästi ja päärynäkroppaa imartelevasti. Käyttää usein ihan niitä pillifarkkujakin, mutta yhdistelee vaatteisiin siten, ettei vartalo näytä mitenkään omituiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo reilu tunika päälle on juuri se, mikä tekee isokokoisesta ihmisestä vieläkin isomman näköisen. Ei siinä paljon enää hoikat jalat auta...
Päärynällä on se etu, että vaikka lihoo, niin vyötärö yleensä pysyy. Eli laskeutuvaa kangasta oleva hame päälle ja vyötärön esiin tuova vyö vyötäisille.
Normaalipainoisina molemmat vartalotyypit ovat ihan yhtä edukseen ja molemmille löytyy kivoja asukokonaisuuksia.
Päärynöille löytyy kyllä hameita, mutta housujen osto on yhtä tuskaa, vaikka onkin normaalipainoinen. Housut, jotka istuvat reisistä ovat aina vyötäröltä liian isoja.
Pitää vaan ostaa stretch-kankaisia housuja. Ja jos osaa ommella, niin voi ottaa myös vyötärönauhasta vähän sisään. Samoin kannattaa tsekata, että housun muoto on kuvailtu esim. "curvy". Niissä on paremmin otettu huomioon lanteet ja reidet...
Päärynä ja stretch on kyllä jäätävä yhdistelmä. T. Päärynä itsekin.
Ei ole, jos osaa tasapainottaa sopivasti ylhäältä ja alhaalta. Eli esim. liehuvakankainen ja kevyt pitkähelmainen toppi, siihen päälle hyvin leikattu, istuva bleiseri ja jalkaan saappaat tai nilkkurit.
Stretchit, pitkähelmainen toppi ja sen päällä istuva bleiseri kuulostaa minun korvaani kyllä vähän eripariselta. Ei oikein bisnes- eikä vapaa-ajan asulta. Sitä paitsi siinä tulee paljon kangasta juuri vartalon leveimmälle kohdalle, mikä ei taida olla se, mitä haetaan.
Pukisin päärynälle ennemmin korkeavyötäröiset hyvin istuvat suorat tai leveät villakangashousut ja neuleen, jossa on savupiippukaulus. Jos siis hame tai mekko ei ole vaihtoehto. T. Päärynä itsekin.
Kim Kardashian on hyvä esimerkki leveälanteisesta ja -reitisestä naisesta, jolla tuo kyseinen asu toimisi hyvin ja häivyttäisi noita päärynällekin tuttuja ongelmakohtia. Harmi ettei enää pue itseään vaan taitaa antaa vapaat kädet Kanyelle:
http://2.bp.blogspot.com/-fGOHbIAS6tI/UJL1pXl-_FI/AAAAAAAAATM/IJi7DSidK…
http://www.hauteid.com/wp-content/uploads/2012/04/Kim-kardashian-orange…
Toisaalta, jos tykkää itse lanteistaan ja reisistään, niin voihan niitä tosiaan korostaakin.
Itse tykkään vähän rennommasta pukeutumisesta kuin suorat villakangashousut ja savupiippukauluksinen neule. Mutta toki toimisi hyvin päärynällä, ei siinä mitään.
Tässä on varmaan kysymys myös siitä, mitä ylipäätään haluaa vartalostaan näyttää. Noissa linkatuissa kuvissahan lantionseudun ohella vyötärö on hävitetty todella tehokkaasti, vartalotyyppi voisi ihan hyvin olla suora tai melkein mikä vaan.
Mun mielestäni vyötärö on kaunis osa naista, ja lantio samaten. Enkä keksi yhtään syytä, miksi päärynävartaloinen peittäisi muun ja näyttäisi reidet. T. Päärynä itsekin.
Olen myös päärynävartaloinen enkä tosiaankaan halua joka päivä korostaa vyötäröä tiukasti istuvilla yläosilla tai korkeavyötäröisillä housuilla. Mun tavoite arkipukeutumisessa on tasapainottaa yläosa vastaamaan alaosaa. Olen kuitenkin hoikka päärynä, joten tavoitteenani ei ole näyttää hoikemmalta jatkuvasti vyötäröä nuolevia vaatteita pitämällä, vaan vain sopusuhtaiselta.
Ei vyötäröä ole aina pakko korostaa ja kiristää vyöllä tai tuoda vyötäröä täysin mukailevilla vaatteilla näkyville. Pienempikin hienosäätö riittää. Muutenhan katukuva olis täynnä kellomekko päällä heiluvia päärynöitä. Ei se edes sovi kaikkien tyyliin. Tuommoinen ajattelu rajoittaa paljon pukeutumismahdollisuuksia.
Totta ihmeessä jokainen saa ja jokaisen pitää pukeutua oman tyylinsä mukaan. Ei tässä olla missään nimessä ahtamassa kaikkia samaan univormuun. Kyse on vain siitä, että millä pukeutumisella päärynästä saadaan parhaat puolet esille, ja päärynävartalon paras puoli nyt sattuu olemaan vyötärö.
Löysät isot topit ja kapeat farkut suosivat omenavartaloisia. Mutta totta kai noita vaatteita saavat käyttää (ja tällä hetkellä käyttävät) kaiken malliset ihmiset. Mutta ei nyt kuitenkaan väitetä, että pyllyn ja vyötärön "kätkeminen" olisi päärynälle mitenkään hoikentava tai optisesti imarteleva valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päärynä on niin paljon vaikeampi pukea ja rajoittaa vaatteissa niin paljon, että olisin kyllä ennemmin omena.
Päärynän rasvaprosentti pitää olla todella pieni, jotta perse pysyy edes kohtuullisen levyisenä.
Toisaalta, hoikka ja treenattu päärynä voi olla aika kivakin, varsinkin jos saa treenillä muokattua hiukan massaa olkapäihin joka tasapainottaa paljon alavartaloa.
Mielestäni vain viime vuosien/vuosikymmenen muoti on ollut aika päärynävastaista, ihan alkaen tästä pillifarkuista ja kynähameista, maustettuna halpatrikoomekoilla ja pussittavalla housumuodilla.
Mä oon tästä kyllä eri mieltä. Tiimalasihan on edelleen se ihanne, ja päärynä on vartalotyypeistä hyvin lähellä sitä. Periaatteessa pitää siis vain saada yläosa ja alaosa paremmin mätsäämään. Se onnistuu usein ihan vaan oikeanlaisilla asusteilla. En koe päärynävartaloa mitenkään vaikeaksi pukea. Mutta se on kyllä totta, että jos painoa alkaa kertymään, niin silloin sen epäsuhdan peittäminen on vaikeampaa. Normaalipainoisena en kuitenkaan näe tässä mitään ongelmaa.
Juuri näin. Päärynävartalolle riittää, että pukee hyvin istuvan (tai joustavaa kangasta olevan) reippaasti alaspäin levenevän mekon ja asustaa sen bolerotyyppisellä jakulla. Siinä on tiimalasi.
No ei nyt sentään mihinkään fiftarityyliin ole pakko mennä. Kyllä päärynä voi pukeutua myös nuorekkaasti ja modernisti.
Nuorekkaasti? Oikeasti kukaan alle 50-vuotias ei pukeudu "nuorekkaasti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rachel Bilson on mun mielestä kivasti pukeutuva päärynä. Hän ei ota liian orjallisesti noita eri vartalotyyppien pukeutumissääntöjä, mitkä saa usein päärynän näyttämään just joltain 50-luvun kotirouvalta tai vanhahtavalta toimistotädiltä leveälahkeisine housuineen. Osaa pukeutua trendikkäästi ja päärynäkroppaa imartelevasti. Käyttää usein ihan niitä pillifarkkujakin, mutta yhdistelee vaatteisiin siten, ettei vartalo näytä mitenkään omituiselta.
Vanhahtavalta toimistotädiltä? Ehkä jo ensi kesänä culottet tulevat kauppoihin teillekin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo reilu tunika päälle on juuri se, mikä tekee isokokoisesta ihmisestä vieläkin isomman näköisen. Ei siinä paljon enää hoikat jalat auta...
Päärynällä on se etu, että vaikka lihoo, niin vyötärö yleensä pysyy. Eli laskeutuvaa kangasta oleva hame päälle ja vyötärön esiin tuova vyö vyötäisille.
Normaalipainoisina molemmat vartalotyypit ovat ihan yhtä edukseen ja molemmille löytyy kivoja asukokonaisuuksia.
Päärynöille löytyy kyllä hameita, mutta housujen osto on yhtä tuskaa, vaikka onkin normaalipainoinen. Housut, jotka istuvat reisistä ovat aina vyötäröltä liian isoja.
Pitää vaan ostaa stretch-kankaisia housuja. Ja jos osaa ommella, niin voi ottaa myös vyötärönauhasta vähän sisään. Samoin kannattaa tsekata, että housun muoto on kuvailtu esim. "curvy". Niissä on paremmin otettu huomioon lanteet ja reidet...
Päärynä ja stretch on kyllä jäätävä yhdistelmä. T. Päärynä itsekin.
Ei ole, jos osaa tasapainottaa sopivasti ylhäältä ja alhaalta. Eli esim. liehuvakankainen ja kevyt pitkähelmainen toppi, siihen päälle hyvin leikattu, istuva bleiseri ja jalkaan saappaat tai nilkkurit.
Stretchit, pitkähelmainen toppi ja sen päällä istuva bleiseri kuulostaa minun korvaani kyllä vähän eripariselta. Ei oikein bisnes- eikä vapaa-ajan asulta. Sitä paitsi siinä tulee paljon kangasta juuri vartalon leveimmälle kohdalle, mikä ei taida olla se, mitä haetaan.
Pukisin päärynälle ennemmin korkeavyötäröiset hyvin istuvat suorat tai leveät villakangashousut ja neuleen, jossa on savupiippukaulus. Jos siis hame tai mekko ei ole vaihtoehto. T. Päärynä itsekin.
Kim Kardashian on hyvä esimerkki leveälanteisesta ja -reitisestä naisesta, jolla tuo kyseinen asu toimisi hyvin ja häivyttäisi noita päärynällekin tuttuja ongelmakohtia. Harmi ettei enää pue itseään vaan taitaa antaa vapaat kädet Kanyelle:
http://2.bp.blogspot.com/-fGOHbIAS6tI/UJL1pXl-_FI/AAAAAAAAATM/IJi7DSidK…
http://www.hauteid.com/wp-content/uploads/2012/04/Kim-kardashian-orange…
Toisaalta, jos tykkää itse lanteistaan ja reisistään, niin voihan niitä tosiaan korostaakin.
Itse tykkään vähän rennommasta pukeutumisesta kuin suorat villakangashousut ja savupiippukauluksinen neule. Mutta toki toimisi hyvin päärynällä, ei siinä mitään.
Tässä on varmaan kysymys myös siitä, mitä ylipäätään haluaa vartalostaan näyttää. Noissa linkatuissa kuvissahan lantionseudun ohella vyötärö on hävitetty todella tehokkaasti, vartalotyyppi voisi ihan hyvin olla suora tai melkein mikä vaan.
Mun mielestäni vyötärö on kaunis osa naista, ja lantio samaten. Enkä keksi yhtään syytä, miksi päärynävartaloinen peittäisi muun ja näyttäisi reidet. T. Päärynä itsekin.
Olen myös päärynävartaloinen enkä tosiaankaan halua joka päivä korostaa vyötäröä tiukasti istuvilla yläosilla tai korkeavyötäröisillä housuilla. Mun tavoite arkipukeutumisessa on tasapainottaa yläosa vastaamaan alaosaa. Olen kuitenkin hoikka päärynä, joten tavoitteenani ei ole näyttää hoikemmalta jatkuvasti vyötäröä nuolevia vaatteita pitämällä, vaan vain sopusuhtaiselta.
Ei vyötäröä ole aina pakko korostaa ja kiristää vyöllä tai tuoda vyötäröä täysin mukailevilla vaatteilla näkyville. Pienempikin hienosäätö riittää. Muutenhan katukuva olis täynnä kellomekko päällä heiluvia päärynöitä. Ei se edes sovi kaikkien tyyliin. Tuommoinen ajattelu rajoittaa paljon pukeutumismahdollisuuksia.
Totta ihmeessä jokainen saa ja jokaisen pitää pukeutua oman tyylinsä mukaan. Ei tässä olla missään nimessä ahtamassa kaikkia samaan univormuun. Kyse on vain siitä, että millä pukeutumisella päärynästä saadaan parhaat puolet esille, ja päärynävartalon paras puoli nyt sattuu olemaan vyötärö.
Löysät isot topit ja kapeat farkut suosivat omenavartaloisia. Mutta totta kai noita vaatteita saavat käyttää (ja tällä hetkellä käyttävät) kaiken malliset ihmiset. Mutta ei nyt kuitenkaan väitetä, että pyllyn ja vyötärön "kätkeminen" olisi päärynälle mitenkään hoikentava tai optisesti imarteleva valinta.
Eihän sitä vyötäröä edelleenkään kätketä. Haloo. Kerrospukeutumisen idea on juuri se, että sä voit yhdellä kerroksella peittää niitä kohtia, mitä haluat ja toisella kerroksella korostaa niitä kohtia, mitä haluat. Sun mielestä se on ilmeisesti kätkemistä, jos päärynä ei pukeudu täysin vyötäröä nuoleviin yläosiin. Todella rajoittavaa pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omenavartalo pysyy helpommin hoikkana. Huomaa heti kun lihoo mahasta ja housut alkaa kiristää. Helppo laihduttaa. Päärynävartaloiset lihovat huomaamatta perseestä...Sitä läskiä vaan kerääntyy sinne, eikä sitä koskaan saa enää pois. t. omenavartaloinen
Aika jänskää, kun yleensä sanotaan että viskeraalinen rasva on tosi vaikea saada pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo reilu tunika päälle on juuri se, mikä tekee isokokoisesta ihmisestä vieläkin isomman näköisen. Ei siinä paljon enää hoikat jalat auta...
Päärynällä on se etu, että vaikka lihoo, niin vyötärö yleensä pysyy. Eli laskeutuvaa kangasta oleva hame päälle ja vyötärön esiin tuova vyö vyötäisille.
Normaalipainoisina molemmat vartalotyypit ovat ihan yhtä edukseen ja molemmille löytyy kivoja asukokonaisuuksia.
Päärynöille löytyy kyllä hameita, mutta housujen osto on yhtä tuskaa, vaikka onkin normaalipainoinen. Housut, jotka istuvat reisistä ovat aina vyötäröltä liian isoja.
Pitää vaan ostaa stretch-kankaisia housuja. Ja jos osaa ommella, niin voi ottaa myös vyötärönauhasta vähän sisään. Samoin kannattaa tsekata, että housun muoto on kuvailtu esim. "curvy". Niissä on paremmin otettu huomioon lanteet ja reidet...
Päärynä ja stretch on kyllä jäätävä yhdistelmä. T. Päärynä itsekin.
Ei ole, jos osaa tasapainottaa sopivasti ylhäältä ja alhaalta. Eli esim. liehuvakankainen ja kevyt pitkähelmainen toppi, siihen päälle hyvin leikattu, istuva bleiseri ja jalkaan saappaat tai nilkkurit.
Stretchit, pitkähelmainen toppi ja sen päällä istuva bleiseri kuulostaa minun korvaani kyllä vähän eripariselta. Ei oikein bisnes- eikä vapaa-ajan asulta. Sitä paitsi siinä tulee paljon kangasta juuri vartalon leveimmälle kohdalle, mikä ei taida olla se, mitä haetaan.
Pukisin päärynälle ennemmin korkeavyötäröiset hyvin istuvat suorat tai leveät villakangashousut ja neuleen, jossa on savupiippukaulus. Jos siis hame tai mekko ei ole vaihtoehto. T. Päärynä itsekin.
Kim Kardashian on hyvä esimerkki leveälanteisesta ja -reitisestä naisesta, jolla tuo kyseinen asu toimisi hyvin ja häivyttäisi noita päärynällekin tuttuja ongelmakohtia. Harmi ettei enää pue itseään vaan taitaa antaa vapaat kädet Kanyelle:
http://2.bp.blogspot.com/-fGOHbIAS6tI/UJL1pXl-_FI/AAAAAAAAATM/IJi7DSidK…
http://www.hauteid.com/wp-content/uploads/2012/04/Kim-kardashian-orange…
Toisaalta, jos tykkää itse lanteistaan ja reisistään, niin voihan niitä tosiaan korostaakin.
Itse tykkään vähän rennommasta pukeutumisesta kuin suorat villakangashousut ja savupiippukauluksinen neule. Mutta toki toimisi hyvin päärynällä, ei siinä mitään.
Tässä on varmaan kysymys myös siitä, mitä ylipäätään haluaa vartalostaan näyttää. Noissa linkatuissa kuvissahan lantionseudun ohella vyötärö on hävitetty todella tehokkaasti, vartalotyyppi voisi ihan hyvin olla suora tai melkein mikä vaan.
Mun mielestäni vyötärö on kaunis osa naista, ja lantio samaten. Enkä keksi yhtään syytä, miksi päärynävartaloinen peittäisi muun ja näyttäisi reidet. T. Päärynä itsekin.
Olen myös päärynävartaloinen enkä tosiaankaan halua joka päivä korostaa vyötäröä tiukasti istuvilla yläosilla tai korkeavyötäröisillä housuilla. Mun tavoite arkipukeutumisessa on tasapainottaa yläosa vastaamaan alaosaa. Olen kuitenkin hoikka päärynä, joten tavoitteenani ei ole näyttää hoikemmalta jatkuvasti vyötäröä nuolevia vaatteita pitämällä, vaan vain sopusuhtaiselta.
Ei vyötäröä ole aina pakko korostaa ja kiristää vyöllä tai tuoda vyötäröä täysin mukailevilla vaatteilla näkyville. Pienempikin hienosäätö riittää. Muutenhan katukuva olis täynnä kellomekko päällä heiluvia päärynöitä. Ei se edes sovi kaikkien tyyliin. Tuommoinen ajattelu rajoittaa paljon pukeutumismahdollisuuksia.
Totta ihmeessä jokainen saa ja jokaisen pitää pukeutua oman tyylinsä mukaan. Ei tässä olla missään nimessä ahtamassa kaikkia samaan univormuun. Kyse on vain siitä, että millä pukeutumisella päärynästä saadaan parhaat puolet esille, ja päärynävartalon paras puoli nyt sattuu olemaan vyötärö.
Löysät isot topit ja kapeat farkut suosivat omenavartaloisia. Mutta totta kai noita vaatteita saavat käyttää (ja tällä hetkellä käyttävät) kaiken malliset ihmiset. Mutta ei nyt kuitenkaan väitetä, että pyllyn ja vyötärön "kätkeminen" olisi päärynälle mitenkään hoikentava tai optisesti imarteleva valinta.
Beiserin pitäminen kätkee vyötärön?
https://luqman91.files.wordpress.com/2010/11/rachel-bilson-2902.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/50/30/c9/5030c997246c161a99a7…
http://www.belletag.com/wp-content/uploads/2016/10/kim-kardashian-in-gr…
Bleiseri nimenomaan tuo vyötärön linjan esille ja antaa ryhtiä olkapäihin. Alla voi sitten pitää jotakin rennompaa vaatetta. Tai myös vartalonmyötäistä, jos niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo reilu tunika päälle on juuri se, mikä tekee isokokoisesta ihmisestä vieläkin isomman näköisen. Ei siinä paljon enää hoikat jalat auta...
Päärynällä on se etu, että vaikka lihoo, niin vyötärö yleensä pysyy. Eli laskeutuvaa kangasta oleva hame päälle ja vyötärön esiin tuova vyö vyötäisille.
Normaalipainoisina molemmat vartalotyypit ovat ihan yhtä edukseen ja molemmille löytyy kivoja asukokonaisuuksia.
Päärynöille löytyy kyllä hameita, mutta housujen osto on yhtä tuskaa, vaikka onkin normaalipainoinen. Housut, jotka istuvat reisistä ovat aina vyötäröltä liian isoja.
Pitää vaan ostaa stretch-kankaisia housuja. Ja jos osaa ommella, niin voi ottaa myös vyötärönauhasta vähän sisään. Samoin kannattaa tsekata, että housun muoto on kuvailtu esim. "curvy". Niissä on paremmin otettu huomioon lanteet ja reidet...
Päärynä ja stretch on kyllä jäätävä yhdistelmä. T. Päärynä itsekin.
Ei ole, jos osaa tasapainottaa sopivasti ylhäältä ja alhaalta. Eli esim. liehuvakankainen ja kevyt pitkähelmainen toppi, siihen päälle hyvin leikattu, istuva bleiseri ja jalkaan saappaat tai nilkkurit.
Stretchit, pitkähelmainen toppi ja sen päällä istuva bleiseri kuulostaa minun korvaani kyllä vähän eripariselta. Ei oikein bisnes- eikä vapaa-ajan asulta. Sitä paitsi siinä tulee paljon kangasta juuri vartalon leveimmälle kohdalle, mikä ei taida olla se, mitä haetaan.
Pukisin päärynälle ennemmin korkeavyötäröiset hyvin istuvat suorat tai leveät villakangashousut ja neuleen, jossa on savupiippukaulus. Jos siis hame tai mekko ei ole vaihtoehto. T. Päärynä itsekin.
Kim Kardashian on hyvä esimerkki leveälanteisesta ja -reitisestä naisesta, jolla tuo kyseinen asu toimisi hyvin ja häivyttäisi noita päärynällekin tuttuja ongelmakohtia. Harmi ettei enää pue itseään vaan taitaa antaa vapaat kädet Kanyelle:
http://2.bp.blogspot.com/-fGOHbIAS6tI/UJL1pXl-_FI/AAAAAAAAATM/IJi7DSidK…
http://www.hauteid.com/wp-content/uploads/2012/04/Kim-kardashian-orange…
Toisaalta, jos tykkää itse lanteistaan ja reisistään, niin voihan niitä tosiaan korostaakin.
Itse tykkään vähän rennommasta pukeutumisesta kuin suorat villakangashousut ja savupiippukauluksinen neule. Mutta toki toimisi hyvin päärynällä, ei siinä mitään.
Tässä on varmaan kysymys myös siitä, mitä ylipäätään haluaa vartalostaan näyttää. Noissa linkatuissa kuvissahan lantionseudun ohella vyötärö on hävitetty todella tehokkaasti, vartalotyyppi voisi ihan hyvin olla suora tai melkein mikä vaan.
Mun mielestäni vyötärö on kaunis osa naista, ja lantio samaten. Enkä keksi yhtään syytä, miksi päärynävartaloinen peittäisi muun ja näyttäisi reidet. T. Päärynä itsekin.
Olen myös päärynävartaloinen enkä tosiaankaan halua joka päivä korostaa vyötäröä tiukasti istuvilla yläosilla tai korkeavyötäröisillä housuilla. Mun tavoite arkipukeutumisessa on tasapainottaa yläosa vastaamaan alaosaa. Olen kuitenkin hoikka päärynä, joten tavoitteenani ei ole näyttää hoikemmalta jatkuvasti vyötäröä nuolevia vaatteita pitämällä, vaan vain sopusuhtaiselta.
Ei vyötäröä ole aina pakko korostaa ja kiristää vyöllä tai tuoda vyötäröä täysin mukailevilla vaatteilla näkyville. Pienempikin hienosäätö riittää. Muutenhan katukuva olis täynnä kellomekko päällä heiluvia päärynöitä. Ei se edes sovi kaikkien tyyliin. Tuommoinen ajattelu rajoittaa paljon pukeutumismahdollisuuksia.
Totta ihmeessä jokainen saa ja jokaisen pitää pukeutua oman tyylinsä mukaan. Ei tässä olla missään nimessä ahtamassa kaikkia samaan univormuun. Kyse on vain siitä, että millä pukeutumisella päärynästä saadaan parhaat puolet esille, ja päärynävartalon paras puoli nyt sattuu olemaan vyötärö.
Löysät isot topit ja kapeat farkut suosivat omenavartaloisia. Mutta totta kai noita vaatteita saavat käyttää (ja tällä hetkellä käyttävät) kaiken malliset ihmiset. Mutta ei nyt kuitenkaan väitetä, että pyllyn ja vyötärön "kätkeminen" olisi päärynälle mitenkään hoikentava tai optisesti imarteleva valinta.
Eihän sitä vyötäröä edelleenkään kätketä. Haloo. Kerrospukeutumisen idea on juuri se, että sä voit yhdellä kerroksella peittää niitä kohtia, mitä haluat ja toisella kerroksella korostaa niitä kohtia, mitä haluat. Sun mielestä se on ilmeisesti kätkemistä, jos päärynä ei pukeudu täysin vyötäröä nuoleviin yläosiin. Todella rajoittavaa pukeutumista.
Kun kerran yhden "vyötäröä korostavat" vaatteet ovat toiselle "täysin vyötäröä nuolevia", ei tässä päästä ilman kuvia ja esimerkkejä mihinkään. Mitä mieltä sinä olet noista Kim K:n kuvisata muutama sivu sitten. Tuovatko päärynän parhaat puolet esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rachel Bilson on mun mielestä kivasti pukeutuva päärynä. Hän ei ota liian orjallisesti noita eri vartalotyyppien pukeutumissääntöjä, mitkä saa usein päärynän näyttämään just joltain 50-luvun kotirouvalta tai vanhahtavalta toimistotädiltä leveälahkeisine housuineen. Osaa pukeutua trendikkäästi ja päärynäkroppaa imartelevasti. Käyttää usein ihan niitä pillifarkkujakin, mutta yhdistelee vaatteisiin siten, ettei vartalo näytä mitenkään omituiselta.
Vanhahtavalta toimistotädiltä? Ehkä jo ensi kesänä culottet tulevat kauppoihin teillekin päin.
Culotteet harvoin näyttävät muilla hyviltä kuin pitkäsäärisillä. Päärynät ovat yleensä lyhytjalkaisia ja culotteen kaltaiset pätkäistyt ja leveälahkeiset housut vain pätkäisevät vielä lisää pituutta pois päärynältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo reilu tunika päälle on juuri se, mikä tekee isokokoisesta ihmisestä vieläkin isomman näköisen. Ei siinä paljon enää hoikat jalat auta...
Päärynällä on se etu, että vaikka lihoo, niin vyötärö yleensä pysyy. Eli laskeutuvaa kangasta oleva hame päälle ja vyötärön esiin tuova vyö vyötäisille.
Normaalipainoisina molemmat vartalotyypit ovat ihan yhtä edukseen ja molemmille löytyy kivoja asukokonaisuuksia.
Päärynöille löytyy kyllä hameita, mutta housujen osto on yhtä tuskaa, vaikka onkin normaalipainoinen. Housut, jotka istuvat reisistä ovat aina vyötäröltä liian isoja.
Pitää vaan ostaa stretch-kankaisia housuja. Ja jos osaa ommella, niin voi ottaa myös vyötärönauhasta vähän sisään. Samoin kannattaa tsekata, että housun muoto on kuvailtu esim. "curvy". Niissä on paremmin otettu huomioon lanteet ja reidet...
Päärynä ja stretch on kyllä jäätävä yhdistelmä. T. Päärynä itsekin.
Ei ole, jos osaa tasapainottaa sopivasti ylhäältä ja alhaalta. Eli esim. liehuvakankainen ja kevyt pitkähelmainen toppi, siihen päälle hyvin leikattu, istuva bleiseri ja jalkaan saappaat tai nilkkurit.
Stretchit, pitkähelmainen toppi ja sen päällä istuva bleiseri kuulostaa minun korvaani kyllä vähän eripariselta. Ei oikein bisnes- eikä vapaa-ajan asulta. Sitä paitsi siinä tulee paljon kangasta juuri vartalon leveimmälle kohdalle, mikä ei taida olla se, mitä haetaan.
Pukisin päärynälle ennemmin korkeavyötäröiset hyvin istuvat suorat tai leveät villakangashousut ja neuleen, jossa on savupiippukaulus. Jos siis hame tai mekko ei ole vaihtoehto. T. Päärynä itsekin.
Kim Kardashian on hyvä esimerkki leveälanteisesta ja -reitisestä naisesta, jolla tuo kyseinen asu toimisi hyvin ja häivyttäisi noita päärynällekin tuttuja ongelmakohtia. Harmi ettei enää pue itseään vaan taitaa antaa vapaat kädet Kanyelle:
http://2.bp.blogspot.com/-fGOHbIAS6tI/UJL1pXl-_FI/AAAAAAAAATM/IJi7DSidK…
http://www.hauteid.com/wp-content/uploads/2012/04/Kim-kardashian-orange…
Toisaalta, jos tykkää itse lanteistaan ja reisistään, niin voihan niitä tosiaan korostaakin.
Itse tykkään vähän rennommasta pukeutumisesta kuin suorat villakangashousut ja savupiippukauluksinen neule. Mutta toki toimisi hyvin päärynällä, ei siinä mitään.
Tässä on varmaan kysymys myös siitä, mitä ylipäätään haluaa vartalostaan näyttää. Noissa linkatuissa kuvissahan lantionseudun ohella vyötärö on hävitetty todella tehokkaasti, vartalotyyppi voisi ihan hyvin olla suora tai melkein mikä vaan.
Mun mielestäni vyötärö on kaunis osa naista, ja lantio samaten. Enkä keksi yhtään syytä, miksi päärynävartaloinen peittäisi muun ja näyttäisi reidet. T. Päärynä itsekin.
Olen myös päärynävartaloinen enkä tosiaankaan halua joka päivä korostaa vyötäröä tiukasti istuvilla yläosilla tai korkeavyötäröisillä housuilla. Mun tavoite arkipukeutumisessa on tasapainottaa yläosa vastaamaan alaosaa. Olen kuitenkin hoikka päärynä, joten tavoitteenani ei ole näyttää hoikemmalta jatkuvasti vyötäröä nuolevia vaatteita pitämällä, vaan vain sopusuhtaiselta.
Ei vyötäröä ole aina pakko korostaa ja kiristää vyöllä tai tuoda vyötäröä täysin mukailevilla vaatteilla näkyville. Pienempikin hienosäätö riittää. Muutenhan katukuva olis täynnä kellomekko päällä heiluvia päärynöitä. Ei se edes sovi kaikkien tyyliin. Tuommoinen ajattelu rajoittaa paljon pukeutumismahdollisuuksia.
Totta ihmeessä jokainen saa ja jokaisen pitää pukeutua oman tyylinsä mukaan. Ei tässä olla missään nimessä ahtamassa kaikkia samaan univormuun. Kyse on vain siitä, että millä pukeutumisella päärynästä saadaan parhaat puolet esille, ja päärynävartalon paras puoli nyt sattuu olemaan vyötärö.
Löysät isot topit ja kapeat farkut suosivat omenavartaloisia. Mutta totta kai noita vaatteita saavat käyttää (ja tällä hetkellä käyttävät) kaiken malliset ihmiset. Mutta ei nyt kuitenkaan väitetä, että pyllyn ja vyötärön "kätkeminen" olisi päärynälle mitenkään hoikentava tai optisesti imarteleva valinta.
Beiserin pitäminen kätkee vyötärön?
https://luqman91.files.wordpress.com/2010/11/rachel-bilson-2902.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/50/30/c9/5030c997246c161a99a7…
http://www.belletag.com/wp-content/uploads/2016/10/kim-kardashian-in-gr…
Bleiseri nimenomaan tuo vyötärön linjan esille ja antaa ryhtiä olkapäihin. Alla voi sitten pitää jotakin rennompaa vaatetta. Tai myös vartalonmyötäistä, jos niin haluaa.
Eka kuva on päärynälle oikein hyvä. Siinä onkin mekko eikä mitään isoa toppia. Toka kuva taas on esimerkki just siitä, mikä päärynälle ei sovi: ylälantiolle ulottuva jakku, samaan kohtaan päättyvä toppi ja kapeat, reisiä korostavat farkut. Kolmoskuva myös oikein korostaa päärynän alapainoisuutta.
Eli kaikki riippuu jakun mallista ja kokonaisuudesta.
Olen myös päärynävartaloinen enkä tosiaankaan halua joka päivä korostaa vyötäröä tiukasti istuvilla yläosilla tai korkeavyötäröisillä housuilla. Mun tavoite arkipukeutumisessa on tasapainottaa yläosa vastaamaan alaosaa. Olen kuitenkin hoikka päärynä, joten tavoitteenani ei ole näyttää hoikemmalta jatkuvasti vyötäröä nuolevia vaatteita pitämällä, vaan vain sopusuhtaiselta.
Ei vyötäröä ole aina pakko korostaa ja kiristää vyöllä tai tuoda vyötäröä täysin mukailevilla vaatteilla näkyville. Pienempikin hienosäätö riittää. Muutenhan katukuva olis täynnä kellomekko päällä heiluvia päärynöitä. Ei se edes sovi kaikkien tyyliin. Tuommoinen ajattelu rajoittaa paljon pukeutumismahdollisuuksia.