Lue keskustelun säännöt.
Jos pitää valita omena- vai päärynäkroppa
26.01.2017 |
...niin omena, eritoten jos lihoo! Saa vaatteilla peitettyä paremmin ylimääräiset kilonsa! Reilu tunika tai mekko päälle ja hoikat sääret näkyviin. Näyttää paljon laihemmalta kuin päärynä, joka ei perä-reisiosastoaan oikein millään peitä, paitsi romanihameella tai hiphopparin lököfarkuilla. Vaikka olisi kuinka sutjakka yläosa. Terveisin päärynä ite.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päärynä on niin paljon vaikeampi pukea ja rajoittaa vaatteissa niin paljon, että olisin kyllä ennemmin omena.
Päärynän rasvaprosentti pitää olla todella pieni, jotta perse pysyy edes kohtuullisen levyisenä.
Toisaalta, hoikka ja treenattu päärynä voi olla aika kivakin, varsinkin jos saa treenillä muokattua hiukan massaa olkapäihin joka tasapainottaa paljon alavartaloa.
Mielestäni vain viime vuosien/vuosikymmenen muoti on ollut aika päärynävastaista, ihan alkaen tästä pillifarkuista ja kynähameista, maustettuna halpatrikoomekoilla ja pussittavalla housumuodilla.
Mä oon tästä kyllä eri mieltä. Tiimalasihan on edelleen se ihanne, ja päärynä on vartalotyypeistä hyvin lähellä sitä. Periaatteessa pitää siis vain saada yläosa ja alaosa paremmin mätsäämään. Se onnistuu usein ihan vaan oikeanlaisilla asusteilla. En koe päärynävartaloa mitenkään vaikeaksi pukea. Mutta se on kyllä totta, että jos painoa alkaa kertymään, niin silloin sen epäsuhdan peittäminen on vaikeampaa. Normaalipainoisena en kuitenkaan näe tässä mitään ongelmaa.
Juuri näin. Päärynävartalolle riittää, että pukee hyvin istuvan (tai joustavaa kangasta olevan) reippaasti alaspäin levenevän mekon ja asustaa sen bolerotyyppisellä jakulla. Siinä on tiimalasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, omena on epäterveellisempi, mutta ne hoikat sääret! Hitto, kun voisi pitää minihametta! Päärynäkropalla se olisi härski näky... Miehet tykkää kuitenkin sutjakoista sääristä!
Sitten pitää olla ihan tosissaan lihava, jos sääret on läskiintyneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo reilu tunika päälle on juuri se, mikä tekee isokokoisesta ihmisestä vieläkin isomman näköisen. Ei siinä paljon enää hoikat jalat auta...
Päärynällä on se etu, että vaikka lihoo, niin vyötärö yleensä pysyy. Eli laskeutuvaa kangasta oleva hame päälle ja vyötärön esiin tuova vyö vyötäisille.
Normaalipainoisina molemmat vartalotyypit ovat ihan yhtä edukseen ja molemmille löytyy kivoja asukokonaisuuksia.
Päärynöille löytyy kyllä hameita, mutta housujen osto on yhtä tuskaa, vaikka onkin normaalipainoinen. Housut, jotka istuvat reisistä ovat aina vyötäröltä liian isoja.
Pitää vaan ostaa stretch-kankaisia housuja. Ja jos osaa ommella, niin voi ottaa myös vyötärönauhasta vähän sisään. Samoin kannattaa tsekata, että housun muoto on kuvailtu esim. "curvy". Niissä on paremmin otettu huomioon lanteet ja reidet...
Päärynä ja stretch on kyllä jäätävä yhdistelmä. T. Päärynä itsekin.
Ei ole, jos osaa tasapainottaa sopivasti ylhäältä ja alhaalta. Eli esim. liehuvakankainen ja kevyt pitkähelmainen toppi, siihen päälle hyvin leikattu, istuva bleiseri ja jalkaan saappaat tai nilkkurit.
Stretchit, pitkähelmainen toppi ja sen päällä istuva bleiseri kuulostaa minun korvaani kyllä vähän eripariselta. Ei oikein bisnes- eikä vapaa-ajan asulta. Sitä paitsi siinä tulee paljon kangasta juuri vartalon leveimmälle kohdalle, mikä ei taida olla se, mitä haetaan.
Pukisin päärynälle ennemmin korkeavyötäröiset hyvin istuvat suorat tai leveät villakangashousut ja neuleen, jossa on savupiippukaulus. Jos siis hame tai mekko ei ole vaihtoehto. T. Päärynä itsekin.
No ehkä enemmänkin business casual, mitä mun mielestä kyllä voi pitää niin siistimpänä arkiasuna kuin rennommassa toimistotyössäkin. Ei siinä tule liika kangasta vyötärölle, koska hyvin leikattu bleiseri tuo vyötärön esille ja laskeutuva kevyt toppi peittää ns. ongelmakohdat.
En kyllä mitenkään näe tuota päärynävartaloa imartelevana yhdistelmänä. Siinähän tulee vaakaleikkaus ylälantiolle ja tosiaan sitten se liehuva kangasmöykky (parhaassa tapauksessa vielä iloisen värinen) pyllyn päälle.
Lisäksi bleiseri talvitakin alla on tavattoman epämukava niin toimistossa kuin vapaallakin. Suomen ilmastosta ja päärynävartalostani johtuen valitsen sen mekon.
Liehuva kangasmöykky? Topin pituushan valitaan sen mukaan, että se joko peittää sen leveimmän kohdan tai jää sen yläpuolelle. Eli ei sitä tietenkään siihen pyllyn päälle kaikkein leveimmälle kohdalle laiteta. Jakun tehtävä on tuoda se kapea vyötärö esille. Usein jakuissa on hyvä sisäänleikkaukset juuri oikeassa kohtaa ja ryhdikkäät olkapäät, mistä kapeaharteinen ja pienivyötäröinen päärynä hyötyy. Vaikkei asu olisi sun tyyliä, niin se ei tarkoita etteikö se toimisi. Toki saat valita mekon jos siinä viihdyt paremmin. Kukaan ei pakota pukeutumaan jonkin tietyn kaavan mukaan vaan siten, kuin itsestä mukavalta tuntuu.
Eli meillä on nyt se vyötäröä korostava jakku, liehuvahelmainen pitkä toppi ja ne stretch-housut. Mille korkeudelle mikäkin päättyy, jo kerran stretch-pylly peittyy mutta toppia ei laiteta pyllyn päälle leveimmälle kohdalle?
Vaihtoehto 1:
Pitkä toppi, joka peittää sun leveän perseen + lyhyempi jakku, joka korostaa sun vyötäröä
Vaihtoehto 2:
Lyhyempi toppi + pitempi jakku, joka peittää sun leveän perseen
Onko sulla vähän vaikeaa...
pulutossu kirjoitti:
Minun on kyllä rehellisesti sanottuna vaikea uskoa, että juuri kukaan valitsisi omenaa jos päärynä ja omena ovat vaihtoehtoina. Kaikki vartalonmuodot voivat olla kauniita, mutta omenassa dominoi suuri vatsa, päärynässä taas leveä lantio, joka kuitenkin on länsimaalaiseen kauneusihanteeseen sopiva, toisin kuin iso vatsa. Omenavartaloisella voi olla suuret, kauniit rinnat ja hoikat sääret, mutta ne eivät ole päärynävartaloisellakaan harvinaiset, mutta omenavartaloinen ei kapeaa vyötäröä voi saada (ollen samalla yhä omena).
En halua kuitenkaan haukkua mitään vartalotyyppiä, vaikka olen sitä mieltä, että päärynävartalo on omenaa kauniimpi.
No ylipainoisena ei kumpikaan ole kaunis, ei omenan röllykkä eikä päärynän sellureidet. Mutta normaalipainoisena/hoikkana mielestäni omena on kauniimpi, koska päärynä ei pääse paksuista reisistään eroon kuin olemalla alipainoinen. Ja silloin ne vähäisetkin tissit olisivat täysin kadonneet. Hoikka omena taasen on sutjakka ja sporttinen, ja ne ihanat sileät jalat... :) Mutta makuasioitahan nämä!
Hoikka on paras aina, oli malliltaan mikä vaan. Mutta nyt ei puhuttukaan siitä, vaan jos pitää valita omena tai päärynä normaalikokoisena tai hieman ylipainoisena niin camoon KUKAAN ei voi sanoa, että haluaa olla omena. Oikeesti. Se joka kuvittelee haluavansa olla omena, ei tiedä mitään siitä helvetistä kun sun ulkonäössä hallitsevana osana jäätävän iso raskausvatsalta näyttävä pullataikina maha, joka ei lähde millään. Ikinä. Mulla ei ole vyötäröä enkä tule sitä saamaan. Kerran onnistuin laihduttamaan normaalipainon alarajoille, mutta masu se ei muuttunu miksikää ja käsivarret kuin anorektikon..
Että kiva näin parikymppisenä nuorena naisena synnyttäneeltä kolmekymppiseltä vaikka liikun säännöllisesti ja syön tarkasti terveellisesti. Eikä mitään pahaa olis olla 30v äiti vaan se on surullista kun ei koskaan koe sitä kauniin nuoren naisen vartaloa..
Sori omenat t. Surullinen omena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No päärynä, omena on aivan kamala naisella!!
Niih ja miehellä aivan ihana!
Vierailija kirjoitti:
Mä oon varmaankin sit omena, koska jos lihon, rasva päätyy tasaisesti, mutta eniten rintoihin ja vatsaan.
Mä kyllä pitäisin tämän. Mulla on kunnon hartiat ja tissit ja hoikat sääret ja pyöreä takamus (muttei leveää lantiota eikä todellakaan niitä satulalaukkuja). Tuntemani päärynät joutuvat laihduttamaan todella laihoiksi, että se päärynämuoto ei korostu ja silloin lähtevät tissit, kokonaan.
Jos tulee pieni vatsapömppö, niin sitä ei edes huomaa, kun on ne hartiat - ja ekana aina kasvavat tissit (esim. raskaana).
Öh... raskaana ollessa tissit kasvaa ihan vartalotyypistä riippumatta, eikä se ole lihomista. Ei liity tähän aiheeseen. Ja miksi päärynämuoto ei saisi korostua? Kyllä minä korostan vyötäröä ja takapuolta pukeutumisella ihan mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoikka on paras aina, oli malliltaan mikä vaan. Mutta nyt ei puhuttukaan siitä, vaan jos pitää valita omena tai päärynä normaalikokoisena tai hieman ylipainoisena niin camoon KUKAAN ei voi sanoa, että haluaa olla omena. Oikeesti. Se joka kuvittelee haluavansa olla omena, ei tiedä mitään siitä helvetistä kun sun ulkonäössä hallitsevana osana jäätävän iso raskausvatsalta näyttävä pullataikina maha, joka ei lähde millään. Ikinä. Mulla ei ole vyötäröä enkä tule sitä saamaan. Kerran onnistuin laihduttamaan normaalipainon alarajoille, mutta masu se ei muuttunu miksikää ja käsivarret kuin anorektikon..
Että kiva näin parikymppisenä nuorena naisena synnyttäneeltä kolmekymppiseltä vaikka liikun säännöllisesti ja syön tarkasti terveellisesti. Eikä mitään pahaa olis olla 30v äiti vaan se on surullista kun ei koskaan koe sitä kauniin nuoren naisen vartaloa..
Sori omenat t. Surullinen omena
Ei, en vaihtaisi vyötäröttömyyttäni tukkimaisiin sellureisiin ja hyllyvään peppuun, en vaikka maksettaisi.
Ei ainakaan päärynävartalo olemattomilla hartioilla ja massiivisella alavartalolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo reilu tunika päälle on juuri se, mikä tekee isokokoisesta ihmisestä vieläkin isomman näköisen. Ei siinä paljon enää hoikat jalat auta...
Päärynällä on se etu, että vaikka lihoo, niin vyötärö yleensä pysyy. Eli laskeutuvaa kangasta oleva hame päälle ja vyötärön esiin tuova vyö vyötäisille.
Normaalipainoisina molemmat vartalotyypit ovat ihan yhtä edukseen ja molemmille löytyy kivoja asukokonaisuuksia.
Päärynöille löytyy kyllä hameita, mutta housujen osto on yhtä tuskaa, vaikka onkin normaalipainoinen. Housut, jotka istuvat reisistä ovat aina vyötäröltä liian isoja.
Pitää vaan ostaa stretch-kankaisia housuja. Ja jos osaa ommella, niin voi ottaa myös vyötärönauhasta vähän sisään. Samoin kannattaa tsekata, että housun muoto on kuvailtu esim. "curvy". Niissä on paremmin otettu huomioon lanteet ja reidet...
Päärynä ja stretch on kyllä jäätävä yhdistelmä. T. Päärynä itsekin.
Ei ole, jos osaa tasapainottaa sopivasti ylhäältä ja alhaalta. Eli esim. liehuvakankainen ja kevyt pitkähelmainen toppi, siihen päälle hyvin leikattu, istuva bleiseri ja jalkaan saappaat tai nilkkurit.
Stretchit, pitkähelmainen toppi ja sen päällä istuva bleiseri kuulostaa minun korvaani kyllä vähän eripariselta. Ei oikein bisnes- eikä vapaa-ajan asulta. Sitä paitsi siinä tulee paljon kangasta juuri vartalon leveimmälle kohdalle, mikä ei taida olla se, mitä haetaan.
Pukisin päärynälle ennemmin korkeavyötäröiset hyvin istuvat suorat tai leveät villakangashousut ja neuleen, jossa on savupiippukaulus. Jos siis hame tai mekko ei ole vaihtoehto. T. Päärynä itsekin.
No ehkä enemmänkin business casual, mitä mun mielestä kyllä voi pitää niin siistimpänä arkiasuna kuin rennommassa toimistotyössäkin. Ei siinä tule liika kangasta vyötärölle, koska hyvin leikattu bleiseri tuo vyötärön esille ja laskeutuva kevyt toppi peittää ns. ongelmakohdat.
En kyllä mitenkään näe tuota päärynävartaloa imartelevana yhdistelmänä. Siinähän tulee vaakaleikkaus ylälantiolle ja tosiaan sitten se liehuva kangasmöykky (parhaassa tapauksessa vielä iloisen värinen) pyllyn päälle.
Lisäksi bleiseri talvitakin alla on tavattoman epämukava niin toimistossa kuin vapaallakin. Suomen ilmastosta ja päärynävartalostani johtuen valitsen sen mekon.
Liehuva kangasmöykky? Topin pituushan valitaan sen mukaan, että se joko peittää sen leveimmän kohdan tai jää sen yläpuolelle. Eli ei sitä tietenkään siihen pyllyn päälle kaikkein leveimmälle kohdalle laiteta. Jakun tehtävä on tuoda se kapea vyötärö esille. Usein jakuissa on hyvä sisäänleikkaukset juuri oikeassa kohtaa ja ryhdikkäät olkapäät, mistä kapeaharteinen ja pienivyötäröinen päärynä hyötyy. Vaikkei asu olisi sun tyyliä, niin se ei tarkoita etteikö se toimisi. Toki saat valita mekon jos siinä viihdyt paremmin. Kukaan ei pakota pukeutumaan jonkin tietyn kaavan mukaan vaan siten, kuin itsestä mukavalta tuntuu.
Eli meillä on nyt se vyötäröä korostava jakku, liehuvahelmainen pitkä toppi ja ne stretch-housut. Mille korkeudelle mikäkin päättyy, jo kerran stretch-pylly peittyy mutta toppia ei laiteta pyllyn päälle leveimmälle kohdalle?
Huoh. Johan sanoin, että pukeudu kuten tykkäät. Sä vaikutat kauhean niuholta ja ärsyyntyneeltä heti, jos joku ei pukeudu kuten sinä. Laita nyt vaan ne villakangashousut päälle, ja vaikka vielä se mekkokin siihen lisäksi niin tulee parempi mieli.
Totta kai pukeudun niin kuin tykkään, ja totta kai jokainen saa pukeutua niin kuin tykkää. En vain mitenkään saa kiinni logiikasta, miten kyseessä oleva vaateyhdistelmä voisi tuoda päärynävartalon hyviä puolia esiin. Mutta eipä minun tietysti tarvitsekaan ymmärtää. Mukavaa illan jatkoa ja anteeksi kun kysyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo reilu tunika päälle on juuri se, mikä tekee isokokoisesta ihmisestä vieläkin isomman näköisen. Ei siinä paljon enää hoikat jalat auta...
Päärynällä on se etu, että vaikka lihoo, niin vyötärö yleensä pysyy. Eli laskeutuvaa kangasta oleva hame päälle ja vyötärön esiin tuova vyö vyötäisille.
Normaalipainoisina molemmat vartalotyypit ovat ihan yhtä edukseen ja molemmille löytyy kivoja asukokonaisuuksia.
Päärynöille löytyy kyllä hameita, mutta housujen osto on yhtä tuskaa, vaikka onkin normaalipainoinen. Housut, jotka istuvat reisistä ovat aina vyötäröltä liian isoja.
Omenalle ei löydy kumpiakaan. Mikään mikä istuu reisistä/takapuolesta ei mene vyötäröltä kiinni. Ja kun menee vyötäröltä niin sitten housut ei istu mitenkään.Lisäksi ihan kaikki yläosat on ihan mahdottomia, jos niissä mahtuu rinnat ja maha olemaan niin ne on muuten aivan liian suuria ja kaikki mittasuhteet on pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon 167cm. Pitkät jalat ja sääret, suuret rinnat ja pyöreä suht. iso peppu. Jaloissakin on lihaa ja läskiä. En todellakaan ole päärynavartaloinen, koska jalat on niin pitkät ja mulla kerääntyy läski hyvin nopeasti mahaan, rintoihin ja naamaan. En kuitenkaan ole omenakaan. Mun mielestä oon noiden kahden välimaastossa. Selkeä vyötärö ja hieman tiimalasia- ja siks tykkäänkin muuten paljon vartalostani.
En valitsisi kumpaakaan vartalotyyppiä. Mutta jos on pakko, niin sitten omena, koska laihduttamalla ja itsensä kunnossa pitämisellä pysyy kunnossa.
Ai kamala, joidenkin kommentoijien todellakin tulisi hankkia itsetunto 🙈 Hirveetä luettavaa tämä vartaloiden vertaaminen keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso perse on vaikeampi piilottaa kuin iso maha.
Vierailija kirjoitti:
Iso perse on vaikeampi piilottaa kuin iso maha.
Miksi se pitäs peittää? :'D
Vierailija kirjoitti:
Omenan on helpompi saada ylimääräiset kilot pois vatsasta, toisin kun päärynän saada kilot reisistä ja pepusta. Nimimerkillä kokemusta on.
Sä siis olet sekä omppu että päärynä kun kerran vetoat oikein omakohtaisen kokemukseen kommentoidessasi.
Vierailija kirjoitti:
Päärynä tietty. Mitä vikaa on hyvässä perseessä ja erottuvassa vyötärössä? Miksi reidet ja takamus pitäisi peittää jos ei ylipainoakaan ole?
Eikös päärynän peppu ole leveä. Treenilläkin päärynän on vaikea saada pakaraan muotoa.
Päärynä, koska näytän lihonneena mieluimmin naiselta kuin rekkakuskilta. Tai vaihdevuodet ylittäneeltä tädiltä.
Päärynät ovat mehukkaita ja makeita.
Vaimollani on tiimalasiselkä, päärynäpylly ja ampiaisvyörärö.
Nami!
Hennot hartiat saa punttitreenillä kuntoon, ja perse ei leviä jos ei liho. Mieluummin kuitenkin leveä takapuoli kuin röllykkämaha.