Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaisen yhteiskunnan nämä feminisminvihaajamiehet oikein haluaisivat?
26.01.2017 |
Ovat vaan kamalan täynnä vihaa ja katkeruutta kun nyky-yhteiskunta ei ole heidän mielensä mukainen. Mutta millainen se heidän ihanneyhteiskuntansa oikein olisi?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
Jos kannatat feminismiä, olet feministi. Jos kannatat tasa-arvoa, olet egalitaristi.
Feminismi kannattaa nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa, egalitaristi laajemmin kaikkien ihmisten tasa-arvoa. Käytännössä jokainen egalitaristi on nimenomaan myös feministi.
Onko sellainen henkilö feministi, joka kannattaa tasa-arvoa niissä asioissa, joissa miehet ovat huonommassa asemassa? Kannatan sellaista feminismiä, mutta en tiedä yhtään feminististä järjestöä, joka olisi erikoistunut noihin ongelmiin. Monia vain naisten ongelmiin keskittynyttä järjestöä kyllä tiedän. Miksi feminismi ei kohtele sukupuolia tasa-arvoisesti? Sehän on synonyymi tasa-arvolle, hyvänen aika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Noniin. Miesten kannattaa siis perustaa liike ajamaan heidän oikeuksiaan, hienoa, tehkää se :)
Eli nyt sinä tunnustit, ettei tasa-arvosta olekaan kyse. Jos ois puhtaasta tasa-arvosta kyse, niin ei tarvitsisi olla mitään vastaliikettä.
Siis miten hullu täytyy olla että kieltää naisten historiallisen ja globaalin sorron kutsumalla sitä salaliittoteoriaksi? Te miehet kyllä jatkatte ikuisuuksiin tuota vastuunpakoilua ja kieltämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Noniin. Miesten kannattaa siis perustaa liike ajamaan heidän oikeuksiaan, hienoa, tehkää se :)
Eli nyt sinä tunnustit, ettei tasa-arvosta olekaan kyse. Jos ois puhtaasta tasa-arvosta kyse, niin ei tarvitsisi olla mitään vastaliikettä.
Luetko sinä näitä kommentteja ollenkaan? TÄMÄ LIIKE ON SUUNTAUTUNUT AJAMAAN NAISTEN OIKEUKSIA ASIOISSA JOISSA HEILLÄ EI OLE YHTÄLÄISET OIKEUDET KUIN MIEHILLÄ.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hullu täytyy olla että kieltää naisten historiallisen ja globaalin sorron kutsumalla sitä salaliittoteoriaksi? Te miehet kyllä jatkatte ikuisuuksiin tuota vastuunpakoilua ja kieltämistä.
Tämän palstan miehistä tuskin kukaan on minkäänlaisessa vastuussa naisten historiallisesta ja globaalista sorrosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hienoa jos feministit pyrkisivät saamaan naisille tasa-arvon miehiin verrattuna mutta tuo palkka ero systeemi ja niistä valittaminen on ihan perseestä mies tienaa koska mies tekee nainen ei tienaa koska nainen ei tee. Naiset tienaavat ihan yhtä paljon rahaa samasta ammatista kun miehetkin ja se ei ole miesten syy ettei ole esimerkiksi nais lääkäreitä niin paljoa kun mies lääkäreitä ja että hoitajien pitäisi saada sama palkka kun lääkärinkin koska kaikki hoitajat ovat naisia. En ole koskaan kuullut että yksikään mies sanoisi raksalla että kyllä minun tästä pitäisi saada sama raha kun kaikkien insinöörien sun muiden johtajien
Ihanne olisi miehet töissä, naiset kotirouvina. Töitä riittäisi kaikille. Nyktknen mrininki on ihan päätönta. Naiset ottavat eroja ja tekevät itsekkäästi mitä haluavat. Ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Niin, tällöin ei kuitenkaan kannata esiintyä tai yrittää profiloitua myös niiden kissojen oikeuksien ajajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Noniin. Miesten kannattaa siis perustaa liike ajamaan heidän oikeuksiaan, hienoa, tehkää se :)
Onhan noita useampiakin, muun muassa isien oikeuksia ajavia ryhmiä. Sitten tälläkin palstalla heitä kutsutaan pilkkaavasti miesasiamiehiksi, uliulimiehiksi ja ties miksi. Koko porukka leimataan nettimeuhkaajien perusteella samalla lailla kuin feministitkin. Tasa-arvoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Noniin. Miesten kannattaa siis perustaa liike ajamaan heidän oikeuksiaan, hienoa, tehkää se :)
Eli nyt sinä tunnustit, ettei tasa-arvosta olekaan kyse. Jos ois puhtaasta tasa-arvosta kyse, niin ei tarvitsisi olla mitään vastaliikettä.
Luetko sinä näitä kommentteja ollenkaan? TÄMÄ LIIKE ON SUUNTAUTUNUT AJAMAAN NAISTEN OIKEUKSIA ASIOISSA JOISSA HEILLÄ EI OLE YHTÄLÄISET OIKEUDET KUIN MIEHILLÄ.
Naisilla on jo kaikki samat oikeudet Suomessa. Feministit haluavat valitettavan usein mahdollisuuksien tasa-arvon lisäksi lopputulosten tasa-arvoa, mutta vain sellaisissa asioissa, joissa naiset eivät ilman tuollaista etujärjestöä miehille pärjää. Esim. pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolikiintiöt ja "naisen euro on näin ja näin paljon" jne.
Suomessa on miesten ja naisten välinen tasa-arvo jo ihan huippu tasoa. Naisilla on jopa enemmän oikeuksia täällä kun miehillä joten ehkä kannattaisi vaan nyt pitää se pää kiinni ja nauttia olostanne täällä ja kukaan ei jaksa teitä kuunnella koska teillä on asiat hyvin ja vielä jaksatte valittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ap, unohda nuo katkera/viha/kamala sanat, ja otetaan nyt ihan neutraalisti mielipiteet mielipiteinä.
Ihanneyhteiskunnassa miehiä arvostetaan miehisten ominaisuuksien vuoksi (ei toki pelkästään) ja naisia naisellisten ominaisuuksien vuoksi. Yhtä paljon. En halua mitään sukupuolineutraalia lässytystä, vaan miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti erilaisia, ja siksi kiinnostavia. Toki yksilökohtaisia eroja on paljon, mutta usein tuntuu, että feminismillä on taipumus vain poistaa kaikki erot miesten ja naisten väliltä, jättäen näin jälkeensä tylsän, sukupuolettoman harmaan massan.
Entä ne naiset ( ja miehet) jotka eivät tunne olevansa erityisen naisellisia tai miehet jotka eivät ole erityisen miehekkäitä? Arvostettaisiinko heitä sinun ihanneyhteiskunnassasi?
Miksi ihmiset eivät saisi rauhassa olla sitä mitä ovat ilman jotain naisellisuuden vaatimusta joka muka on tasa- arvoista miehekkyyden kanssa?
Ja vaikka olisikin ( mitä se ei kyllä ole) niin kaikki naiset eivät vaan tunne omakseen " naisellisuutta" ja joutuvat paineen alla muuttumaan joksikin mitä eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on miesten ja naisten välinen tasa-arvo jo ihan huippu tasoa. Naisilla on jopa enemmän oikeuksia täällä kun miehillä joten ehkä kannattaisi vaan nyt pitää se pää kiinni ja nauttia olostanne täällä ja kukaan ei jaksa teitä kuunnella koska teillä on asiat hyvin ja vielä jaksatte valittaa
Kyllä kyllä, nyt me olemme hiljaa kun sinä meitä käsket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallisen, poislukien feministit, joilla on mielestäni yhden asian pakkoneuroosi plus traumatila päällä. Vai oletteko tavannut yhtään melko normaalinoloista, mukavaa feministiä, jolla ei olis hirvee halu tehdä kaikesta ongelmaa ja kynnyskysymystä? Sitäpaitsi suomi on maailman tasa-arvoisimpia yhteiskuntia, joten pulinat pois. Kohta eduskunnan enemmistökin on naisia, jotenn valivali pois kiitos! T. Isyyslomaileva iskä, joka osaa myös sanoa EI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Noniin. Miesten kannattaa siis perustaa liike ajamaan heidän oikeuksiaan, hienoa, tehkää se :)
Onhan noita useampiakin, muun muassa isien oikeuksia ajavia ryhmiä. Sitten tälläkin palstalla heitä kutsutaan pilkkaavasti miesasiamiehiksi, uliulimiehiksi ja ties miksi. Koko porukka leimataan nettimeuhkaajien perusteella samalla lailla kuin feministitkin. Tasa-arvoa!
Ihmiset voivat meuhkata tai leimata minut ihan miksi haluavat, minua se ei kiinnosta. Lakkaa sinäkin kiinnostumasta mitä muut puhuvat, elämä on paljon helpompaa kun elää vain sitä omaansa niinkuin haluaa.
"On toki olemassa miesasialiike, joka on sitä mieltä että feminismiä ei ole koskaan kiinnostanut miehet. Mutta olemme me ajaneet näitä asioita jo aiemmin. Esimerkiksi vanhempainvapaiden tasaaminen on kysymys, joka koskee sekä isiä että äitejä.
Feminismissä ei ole kyse pelkästään naisasiasta, Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Katju Aro toteaa."
Eli koittakaa nyt feministit keskenänne päättää ensin onko vai ei. Ilmiselvä tarve tällaisena liikkeenä on kuitenkin profiloitua. Nuo vanhempainvapaat ja niiden kaavailtu kaatunut uudistus totta kai koskeekin myös miehiä. Se olisi poistanut valinnanvaran perheiltä eikä varsinaisesti kannusta lisääntymään ja kaikki samaan aikaan kun maassa kuolee enemmän ihmisiä kuin syntyy.
Uudistusta kaavailtiin naisten työurien takia eli kokonaan feministisistä syistä. Se olisi poistanut myös sen naisten valinnavaran.
Iskä kirjoitti:
Ihan tavallisen, poislukien feministit, joilla on mielestäni yhden asian pakkoneuroosi plus traumatila päällä. Vai oletteko tavannut yhtään melko normaalinoloista, mukavaa feministiä, jolla ei olis hirvee halu tehdä kaikesta ongelmaa ja kynnyskysymystä? Sitäpaitsi suomi on maailman tasa-arvoisimpia yhteiskuntia, joten pulinat pois. Kohta eduskunnan enemmistökin on naisia, jotenn valivali pois kiitos! T. Isyyslomaileva iskä, joka osaa myös sanoa EI!
Kyllä, minä. Mies käy töissä, minä lapsen kanssa kotona, teen kaikki kotityöt ja ruuat, hemmottelen miestä ja hän minua. Olen todellakin feministi ja me olemme tasa-arvoisia mieheni kanssa, miksi valittaisin?
Vierailija kirjoitti:
1930-luvun äärioikeistolainen ja konservatiivinen henkinen ilmapiiri on se mitä nämä hakevat. Silloin oli oikein olla natsi ja nationalisti.
Häpeilemätöntä demonisointia ja kokonaisen (itsemääritellyn) joukon sullomista (itsemääriteltyyn) stereotypiaan.
Tasa-arvo on oman elämäni keskiössä ja halveksin feminismiä sen useimmissa muodoissa. Se on vihaliike joka on jotenkin onnistunut saamaan yleisen hyväksynnän ja aiheuttaa todellista hallaa yhteiskunnalle ja kulttuurille.
Ja hirveänä shokkina sinulle : minun utopiani (haave täydellisestä yhteiskunnasta) ei ole millään tavalla 1930-luvun mukainen.
Tasa-arvo ei ole sitä, että kaikki saapuvat maaliin yhtä aikaa, vaan sitä, että kaikki aloittavat samalta viivalta. Toivon, että saastainen vihaideologiasi vielä joskus kielletään lailla ja että todellinen ja aito tasa-arvo saavutetaan, tasa-arvon omien ihanteiden mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Noniin. Miesten kannattaa siis perustaa liike ajamaan heidän oikeuksiaan, hienoa, tehkää se :)
Onhan noita useampiakin, muun muassa isien oikeuksia ajavia ryhmiä. Sitten tälläkin palstalla heitä kutsutaan pilkkaavasti miesasiamiehiksi, uliulimiehiksi ja ties miksi. Koko porukka leimataan nettimeuhkaajien perusteella samalla lailla kuin feministitkin. Tasa-arvoa!
Ihmiset voivat meuhkata tai leimata minut ihan miksi haluavat, minua se ei kiinnosta. Lakkaa sinäkin kiinnostumasta mitä muut puhuvat, elämä on paljon helpompaa kun elää vain sitä omaansa niinkuin haluaa.
Ei henkilökohtaisesti kiinnostakaan, kun en tunne kuuluvani kumpaankaan ryhmään. Mutta, jos joku järjestö haluaa saada aikaan yhteiskunnallista muutosta, niin muiden mielipideillä on suuri merkitys.
Alue: Aihe vapaa
Jos olet sitä mieltä, että sinä naisena olet huonompi kuin miehet etkä ansaitse samoja oikeuksia niin voit toki olla sitä mieltä. Silloin et ole feministi :)