Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaisen yhteiskunnan nämä feminisminvihaajamiehet oikein haluaisivat?
26.01.2017 |
Ovat vaan kamalan täynnä vihaa ja katkeruutta kun nyky-yhteiskunta ei ole heidän mielensä mukainen. Mutta millainen se heidän ihanneyhteiskuntansa oikein olisi?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Entä jos minä sanon, että natsismi on tasa-arvon kannatusta. sillonhan se on, kun minä niin sanon. Eikös niin feministi?
Lukeeko sanakirjassa niin? Jos lukee, sitten se on tietysti niin :)
Kyllähän nekin tasa-arvoa ajoivat, kun pyrkivät poistamaan alemman ihmisrodun :)
Voit selittää itsellesi ihan mitä haluat, mutta ei feminismin määritelmä mihinkään siitä muutu vaikka kuinka haluaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Entä jos minä sanon, että natsismi on tasa-arvon kannatusta. sillonhan se on, kun minä niin sanon. Eikös niin feministi?
Lukeeko sanakirjassa niin? Jos lukee, sitten se on tietysti niin :)
Kyllähän nekin tasa-arvoa ajoivat, kun pyrkivät poistamaan alemman ihmisrodun :)
Voit selittää itsellesi ihan mitä haluat, mutta ei feminismin määritelmä mihinkään siitä muutu vaikka kuinka haluaisit.
Ei muutukaan, mutta ei sitä kannata myöskään väittää miksikään tasa-arvon kannattajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Feministien tasa-arvo tarkoittaa yleensä sitä, että naisten tulee saada samat oikeudet kuin miehillä, mutta ei samoja velvollisuuksia.
Nykyään onkin tullut tavaksi tarkistaa, mikä kenenkin mielestä on tasa-arvoa jos siitä tulee puhetta. Jokaisella omat käsityksensä asiasta..
Sanopa yksikin velvollisuus mikä on miehillä, mutta ei koske naisia? Nyt ei lasketa armeijaa, jonka miehet itse on itsellään pidättäneet ja se on ollut naisilta kiellettyä aluetta, ihan miesten itsensä päättämänä. Vaikka nythän sinne naisiakin päästetään. Siis jokin muu velvollisuus joka on miehillä, mutta ei naisilla? Ei taida löytyä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Entä jos minä sanon, että natsismi on tasa-arvon kannatusta. sillonhan se on, kun minä niin sanon. Eikös niin feministi?
Lukeeko sanakirjassa niin? Jos lukee, sitten se on tietysti niin :)
Kyllähän nekin tasa-arvoa ajoivat, kun pyrkivät poistamaan alemman ihmisrodun :)
Voit selittää itsellesi ihan mitä haluat, mutta ei feminismin määritelmä mihinkään siitä muutu vaikka kuinka haluaisit.
Ei muutukaan, mutta ei sitä kannata myöskään väittää miksikään tasa-arvon kannattajaksi.
Ole hyvä ja lue sen määritelmä sanakirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnustaudu vihaajaksi, kun ei kiinnosta, mutta vapaan yhteiskunnan haluaisin jossa voi rakentaa itselleen talon ja elää ilman 100% veroja ja kaiken hilaamista miljoonan hintaiseksi, viljellä, kalastaa, metsästää, sienestää jne. vapaana miehenä.
Ja sellaisen ettei ole pakko elää kusipäiden kanssa ja kuunnella niitä sekunttiakaan. Sellaisen.
Vapaus yrittää, vapaus elää, vapaus rakentaa itselleen asumus jne.
Hyvä vastaus muuten, mutta ei vastaa AP:n kysymykseen. Kaikkihan me tuollainen elämä haluttaisiin. Tämä on mielenkiintoinen kysymys, vastauksia vaan ei oikein tunnu tulevan. Kaikkea muuta jankkausta ja heti eka kommentti on vastakysymys, kun vastausta on ollut liian vaikea keksiä, niin on menty siitä mistä aita on matalin(tai ei ole aitaa ollenkaan) ja tehty vain vastakysymys. Vastatkaa hyvät ihmiset AP:n kysymykseen, älkääkä muuta höpiskö. Eli millaisen yhteiskunnan haluatte feminisminvihaaja(t)miehet? Millälailla naisten tasavertaisuus miehiin nähden on uhka joillekin?
Ainakin minä vastasin jo sivulla kaksi, mutta feministi rupesi sopertamaan hiustenvärjäämisestä ohittaen kaikki oleelliset kohdat.
Kukaan ei ole naisten oikeuksia poistamassa, sinä tosin voisit ajaa tasa-arvoa vaikkapa Intian naisten hyväksi miesvihan lietsomisesi sijasta.
Se olin minä, joka kysyi hiustenvärjäämisestä mieheltä, joka kertoi, että miesten pitää olla miehekkäitä ja naisten naisellisia. Halusin selventää, mitkä ominaisuudet ovat naisellisia. Ja kuten arvasin, naisellisen naisen pitää olla huoliteltu, miesten seurassa hihittelevä ja siivousta rakastava eli seksikäs kodinhoitajatar.
Yksi antifeministi jo aiemmin sopersi naisten kainalokarvojen kasvattamisesta ja värjäyksestä.
Me halutaan patriarkaattiyhteiskunta.
Se on ihmiskunnan historiassa osoittautunut toimivimmaksi ja itse asiassa ainoaksi toimivaksi. Kaikki maailman kulttuurit on patriarkaalisia, ja syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
Missä asioissa sinä olet epätasa-arvoinen suomalaisena valkoisena feministinaisena Suomessa vuonna 2017?
Vai oletko tehnyt paljonkin töitä naisten tasa-arvon edistämiseksi kehitysmaissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
Ja kun naiset eivät ammatillisilla ansioillaan pörssiyhtiöiden hallitukseen pääse, haluavat feministit sinne naiskiintiöt. Se on juurikin feminististä tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Feminismi on sitä että nainen ja mies on samanarvoinen, samat oikeudet esim. äänestää. En minä ainakaan tunne yhtään naista (enkä montaa miestäkään) joka ei olisi feministi. Sovinistinaisia en tunne yhtään. Et sinä voi sanoa olevasi sovinisti jos kannatat tasa-arvoa. Jos on olemassa jotain "akateemisia feminatseja" jossain joku pieni porukka, joka kuvittelee olevansa jotain ylifeministejä ja älykkäitä, se ei liity meidän normaalien naisten (ja miesten) feminismiin eli tasa-arvon kannattamiseen millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnustaudu vihaajaksi, kun ei kiinnosta, mutta vapaan yhteiskunnan haluaisin jossa voi rakentaa itselleen talon ja elää ilman 100% veroja ja kaiken hilaamista miljoonan hintaiseksi, viljellä, kalastaa, metsästää, sienestää jne. vapaana miehenä.
Ja sellaisen ettei ole pakko elää kusipäiden kanssa ja kuunnella niitä sekunttiakaan. Sellaisen.
Vapaus yrittää, vapaus elää, vapaus rakentaa itselleen asumus jne.
Hyvä vastaus muuten, mutta ei vastaa AP:n kysymykseen. Kaikkihan me tuollainen elämä haluttaisiin. Tämä on mielenkiintoinen kysymys, vastauksia vaan ei oikein tunnu tulevan. Kaikkea muuta jankkausta ja heti eka kommentti on vastakysymys, kun vastausta on ollut liian vaikea keksiä, niin on menty siitä mistä aita on matalin(tai ei ole aitaa ollenkaan) ja tehty vain vastakysymys. Vastatkaa hyvät ihmiset AP:n kysymykseen, älkääkä muuta höpiskö. Eli millaisen yhteiskunnan haluatte feminisminvihaaja(t)miehet? Millälailla naisten tasavertaisuus miehiin nähden on uhka joillekin?
Ainakin minä vastasin jo sivulla kaksi, mutta feministi rupesi sopertamaan hiustenvärjäämisestä ohittaen kaikki oleelliset kohdat.
Kukaan ei ole naisten oikeuksia poistamassa, sinä tosin voisit ajaa tasa-arvoa vaikkapa Intian naisten hyväksi miesvihan lietsomisesi sijasta.
Se olin minä, joka kysyi hiustenvärjäämisestä mieheltä, joka kertoi, että miesten pitää olla miehekkäitä ja naisten naisellisia. Halusin selventää, mitkä ominaisuudet ovat naisellisia. Ja kuten arvasin, naisellisen naisen pitää olla huoliteltu, miesten seurassa hihittelevä ja siivousta rakastava eli seksikäs kodinhoitajatar.
Yksi antifeministi jo aiemmin sopersi naisten kainalokarvojen kasvattamisesta ja värjäyksestä.
Eli soperrat edelleenkin omiasi, ottamatta kantaa oikeisiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
Missä asioissa sinä olet epätasa-arvoinen suomalaisena valkoisena feministinaisena Suomessa vuonna 2017?
Vai oletko tehnyt paljonkin töitä naisten tasa-arvon edistämiseksi kehitysmaissa?
En kuulu mihinkään feministiliikkeeseen, mutta kannatan tasa-arvoa kyllä, olen siis feministi, siitä tässä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
miksi feministit ei aja tasa-arvoisesti myös miehen oikeuksia niissä tilanteissa, joissa mies on hunommassa asemassa?
Koska feminismi on liike joka on perustettu ajamaan naisten oikeuksia, asioissa joissa naisilla on heikommat oikeudet kuin miehillä. Voin perustaa liikkeen ajamaan kulkukoirien asiaa ja sinä tulet kyselemään "entäs kissat!! Tämä on epäreilua!" juu kissat ovat myös tärkeitä, mutta tämä liike on koirien asialla. Ymmärrätkö? Voit perustaa oman liikkeen ajamaan miesten asemaa tasa-arvo asioissa jos haluat.
nimenomaan näin. Jos ajetaan vain itetyn ryhmän oikeuksia, niin ei voida päästä tasa-arvoon. Jos pyritään tasa-arvoon, niin täytyisi huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti.
Noniin. Miesten kannattaa siis perustaa liike ajamaan heidän oikeuksiaan, hienoa, tehkää se :)
Tasa-arvoinen. Sellainen missä tunnistetaan ja kiinnitetään huomiota myös miesten tasa-arvo-ongelmiin.
Sellainen, missä ymmärretään feminismin todellinen luonne miesvihamielisenä kulttuuri-marxistisena ideologiana, mikä suoltaa käytännössä pelkkiä propagandavalheita ja salaiittoteorioita länsimaisista naisista muka jonkinlaisena sorrettuna "luokkana".
Myös miesten kohtaamaan arkipäiväiseen seksismiin on syytä puuttua. Kuten esimerkiksi siihen, että valittava mies pyritään monesti häpäisemään leimaamalla hänet epämiehekkääksi ruikuttajaksi.
Lukuisista ja lukuisista tasa-arvo- ja sukupuoiliasioihin liittyvistä tuplastandardeista olisi myös päästävä eroon.
Kaiken kaikkiaan olisi syytä jo nostaa kissa pöydälle ja todeta totuus ääneen: naiset eivät ole millään tavalla sorrettuja länsimaissa, vaan nimenomaan etuoikeutetussa asemassa. Feminismi on kaikkien aikojen kusetus ja suurin valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
Olin juuri tulossa kysymään ap:lta samaa kuin ylempi. Minulla nousee heti karvat pystyyn jos joku sanoo olevansa feministi, joten olen kai feminisminvihaajanainen. Tasa-arvoa toki kannatan mutta mielestäni feminismi ei yleensä sitä ole.
Olen silti kyllä ihan ihka oikea 26-vuotias nainen. Elämääni tyytyväinen, lämmin, kaikin tavoin naisellinen nainen, enkä suinkaan taruolento.
Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi :) ole hyvä.
En ole. Feminismi on pilattu, ainakaan enää nykyään se ei tarkoita sellaista tasa-arvoa mitä itse kannatan.
Feminismi on tasa-arvon kannatusta. Voit kutsua haarukkaa lusikaksi, mutta sama haarukka se silti on.
Kannattaa ehkä tarkistaa feminismin määritelmä.
Feminismin tavoitteena on edistää naisten oikeuksia, ei se ole tasa-arvoa.
Niin, edistää naisten oikeuksia niissä asioissa missä naiset ovat vielä miehiä huonommassa asemassa. Eli kyllä, se on juurikin tasa-arvoa.
Missä asioissa sinä olet epätasa-arvoinen suomalaisena valkoisena feministinaisena Suomessa vuonna 2017?
Vai oletko tehnyt paljonkin töitä naisten tasa-arvon edistämiseksi kehitysmaissa?
Esimerkiksi meillä töissä on toimitusjohtaja ja puolet päälliköistä naisia, mutta silti mun ammatissa miehillä tuntuu olevan vähän eri säännöt kuin meillä naisilla, jostain kumman syystä juuri ne jotka esim. lähtee "ajoissa" töistä, viimeistään kolmelta, vaikka kaikki osastot pitäisi olla asiakkaille avoinna neljään asti, on miehiä, ja siihen ei johtoporras ole saanut kuria aikaan. Ja epäilen että näillä miehillä on parempi palkkakin kuin meillä naisilla joilla on tasan tarkkaan tessin mukainen eikä senttiäkään yli.
Se että kannatan tasa-arvoa, eli olen feministi, ei tarkoita sitä että minun pitäisi jotenkin "tehdä töitä" sen eteen, kyllä se riittää että toimin sen periaatteen mukaan ja jos tilaisuus tulee, vaadin muiltakin sitä. Eikä mun tarvi todistaa feministiyttäni sillä että menisin johonkin kehitysmaahan "tekemään töitä" sen eteen. Kyllä kehitysmaissakin varmasti on omat feministinsä hoitamassa asioita kuten meilläkin sata vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "feminisiminvihaajanaisten" mielipide kiinnosta ap:ta?
En kysynyt mielikuvitusolentojen mielipidettä.
ap
A Gallup poll from around 1994 showed that Feminism peaked in the US in 1992 at 33%. Vuonna 2015 luku on romahtanut 18 prosenttiin. Melkein puoleen siis. Se on samalla tavalla tullut epäsuosituksi kuin uskonnollisuus sitä mukaa kun ihmiset ovat vaikka netin kautta saaneet tietoa feminismistä sekä feministeisteistä. Kyllä siihen 82% mahtuu sekä miehiä että naisia.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän nekin tasa-arvoa ajoivat, kun pyrkivät poistamaan alemman ihmisrodun :)