Lue keskustelun säännöt.
Sivistyssana, jota kaikki käyttävät, mutta sinä et tiedä, mitä se tarkoittaa tai osaa käyttää sitä oikein?
25.01.2017 |
Itse törmään jatkuvasti sanoihin suvereeni ja holistinen. Tiedän suurin piirtein, mitä ne tarkoittavat, mutten osaa käyttää niitä lauseessa.
Kommentit (309)
Ety - molo - gia . Muinaisen Ety jäsenien panosessioitten maantieteen tuntemusta:)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla tulee holistisesta mieleen vaan se Fingerporin holistinen ambulanssi -sarjis, jossa hoitaja pyytää suurempaa korvakynttilää...
Itselleni hämäriä ovat diskurssi ja substanssi. Ja noita hoetaan joka paikassa koko ajan, enkä muista vaikka aina selvitän ne uudelleen.
Diskurssi=keskustelu (mitä eri tahot tuovat asiasta esiin)
Substanssi=aihe/aine (luennolla substanssi oli sanojen merkitys)
Substanssi voi myös tarkoittaa sellaista syvempää sisältöä.
"Ihan kiva tarina, vähän pintapuolinen, ei oikein ollut substanssia"
Vierailija kirjoitti:
Hyvin karkea muistisääntö:
Subjektiivinen ajattelu=mielipide (musta tuntuu) "Nuoriso on rikollista porukkaa"
Objektiivinen ajattelu=fakta (tutkittu tosiasia) "Nuoret syyllistyvät 20% todennäköisemmin rikoksiin kuin muu aikuisväestö"
Ei ole siis väliä KUKA ajattelee, vaan MITÄ ajattelee.
JOO JOO JOO JOO JOO JOOO JOOOOO.
Jos sinua käsketään vaikka laittaa hanskat jalkoihisi, ja tiedustelet että mistä syystä?
Onko oikea vastaus, näyttää ja demnstroida miljoona kertaa; katso näin laitat hansikkaan jalkaan! Ensin otat hanskan ja sitten tunget jalan siihen. Sitten otat toisen hanskan, ja laitat toisen jalan siihen. TADAA! hanskat jaloissa. Ei ole sen monimutkaisepaa.
Eikö ärsyttäisi?
Vastasiko kysymykseen MIKSI?
Substanssilla viitatataan painoarvoon jos jollain on siällöllistä painoarvoa sanotaan että on substanssia.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mitä on kun jokin on kategorisesti erilainen tai muuta?
Lehmä on kategorisesti erilainen kuin tatti, kanttarelli, seitikki ja homesienet.
Lehmä kuuluu kategoriaan eläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin inhoan narratiivista ja diskurssia.
Vierailija kirjoitti:
Substanssilla viitatataan painoarvoon jos jollain on siällöllistä painoarvoa sanotaan että on substanssia.
Substanssi olisi tämä läppärini tässä jos puhutaan tietokoneista. Hiirimatto, laturi, webkamera, hiiri tai muu vemputin ei ole sellainen vaikka niitä olisi miljoona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mitä on kun jokin on kategorisesti erilainen tai muuta?
Lehmä on kategorisesti erilainen kuin tatti, kanttarelli, seitikki ja homesienet.
Lehmä kuuluu kategoriaan eläimet.
Voi kuule kun olisikin noin yksikertaista mutta kun keskusteletkin filosofiasta joka hipoo uskontoteidettä tai nykyfysiikasta joka hipoo jo platonia niin silloin kun ne käyttävät sanaa katgorisestie rilainen niin opiskelija seota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Substanssilla viitatataan painoarvoon jos jollain on siällöllistä painoarvoa sanotaan että on substanssia.
Substanssi olisi tämä läppärini tässä jos puhutaan tietokoneista. Hiirimatto, laturi, webkamera, hiiri tai muu vemputin ei ole sellainen vaikka niitä olisi miljoona?
Hahah! Se on substanssi jos sillä on käyttöä eli sisältöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin karkea muistisääntö:
Subjektiivinen ajattelu=mielipide (musta tuntuu) "Nuoriso on rikollista porukkaa"
Objektiivinen ajattelu=fakta (tutkittu tosiasia) "Nuoret syyllistyvät 20% todennäköisemmin rikoksiin kuin muu aikuisväestö"
Ei ole siis väliä KUKA ajattelee, vaan MITÄ ajattelee.
JOO JOO JOO JOO JOO JOOO JOOOOO.
Jos sinua käsketään vaikka laittaa hanskat jalkoihisi, ja tiedustelet että mistä syystä?
Onko oikea vastaus, näyttää ja demnstroida miljoona kertaa; katso näin laitat hansikkaan jalkaan! Ensin otat hanskan ja sitten tunget jalan siihen. Sitten otat toisen hanskan, ja laitat toisen jalan siihen. TADAA! hanskat jaloissa. Ei ole sen monimutkaisepaa.
Eikö ärsyttäisi?
Vastasiko kysymykseen MIKSI?
Siis mitä sä haluat tietää? Miksi subjektiivisuutta kutsutaab subjektiivisuudeksi? Siltä toi sun ihmettely kuulostaa: "mutta miiiksi käsi on käsi eikä vaikka jalka?"
Selitä vähän paremmin, mitä tässä on epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Sic. Tekee mieli kysyä, ootsä kipee?
Sic käytetään myös kun esimerkiksi artikkelissa lainataan sanatarkasti jotakin kirjoitusta jossa on vaikkapa joku virhe.
"Musalaiset varasti mun auton"[Sic] kirjoitti Hakkarainen twitter-viestissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakoninen. En vieläkään muista vaikka googletettu on useaan kertaan.
Ytimekäs, niukkasanainen.
Eli empaattisuus on subjektiivista ja sympaattisuus objektiivista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mitä on kun jokin on kategorisesti erilainen tai muuta?
Lehmä on kategorisesti erilainen kuin tatti, kanttarelli, seitikki ja homesienet.
Lehmä kuuluu kategoriaan eläimet.
Voi kuule kun olisikin noin yksikertaista mutta kun keskusteletkin filosofiasta joka hipoo uskontoteidettä tai nykyfysiikasta joka hipoo jo platonia niin silloin kun ne käyttävät sanaa katgorisestie rilainen niin opiskelija seota.
Ai anteeksi opiskelija.
En voinut tietää että tarkoitat nykyfysiikkaa ja teologiaa.
Siellä voi olla juttuja jotka kuuluvat molempiin kategorioihin.
Induktiivinen ja deduktiivinen päättely. En koskaan muista, kumpi on yksittäisen havainnon pohjalta tehty yleistys, ja kumpi puolestaan yleisestä totuudesta yksilöä koskemaan tehty päätelmä.
Hauska havaita, että useimmat sanat ovat juuri niitä, joissa aina sekoilen tai joita en ymmärrä. Bongasin opportunistin, diskurssin, empatia-sympatian, sarkasmi-ironian, pateettisen, sanktioinnin, narratiivin, olkiukon, portfolio-cv:n, nihilismin ja nollasummapelin.
Lisäksi tulee sionisti ja antisionisti, jotka menevät iloisesti (?) sekaisin ja aina pitää googlata. Ja mitä eroa on anarkistilla ja nihilistillä, vai tarkoittaako ne mitään samankaltaistakaan?
Samoin se saakelin pentsmarkkaaminen: "voitte sit pentsmarkata tän" sanoo konsultti työpaikalla ja jään aina ihmettelemään, että laittaa muistiin vai alleviivata vai verrata vai mitä? Ei vaan mene jakeluun. En ymmärtänyt edes selvennystä tuolla alkuketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mitä on kun jokin on kategorisesti erilainen tai muuta?
Esim suomalainen on kategorisesti vaaleampi kuin espanjalainen.
Eli asioita (tässä ihmisiä ) yleistäen erilaisiin kategorioihin (luokkiin) laittaen.
Kissa on kategorisesti poikkeava koirasta.
Substanssi = sisältöä, painavaa sanottavaa, syvempää merkitystä.
Musiikissa on paljon hyviä esimerkkejä, kappaleita joissa ei ole mitään substanssia, kunhan on jonkinlainen renkutus, tyyliin "oi beibi haluan oppia tuntemaan sun seksikkään vartalon".
Sitten on kappaleita joissa on substanssia, jotain sanomaa, jotain ajattelemisen aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Eli empaattisuus on subjektiivista ja sympaattisuus objektiivista?
No tavallaan. Minä voin olla empaattinen ilman muiden vaikutusta eli yksin riippumatta muista. Mutta en voi olla sympaattinen yksin ja muista riippumatta, koska ollakseni sympaattinen minun on herätettävä muissa myötätuntoa.
Lakoninen. En vieläkään muista vaikka googletettu on useaan kertaan.