Lue keskustelun säännöt.
Häpykarvojen ajelu on muoti- ja kulttuuri-ilmiö, ei "oma valinta"
24.01.2017 |
Perustelu tälle on
a) sheivailun räjähdysmäinen yleistyminen 1990-luvun jenkkipornon aikana
ja
b) itä-aasialaisten naisten karvallisuus.
b)-kohta selittää sen, että mitään tarvetta ja hyötyä sheivaamisesta ei ole sekä sen että siinä missä japanilaiset pitävät puskaa koska se on kaunis ja eroottinen kulttuurillisesti, Suomimamma sheivaa alapäänsä broilerin nahalla koska sitä pidetään _kulttuurillisesti_ seksikkäänä. Aasiassa naiset arvostavat naiseutta ja sen fyysisiä merkkejä.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Tätä logiikkaa mä just en ymmärrä. Siis tuherokarvat, säärikarvat, kainalokarvat, kaikkiko nämä siis olisi poistettava jos ei halua olla epähygieeninen haisuli? Sitten sama tyyppi heittää muka nerokkaasti että jos haluat olla järkevä niin mikset vedä tukkaa siiliksi. No miksi et itse vedä, kun kaikki muutkin karvat ovat mielestäsi löyhkääviä ja epähygieenisiä eritteenkerääjiä?
Eli tästä päästään takaisin aloitukseen: kyse on kulttuurisista syistä joita sitten yritetään perustella ikään kuin syy ei olisikaan puhtaasti kulttuurinen.
Itse ilmeisesti haluat pitää kaikki karvat luomuna? Mutta leikkaatko silti hiuksia? Aijai, sitten olet puhtaasti kulttuurisen vaikutuksen takia leikannut hiuksiasi. Eli samalla logiikalla, et saa siistiä mitään karvoituksiasi, koska muuten teet sen puhtaasti kulttuurisista syistä. Ja vielä lisäksi, kenenkään ei ole pakko leikata mitään karvojaan, jos ei halua. Moni kuitenkin haluaa.
Itse asiassa en leikkaa muuta kuin huonokuntoisimpia latvoja lyhentelen. Miksi oletit että leikkaisin? Siis häpykarvojakin kyllä saksin lyhyemmäksi, esimerkiksi masturboidessa liian pitkät karvat tulevat ikävästi sormien tielle. En kuitenkaan näe mitään syytä poistaa karvoja kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Tätä logiikkaa mä just en ymmärrä. Siis tuherokarvat, säärikarvat, kainalokarvat, kaikkiko nämä siis olisi poistettava jos ei halua olla epähygieeninen haisuli? Sitten sama tyyppi heittää muka nerokkaasti että jos haluat olla järkevä niin mikset vedä tukkaa siiliksi. No miksi et itse vedä, kun kaikki muutkin karvat ovat mielestäsi löyhkääviä ja epähygieenisiä eritteenkerääjiä?
Eli tästä päästään takaisin aloitukseen: kyse on kulttuurisista syistä joita sitten yritetään perustella ikään kuin syy ei olisikaan puhtaasti kulttuurinen.
Itse ilmeisesti haluat pitää kaikki karvat luomuna? Mutta leikkaatko silti hiuksia? Aijai, sitten olet puhtaasti kulttuurisen vaikutuksen takia leikannut hiuksiasi. Eli samalla logiikalla, et saa siistiä mitään karvoituksiasi, koska muuten teet sen puhtaasti kulttuurisista syistä. Ja vielä lisäksi, kenenkään ei ole pakko leikata mitään karvojaan, jos ei halua. Moni kuitenkin haluaa.
Hiuksissa ja häpykarvoissa on se ero, että hiukset eivät irtoile. Häpykarvat vaihtuvat oliko se 1kk välein, eivät ne kasva metrin mittaisiksi vaan sen mittaisiksi että ne ovat hyvä suoja alapäälle (kääntyvät kiharaksi suojaksi).
Kyllä hiuksetkin irtoilevat ja niillä on maksimipituus ihmisestä riippuen. Eli ei ole mikään pakko koskaan leikata hiuksiaan.
Eli häpykarvojen ajelussa on kyse vain muodista. Muuttuu villitysten mukana kuten hiusmuoti ja kyse ei ole ollenkaan ihmisten omista mieltymyksistä olla millääntavalla omanlaisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Tätä logiikkaa mä just en ymmärrä. Siis tuherokarvat, säärikarvat, kainalokarvat, kaikkiko nämä siis olisi poistettava jos ei halua olla epähygieeninen haisuli? Sitten sama tyyppi heittää muka nerokkaasti että jos haluat olla järkevä niin mikset vedä tukkaa siiliksi. No miksi et itse vedä, kun kaikki muutkin karvat ovat mielestäsi löyhkääviä ja epähygieenisiä eritteenkerääjiä?
Eli tästä päästään takaisin aloitukseen: kyse on kulttuurisista syistä joita sitten yritetään perustella ikään kuin syy ei olisikaan puhtaasti kulttuurinen.
Itse ilmeisesti haluat pitää kaikki karvat luomuna? Mutta leikkaatko silti hiuksia? Aijai, sitten olet puhtaasti kulttuurisen vaikutuksen takia leikannut hiuksiasi. Eli samalla logiikalla, et saa siistiä mitään karvoituksiasi, koska muuten teet sen puhtaasti kulttuurisista syistä. Ja vielä lisäksi, kenenkään ei ole pakko leikata mitään karvojaan, jos ei halua. Moni kuitenkin haluaa.
Mutta jos mulla siis olisi tapana ihan leikataleikata hiuksiani, niin totta kai voisin myöntää että teen sen kulttuurisista syistä. Vai miks ihmiset sitten satsaa hiuksiinsa just meidän kulttuurissa? Eikös juuri siksi että tässä meidän kulttuurissa on tietynlaiset tukkatrendit ja käsitys siitä minkälainen tukka on jotenkin tavoiteltava? Sulta puuttuu nyt punainen lanka sun jutuista, kun et tunnu tajuavan että sun on turha perustella omia karvattomuusmieltymyksiäsi hygienialla kun kyse on nimenomaan kulttuurista. Siitähän tässä koko avauksessa oli kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Näin juuri teen. Rehotan luomuna, eikä se kenellekään kuulu. Eipä ole mieskään moittinut :D. Eläköön luomu!
Sun luonuna rehottaminen ei kuulu kenellekkään, mutta meidän posliiniksi ajeltujen kuullu? Eipä ole munkaa mies moittinut ja itse tykkään enemmän karvattomasta. En siksi että se on muotia vaan siksi, että karvat tuntuu ikäviltä alushousujen kanssa, ilman alapään karvoja olo tuntuu paremmalta ja puhtaammalta. Ja mielestäni näyttää paremmalta ilman karvoja.
Mua ei kiinnosta mitä muut mun pimpasta ajattelee oli se karvallinen tai karvaton. Te voitte ihan rauhassa itkeä, että ajelen alapääni muodin takia tai siksi, että mies tykkää. Vaikka mies pyytäis kasvattamaan karvat takaisin en kasvattais. En ymmärrä miten jotkut jaksaa jankata näin paljon toisten alapäiden karvattomuudesta :D Tai miksi se vaivaa joitakin ihmisiä näin paljon :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajelen, koska kusi ja paska ja pillusta valuvat eritteet (plus sperma seksiä harrastaessa) tarttuu niihin karvoihin ja pitäisi pestä aika tiheään - melkeimpä joka vessareissulla, että pysyisi puhtaana, eikä haisisi. Posliini pysyy paremmin siistinä ja ei tarvitse koko ajan olla käsisuihkulla ja saippualla pesemässä. Pelkkä 1-2 päivän välein tapahtuva alapesu suihkussakäynnin yhteydessä riittää.
Toki tuo kulttuurillinen eroottisuuskin on ihan pätevä syy. Paitsi, jos sinulla on semmoinen mies, joka innostuu saadessaan lähettää matonsa seikkailulle kunnon viidakkoon. Esim. semmoinen keskiverto-japanilainen. Itsellä kun on pohjoiseurooppalainen ukko, niin se kai omaa ihan täkäläiset mieltymykset. Ei jonkunnäköinen lyhyt karvoitus ole sitä koskaan vaikuttanut haittaavan tai ainakaan meidän panotouhuja hidastanut. Mitään jättipuskaa en kuitenkaan ala jalkoväliini kasvatta ihan em. hygieniasyistä. Eikä se omastakaan mielestäni ole kovin kiihottavaa pitää mitään käkkyräpensasta. :D
Nimenomaan toisin päin. Karvoitus kuivattaa eritteitä ja ilmastoi alapäätä, karvojen vahatkin auttavat pöpöjä vastaan. Tutkittua tietoa ihan.
Ihmettelen mistä sinunkaltaisilla on käsitys, että veret, kuset ja spermat jotenkin pufff lentävät pillusta suoraan viemäriin? Kyllä ne enemmänkin jäävät iholle mäskiintymään kun karvallisessa ne paremmin kuivahtaisivat pois.
Sulla ei selvästi ole kokemusta posliinista. Miksi se on sulta pois, että muut naiset ja miehet ajavat karvansa pois?
On kokemusta.
Väitätkö, että japanilaiset pitävät häpykarvoistaan VAIKKA ne huonontavat hygieniaa ja haisevat?
Osaat varmasti selittää miksi naiselle kasvaa häpykarvoitus ihan naisen kiusaksi? Miksi luonto on niin tyhmä?
Onhan siinä luonnolla toki tarkoituksensa, mutta kun kyse ei ole mistään elintärkeästä asiasta niin sitä pystyy muokkaamaan kuten aika monta muutakin asiaa kropassa. Mietipä vähän, mitä se tarkoittaisi, jos annettaisiin kaiken mennä luonnon mukaan vain siksi, koska luonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös vaatteiden käyttö sisätiloissa on kulttuuri-ilmiö. Nykyaikaisissa rakennuksissa on niin lämmin sisäilma, että kaikki voisivat ihan hyvin olla munat ja pillut paljaana, mutta länsimainen kulttuurimme ohjeistaa toisin –> ei omaa valintaa.
Kuten joka ikinen muukin asia elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Koska olet kulttuurisesti siihen tottunut.
Niin, tai sitten ihan vain makuasia. Onpa täällä totuttu siihenkin, että miehillä vyötärölle asti ylttävät parrat ovat harvinaisia. Kulttuurihapatus on tuonut tänne luonnonvastaisen parranajoilmiön.
Mä en edelleenkään tarvitse kenenkään muun knowhow'ta tämän asian päättämiseen, omat kokemukset riittävät.
Pehko: haisee illalla jo hien ja kusen yhdistelmälle, vaikka käyn suihkussa joka aamu sekä käytän alasuihkua käydessäni vessassa.
Posliini: pysyy suihkunraikkaana koko päivän.
Tämä on mun kokemus. Muiden kokemukset tai "tutkittu tieto" ei vois vähempää kiinnostaa, ei ne pidä mun pildeä puhtaana jos annan viidakon kasvaa.
Aion tänä keväänä hoitaa laserilla koko karvoituksen pois alakerrasta, tervetuloa ihana ikisiisteys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on aina ollut niin harva ja vaalea karvoitus ettei se ollut esteettisesti mitenkään kaunis. Siksi olen ollut "kiitorata" tai "stamp" jo lähes 30v. Ja tulen aina olemaankin. Siisti, puhdas, hikoilematon ja miehen mielestä ihana!
Karvojen ajelua tulee vastustaa jo ihan siitä syystä, koska se on niin monen miehen mieleen. On aika lopettaa miesten mielistely ja antaa kaikkien karvojen kasvaa luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan posliini selkeästi muoti-ilmiö joka on saanut alkunsa pornon ansiosta. Ilman posliini pornoa ei tälläkään palstalla montaa posliinia olisi. Karvattomuus on kuitenkin myös oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Kuten joka ikinen muukin asia elämässä.
Hengittäminenkin on vaan muoti-ilmiö :D
Mulle on kyllä kelvannu sekä karvaton ja karvallinen malli. Kyllä se on jokaisen oma valinta millasena alapäänsä pitää, elääpä sit muodin mukana tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hgfgfhf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Koska olet kulttuurisesti siihen tottunut.
Niin, tai sitten ihan vain makuasia. Onpa täällä totuttu siihenkin, että miehillä vyötärölle asti ylttävät parrat ovat harvinaisia. Kulttuurihapatus on tuonut tänne luonnonvastaisen parranajoilmiön.
Niin onkin. Kukaan ei silti varmaan ole ilmestynyt ketjuun väittämään että miesten naamakarvat ovat valtavan epähygieenisiä ja se on tärkein syy sille miksi miehet ajelevat partaansa.
Tosin miehillä vyötärölle asti yltävät parrat ovat harvinaisia siitäkin syystä että harvalla parta niin pitkäksi kasvaa.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on että kaikki miehet ovat komeampia parran kanssa kuin ilman. Aivan jokainen. Rakastan partoja.
Vierailija kirjoitti:
Karvojen ajelua tulee vastustaa jo ihan siitä syystä, koska se on niin monen miehen mieleen. On aika lopettaa miesten mielistely ja antaa kaikkien karvojen kasvaa luonnollisesti.
Tyypillistä feministien ajattelua, jos se on miehelle mieleen, vastusta sitä. Miksi ei vaan anneta jokaisen itse päättää mitä omalla vartalollaan tekee ja millä motiivilla..
Seksiä on määrätietoisesti kaupallistettu.
Suomaialseen seksielämään ei juurikaan kuulunut peppupanot ennekuin porno rupesi tarjoilemaan tätä mahdollisuutta. Nyt nuoret vierailevat ahkerasti sekä a- että b-rapussa. Tietääkseni tätä tapaa ei Suomessa ole ennen harrastettu. Heteromiehet on hillittömimmilläänkin himoinneet vain pillua.
Sheivaaminen on tullut samoihin aikoihin, nuorilla naisilla on pimpit paljaana, koska pornolehdet haluvat että kaikki näkyy ja koska muutamat tykkäävät pimpin lapsenomaisesta ulkomuodosta. Nyt sitä perustellaan hygieanialla.
Tässä on pornon lisäksi kaupallinen intressi: partaterien myyjät ovat löytäneet naiset.
Nuoruudessani naiset ajelivat säärikarvat, sitten kainalot, nyt pimpit. Naisessa on jo ajeltavaa karvaa enemmän kuin miehessä, partateräteollisuuden liikevaihto on kaksinkertaistunut.
Lisäksi keskustelupalstoilla avataan aktiivisesti uusia ketjuja joissa seksilelut nostetaan ikään kuin isoksi osaksi seksielämää, ja viimeistään kolmannessa viestissä on ystävällinen linkki paikkaan josta juuri näitä hyväksi havaittuja voi ostella, kerää koko sarja. Eri kokoisia, värisiä....Nuorille ja yksinäisille niistä on varmaan iloakin.
Vierailija kirjoitti:
Myös vaatteiden käyttö sisätiloissa on kulttuuri-ilmiö. Nykyaikaisissa rakennuksissa on niin lämmin sisäilma, että kaikki voisivat ihan hyvin olla munat ja pillut paljaana, mutta länsimainen kulttuurimme ohjeistaa toisin –> ei omaa valintaa.
Se on totta että meidän kulttuuri ohjeistaa olemaan nakuilematta edes kotona oman perheen kanssa, vaikka aina niin juhlitaan kun ollaan niin kovin liberaaleja että voidaan saunoa alasti.
Energiansäästöllisessä mielessä ei tosin ole järkeä lämmittää asuinhuoneistoja Suomessa niin lämpimiksi että tarkenee munasillaan/pillusillaan, vaikka se mahdollista olisikin.
Maailman suurin business kirjoitti:
Seksiä on määrätietoisesti kaupallistettu.
Suomaialseen seksielämään ei juurikaan kuulunut peppupanot ennekuin porno rupesi tarjoilemaan tätä mahdollisuutta. Nyt nuoret vierailevat ahkerasti sekä a- että b-rapussa. Tietääkseni tätä tapaa ei Suomessa ole ennen harrastettu. Heteromiehet on hillittömimmilläänkin himoinneet vain pillua.
Sheivaaminen on tullut samoihin aikoihin, nuorilla naisilla on pimpit paljaana, koska pornolehdet haluvat että kaikki näkyy ja koska muutamat tykkäävät pimpin lapsenomaisesta ulkomuodosta. Nyt sitä perustellaan hygieanialla.
Tässä on pornon lisäksi kaupallinen intressi: partaterien myyjät ovat löytäneet naiset.
Nuoruudessani naiset ajelivat säärikarvat, sitten kainalot, nyt pimpit. Naisessa on jo ajeltavaa karvaa enemmän kuin miehessä, partateräteollisuuden liikevaihto on kaksinkertaistunut.
Lisäksi keskustelupalstoilla avataan aktiivisesti uusia ketjuja joissa seksilelut nostetaan ikään kuin isoksi osaksi seksielämää, ja viimeistään kolmannessa viestissä on ystävällinen linkki paikkaan josta juuri näitä hyväksi havaittuja voi ostella, kerää koko sarja. Eri kokoisia, värisiä....Nuorille ja yksinäisille niistä on varmaan iloakin.
Ainakin mun tuttavapiirissä yli nelikymppisille miehille anaaliseksi on pääpiirteittäin aika eksoottinen juttu eikä välttämättä edes kovin houkuttelevassa mielessä.
Itse olen syntynyt 1990 ja aloin ajelemaan alapääkarvoitustani jo ala-asteen puolella, enkä kyllä tosiaan ollut silloin vielä nähnyt pornoa ainakaan siinä määrin, että olisin omaksunut siitä alapääkarvamuodin (enemmän olin uimahallien tuheroita nähnyt). Samaten kainaloitani aloi ajelemaan heti, kun karvat alkoivat niissä kasvaa - en edes tiedä, miltä kainalopehko näyttää tai tuntuu, koska rakastin jo 11-vuotiaana sileiden kainaloiden tunnetta. Pikemminkin olen kiitollinen siitä, että nuoruudessani oli karvoituksen suhteen jo aika liberaali ilmapiiri, enkä tuntenut sosiaalista painetta kasvattaa puskaa jalkojeni väliin, vaan sain rauhassa tehdä oman alapääkarvavalintani nuoruuden epävarmuudesta huolimatta. Aluksi en tosin uskaltanut ajaa kaikkea pois, kun ajattelin, että minua pidetään sitten jonain pervona, mutta parin vuoden kuluttua jo rohkenin sen tehdä ja tunne oli todella mukava. Yläasteella puska oli toki selvästi posliinia yleisempi malli, mutta luulen, että jos olisin syntynyt parikymmentä vuotta aiemmin, olisi minuun suhtauduttu posliinina kuin johonkin kummajaiseen muiden teinien keskuudessa. Minä uskon, että naiset ovat päin vastoin vapautuneet tekemään karvoitukselleen, mitä itse haluavat. Ennen 90-lukua puska oli ainoa "oikea" valinta, ja luulen, että moni nainen olisi jo silloin nauttinut sileän alapään tunteesta, mutta on pelännyt, että mitähän se naapurin Raisa uimahallissa ajattelisi tai mitähän se anoppi sitten mökkisaunassa ajattelisi. Nykyään on hienoa, kun ihmisten valinnanvapauteen karvoituksen suhteen suhtaudutaan sallivammin. Minulla ei ole mitään muiden puskia vastaan, mutta se ei ole oma juttuni, eikä ole koskaan ollutkaan. Jos joskus sellaista tekee mieli, niin sitten kokeilen.
Mikähän egyptologi sinäkin luulet olevasi? Se on ihan sama, miksi egyptiläiset tekivät jotain, nykypäivän naisilla on jokaisella oma syynsä sheivata tai olla sheivaamatta.