Lue keskustelun säännöt.
Häpykarvojen ajelu on muoti- ja kulttuuri-ilmiö, ei "oma valinta"
24.01.2017 |
Perustelu tälle on
a) sheivailun räjähdysmäinen yleistyminen 1990-luvun jenkkipornon aikana
ja
b) itä-aasialaisten naisten karvallisuus.
b)-kohta selittää sen, että mitään tarvetta ja hyötyä sheivaamisesta ei ole sekä sen että siinä missä japanilaiset pitävät puskaa koska se on kaunis ja eroottinen kulttuurillisesti, Suomimamma sheivaa alapäänsä broilerin nahalla koska sitä pidetään _kulttuurillisesti_ seksikkäänä. Aasiassa naiset arvostavat naiseutta ja sen fyysisiä merkkejä.
Kommentit (173)
Jotkut haluaa olla luomuna. Se on valinta. Täällä nyt vaan jotkut feministit taas ottaa itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapää ja broileri aina yhdistetään? Kyllä mulla ainakin alapään iho on täysin sileä ja tasainen.
Toi broileri on vaan joidenkin halventava kommentti, joka ei ainakaan omasta mielestäni pidä ollenkaan paikkaansa. Ajeltu on kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Näin juuri teen. Rehotan luomuna, eikä se kenellekään kuulu. Eipä ole mieskään moittinut :D. Eläköön luomu!
Vierailija kirjoitti:
Who cares? Pitäiskö mun nyt sitten olla sheivaamatta ihan vain sen takia, että se on muoti-ilmiö? En vaan yhtään tykkää omasta karvaisesta alapäästä. Tulee jotenkin epähygieeninen olo, hikoillessa se hiki tarttuu myös niihin häpykarvoihin ja tuntuu että koko römpsä haisee hielle. Ällöttää myös ihan sikana kuukautisten aikaan kun sidettä käyttäessä on karvatkin veressä ja sit se kuivuu niihin kiinni ja hyiyi... Tai jos sattuu oleen muuten vaan kuiva alapää tai hiivatulehdus tai mitä vain muuta, joka herkistää alapään tosi kosketusaraksi niin ne häpykarvat pikkuhousuissa ärsyttää paikkoja vielä enemmän. Eikä näistä ällöttävistä syistä yksikään liity seksuaalisuuteen tai muoti-ilmiöihin!
Etkö sä itse pysähdy yhtään kyseenalaistamaan, että sulle on syötetty sellainen käsitys, että sun oma, luonnollinen naisen alapää on jotenkin ihan saastainen ja hyihyi, eikä kelpaa, ellei sitä ole muokattu ja käsitelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Tätä logiikkaa mä just en ymmärrä. Siis tuherokarvat, säärikarvat, kainalokarvat, kaikkiko nämä siis olisi poistettava jos ei halua olla epähygieeninen haisuli? Sitten sama tyyppi heittää muka nerokkaasti että jos haluat olla järkevä niin mikset vedä tukkaa siiliksi. No miksi et itse vedä, kun kaikki muutkin karvat ovat mielestäsi löyhkääviä ja epähygieenisiä eritteenkerääjiä?
Eli tästä päästään takaisin aloitukseen: kyse on kulttuurisista syistä joita sitten yritetään perustella ikään kuin syy ei olisikaan puhtaasti kulttuurinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Eiköhän se hiki haise siellä kainalossa oli se ajeltu tai ei. Tiesitkö että silloin on tapana pestä kainalot? Tiesitkö että sen lisäksi useimmat meistä käyttävät deodoranttia?
Voisitko vielä perustella säärikarvojen poiston jollain tämmöisellä naurettavalla hygienia- ja hajuhaitta-argumentilla, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Eiköhän se hiki haise siellä kainalossa oli se ajeltu tai ei. Tiesitkö että silloin on tapana pestä kainalot? Tiesitkö että sen lisäksi useimmat meistä käyttävät deodoranttia?
Voisitko vielä perustella säärikarvojen poiston jollain tämmöisellä naurettavalla hygienia- ja hajuhaitta-argumentilla, kiitos.
Ja samassa saa perustella miksi hiuksia, silmäripsiä ja kulmakarvoja "ei vaan aja pois niin on paljon helpompi ja siistimpi olla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen näkökulma on sheivaamisen laajentaminen häpykummulle. Miten karvakolmio häpykummulla liittyy sitäkään vähää hygieniaa kuin karvat alempana (jotka siis nekin vain parantavat hygieniaa)? Roiskuuko jollakin eritteet ylöspäin?
No ei, vaan pääpointti on näyttää enemmän esiteiniltä alapäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Mua itse asiassa huolettaa se että ihan tavallisia alushousuja sanotaan mummokalsareiksi. Siihenkin sisältyy jokin semmoinen omituinen ajatus että nainen, joka asettaa mukavuudenhalun estetiikan edelle (mistä kukakin tykkää, kaikkien mielestä esimerkiksi stringit eivät ole kivan näköiset), olisi jotenkin epänainen. Mummomainen. Ei-seksuaalinen. Ei-viehättävä.
Jos alushousut eivät ole suoranaisesti kauniit ja seksikkäät, eivät ne automaattisesti ole myöskään rumat seksintappajat. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan tutkitusta hygieniasyistä kannattaa se karvoitus pitää, onhan se eräänlainen suoja.
Vertaa vaikka tuulilasiin. Ajaisitko autolla sontasateen läpi ilman tuululasia? Näin ollen kaikki sonta liat bakteerit lentäisivät päällesi. Vaiko autolla jossa tuulilasi? Näin kaikki sonta liat bakteerit jäävät lasiin ja säilyt puhtaana.
Ihan sama idea häpykarvoituksessa, se suojaa sukuelimiä pitäen sitä puhtaana. Jos ajelet ne pois, todennäköisesti ajat myös kulmakarvat ja ripset koska nekin ovat samasta syystä silmää suojaamassa.
En halua edes kuvitella kuinka likainen karvaton vagina voi olla, en koskisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Mot
Nykymiehet katsoo pornoa, 20 vuotta sitten sheivattu alapää ei todellakaan kuulunut perusnaiselle vaan viittasi pornoon.
Miksi sitten miehet eivät itse ajele, jos se on niin normaalia, helppoa, kaunista ja hygieenistä.
Tässä miksi: tuska, kutina ja tulehtuneet sisään kasvaneet karvat.
Ei mulle.
Miehissä taitaa olla enemmän uutta luovaa, oman tien kulkija - tyyppiä, joka ei seuraa muotia niin orjamaisesti?Tai ainakin pyrkii olemaan tietoisempi valintoja tehdessään eikä ota kaikkea annettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Mua itse asiassa huolettaa se että ihan tavallisia alushousuja sanotaan mummokalsareiksi. Siihenkin sisältyy jokin semmoinen omituinen ajatus että nainen, joka asettaa mukavuudenhalun estetiikan edelle (mistä kukakin tykkää, kaikkien mielestä esimerkiksi stringit eivät ole kivan näköiset), olisi jotenkin epänainen. Mummomainen. Ei-seksuaalinen. Ei-viehättävä.
Jos alushousut eivät ole suoranaisesti kauniit ja seksikkäät, eivät ne automaattisesti ole myöskään rumat seksintappajat. Huoh.
Aivan. Normaali puuvillapikkari = seksin tappaja.
Olen myös kuullut, että joku ajaa "jotta miehellä ei muna ainakaan laskisi kun olis jotain karvoja pillussa".
Vaikka tätä ei moni ääneen sanokaan niin useimmin posliinit näin ajattelevat, kuvittelevat olevansa seksikkäämpiä kuin naiset karvojen kera.
Lisäys edelliseen, jos joku ei ymmärtänyt vertaustani sontasade tässä yhtydessä tarkoittaa alapäähän joutuvia bakteereja, menkkaveri, virtsa, sperma jne jotka tarttuvat "puhdistusharjaan" karvallisissa, karvattomissa lika jää iholle, sisään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapää ja broileri aina yhdistetään? Kyllä mulla ainakin alapään iho on täysin sileä ja tasainen.
Toi broileri on vaan joidenkin halventava kommentti, joka ei ainakaan omasta mielestäni pidä ollenkaan paikkaansa. Ajeltu on kaunis.
Visioi mieleesi 40-50 v:n jo ei niin kimmoinen iho, vähän ylipainoa, pulleaa alavatsaa ja häpyhuulten elastisuuden menetys. Ai niin, vain nuorilla ja kauniilla on pimppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Tätä logiikkaa mä just en ymmärrä. Siis tuherokarvat, säärikarvat, kainalokarvat, kaikkiko nämä siis olisi poistettava jos ei halua olla epähygieeninen haisuli? Sitten sama tyyppi heittää muka nerokkaasti että jos haluat olla järkevä niin mikset vedä tukkaa siiliksi. No miksi et itse vedä, kun kaikki muutkin karvat ovat mielestäsi löyhkääviä ja epähygieenisiä eritteenkerääjiä?
Eli tästä päästään takaisin aloitukseen: kyse on kulttuurisista syistä joita sitten yritetään perustella ikään kuin syy ei olisikaan puhtaasti kulttuurinen.
Itse ilmeisesti haluat pitää kaikki karvat luomuna? Mutta leikkaatko silti hiuksia? Aijai, sitten olet puhtaasti kulttuurisen vaikutuksen takia leikannut hiuksiasi. Eli samalla logiikalla, et saa siistiä mitään karvoituksiasi, koska muuten teet sen puhtaasti kulttuurisista syistä. Ja vielä lisäksi, kenenkään ei ole pakko leikata mitään karvojaan, jos ei halua. Moni kuitenkin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Tätä logiikkaa mä just en ymmärrä. Siis tuherokarvat, säärikarvat, kainalokarvat, kaikkiko nämä siis olisi poistettava jos ei halua olla epähygieeninen haisuli? Sitten sama tyyppi heittää muka nerokkaasti että jos haluat olla järkevä niin mikset vedä tukkaa siiliksi. No miksi et itse vedä, kun kaikki muutkin karvat ovat mielestäsi löyhkääviä ja epähygieenisiä eritteenkerääjiä?
Eli tästä päästään takaisin aloitukseen: kyse on kulttuurisista syistä joita sitten yritetään perustella ikään kuin syy ei olisikaan puhtaasti kulttuurinen.
Itse ilmeisesti haluat pitää kaikki karvat luomuna? Mutta leikkaatko silti hiuksia? Aijai, sitten olet puhtaasti kulttuurisen vaikutuksen takia leikannut hiuksiasi. Eli samalla logiikalla, et saa siistiä mitään karvoituksiasi, koska muuten teet sen puhtaasti kulttuurisista syistä. Ja vielä lisäksi, kenenkään ei ole pakko leikata mitään karvojaan, jos ei halua. Moni kuitenkin haluaa.
Hiuksissa ja häpykarvoissa on se ero, että hiukset eivät irtoile. Häpykarvat vaihtuvat oliko se 1kk välein, eivät ne kasva metrin mittaisiksi vaan sen mittaisiksi että ne ovat hyvä suoja alapäälle (kääntyvät kiharaksi suojaksi).
Vierailija kirjoitti:
No ihan tutkitusta hygieniasyistä kannattaa se karvoitus pitää, onhan se eräänlainen suoja.
Vertaa vaikka tuulilasiin. Ajaisitko autolla sontasateen läpi ilman tuululasia? Näin ollen kaikki sonta liat bakteerit lentäisivät päällesi. Vaiko autolla jossa tuulilasi? Näin kaikki sonta liat bakteerit jäävät lasiin ja säilyt puhtaana.
Ihan sama idea häpykarvoituksessa, se suojaa sukuelimiä pitäen sitä puhtaana. Jos ajelet ne pois, todennäköisesti ajat myös kulmakarvat ja ripset koska nekin ovat samasta syystä silmää suojaamassa.
En halua edes kuvitella kuinka likainen karvaton vagina voi olla, en koskisi.
Siis mitä v**tua? Minun naisellani on karvaton vagina, ja nuolen sitä hyvin mielelläni. Ei ole likainen ollenkaan, ja kosken siihen mielelläni. Harmi, että sinulla on jotain bakteerikammoa ja traumoja ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Perustelen sitä niin, että kaikki muoti on muuttunut aikojen saatossa. Kyllähän vaikka 80-luvulla oltiin colleget päällä ja naisilla valtavat permanentit hiuksissa, mutta ei ole samaa enää näkynyt 2000-luvulla.
Kaikenlainen ehostaminen on lisääntynyt, joten miksi ei myös häpykarvoituksen siistiminen?
Eli kyse on kulttuurillisista asioista ja jopa painostuksesta, ei ihmisten omista valinnoista tai terveys/hygienia-asioista.
Nykyään on oltava nilkat paljaana talvella ja pillu paljaana ympäri vuoden jotta on "hieno nainen". Hommassa ei ole oman järjen käytöstä kyse millään tavalla.
Tottakai ajan henki vaikuttaa kaikkeen. Jos haluat elää pelkällä järjellä, niin ihan vapaasti. Vedät mummokalsarit jalkaan, annat kaikkien karvojen rehottaa (joka ei sekään kyllä kovin järkevää edes). Vedät vaikka hiukset siiliksi, niin ei tarvitse koskaan pestä eikä laittaa niitä mitenkään. Kurahaalari päälle kaupungille, niin ei loskat roisku vaatteille jne.
Miten niin ei ole järkevää antaa karvojen rehottaa?
No sitenniin. Esim. helpompi pitää puhtaana, kun ei rehota.
"Esim"? Oliko muita perusteluita kuin sitenniin ja esim? Kuulisin mielelläni kaikki.
Tarkoititko "kaikilla karvoilla" nyt siis pelkkiä häpykarvoja vai oikeasti kaikkia karvoja? Millä lailla koet säärikarvojen olemassaolon hankaloittavan säärien puhtaanapitoa?
Kuinka harvoin posliiniksi vetäissyt pesee värkkiään, jos tavaran puhtaana pitäminen niin merkittävästi helpottuu ajamalla karvat pois?
Turhaa jankuttamista. Mm. pitkät häpykarvat ja kainalokarvat aiheuttavat hajuhaittoja, kun niihin tarttuneet eritteet alkavat löyhkämään. Siinä sulle perusteluja. Suosittelen kokeilemaan ihan käytännössä. Jos haluat rehottaa luomuna, niin senkin saat tehdä ihan vapaasti.
Tätä logiikkaa mä just en ymmärrä. Siis tuherokarvat, säärikarvat, kainalokarvat, kaikkiko nämä siis olisi poistettava jos ei halua olla epähygieeninen haisuli? Sitten sama tyyppi heittää muka nerokkaasti että jos haluat olla järkevä niin mikset vedä tukkaa siiliksi. No miksi et itse vedä, kun kaikki muutkin karvat ovat mielestäsi löyhkääviä ja epähygieenisiä eritteenkerääjiä?
Eli tästä päästään takaisin aloitukseen: kyse on kulttuurisista syistä joita sitten yritetään perustella ikään kuin syy ei olisikaan puhtaasti kulttuurinen.
Itse ilmeisesti haluat pitää kaikki karvat luomuna? Mutta leikkaatko silti hiuksia? Aijai, sitten olet puhtaasti kulttuurisen vaikutuksen takia leikannut hiuksiasi. Eli samalla logiikalla, et saa siistiä mitään karvoituksiasi, koska muuten teet sen puhtaasti kulttuurisista syistä. Ja vielä lisäksi, kenenkään ei ole pakko leikata mitään karvojaan, jos ei halua. Moni kuitenkin haluaa.
Hiuksissa ja häpykarvoissa on se ero, että hiukset eivät irtoile. Häpykarvat vaihtuvat oliko se 1kk välein, eivät ne kasva metrin mittaisiksi vaan sen mittaisiksi että ne ovat hyvä suoja alapäälle (kääntyvät kiharaksi suojaksi).
Kyllä hiuksetkin irtoilevat ja niillä on maksimipituus ihmisestä riippuen. Eli ei ole mikään pakko koskaan leikata hiuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, enkä ymmärrä perustelujasi. Sheivattu on mielestäni siistimpi ja kauniimpi. Ei siinä sen kummempia ilmiöitä tarvita.
Osaatko perustella miksi yleisempi miesten ja naistenkin mielipide jotenkin kummassa muuttui samassa kun jenkkiporno alkoi meuhkata kliinisellä naisen barbilookilla? Aiemmin miehet himoitsivat naista jolla on lanteet, tissit vaikka isot luomut ja alapäässä villapipoa muistuttava tuuhea häpykarvoitus. Jotenkin kummasti tietyssä vaiheessa tilanne muuttui ja yhtäkkiä naisen piti aikuisenakin on alapäästä sievä, sileä, vaalea ja hyvin minimalistinen.
Huom. Naiset itse tässä itseään liotsavat olemaan jotain muuta kuin luonnollinen. Sitä en tajua.
Kyllä se iho siellä karvan alla on ihan täysin luonnollista. Mitenkäs sitten vaikka miehillä parran ajo? Muuttuuko luonnollisuus koko ajan sängen mukaan? Joo, ei ole ihan sama asia mutta periaatteessa kuitenkin.
Posliini on ollut ilmiönä olemassa jo tuhansia vuosia sitten. Se on oikeastaan ihan sama, mistä nykyajan sheivaustrendi on peräisin. Ilmeisesti on vaan sitten huomattu, että tämähän onkin siisti juttu näin ja siksi se on jäänyt pysyvästi osaksi kulttuuria. Kuitenkin jokainen nainen ja mies tekee itse yksilönä sen valinnan lopulta.
Miksi alapää ja broileri aina yhdistetään? Kyllä mulla ainakin alapään iho on täysin sileä ja tasainen.