Häpykarvojen ajelu on muoti- ja kulttuuri-ilmiö, ei "oma valinta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvojen ajelua tulee vastustaa jo ihan siitä syystä, koska se on niin monen miehen mieleen. On aika lopettaa miesten mielistely ja antaa kaikkien karvojen kasvaa luonnollisesti. 

Tyypillistä feministien ajattelua, jos se on miehelle mieleen, vastusta sitä. Miksi ei vaan anneta jokaisen itse päättää mitä omalla vartalollaan tekee ja millä motiivilla..

Kenelle tyypillistä ajattelua sitten on se, että jos se on miehelle mieleen, mene sen mukaan?

Monelle tavalliselle naiselle tyypillistä, fiksua ajattelua. Samoin kuin vastavuoroisesti miehen tulisi ajatella: Jos se on naiselle mieleen, mene sen mukaan. Kuitenkaan menemättä joka asiassa toisten mielien mukaan.

Feministeille sitten tyypillistä on vastustaa kaikkea miellyttämistä ihan vaan periaatteesta.

Millä lailla on fiksua pyrkiä miellyttämään vastakkaista sukupuolta sen sijaan että ihan vaan tekisi niin kuin itse tykkää ja tahtoo? Tuskinpa kukaan on tussukarvojen tai tussukarvattomuuden vuoksi yksin jäänyt.

Miellyttämisen halu jää normaalilla ihmisellä jonnekin yläasteelle.

Mitä?? Tottakai parisuhteessa pyrkii miellyttämään toista. Siitä saa itsekin mielihyvää. Eikä se tarkoita että kokoajan ja kaikessa pyrkii miellyttämään. Taidat olla aika tympäisevä ja tylsä kumppani. Onnea vaan sinne ala-asteelle.

Et tainnut ymmärtää lukemaasi.

Jos joku siis ajelee tai jättää ajelematta tussukarvansa sillä motiivilla, että olettaa sen yleisesti ottaen viehättävän vastakkaista (tai samaa, jos se on oma mieltymys) sukupuolta, sehän nyt on silkkaa typeryyttä. Koska makuja on monenlaisia. Perusälykäs ihminen toimii oman makunsa mukaan ja jos potentiaalinen kumppani sitten kavahtaa niitä karvoja/karvattomuutta, nämä kaksi henkilöä tuskin päätyvät yhteen.

Koska

a) suurinta osaa todennäköisesti ei kiinnosta onko kumppanilla paljaaksi sheivattu, maltilla trimmattu vai luomutilassa oleva alapää. Ainakaan omaa pariutumistani tämä asia ei ole ohjannut millään lailla.

b) on huolestuttavaa jos aikuinen ihminen alkaa ohjailla toista omien mieltymystensä mukaiseksi.

Summa summarum: jos jokin juttu toisessa puistattaa tai ihmetyttää niin paljon että tätä on yritettävä muuttaa, kannattaa etsiä joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan tosi pahasti nää telaketjunaikkoset, jotka näkevät asiakseen kaikkien naisten vapauttamisen miesten vallasta. Siinä samalla kaikki naiset pitäisi tunkea samaan muottiin.

Itse olen siinä mielessä feministi, että todella kannatan tasa-arvoa, mutta kannatan myös sitä, että jokainen saisi itse päättää ulkonäöstään ja vartalostaan; jos haluan ajella alapääni, niin ajelen. Tähän en ole miehen mielipidettä kysynyt, toisaalta en ajelusta myöskään luovu vain koska jonkun muun naisen mielestä olen muotioikun orja.

Mites mekot ja korkeat kengät, meikkaaminen? Saanko näitä jatkaa, koska pidän niistä? Vai olenko heti mitään ymmärtämätön kana, joka haluaa vain miellyttää miestä?

Eikö nyt annettaisi kaikkien olla ihan niin kuin ovat.

Milloin joku ilkeä feministi on tullut kieltämään sinua tekemästä omia henkilökohtaisia valintojasi, joiden motiivi ei ole olla oletetusti jollekin toiselle mieliksi?

Oletko lukenut tämän keskustelun, tai ainakin aloituksen?

Kuinka ketään voivat toisten ihmisten karvat kiinnostaa niin kovasti, kuin aloittajaa?

Pointti on siinä, että toiset ajelevat ja toiset eivät ja sillä hyvä. Motiiveja voi olla monia, mutta eikö jokainen saisi tehdä omat valintansa ihan itse, ilman sen kummempaa ruotimista. Että miten se naapurin Pirjokin on posliinin ajellut, huhhuh, kyllä tämä on ehdottomasti minun asiani.

Luin.

Tulkitsin aloituksen niin, että henkilökohtaisella tasolla aloittajaa eivät toisten ihmisten karvat kiinnosta. Ainoastaan ihmisten valheellisuus perusteluissaan ja sokeus niille kulttuurisille syille miksi karvattomat alapäät ovat yleistyneet.

Vierailija kirjoitti:

Sheivaaminen oli muotia jo mm. 1700-luvun Ranskassa. Paljon ennen pornoa.

Luulet pornon syntyneen 1990-luvulla?

Alapäätä sheivattiin muinoin satiaisten ja ikuisen lapsuuden ihannoinnin takia.

Vieläkään ei kauhean moni ole pystynyt perustelemaan miksiköhän kummassa juuri pornoistumisen aikaa useimmille naisille tuli "oma tarve" olla ahh niin hajuton ja hygieninen ja sheivata karvat pois. Pesumahdollisuudet ovat nykyään paljon paremmat kuin 70-luvulla ja silti vitut on saatava karvattomiksi koska muuten lemuaa. Uskotteko, että ennen pornoa naiset haisivat erityisen kamalilta?

Entä jos mies kiihottuu pääsääntöisesti luomusta alapäästä? Ottaisitteko eron jos miehen seksihalukkuus vähenisi kun sheivaatte posliiniksi?

Ihmisillä saa olla fyysisiä ihanteita, nekö eivät saa vaikuttaa haluihin mitenkään?

Aika monet alkuperäiskansat nyppivät genitaaleista karvoituksen. Myös euroopassa se on ollut vuosisatoja tapana ennen kuin 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa tuli joku siveyden aalto joka kielsi naisilta melkeinpä kaiken seksuaalisuuden. Tilanne siis alkaa palailla normaaliksi, mikäli ihmiskunnan viimeisen 2000 vuoden aikaista historiaa katsoo. 

Omasta mielestäni jokainen on vapaa sheivaamaan tai olemaan sheivaamatta, kyllä minulle pimppi kelpaa riippumatta siitä, onko karvoja tahi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan tosi pahasti nää telaketjunaikkoset, jotka näkevät asiakseen kaikkien naisten vapauttamisen miesten vallasta. Siinä samalla kaikki naiset pitäisi tunkea samaan muottiin.

Itse olen siinä mielessä feministi, että todella kannatan tasa-arvoa, mutta kannatan myös sitä, että jokainen saisi itse päättää ulkonäöstään ja vartalostaan; jos haluan ajella alapääni, niin ajelen. Tähän en ole miehen mielipidettä kysynyt, toisaalta en ajelusta myöskään luovu vain koska jonkun muun naisen mielestä olen muotioikun orja.

Mites mekot ja korkeat kengät, meikkaaminen? Saanko näitä jatkaa, koska pidän niistä? Vai olenko heti mitään ymmärtämätön kana, joka haluaa vain miellyttää miestä?

Eikö nyt annettaisi kaikkien olla ihan niin kuin ovat.

Milloin joku ilkeä feministi on tullut kieltämään sinua tekemästä omia henkilökohtaisia valintojasi, joiden motiivi ei ole olla oletetusti jollekin toiselle mieliksi?

Oletko lukenut tämän keskustelun, tai ainakin aloituksen?

Kuinka ketään voivat toisten ihmisten karvat kiinnostaa niin kovasti, kuin aloittajaa?

Pointti on siinä, että toiset ajelevat ja toiset eivät ja sillä hyvä. Motiiveja voi olla monia, mutta eikö jokainen saisi tehdä omat valintansa ihan itse, ilman sen kummempaa ruotimista. Että miten se naapurin Pirjokin on posliinin ajellut, huhhuh, kyllä tämä on ehdottomasti minun asiani.

Luin.

Tulkitsin aloituksen niin, että henkilökohtaisella tasolla aloittajaa eivät toisten ihmisten karvat kiinnosta. Ainoastaan ihmisten valheellisuus perusteluissaan ja sokeus niille kulttuurisille syille miksi karvattomat alapäät ovat yleistyneet.

Niin. Valheellisuus. Kun syyksi ei kelpaa muu kuin se, jonka ap on päättänyt oikeaksi.

Posliini viivapillu on kaunis ja kiihottava.

Nonniin, summasummaarum kaikki feministit, femakonmieliset sekä muut kylän lapset.

Sheivaaminen on lisääntynyt, ja se on hieno asia. Oli se syy mikä tahansa, tämä on vain ja ainoastaan hyvä asia!

Väittely päättyköön tähän, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei kauhean moni ole pystynyt perustelemaan miksiköhän kummassa juuri pornoistumisen aikaa useimmille naisille tuli "oma tarve" olla ahh niin hajuton ja hygieninen ja sheivata karvat pois. Pesumahdollisuudet ovat nykyään paljon paremmat kuin 70-luvulla ja silti vitut on saatava karvattomiksi koska muuten lemuaa. Uskotteko, että ennen pornoa naiset haisivat erityisen kamalilta?

Muutama sata vuotta sitten pesullakin käytiin vain joskus ja jouluna, on se ihme, että nykyään pitää jatkuvasti vedellä lotrata. Kyllä pitäisi asiat - ja naiset olla aina samalla tavalla.

Tämähän on oikeastaan ensimmäinen ketju jossa naiset ovat myöntäneet ja tajunneet, että ilmiön ja muodin perässä sitä on tullut sheivattua. Jenkkiporno 1990-luvulla sai aikaan sen, että epärealistista solakkaa mutta rintavaa, vaaleaa ja karvatonta naista alettiin pitää tavoiteltavana normina. 43v Kiihtelysvaaralaisen Marjatan tuuhea tussu turpeine häpyhuulineen muuttui ällöttävän rumaksi ja epäseksikkääksi vaikka vuosia aiemmin juuri tumma karvakolmioinen pesä oli se mitä miehet halusivat. Olihan se naisille 1980-luvulla ja sitä ennen ihan naiseuden merkki, ei haluttu että esim. synnärillä ajaisivat karvoja pois. Näyttäis ihan vauvalta. Sitten 1990-luvulta alkaen pitikin näyttää vauvalta tai muuten ei ollut seksuaalisesti kaunis!

Vierailija kirjoitti:

Posliini viivapillu on kaunis ja kiihottava.

Tätä en miehenä ole koskaan ymmärtänyt. Miksi pillu olisi kiihottava kun se muistuttaa kainaloa tai polvitaitetta olemalla sileä, vaalea ja poimuton?

Kyllä runsas tuuhea tuhero on kiihottavin.

.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on oikeastaan ensimmäinen ketju jossa naiset ovat myöntäneet ja tajunneet, että ilmiön ja muodin perässä sitä on tullut sheivattua. Jenkkiporno 1990-luvulla sai aikaan sen, että epärealistista solakkaa mutta rintavaa, vaaleaa ja karvatonta naista alettiin pitää tavoiteltavana normina. 43v Kiihtelysvaaralaisen Marjatan tuuhea tussu turpeine häpyhuulineen muuttui ällöttävän rumaksi ja epäseksikkääksi vaikka vuosia aiemmin juuri tumma karvakolmioinen pesä oli se mitä miehet halusivat. Olihan se naisille 1980-luvulla ja sitä ennen ihan naiseuden merkki, ei haluttu että esim. synnärillä ajaisivat karvoja pois. Näyttäis ihan vauvalta. Sitten 1990-luvulta alkaen pitikin näyttää vauvalta tai muuten ei ollut seksuaalisesti kaunis!

Sheivattu pimppi näyttää samalle kuin olisi peräsuoli pullistunut ulos perseestä.

Ei ole kyllä yksikään muoti- eikä kulttuuri-ilmiöitsijä koskaan käynyt kassejani ajamassa, vaan ihan itse olen sen aina joutunut tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on oikeastaan ensimmäinen ketju jossa naiset ovat myöntäneet ja tajunneet, että ilmiön ja muodin perässä sitä on tullut sheivattua. Jenkkiporno 1990-luvulla sai aikaan sen, että epärealistista solakkaa mutta rintavaa, vaaleaa ja karvatonta naista alettiin pitää tavoiteltavana normina. 43v Kiihtelysvaaralaisen Marjatan tuuhea tussu turpeine häpyhuulineen muuttui ällöttävän rumaksi ja epäseksikkääksi vaikka vuosia aiemmin juuri tumma karvakolmioinen pesä oli se mitä miehet halusivat. Olihan se naisille 1980-luvulla ja sitä ennen ihan naiseuden merkki, ei haluttu että esim. synnärillä ajaisivat karvoja pois. Näyttäis ihan vauvalta. Sitten 1990-luvulta alkaen pitikin näyttää vauvalta tai muuten ei ollut seksuaalisesti kaunis!

Sheivattu pimppi näyttää samalle kuin olisi peräsuoli pullistunut ulos perseestä.

Sittenhän sulle homolle on ihan sama panetko sitä peräsuolta vai sheivattua pimppiä.

Aloituspostaaja on nyt vähän väärillä jäljillä. Suomalaisen naisen karvainen toosa on todella ruman näköinen. Aasialaisen karvainen pimpero sitten taas on aika usein todella siisti. Olen nainut 4:ää aasialaista tyttöä ja 3:lla näistä oli tosi siisti karvainen pimpero, ja yksi oli sheivannut posliiniksi. Samaa ei voi sanoa suomalaisista. Jotenkin se musta karvoitus on niin siisti, ja Aasialaisten karvat pysyvät sheivaamatta jotenkin hallussa, kun suomalaisilla se räjähtää täysin käsiin ja rehottaa ilman mitään kontorollia. Toki jos jollekin suomalaisella on sattunut geenit, että se toosa ei lähde iha käsistä rehottamaan, niin mikäpä siinä.

Itse tykkään mieluummin karvaisesta, jos se on siisti. Jos sheivaa posliiniksi, niin se sänki alkaa vähä pidemmissä leikeissä haittaamaan. Tosin ehkä karvattoman pillun nuoleminen on vähän miellyttävämpää.

Vierailija kirjoitti:

b) on huolestuttavaa jos aikuinen ihminen alkaa ohjailla toista omien mieltymystensä mukaiseksi.

Ei tuo nyt ihan noin yksinkertaista ole. Jos rakastaa toista, niin yrittää tehdä monia asioita sen toisen miellyttämiseksi. Jos vaimoni rakastaisi sheivattua mulkkua, niin kyllä mä sheivaisin, vaikka itse en kyllä tykkää. En se minä ole, joka sitä munaa imee, joten mitä väliä sillä on että tykkäänkö mä sheivatusta mulkusta vai en?

mrQ82 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

b) on huolestuttavaa jos aikuinen ihminen alkaa ohjailla toista omien mieltymystensä mukaiseksi.

Ei tuo nyt ihan noin yksinkertaista ole. Jos rakastaa toista, niin yrittää tehdä monia asioita sen toisen miellyttämiseksi. Jos vaimoni rakastaisi sheivattua mulkkua, niin kyllä mä sheivaisin, vaikka itse en kyllä tykkää. En se minä ole, joka sitä munaa imee, joten mitä väliä sillä on että tykkäänkö mä sheivatusta mulkusta vai en?

Juurikin näin. Se vaan on joillekin niin ylivoimasta tehdä mitään toisen mieliksi. Silloin voi ihan rauhassa elää yksin, ettei vahingossakaan tulisi tilannetta, että joutuu miellyttämään toista.

Muita joilla karvoitus muuttuu mielen ja vaihtelunhalun mukaan? :D Välillä kasvatan karvaa, välillä trimmaan karvaa, välillä sheivaan kaiken... niin kuin hiustyyliä vaihtais, ei ole mitään "yhtä oikeaa" mallia. Tämänhetkinen tyylini on sheivatut häpyhuulet karvakolmiollisella häpykummulla!