Miksi naisviha ei ole sallittua vaikka miesviha on?

Feministinä totean, ettei miesviha eikä naisviha ole hyväksyttävää.

Feministisessä ideassa kyse ei ole vihasta sukupuolta kohtaan. Sen jos jokainen olisi aika jo vihdoin käsittää.

Jostain kumman syystä naisten taistellessa oikeuksistaan, miehet ovat ottaneet sen uhkana, kutsuvat sitä miesvihaksi ja osa yrittäneet potkineet naisia takaisin alas, jotta pysyisivät edelleen siellä.  Jotkut naiset taas haluavat miesten hyväksyntää ampumalla itseään jalkaan kun puhuvat naisvihamielisesti. 

Seuraavaksi menen aiheen sivuraiteelle.

Kritiikki siitäkin miksi ei voisi keskittyä katsomaan muiden maiden naisten asemaa on aina yhtä älytön.

Miksi pitää yrittää saada huomiokyky pois oman maan epäkohdista, eikä yrittää selvittää niitä? 

Elleivät naiset olisi aikoinaan toden teolla ruvenneet aktivisteiksi ja jopa ääripäässä olevaa suffragettiliikettä kyhäämään, olisimme näinäkin päivinä huomattavasti kehityksestä jäljessä.

Feminismi auttaa myös miehiä. Vain muutamia esimerkkejä: 

Heillä on oikeus osallistua enemmän lastensa elämään.

Huoltajuuskiistoissa ei pidä automaattisesti ajatella lasten kuuluvan äidille, vaan pitää katsoa faktat. 

Miesten on saatava matalan kynnyksen apua joutuessaan lähisuhdeväkivallan uhreiksi.

Miesten identiteetin ilmaiseminen on huomattavasti suppeampi kuin naisilla.  Sitä kapeaa muottia täytyy rikkoa heidän(kin) oman hyvinvointinsa vuoksi. 

Ja taas  jankkaatte sivutolkulla.

Tämä on naisvoittoinen palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!

Kostat syyttömille. 

#naisenlogiikka

No kyllähän amerikassa mustatkin haluaa kostaa orjuudesta valkoisille

Huono vertaus. Monikin Yhdysvaltain ns.afroamerikkalaista perua oleva kansalainen on sitä sittenkin paljon mielummin, kuin vaihtasi sen esim. Kongon, Ugandan tai Nigerian kansalaisuuteen. 

Työelämän muutos koronan takia muuttaa lisää voimasuhteita.

Naisvaltaiset hoiva-alat porskuttaa duunissa ja miesvaltaiset bisnekset kaatuu ku heinää.

Lomautetut iskät jo nyt pentujen kanssa himassa ja naiset käy duunissa.

M46 hoitoalalta...

Vierailija kirjoitti:

Miten joku mies jaksaa ulista miesvihasta? Mene sinne talliin rassaamaan tai nykyään taitaa enemmän olla pleikkaria pelaamaan. Hiiret vikisee t. Mies

Tämä.

Jos olet perus itsetunnolla varustettu Mies, niin et mene näihin naisten umpiotupinoihin mukaan.

Antaa he elää keskenään omissa voimaantumiskuplissaan.

Se 80snt on edelleen 80snt, joka tutkimuksen mukaan.

Naiset niitä lapsiakin noin keskivertona enemmän hinkuu.

Älä ole tosiaan samaan kimitykseen menevä hiiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut suuria eroja sukupuolten välillä. Harva maa on nykyäänkään niin tasa-arvoinen, kuin mitä Suomi on ollut vuosisatojen ajan. Suomessa sorron ja syrjinnän jakolinjat ovat menneet luokkien ja kieliryhmien välillä. 

Miten voi olla näin pihalla historiasta? Suomessakin naiset olivat aikoinaan aina jonkun miehen, ensin isänsä ja sitten aviomiehensä holhouksen alaisena, joilla oli oikeus päättää kaikista naisen asioista. Siitä ei ole kuin vähän runsaat sata vuotta, kun Suomessa naisilla ei ollut edes äänioikeutta, saati oikeutta asettua ehdolle vaaleihin. Tässä on aika järjettömän suuria eroja mitä Suomen historiassa on ollut.

Niin. silloin Suomi kuului venäjään. Itsenäisen suomen aikana on ollut äänioikeus naisilla.

Suomi oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa, kun naiset saivat Suomessa äänioikeuden vuonna 1906. Vuotta aiemmin oli suurlakko, joka mahdollisti myös naisten äänioikeuden. Mutta jos katsotaan vähän lähemmäs niin naiset pääsivät ravintoloihin ilman herraseuraa vasta 1960-1970-luvun taitteessa. Siihen ei syynä edes ollut laki vaan se, että katsottiin ravintolassa yksin kulkevien naisten olevan "huonomaineisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!

Mihin se oikein perustuu, että miehet olisivat mukamas sortaneet naisia? No varmasti yksittäiset miehet on voineet sortaa yksittäisiä naisia ja päinvastoin, mutta ihan älytöntä väittää, että miehet jonain kollektiivina olisivat sortaneet ikinä missään naisia.

Missähän tynnyrissä sä olet kasvanut?

Koska intersektionaalisen feministi-ideologian mukaan miehet sortavat naisia, ja alistetuilla on oikeus iskee ylöspäin. Siksi esim. Romaneista ja saamelaisista ei saa tehdä sketsejä, koska näitä vähemmistöjä sorretaan.

Esimerkki tämän päivän naisvihasta: tämä facebook-ryhmä (linkki alla) on julkinen. Siellä levitetään virheellistä tietoa naisministerien, erityisesti sisäministerin, yksityiselämästä, julkaistaan manipuloituja kuvia ja valeuutisia, ja joissakin julkaisuissa selkeästi yllytetään väkivaltaan erityisesti sisäministeriä kohtaan ja fantasioidaan silllä että ministeri ammuttaisiin. Oletteko nähneet vastaavaa viharyhmää, jossa vainotaan jotain tiettyä miesministeriä vastaavalla tavallla? Oletteko itse asiassa koskaan nähneet samanlaista vihanlietsontaa poliitikkoja vastaan kuin joidenkin naisministerien nyt osakseen saama jatkuva viha? Ja kenen tehtävä on turvata ministerien henki, kun tämä naisvihan lietsonta lähtee käsistä? https://www.facebook.com/groups/203102677455929/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!

Mihin se oikein perustuu, että miehet olisivat mukamas sortaneet naisia? No varmasti yksittäiset miehet on voineet sortaa yksittäisiä naisia ja päinvastoin, mutta ihan älytöntä väittää, että miehet jonain kollektiivina olisivat sortaneet ikinä missään naisia.

No joku syyhän siihen on, että naisten ei ole esimerkiksi annettu kouluttautua, äänestää tai periä. Tai, että naiseen kohdistuvasta rikoksesta on saanut pienemmän rangaistuksen tai naisiin kohdistuva väkivalta on ollut sallittua.

Tämä ei ole vihaa, enkä minä ainakaan vihaa miehiä kollektiivisesti. Mun mielestä on vaan hyvä, että saan naisena äänestää, voin valita vapaasti mitä ammattia haluan tavoitella, eikä tuleva aviomieheni saa hakata minua ilman rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!

Mihin se oikein perustuu, että miehet olisivat mukamas sortaneet naisia? No varmasti yksittäiset miehet on voineet sortaa yksittäisiä naisia ja päinvastoin, mutta ihan älytöntä väittää, että miehet jonain kollektiivina olisivat sortaneet ikinä missään naisia.

No joku syyhän siihen on, että naisten ei ole esimerkiksi annettu kouluttautua, äänestää tai periä. Tai, että naiseen kohdistuvasta rikoksesta on saanut pienemmän rangaistuksen tai naisiin kohdistuva väkivalta on ollut sallittua.

Tämä ei ole vihaa, enkä minä ainakaan vihaa miehiä kollektiivisesti. Mun mielestä on vaan hyvä, että saan naisena äänestää, voin valita vapaasti mitä ammattia haluan tavoitella, eikä tuleva aviomieheni saa hakata minua ilman rangaistusta.

Miten tuollainen menneissä rypeminen itkupotkuraivareissa muka palvelee ketään? Kun nykynaisilla ei ole mitään oikeita ongelmia, ne pitää kaivaa kaukaa menneistä? Siirry jo elämässäsi eteenpäin.

Tämän ketjun lukeneena ymmärrän hiukan paremmin tilannettamme suomessa. 

Nähtävästi pahan olon purkamiseen tarvitaan ihan mikä tahansa syy. Kosto esiäitiemme puolesta on typerin syy mitä olen nähnyt. Ikävintä on että suurinonsa miehistä ei edes tiedä ison osan naisista olevan jollain tämmöisellä kostoretkellä. 

Samasta syystä, kuin miksi vasemmistolainen väkivalta on parempaa

Täällä on paljon tietoa sukupuolten välisen tasa-arvon edistymisestä Suomessa:

https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tasa-arvon-edellakavija

Paljon hyvää on tapahtunut. Ongelmia ovat edelleen mm. hoivavastuun epätasainen jakautuminen, palkkauksen epätasa-arvo ja naisiin kohdistuva väkivalta.

Ei ole sallittua kumpikaan. Mutta kyllä naisviha on yleisempää. Miehet ovat alkaneet vihaamaan naisia koska naiset ovat tajunneet oman arvonsa ja sen että heidän ei ole enää pakko alistua hellan ja nyrkin väliin, synnyttämään lapsia ja passaamaan miestään.

Miehet ulisee siitä etteivät saa olla enää miehiä, eli hakata ja pettää naistaan minkä ehtii ja naisen pitäisi katsoa sormien läpi kaikki ja jäädä paskaa suhteeseen.

Nykyään naiset ovat itsenäisiä ja monet naiset valitseekin nykyään vapaaehtoisen lapsettomuuden ja sinkkuuden, eikä se mikään ihme olekaan.

Miehet eivät pidä feminismistä koska kokevat sen uhaksi, koska se on tehnyt naisista itsenäisiä ja oman arvonsa tiedostavia. Miehet eivät halua naisten olevan tasa-arvoisia kanssaan, koska he haluavat palvelijan joka alistuu, hoitaa kotia ja ottaa turpaan mukisematta.

Ja kyllä, mies vihaakin on, mutta se johtuu siitä että miehet yrittävät alistaa naisia takaisin hellan ja nyrkin väliin. Vaan ei tule onnistumaan.

No ei ole kumpikaan viha sallittua, mutta sen sijaan on täysin sallittua olla vihainen esim. toisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Ja tämä sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sallittua kumpikaan. Mutta kyllä naisviha on yleisempää. Miehet ovat alkaneet vihaamaan naisia koska naiset ovat tajunneet oman arvonsa ja sen että heidän ei ole enää pakko alistua hellan ja nyrkin väliin, synnyttämään lapsia ja passaamaan miestään.

Miehet ulisee siitä etteivät saa olla enää miehiä, eli hakata ja pettää naistaan minkä ehtii ja naisen pitäisi katsoa sormien läpi kaikki ja jäädä paskaa suhteeseen.

Nykyään naiset ovat itsenäisiä ja monet naiset valitseekin nykyään vapaaehtoisen lapsettomuuden ja sinkkuuden, eikä se mikään ihme olekaan.

Miehet eivät pidä feminismistä koska kokevat sen uhaksi, koska se on tehnyt naisista itsenäisiä ja oman arvonsa tiedostavia. Miehet eivät halua naisten olevan tasa-arvoisia kanssaan, koska he haluavat palvelijan joka alistuu, hoitaa kotia ja ottaa turpaan mukisematta.

Ja kyllä, mies vihaakin on, mutta se johtuu siitä että miehet yrittävät alistaa naisia takaisin hellan ja nyrkin väliin. Vaan ei tule onnistumaan.

Naistahan on alunperin lähdetty alistamaan siksi, kun miehet on tajunneet miten suuri valta naisilla on lisääntymisasioissa, yksi mies voi siittää useita naisia, mutta naisilla on ollut se valta päättää, kenet huolitaan siittämään. Miehet, jotka ovat jääneet rannalle ruikuttamaan on tietenkin tästä suuttuneet ja kun raiskaaminen ei ole ollut riittävä toimenpide haluamansa saamiseksi, on täytynyt keksiä muita konsteja miten nainen saadaan alistettua ja miten tämä luonnon muovaama valta saadaan naisilta pois.

Aika hyvin onnistui kyseinen systeemi, aina tähän päivän saakka ja toki on monessa maassa vieläkin voimassa tuo naisen alistaminen ja Suomessakin osa miehistä edelleen kannattaisi sitä kuten esim. eräs puoluekkin kirjassaan on jo todennut.

Naiset koetaan "hankaliksi" kun eivät kelpuuta ketä tahansa.

Kaikenlaista vihaa tähän maailmaan näyttää mahtuvan valitettavasti yllin kyllin. Ei se näytä sallimisesta olevan mitenkään kiinni. Sama kaava vuosituhansia. Kun porukan A mielestä porukka B on hanurista, porukka B on järkyttynyt ja vauhkoontunut. Samalla kuitenkin porukka B muistuttaa miten A:t ovat pohjasakkaa, joka taas johtaa siihen että A:t ovat pöyristyneitä.

Kummallakin puolella riittää "todistusaineistoa" loputtomiin kertomaan miksi se toinen osapuoli on paha, säälittävä, itsekeskeinen ja mitä näitä nyt on. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki tämän päivän naisvihasta: tämä facebook-ryhmä (linkki alla) on julkinen. Siellä levitetään virheellistä tietoa naisministerien, erityisesti sisäministerin, yksityiselämästä, julkaistaan manipuloituja kuvia ja valeuutisia, ja joissakin julkaisuissa selkeästi yllytetään väkivaltaan erityisesti sisäministeriä kohtaan ja fantasioidaan silllä että ministeri ammuttaisiin. Oletteko nähneet vastaavaa viharyhmää, jossa vainotaan jotain tiettyä miesministeriä vastaavalla tavallla? Oletteko itse asiassa koskaan nähneet samanlaista vihanlietsontaa poliitikkoja vastaan kuin joidenkin naisministerien nyt osakseen saama jatkuva viha? Ja kenen tehtävä on turvata ministerien henki, kun tämä naisvihan lietsonta lähtee käsistä? https://www.facebook.com/groups/203102677455929/

No kyllä Sipilää lyötiin kuin vierasta sikaa. Ja Vanhasta aikoinaan. Naisia ei saisi sen sijaan arvostella.

Useimmat Marinia ihan asiallisesti arvostelevat ketjut poistuvat täältä, vaikka kannattaa muistaa että hän haaskasi monet miljardit, perusterveydenhuollon kokonaisbudjetin verran rahoja Italiaan. Kyllä naiset saavat anteeksi monia töpeksintöjä, mistä miehet joutuivat eroamaan. Esim. Rinteen synnit loppupeleissä pienempiä kuin Marinin vapaaehtoiset sotakorvaukset, jolla Suomi sai vuosikymmenten velkapallon jalkaansa.