Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisviha ei ole sallittua vaikka miesviha on?
21.01.2017 |
Tällä palstalla siis, yhteiskunnassa yleisestikkin tuntuu olevan paljon vähäsen mennyt tähän mutta keskitytään palstan vihoihin tällä kertaa.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Who gives a shit? Lopettakaa se miettiminen ja ruvetkaa tekoihin tai tässä tapauksessa älkää tehkö mitään naisten vuoksi. Näet naisen pulassa? Not my problem. Mä olen huomannut että olemalla mukava naisille saa vaan paskaa niskaan ja epäkunnioittavaa käytöstä. Ne ritarillisuuden ajat ohi.
Hah. "Ritarillisuuden ajat ovat ohi". Right :'D Those times have been long gone, my dude.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se on mennyt. Nykypäivänä kaikken sorretuin ihmisryhmä on valkoinen lihaa syövä heteromies. Tästä saamme kiittää feminismiä.
On se rankkaa. Varmaan tosi hankala kestää, kun ei oo ikinä tarvinnu taistella minkään vapauden ja aseman eteen.
mitä nykynaiset on joutunut taistelemaan? Toki miesvaltaisilla aloilla vähän vittuillaan, mutta niin tehdään myös kaikille miehille ellei tämä ole joku palkkamurhaaja
Palkkaeron pienentämisen eteen, esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!
Mihin se oikein perustuu, että miehet olisivat mukamas sortaneet naisia? No varmasti yksittäiset miehet on voineet sortaa yksittäisiä naisia ja päinvastoin, mutta ihan älytöntä väittää, että miehet jonain kollektiivina olisivat sortaneet ikinä missään naisia.
Hän ei ole näköjään kouluja käynyt, kun sanoo "ikinä missään". Suomessa kyllä asiat ovat melko hyvin, jos vertaa, että esim. Saudi-Arabiassa naiset saivat ajo-oikeuden 2018.
Aivan varmasti ollut käytäntöjä, jotka ovat rajoittaneet naisen mahdollisuuksia joissain asioissa, mutta ihan älytöntä on silti väittää, että miehet olisivat jotenkin yksin tuumin sortaneet naisia jostain etuoikeutetusta asemasta käsin.
No tiesitkö, että Suomessa ennen vuonna 1930 voimaan astunutta avioliittolakia mies oli vaimonsa holhooja ja edusti häntä joka asiassa? Päätösvalta oli aina miehellä. Mietippä vähän aikaa millaisessa asemassa nainen on silloin ollut ja paljonko hänellä on ollut valtaa omassa elämässään.
No olen kuullut tuosta. Mutta oletko varma, että miehet olisivat jotenkin kaikilla elämän osa-alueilla olleet naisia paremmassa asemassa? Kannattaa myös muistaa, että naisilla on myös ollut vähemmän vastuuta elämästään kuin miehillä, mikä on saattanut hyvinkin tehdä heidän elämästään miehiin verrattuna helpompaa.
Mitä tarkoitat vähemmän vastuuta? Nainen on pitänyt pystyssä huushollin, hoitanut lapset ja yleensä myös kotieläimet sillä aikaa, kun mies on ollut esim. metsätöissä monta viikkoa. Se ei tarkoita, että naisen elämä olisi ollut helpompaa, molemmilla oli eri vastuut. Tietysti joku rikkaan perheen tyttö on voinut elää normaalia helpompaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se on mennyt. Nykypäivänä kaikken sorretuin ihmisryhmä on valkoinen lihaa syövä heteromies. Tästä saamme kiittää feminismiä.
On se rankkaa. Varmaan tosi hankala kestää, kun ei oo ikinä tarvinnu taistella minkään vapauden ja aseman eteen.
mitä nykynaiset on joutunut taistelemaan? Toki miesvaltaisilla aloilla vähän vittuillaan, mutta niin tehdään myös kaikille miehille ellei tämä ole joku palkkamurhaaja
Palkkaeron pienentämisen eteen, esimerkiksi.
no alle 30 vuotiaat naiset tienaa enemmän kuin vastaavan ikäiset miehet . eli haluat alkaa alentaa naisten palkkoja???????????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se on mennyt. Nykypäivänä kaikken sorretuin ihmisryhmä on valkoinen lihaa syövä heteromies. Tästä saamme kiittää feminismiä.
On se rankkaa. Varmaan tosi hankala kestää, kun ei oo ikinä tarvinnu taistella minkään vapauden ja aseman eteen.
mitä nykynaiset on joutunut taistelemaan? Toki miesvaltaisilla aloilla vähän vittuillaan, mutta niin tehdään myös kaikille miehille ellei tämä ole joku palkkamurhaaja
Palkkaeron pienentämisen eteen, esimerkiksi.
no alle 30 vuotiaat naiset tienaa enemmän kuin vastaavan ikäiset miehet . eli haluat alkaa alentaa naisten palkkoja???????????????
En tiedä mitä tilastoja sinä katsot, mutta eläketurvakeskuksen tilastojen mukaan alle 30-vuotiaat naiset ovat kaikista heikoiten tienaava ikäryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!
Myöhäistä maksaa takaisin kun ne sortajat ja alistajat on kuolleet aikoja sitten. Nyt kostat ihmisille jotka eivät ole ketään sortaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!
Kostat syyttömille.
#naisenlogiikka
No kyllähän amerikassa mustatkin haluaa kostaa orjuudesta valkoisille
Koska ovat typeryksiä. Eihän se oikein ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se on mennyt. Nykypäivänä kaikken sorretuin ihmisryhmä on valkoinen lihaa syövä heteromies. Tästä saamme kiittää feminismiä.
On se rankkaa. Varmaan tosi hankala kestää, kun ei oo ikinä tarvinnu taistella minkään vapauden ja aseman eteen.
Ekana tulee mieleen Suomen itsenäisyys ja tottakai valkoinen lihaa syövä heteromies oli etulinjassa.
Mutta ei kai sitä voi taisteluksi sanoa, vähän vain pyssyillä paukuteltiin. You go girl!
Sehän on täysin päinvastoin. Jokainen kulttuuri perustuu naisvihalle, siinä miessä miesvihaa on muka jopa miesten moittiminen siitä miten väkivaltaisia he voivat olla. Tyttöjä saa poistaa väestöstä, siihen jopa kannustetaan, pakotetaan ja painostetaan. Naisten äänioikeutta, oikeuksia omaan kehoon saa viedä. Naisia saa vetää väkisin liitoissa, vain naisia on pakotettu vaihtamaan nimeä. Niin, ja mustia orjia ja juutalaisia. Aika kiusallista :D
Ei miesvihaa edes ole olemassa systemaattisena ilmiönä. Jos olisi, naisilla olisi valta poistaa poikia väestöstä systemaattisesti. SIlloin naisilla olisi oikeus pakottaa miehiä vaihtamaan nimeä. Silloin naisilla olisi oikeus kiristää miehiä saadakseen haluamansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!
Mihin se oikein perustuu, että miehet olisivat mukamas sortaneet naisia? No varmasti yksittäiset miehet on voineet sortaa yksittäisiä naisia ja päinvastoin, mutta ihan älytöntä väittää, että miehet jonain kollektiivina olisivat sortaneet ikinä missään naisia.
Hän ei ole näköjään kouluja käynyt, kun sanoo "ikinä missään". Suomessa kyllä asiat ovat melko hyvin, jos vertaa, että esim. Saudi-Arabiassa naiset saivat ajo-oikeuden 2018.
Aivan varmasti ollut käytäntöjä, jotka ovat rajoittaneet naisen mahdollisuuksia joissain asioissa, mutta ihan älytöntä on silti väittää, että miehet olisivat jotenkin yksin tuumin sortaneet naisia jostain etuoikeutetusta asemasta käsin.
En voi kyllä muuta kuin tyrskähdellä tälle väitteelle epäuskoisena. Lukisit joskus jotakin, vaikka historiankirjoja, niin huomaisit että naisvihaa on ollut aina, ja kyllä, siitä on miehet joka maailman kolkassa kollektiivisesti pitäneet huolen. Miehillä on aina ollut etuoikeutettu asema, josta käsin naisia on systemaattisesti sorrettu iät ja ajat.
Jep, mun on vaikea ymmärtää mikä pointti edes on esittää noin tökeröitä valheita. Kuka tahansa voi milloin tahansa tarkistaa näiden paikkansapitävyyden ja todeta ne alle viidessä minuutissa löpinäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!
Mihin se oikein perustuu, että miehet olisivat mukamas sortaneet naisia? No varmasti yksittäiset miehet on voineet sortaa yksittäisiä naisia ja päinvastoin, mutta ihan älytöntä väittää, että miehet jonain kollektiivina olisivat sortaneet ikinä missään naisia.
Hän ei ole näköjään kouluja käynyt, kun sanoo "ikinä missään". Suomessa kyllä asiat ovat melko hyvin, jos vertaa, että esim. Saudi-Arabiassa naiset saivat ajo-oikeuden 2018.
Aivan varmasti ollut käytäntöjä, jotka ovat rajoittaneet naisen mahdollisuuksia joissain asioissa, mutta ihan älytöntä on silti väittää, että miehet olisivat jotenkin yksin tuumin sortaneet naisia jostain etuoikeutetusta asemasta käsin.
No tiesitkö, että Suomessa ennen vuonna 1930 voimaan astunutta avioliittolakia mies oli vaimonsa holhooja ja edusti häntä joka asiassa? Päätösvalta oli aina miehellä. Mietippä vähän aikaa millaisessa asemassa nainen on silloin ollut ja paljonko hänellä on ollut valtaa omassa elämässään.
No olen kuullut tuosta. Mutta oletko varma, että miehet olisivat jotenkin kaikilla elämän osa-alueilla olleet naisia paremmassa asemassa? Kannattaa myös muistaa, että naisilla on myös ollut vähemmän vastuuta elämästään kuin miehillä, mikä on saattanut hyvinkin tehdä heidän elämästään miehiin verrattuna helpompaa.
Tää on musta aina niin hulvaton argumentti. Joo, mitään oikeuksia sulla ei ole ollut, mutta HEI, sulla on ollut vähemmän vastuuta! Tätähän voi käyttää vaikka orjuudesta. Ei orjan ole tarvinnut tehdä vaikeita päätöksiä! Mitä auvoisaa, ihanaa, helppoa elämää! Suorastaan etuoikeutettua ja kadehdittavaa!
Toisaalta tämä ei edes täysin pidä paikkaansa, koska naisilla ON ollut vastuu tekemistään töistä ja toimiensa seuraamuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole koskaan ollut suuria eroja sukupuolten välillä. Harva maa on nykyäänkään niin tasa-arvoinen, kuin mitä Suomi on ollut vuosisatojen ajan. Suomessa sorron ja syrjinnän jakolinjat ovat menneet luokkien ja kieliryhmien välillä.
Miten voi olla näin pihalla historiasta? Suomessakin naiset olivat aikoinaan aina jonkun miehen, ensin isänsä ja sitten aviomiehensä holhouksen alaisena, joilla oli oikeus päättää kaikista naisen asioista. Siitä ei ole kuin vähän runsaat sata vuotta, kun Suomessa naisilla ei ollut edes äänioikeutta, saati oikeutta asettua ehdolle vaaleihin. Tässä on aika järjettömän suuria eroja mitä Suomen historiassa on ollut.
Aika helvetin monella miehelläkään ei ole ollut oikeuksia aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika helvetin monella miehelläkään ei ole ollut oikeuksia aikanaan.
Samaan yhteiskuntaluokkaan kuuluneen miehen oikeudet ovat silti olleet paremmat kuin naisella.
Olen huomannut että kaiken maailman "pahimmat turnoffit miehissä" ketjuja ei poisteta mutta jos tekee "pahimmat turnoffit naisissa" niin se saattaa hyvinkin poistua.
Ja sitten ketjut "naiset valitsevat kumppaninsa liian tunnepohjaisesti" poistuu heti.
Naiset nyt vain ovat tasa-arvoisempia kuin miehet.
Eläkää ukkelit sen mukaan niin ehkä kelpaatte meille joskus.
Miten joku mies jaksaa ulista miesvihasta? Mene sinne talliin rassaamaan tai nykyään taitaa enemmän olla pleikkaria pelaamaan. Hiiret vikisee t. Mies
Vierailija kirjoitti:
Miten joku mies jaksaa ulista miesvihasta? Mene sinne talliin rassaamaan tai nykyään taitaa enemmän olla pleikkaria pelaamaan. Hiiret vikisee t. Mies
Samaa mieltä. Ärsyttää kun täällä miehetkin ulisee. Jättäkää ulina naisille.
Suomalainen mies on ollut maaorja ja tykinruokaa.
Montako sataa vuotta tämän ketjun naiset on alistettuina eläneet???????????????
Miten tiedät että joku on palkkamurhaaja? Eihän sitä voi tietää :). Palkkamurhaajan idea on ettei kukaan tiedä.