Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisviha ei ole sallittua vaikka miesviha on?
21.01.2017 |
Tällä palstalla siis, yhteiskunnassa yleisestikkin tuntuu olevan paljon vähäsen mennyt tähän mutta keskitytään palstan vihoihin tällä kertaa.
Kommentit (107)
Kumpaa tämä aloitus mielestäsi edustaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaveilen aseellisesta konfliktista sukupuolten välille!
Koska täällä on tämä myrkyllinen viestien ja keskustelujen poistattamisen kulttuuri, ja kävijöistä varmaan valtaosa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Haaveilen aseellisesta konfliktista sukupuolten välille!
Täällä yksi hopeakettu ilmoittautuu eturintamaan pistin tanassa...
No ei mitään miesvihaa voi edes verrata kaikkeen mitä naiset ovat joutuneet ja edelleen joutuvat kokemaan. Miehiä vihaavat naiset keskustelevat netissä ja haluavat pysyä mahdollisimman kaukana miehistä. Miehet taas raiskaavat, pahoinpitelevät ja tappavat naisia. On ollut myös joukkoampumisia joiden perusteena on ihan se että yhyy naiset ei tykkää musta niin tapan nyt kostoksi ne kaikki. Esimerkiksi yhdysvaltalaiselle naissotilaalle on todennäköisempää tulla yhdysvaltalaisten miessotilaiden raiskaamaksi kuin kuolla taistelussa. Miehet ovat oikeasti vaarallisia, siksi pysyn heistä itse kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peniskateus tekee naiset vihaisiksi, eli ihan biologiset syyt naisten vihaisuuteen. Miehet ovat leppoisia. Sama juttu eläinmaailmassa, mm. kissat esimerkkinä.
Ap, miesviha ja naisviha ovat tasan yhtä kiellettyjä. Sinä vain et heikosti suomea osaavana (käytät mm. kaksoiskonsonanttia virheellisesti) tajua, että jokainen lause, jossa käytetään sanaa mies, ei ole miesvihaa.
Etkä kestä yhtään sukupuoleesi, itseasiassa sukupuolesi yhteen edustajaan kohdistuvaa kritiikkiä.
Sinä et oikeastaan kestä sitä, että nainen käyttää perustulaillista ilmaisuvapauttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun suomalainen nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on useimmiten miespuolinen kumppani tai ex-kumppani. Esimerkkejä on paljon kuluneelta vuodelta.
Miehen tappaa todennäköisimmin toinen mies.
Evoluutiopsykologi kirjoitti:
Peniskateus tekee naiset vihaisiksi, eli ihan biologiset syyt naisten vihaisuuteen. Miehet ovat leppoisia. Sama juttu eläinmaailmassa, mm. kissat esimerkkinä.
Miksi kadehtisin sinun pikkuista haisevaa piliäsi, kun saan isoja ja ihania niin paljon kuin haluan?
Miehet on todella leppoisia. Heitä on vankilat täynnä ja tappajista yli 95%. Eläinmaailmassa urosten rooli on toimittaa siittiö, mutta naaras varjelee hengellään poikasiaan ja kasvattaa ne isoiksi. Se, mitä sinä pidät leppoisuutena, on vajaamman olennon flegmaattisuutta, kun ei muuhun kykene. Uroselläinten genomi on pienempi kuin naaraiden. Siksihän Y-kromosomi on Y, koska se on sakaransa hukannut X.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun suomalainen nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on useimmiten miespuolinen kumppani tai ex-kumppani. Esimerkkejä on paljon kuluneelta vuodelta.
Miehen tappaa todennäköisimmin toinen mies.
Selvittämättömät rikokset taas eivät ratkea, kun naista on kiellettyä epäillä, koska olisi naisvihaa. Näin nämä palsta-buttitkin selviävät kaikesta. Luultavasti moni mies tuomittu naisten tekosista.
Tämä ap on pikkuinen reppana, joka ei tajua mittasuhteita. Hän ei myöskään kestä kritiikkiä. Hänelle on miesvihaa se, että käsketään olla paskantamatta pöntön viereen, ellei kyetä siivoamaan omia jälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiopsykologi kirjoitti:
Peniskateus tekee naiset vihaisiksi, eli ihan biologiset syyt naisten vihaisuuteen. Miehet ovat leppoisia. Sama juttu eläinmaailmassa, mm. kissat esimerkkinä.
Miksi kadehtisin sinun pikkuista haisevaa piliäsi, kun saan isoja ja ihania niin paljon kuin haluan?
Miehet on todella leppoisia. Heitä on vankilat täynnä ja tappajista yli 95%. Eläinmaailmassa urosten rooli on toimittaa siittiö, mutta naaras varjelee hengellään poikasiaan ja kasvattaa ne isoiksi. Se, mitä sinä pidät leppoisuutena, on vajaamman olennon flegmaattisuutta, kun ei muuhun kykene. Uroselläinten genomi on pienempi kuin naaraiden. Siksihän Y-kromosomi on Y, koska se on sakaransa hukannut X.
Vaikutat aika aggressiiviselta. Enpä haluaisi sinuun törmätä lenkkipolulla. Siksi en käykään lenkillä.
En minä tunne miesvihaa, koska monet miehet ovat mukavia. Tunnen palstamiesvihaa, koska valtaosa teistä on typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomalainen nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on useimmiten miespuolinen kumppani tai ex-kumppani. Esimerkkejä on paljon kuluneelta vuodelta.
Miehen tappaa todennäköisimmin toinen mies.
Selvittämättömät rikokset taas eivät ratkea, kun naista on kiellettyä epäillä, koska olisi naisvihaa. Näin nämä palsta-buttitkin selviävät kaikesta. Luultavasti moni mies tuomittu naisten tekosista.
Olipa sulla taas vahvat argumentit. Ihan iltiksistä kaivetut, väärin luetut ja ymmärretyt. MItä jos näkisit edes sen verran vaivaa, että opettelisit lukemaan kunnolla. Ei se vaadi kuin muutaman vuoden ahkeraa lukuharrastusta ja isomman käsitevaraston kuin nykyinen 500 sanaa.
Vierailija kirjoitti:
En minä tunne miesvihaa, koska monet miehet ovat mukavia. Tunnen palstamiesvihaa, koska valtaosa teistä on typeriä.
Ne ovat typeriä ja kerjäävät naisten huomiota. Kakaran asteelle jääneitä, ilmeisesti kuitenkin täysi-ikäisiä. Hyvin surullinen pieni joukko syrjäytyneitä miehiä, jotka ovat itse itsensä syrjään sysänneet silkkaa laiskuuttaan ja pelkuruuttaan. Uho ja öyhötys on pelon merkki. Miettikääs: nuo pelkäävät naisia. Aseettomia, itseään pienempiä naisia.
Naiset täytyy työntää vesilätäkköön!
Väärä kysymys. Oikea kysymys on seuraava: "Miksi naiset vihaavat niin paljon?" Johtuuko se kasvatuksesta, estrogeenistä vai mistä? Jollemme tiedä mikä saa naiset vihaamaan niin voimakkaasti, emme pysty myöskään estämään sitä. Joten esitän kysymyksen vielä kerran: Miksi naiset vihaavat niin paljon? Mistä tämä silmitön raivo lähtö on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä tunne miesvihaa, koska monet miehet ovat mukavia. Tunnen palstamiesvihaa, koska valtaosa teistä on typeriä.
Ne ovat typeriä ja kerjäävät naisten huomiota. Kakaran asteelle jääneitä, ilmeisesti kuitenkin täysi-ikäisiä. Hyvin surullinen pieni joukko syrjäytyneitä miehiä, jotka ovat itse itsensä syrjään sysänneet silkkaa laiskuuttaan ja pelkuruuttaan. Uho ja öyhötys on pelon merkki. Miettikääs: nuo pelkäävät naisia. Aseettomia, itseään pienempiä naisia.
Kyllä katukuvassa naiset ovat suurempia. Valtaosa plus 100 kiloa ja aggressiivisen oiloisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sortaneet ja alistaneet naisia systemaattisesti läpi historian, myös Suomessa. Nyt on takaisinmaksun aika. Miesviha on kosto jo esiäitiemme ajoilta!
Mihin se oikein perustuu, että miehet olisivat mukamas sortaneet naisia? No varmasti yksittäiset miehet on voineet sortaa yksittäisiä naisia ja päinvastoin, mutta ihan älytöntä väittää, että miehet jonain kollektiivina olisivat sortaneet ikinä missään naisia.
Hän ei ole näköjään kouluja käynyt, kun sanoo "ikinä missään". Suomessa kyllä asiat ovat melko hyvin, jos vertaa, että esim. Saudi-Arabiassa naiset saivat ajo-oikeuden 2018.
Aivan varmasti ollut käytäntöjä, jotka ovat rajoittaneet naisen mahdollisuuksia joissain asioissa, mutta ihan älytöntä on silti väittää, että miehet olisivat jotenkin yksin tuumin sortaneet naisia jostain etuoikeutetusta asemasta käsin.
En voi kyllä muuta kuin tyrskähdellä tälle väitteelle epäuskoisena. Lukisit joskus jotakin, vaikka historiankirjoja, niin huomaisit että naisvihaa on ollut aina, ja kyllä, siitä on miehet joka maailman kolkassa kollektiivisesti pitäneet huolen. Miehillä on aina ollut etuoikeutettu asema, josta käsin naisia on systemaattisesti sorrettu iät ja ajat.
Ihanko pokerinaamalla väität ettei suurinta osaa miehistä ole historiassa sorrettu? Ehkä sinun pitäisi palata niiden historiankirjojen pariin.
Koska naiset tahtovat voimaantua ja siksi heille kaikki pitää olla sallittua ilman velvollisuuksia. Miehillä taas pitää olla pelkkiä velvollisuuksia ilman oikeuksia.