Katsoin eilen Trumpin virkaanastujaisen Yleltä ja ärsytti
Ihan ensimmäiseksi haluan sanoa, että en ole Trumpin kannattaja tai mikään fani. On vain todella rasittavaa kuunnella tuntitolkulla noin puolueellista lähetystä. Ja pitääkö joka studioon kutsua aina 4-5 vierasta jotka selkeästi kannattaa tai ei pidä jostain henkilöstä ja sitten on maksimissaan 1 joka pyrkii edes on jonkinlaiseen objektiivisuuteen, jos edes sitäkään. Tämä asetelma johtaa aina siihen, että keskustelu menee yksipuoliseksi saarnaamiseksi jota sitten julistetaan suureen ääneen, mitään hyvää ei Trumpissa ei nähdä ja kaikki hänen sanomiset tulkitaan omien ideologisten silmälasien läpi.
Ai niin, Usan presidentti ei ole eikä tule miellyttämään kaikkia, niin ei ole tapahtunut ikinä niinkauan kun Usan presidentti on valittu vuodesta 1789 lähtien. Jokaisen olisi sen inhon sijaan aika tajuta, että Trump on demokraattisilla vaaleilla valittu Usan presidentti tykkäsitpä siitä tai et.
Kommentit (88)
Oksettaa ylen puolueellisuus, haistakaa paska.
No ääliöhän se on, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmansota olisi voinut olla todellisuutta jos Hillary olisi valittu, nyt Putte korkeintaan sotii jossain Suomessa ja ketään ei kiinnosta.
Trump-kannattajat eivät joko ole kiinnostuneita Venäjän hyökkäyksestä Suomeen tai vaihtoehtoisesti he toivovat sitä.
Ihan jos totta puhun niin keskiverto äänestäjä USAssa hädin tuskin tietää yhtään mitään koko Suomesta. Olen jo oppinut ajat sitten USAssa sanomaan että olen Euroopasta, jos joku satunnainen small talkkaa sitä sattuu kysymään, en viitsi selittää joka kerta että Suomi ei ole yhdysvaltojen osavaltio.
En usko että Trumpin äänestäjiä Putinin hyökkäys Suomeen kiinnostaisi, harva heistä edes tietää että Suomi ei edes ole Natossa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatti maksaa yle-vero.
Mahtava diili tämä yle-vero vasureille kerätä pakkokeinoin puoluetukiaisia liiveihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmansota olisi voinut olla todellisuutta jos Hillary olisi valittu, nyt Putte korkeintaan sotii jossain Suomessa ja ketään ei kiinnosta.
Trump-kannattajat eivät joko ole kiinnostuneita Venäjän hyökkäyksestä Suomeen tai vaihtoehtoisesti he toivovat sitä.
Ihan jos totta puhun niin keskiverto äänestäjä USAssa hädin tuskin tietää yhtään mitään koko Suomesta. Olen jo oppinut ajat sitten USAssa sanomaan että olen Euroopasta, jos joku satunnainen small talkkaa sitä sattuu kysymään, en viitsi selittää joka kerta että Suomi ei ole yhdysvaltojen osavaltio.
En usko että Trumpin äänestäjiä Putinin hyökkäys Suomeen kiinnostaisi, harva heistä edes tietää että Suomi ei edes ole Natossa.
Tarkoitin kuitenkin suomalaisia (suomenkielisiä) Trump-kannattajia, kuten lainaamani kirjoittaja.
Eikö se ole meille ihan sama kuka siellä on pressana?
Ei kuuluta Natoon eikä meillä jenkkien kanssa kauppaakaan ihan kamalasti ole. Mitä väliä onko trumppi vai clintoni? Trumppi vaan ei ehkä ole niin sotaintoinen ja saadaan tääll euroopassa ja skandinaviassa elää rauhassa. Eikä se lähde haastamaan riitaa putinin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole meille ihan sama kuka siellä on pressana?
Ei kuuluta Natoon eikä meillä jenkkien kanssa kauppaakaan ihan kamalasti ole. Mitä väliä onko trumppi vai clintoni? Trumppi vaan ei ehkä ole niin sotaintoinen ja saadaan tääll euroopassa ja skandinaviassa elää rauhassa. Eikä se lähde haastamaan riitaa putinin kanssa.
Putin taitaa tulla rajan yli haastoi sitten riitaa tai ei, kuten Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole meille ihan sama kuka siellä on pressana?
Ei kuuluta Natoon eikä meillä jenkkien kanssa kauppaakaan ihan kamalasti ole. Mitä väliä onko trumppi vai clintoni? Trumppi vaan ei ehkä ole niin sotaintoinen ja saadaan tääll euroopassa ja skandinaviassa elää rauhassa. Eikä se lähde haastamaan riitaa putinin kanssa.
Putin taitaa tulla rajan yli haastoi sitten riitaa tai ei, kuten Ukrainassa.
Tule se joo tänne tänä vuonna mutta ihan vaan vierailulle. Ei Putin tarvitse Suomea mihinkään. Miksi muuten luulet, että me sata vuotta sitten saatiin itsenäisyys? Ihan vaan siksi, koska me ei oltu Venäjälle hyödyllinen tai tarpeellinen silloinkaan.
Miksi Yhdydvallat suvereenina valtiona ei saisi lopettaa laitonta maahantuloa etelärajallaan? Miksi amerikkalaisten pitäisi lähettää joukkoja nato maiden tueksi näiden luovuttua aselvollisuudesta ja ajettua puolustuksensa alas. Montako divisioonaa Saksalla on antaa balttien tueksi jo nämä jouutuvat hyökkäyksen kohteeksi?
Miksi amerikkalaiset eivät saisi suojella kotimarkkinoitaan jacsiksi toiseksi maan talous on riippuvainen yksityisestä kulutuksesta ei niinkään viennistä? Miksi amerikkalaisten pitäisi tuhotta taloutensa vihreiden ilmastonmuutos houreiden vuoksi.
Toivon että Trump pitää lupauksensavja hautaa ilmastosopimuksen ja lopettaa rahoituksen yk ilmasto ohjelmiin. Ilmaston muutosvon poliittinen uskonto jonka ylipappeja ovat vihreää aatettaan ajavat erityiskohteluun ja eliitin muhkeaan elintasoon tottuneet yliopistojen tutkijat.
Huvittavaa on että tämä pääkaupunkien eliitti ympärimaailman ei ole virlä tajunnut tuulen kääntyneen. Trump voi lämmittää välejö Venäjään koska jokainen realisti tietää että Venäjä ei koskaan luovu krimistä. Pakotteilla länsi on vahingoittanut vain itseään sillä Kiina ym eivät piittaa niistä tippaakaan. Ajatud oli kaunis mutta eibotettu huomioon että länsimaat eivät sanele mitä muu maailma tekee. Euroopan vihreiden on vaikea myötää että heifän aatteellaan ei ole kysyntää muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole meille ihan sama kuka siellä on pressana?
Ei kuuluta Natoon eikä meillä jenkkien kanssa kauppaakaan ihan kamalasti ole. Mitä väliä onko trumppi vai clintoni? Trumppi vaan ei ehkä ole niin sotaintoinen ja saadaan tääll euroopassa ja skandinaviassa elää rauhassa. Eikä se lähde haastamaan riitaa putinin kanssa.
Putin taitaa tulla rajan yli haastoi sitten riitaa tai ei, kuten Ukrainassa.
Tule se joo tänne tänä vuonna mutta ihan vaan vierailulle. Ei Putin tarvitse Suomea mihinkään. Miksi muuten luulet, että me sata vuotta sitten saatiin itsenäisyys? Ihan vaan siksi, koska me ei oltu Venäjälle hyödyllinen tai tarpeellinen silloinkaan.
Onko "vierailussa" kyse samanlaisesta vierailusta kuin talvisodassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole meille ihan sama kuka siellä on pressana?
Ei kuuluta Natoon eikä meillä jenkkien kanssa kauppaakaan ihan kamalasti ole. Mitä väliä onko trumppi vai clintoni? Trumppi vaan ei ehkä ole niin sotaintoinen ja saadaan tääll euroopassa ja skandinaviassa elää rauhassa. Eikä se lähde haastamaan riitaa putinin kanssa.
Putin taitaa tulla rajan yli haastoi sitten riitaa tai ei, kuten Ukrainassa.
Tule se joo tänne tänä vuonna mutta ihan vaan vierailulle. Ei Putin tarvitse Suomea mihinkään. Miksi muuten luulet, että me sata vuotta sitten saatiin itsenäisyys? Ihan vaan siksi, koska me ei oltu Venäjälle hyödyllinen tai tarpeellinen silloinkaan.
Onko "vierailussa" kyse samanlaisesta vierailusta kuin talvisodassa?
Niinistö tarjonnee Putinille päivällisen tai lounaan ja juovat sitten kahvit kaikessa rauhassa. Ehkä jopa käyskentelevät yhdessä Naantalin puutarhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kommenteista kaikille. Itse olen muuten näiden vaalien jälkeen yrittänyt ymmärtää mistä Trumpin valinta johtui ja kuka häntä on äänestänyt ja miksi. Sensijaan, että tyytyisin älyllisesti laiskaan haukkumiseen. Demokraattienkin olisi hyvä miettiä noita asioita jos haluavat pärjätä tulevissa vaaleissa, nythän republikaaneilla on hallussa koko Washington ja heillä on enemmistö.
Yksi asia ainakin tuli selväksi näissä vaaleissa, jonkun haukkuminen homofoobikoksi, rasistiksi, naisvihaajaksi ja leimakirveiden käyttö ei enää toimi, tuntuu että ihmiset ovat saaneet tuosta jo tarpeekseen Usassa.
Ap
No, mietipä sitä, onko trumpin letkaukset homoja, vammaisia ja naisia kohtaan olleet täyspäisen ihmisen puhetta? Onko Hillary tai Obama hyökänneet puheillaan näitä ryhmiä kohtaan? Onko nyt siis niin, että koulukiusaajan tasolla olevia halventavia puheita ei saisi kukaan tuomita ja jos tuomitsee, on itse se pahis! Näin musta saadaan valkoiseksi harhauttamalla kuten Suomessakin rasistit verkkotrolleissaan pommittavat.
En ottanut kantaa muuhun kun se taktiikka ei enää toimi, pidän myös monia hänen juttujaan typerinä. Mutta se ei ole toimiva taktiikka nykyään.
Ap
No kyllä vaan se juuri toimi tässä vaalikampanjassa hyvin, kun valkoinen punaniska ja köyhät juntit innostuivat kunnolla ja äänestivät tätä tyyppiä! Pubheet vetosivat alatyylisyydessään ja kaikessa epäkorrektiudessaan erittäin hyvin. Hyvä maku ja asialliusuus hävisivät 6-0. Miten köyhälistö ja wt porukka huomaavat kusetuksen ja milloin ja mitä sitten tapahtuu? Trump petasi itselleen melkoisen ansan lupauksillaan virkaanastujaispuheessa. Hillary ei lupaillut liikoja vaan pysytteli yleisellä tasolkla kampanjassaan, silloin ei voi vetää puheistaan vastuuseenkaan.
Se on helppoa, koska Trump aikoo pitää sanansa. Työpaikkojen eteen on jo tehty töitä.
Vierailija kirjoitti:
No ääliöhän se on, mutta minkäs teet.
Ei se kovin ääliö ole, jos hän on saanut itsensä valittua Amerikan Presidentiksi. Ääliö taitaa olla se, joka ei tätä tajua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmansota olisi voinut olla todellisuutta jos Hillary olisi valittu, nyt Putte korkeintaan sotii jossain Suomessa ja ketään ei kiinnosta.
Trump-kannattajat eivät joko ole kiinnostuneita Venäjän hyökkäyksestä Suomeen tai vaihtoehtoisesti he toivovat sitä.
Ihan jos totta puhun niin keskiverto äänestäjä USAssa hädin tuskin tietää yhtään mitään koko Suomesta. Olen jo oppinut ajat sitten USAssa sanomaan että olen Euroopasta, jos joku satunnainen small talkkaa sitä sattuu kysymään, en viitsi selittää joka kerta että Suomi ei ole yhdysvaltojen osavaltio.
En usko että Trumpin äänestäjiä Putinin hyökkäys Suomeen kiinnostaisi, harva heistä edes tietää että Suomi ei edes ole Natossa.Tarkoitin kuitenkin suomalaisia (suomenkielisiä) Trump-kannattajia, kuten lainaamani kirjoittaja.
Lainasit minua ja en ole Trumpin kannattaja ja suomeakin puhun vain harvoin. Se että inhoaa Hillarrya ja Obamaa ei tarkoita että kannattaisin erikoisesti Trumppia. Vuosi sitten luulin että Trump oli pressa kisassa vitsillä mukana. Tiedän aika vähän Trumpin poliittisista kannoista, mutta Obaman politiikan tunnen hyvin ja seuraukset ovat pahat koko maailmalle Clinton olisi jatkanut aikalailla samaa rataa jos olisi ponnistellut niin ehkä olisi voinut päästä jopa Obamaakin surkeammaksi pressaksi.
Täällä palstalla puhutaa Venäjästä ja Trumin suhteista. Maailmanlaajuisesti ongelma on kuitenkin Kiinassa ja Aasiassa. Monta kertaa venäjää suurempi talous joka ehkä alkaa tökkimään.
Venäjä on suuri vain karttapallossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmansota olisi voinut olla todellisuutta jos Hillary olisi valittu, nyt Putte korkeintaan sotii jossain Suomessa ja ketään ei kiinnosta.
Trump-kannattajat eivät joko ole kiinnostuneita Venäjän hyökkäyksestä Suomeen tai vaihtoehtoisesti he toivovat sitä.
Ihan jos totta puhun niin keskiverto äänestäjä USAssa hädin tuskin tietää yhtään mitään koko Suomesta. Olen jo oppinut ajat sitten USAssa sanomaan että olen Euroopasta, jos joku satunnainen small talkkaa sitä sattuu kysymään, en viitsi selittää joka kerta että Suomi ei ole yhdysvaltojen osavaltio.
En usko että Trumpin äänestäjiä Putinin hyökkäys Suomeen kiinnostaisi, harva heistä edes tietää että Suomi ei edes ole Natossa.Tarkoitin kuitenkin suomalaisia (suomenkielisiä) Trump-kannattajia, kuten lainaamani kirjoittaja.
Lainasit minua ja en ole Trumpin kannattaja ja suomeakin puhun vain harvoin. Se että inhoaa Hillarrya ja Obamaa ei tarkoita että kannattaisin erikoisesti Trumppia. Vuosi sitten luulin että Trump oli pressa kisassa vitsillä mukana. Tiedän aika vähän Trumpin poliittisista kannoista, mutta Obaman politiikan tunnen hyvin ja seuraukset ovat pahat koko maailmalle Clinton olisi jatkanut aikalailla samaa rataa jos olisi ponnistellut niin ehkä olisi voinut päästä jopa Obamaakin surkeammaksi pressaksi.
Täällä palstalla puhutaa Venäjästä ja Trumin suhteista. Maailmanlaajuisesti ongelma on kuitenkin Kiinassa ja Aasiassa. Monta kertaa venäjää suurempi talous joka ehkä alkaa tökkimään.
Venäjä on suuri vain karttapallossa.
Jep, Euroopassa on asukkaitakin yli 700 miljoonaa, vähän laskennallisesti riippuen ketkä lasketaan mukaan ja Venäjällä 140 miljoonaa. JJo siinä on siis huikea ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmansota olisi voinut olla todellisuutta jos Hillary olisi valittu, nyt Putte korkeintaan sotii jossain Suomessa ja ketään ei kiinnosta.
Trump-kannattajat eivät joko ole kiinnostuneita Venäjän hyökkäyksestä Suomeen tai vaihtoehtoisesti he toivovat sitä.
Ihan jos totta puhun niin keskiverto äänestäjä USAssa hädin tuskin tietää yhtään mitään koko Suomesta. Olen jo oppinut ajat sitten USAssa sanomaan että olen Euroopasta, jos joku satunnainen small talkkaa sitä sattuu kysymään, en viitsi selittää joka kerta että Suomi ei ole yhdysvaltojen osavaltio.
En usko että Trumpin äänestäjiä Putinin hyökkäys Suomeen kiinnostaisi, harva heistä edes tietää että Suomi ei edes ole Natossa.Tarkoitin kuitenkin suomalaisia (suomenkielisiä) Trump-kannattajia, kuten lainaamani kirjoittaja.
Lainasit minua ja en ole Trumpin kannattaja ja suomeakin puhun vain harvoin.
En ymmärrä sinunkaan näkökulmaasi. Puhut suomea ja kirjoitat suomalaiselle keskustelupalstalle, mutta ilmeisesti et ole kiinnostunut säilyykö Suomi itsenäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on Trump nyt ennennäkemätön ääliö. Vaikea kuvitella mistä löytyisi täysijärkinen tyyppi, joka voisi pokkana sanoa televisiossa että ei ole ääliö tämä.
Tiedät paremmin kuin USA:n kansa?
Kolmisen miljoonaa USA:n kansalaistakin oli sitä mieltä, että toinen vaihtoehto on parempi. Siis yli puolet Suomen väkiluvusta ajatteli näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa kansaan samoilla argumenteilla kuin Veikko Vennamo. Rahaa annetaan jostain kultaseinästä kaikille kärsiville ja hokkuspokkustempulla teollisuus kasvaa ja paisuu ja vienti vetää.. Tosiasiassa kovana kapitalistina Trump ja miljonäärikannattajansa ovat hyötyneet eniten ryöstökapitalismista, jossa tuotanto on kehitysmaissa ja voitot vedetään omaan taskuun. Siinä ei paina Detroitin tyhjät autotehtaat yhtään mitään! Miten voitte edes kuvitella, että miljardööri olisi muka ns. köyhän kansanosan puolesta aidosti!? Anna mun kaikki kestää, mikä kusetus koko tuo ukko on! Ja tuo on Soinin huonostiistuva hevosmiesjunttimagon potenssiin miljardi epäuskottovampi kansan kosiskelussa. Mutta jostain syystä kansaan vetoaa tai ainakin joihinkin tuollainenkin kusetus. Trump tulee kannattamaan kovaa kapitalismia nyt ja jatkossa, koska se tuo hänelle ne miljardit ja rahoittajakavereilleen. Köyhät saavat aivan varmasti kärvistellä neljän vuoden päästä roskiksissa ja trailerparkeissa ja ilman terveydenhoitoa kuten nytkin. Obaman terveysuudistus romutetaan (on jo aloitettu), jossa edes osa kansasta pääsi julkiseen terveydenhoitoon ilman jättivakuutuksia. Rikkaiden verotusta tullaan alentamaan ja liittovaltion kuluja, joten sekin iskee köyhtyvään keskiluokkaan ja sotia käydään ulkomailla, jotta sotateollisuus kasvaisi valtaviin voittoihin. Viimeksi Bush jr hyökkäsi Irakiin, mihin Trump suuntaa? Syyria ei ole öljymaa.
Hyvää pohdiskelua ja yksi paljon esitetty syy miksi Trump voitti on se, että hän vetosi köyhiin, petetyksi tunteneisiin keskiluokkaan, Clinton nähtiin eliittinä ja Trump enemmän kansanmiehenä. Muutos on se mitä haluttiin, tuleeko sitä ja minkälainen jään mielenkiinnolla odottamaan. Ja kohta me nähdään minkälaista politiikkaa Trump todellisuudessa tekee.
Ap
Trump jo ihan ensitöikseen korotti ensimmäistä asuntolainaansa ottavien kuluja. Muutama satanen sinne tai tänne, ei se miljardöörin taskussa tunnu. Niin alkoi alemman keskiluokan kuppaaminen.
Trump-kannattajat eivät joko ole kiinnostuneita Venäjän hyökkäyksestä Suomeen tai vaihtoehtoisesti he toivovat sitä.