Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin eilen Trumpin virkaanastujaisen Yleltä ja ärsytti
21.01.2017 |
Ihan ensimmäiseksi haluan sanoa, että en ole Trumpin kannattaja tai mikään fani. On vain todella rasittavaa kuunnella tuntitolkulla noin puolueellista lähetystä. Ja pitääkö joka studioon kutsua aina 4-5 vierasta jotka selkeästi kannattaa tai ei pidä jostain henkilöstä ja sitten on maksimissaan 1 joka pyrkii edes on jonkinlaiseen objektiivisuuteen, jos edes sitäkään. Tämä asetelma johtaa aina siihen, että keskustelu menee yksipuoliseksi saarnaamiseksi jota sitten julistetaan suureen ääneen, mitään hyvää ei Trumpissa ei nähdä ja kaikki hänen sanomiset tulkitaan omien ideologisten silmälasien läpi.
Ai niin, Usan presidentti ei ole eikä tule miellyttämään kaikkia, niin ei ole tapahtunut ikinä niinkauan kun Usan presidentti on valittu vuodesta 1789 lähtien. Jokaisen olisi sen inhon sijaan aika tajuta, että Trump on demokraattisilla vaaleilla valittu Usan presidentti tykkäsitpä siitä tai et.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa kansaan samoilla argumenteilla kuin Veikko Vennamo. Rahaa annetaan jostain kultaseinästä kaikille kärsiville ja hokkuspokkustempulla teollisuus kasvaa ja paisuu ja vienti vetää.. Tosiasiassa kovana kapitalistina Trump ja miljonäärikannattajansa ovat hyötyneet eniten ryöstökapitalismista, jossa tuotanto on kehitysmaissa ja voitot vedetään omaan taskuun. Siinä ei paina Detroitin tyhjät autotehtaat yhtään mitään! Miten voitte edes kuvitella, että miljardööri olisi muka ns. köyhän kansanosan puolesta aidosti!? Anna mun kaikki kestää, mikä kusetus koko tuo ukko on! Ja tuo on Soinin huonostiistuva hevosmiesjunttimagon potenssiin miljardi epäuskottovampi kansan kosiskelussa. Mutta jostain syystä kansaan vetoaa tai ainakin joihinkin tuollainenkin kusetus. Trump tulee kannattamaan kovaa kapitalismia nyt ja jatkossa, koska se tuo hänelle ne miljardit ja rahoittajakavereilleen. Köyhät saavat aivan varmasti kärvistellä neljän vuoden päästä roskiksissa ja trailerparkeissa ja ilman terveydenhoitoa kuten nytkin. Obaman terveysuudistus romutetaan (on jo aloitettu), jossa edes osa kansasta pääsi julkiseen terveydenhoitoon ilman jättivakuutuksia. Rikkaiden verotusta tullaan alentamaan ja liittovaltion kuluja, joten sekin iskee köyhtyvään keskiluokkaan ja sotia käydään ulkomailla, jotta sotateollisuus kasvaisi valtaviin voittoihin. Viimeksi Bush jr hyökkäsi Irakiin, mihin Trump suuntaa? Syyria ei ole öljymaa.
Hyvää pohdiskelua ja yksi paljon esitetty syy miksi Trump voitti on se, että hän vetosi köyhiin, petetyksi tunteneisiin keskiluokkaan, Clinton nähtiin eliittinä ja Trump enemmän kansanmiehenä. Muutos on se mitä haluttiin, tuleeko sitä ja minkälainen jään mielenkiinnolla odottamaan. Ja kohta me nähdään minkälaista politiikkaa Trump todellisuudessa tekee.
Ap
Trump on nähnyt kansaa limusiinin takaikkunasta eikä missään muualla. Ovelana miehenä häntä on neuvottu olemaan populisti ja muka kansanmies, vaikka on miljardööri. Miten tällainen kusetus onnistui, on minulle arvoitus edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa kansaan samoilla argumenteilla kuin Veikko Vennamo. Rahaa annetaan jostain kultaseinästä kaikille kärsiville ja hokkuspokkustempulla teollisuus kasvaa ja paisuu ja vienti vetää.. Tosiasiassa kovana kapitalistina Trump ja miljonäärikannattajansa ovat hyötyneet eniten ryöstökapitalismista, jossa tuotanto on kehitysmaissa ja voitot vedetään omaan taskuun. Siinä ei paina Detroitin tyhjät autotehtaat yhtään mitään! Miten voitte edes kuvitella, että miljardööri olisi muka ns. köyhän kansanosan puolesta aidosti!? Anna mun kaikki kestää, mikä kusetus koko tuo ukko on! Ja tuo on Soinin huonostiistuva hevosmiesjunttimagon potenssiin miljardi epäuskottovampi kansan kosiskelussa. Mutta jostain syystä kansaan vetoaa tai ainakin joihinkin tuollainenkin kusetus. Trump tulee kannattamaan kovaa kapitalismia nyt ja jatkossa, koska se tuo hänelle ne miljardit ja rahoittajakavereilleen. Köyhät saavat aivan varmasti kärvistellä neljän vuoden päästä roskiksissa ja trailerparkeissa ja ilman terveydenhoitoa kuten nytkin. Obaman terveysuudistus romutetaan (on jo aloitettu), jossa edes osa kansasta pääsi julkiseen terveydenhoitoon ilman jättivakuutuksia. Rikkaiden verotusta tullaan alentamaan ja liittovaltion kuluja, joten sekin iskee köyhtyvään keskiluokkaan ja sotia käydään ulkomailla, jotta sotateollisuus kasvaisi valtaviin voittoihin. Viimeksi Bush jr hyökkäsi Irakiin, mihin Trump suuntaa? Syyria ei ole öljymaa.
Tuskin siihen kovin moni uskoo, tämä on prostestiääni punavihreälle höyryämiselle. Normaali-ihminen valitsee mielummin mitä tahansa muuta kuin punavihreää höttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa kansaan samoilla argumenteilla kuin Veikko Vennamo. Rahaa annetaan jostain kultaseinästä kaikille kärsiville ja hokkuspokkustempulla teollisuus kasvaa ja paisuu ja vienti vetää.. Tosiasiassa kovana kapitalistina Trump ja miljonäärikannattajansa ovat hyötyneet eniten ryöstökapitalismista, jossa tuotanto on kehitysmaissa ja voitot vedetään omaan taskuun. Siinä ei paina Detroitin tyhjät autotehtaat yhtään mitään! Miten voitte edes kuvitella, että miljardööri olisi muka ns. köyhän kansanosan puolesta aidosti!? Anna mun kaikki kestää, mikä kusetus koko tuo ukko on! Ja tuo on Soinin huonostiistuva hevosmiesjunttimagon potenssiin miljardi epäuskottovampi kansan kosiskelussa. Mutta jostain syystä kansaan vetoaa tai ainakin joihinkin tuollainenkin kusetus. Trump tulee kannattamaan kovaa kapitalismia nyt ja jatkossa, koska se tuo hänelle ne miljardit ja rahoittajakavereilleen. Köyhät saavat aivan varmasti kärvistellä neljän vuoden päästä roskiksissa ja trailerparkeissa ja ilman terveydenhoitoa kuten nytkin. Obaman terveysuudistus romutetaan (on jo aloitettu), jossa edes osa kansasta pääsi julkiseen terveydenhoitoon ilman jättivakuutuksia. Rikkaiden verotusta tullaan alentamaan ja liittovaltion kuluja, joten sekin iskee köyhtyvään keskiluokkaan ja sotia käydään ulkomailla, jotta sotateollisuus kasvaisi valtaviin voittoihin. Viimeksi Bush jr hyökkäsi Irakiin, mihin Trump suuntaa? Syyria ei ole öljymaa.
Clintonin kampanja maksoi yli 1300 miljoonaa, Trumpin noin 800 miljoonaa. Rahaa kampanjoihin ei tietysti lahjoiteta ilman odotuksia poliittisista vastapalveluksista. Joten mietipä sitä, että kumpi ehdokkaista on enemmän eliitin ja rikkaiden asialla.
Älä viitsi. Molemmat kuuluvat eliittiin nyt ja jatkossa. Vaalimiljoonat ovat Trumpille pikkurahaa. Sen vuoksi Tru,mpin muka kansan puolella erliittia vastaan on aivan naurattavaa populismia. Hänen täytyy pakosti olla tämän eliitin kanssa mielinkielin, jotta kongressi ja senaatti hyväksyisivät hänen lakinsa.
Taas joku demokratianvastustaja on polttanut kääminsä. Ehkä ehdit rauhoittua seuraavan neljän vuoden (tai kahdeksan) aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kommenteista kaikille. Itse olen muuten näiden vaalien jälkeen yrittänyt ymmärtää mistä Trumpin valinta johtui ja kuka häntä on äänestänyt ja miksi. Sensijaan, että tyytyisin älyllisesti laiskaan haukkumiseen. Demokraattienkin olisi hyvä miettiä noita asioita jos haluavat pärjätä tulevissa vaaleissa, nythän republikaaneilla on hallussa koko Washington ja heillä on enemmistö.
Yksi asia ainakin tuli selväksi näissä vaaleissa, jonkun haukkuminen homofoobikoksi, rasistiksi, naisvihaajaksi ja leimakirveiden käyttö ei enää toimi, tuntuu että ihmiset ovat saaneet tuosta jo tarpeekseen Usassa.
Ap
No, mietipä sitä, onko trumpin letkaukset homoja, vammaisia ja naisia kohtaan olleet täyspäisen ihmisen puhetta? Onko Hillary tai Obama hyökänneet puheillaan näitä ryhmiä kohtaan? Onko nyt siis niin, että koulukiusaajan tasolla olevia halventavia puheita ei saisi kukaan tuomita ja jos tuomitsee, on itse se pahis! Näin musta saadaan valkoiseksi harhauttamalla kuten Suomessakin rasistit verkkotrolleissaan pommittavat.
En ottanut kantaa muuhun kun se taktiikka ei enää toimi, pidän myös monia hänen juttujaan typerinä. Mutta se ei ole toimiva taktiikka nykyään.
Ap
No kyllä vaan se juuri toimi tässä vaalikampanjassa hyvin, kun valkoinen punaniska ja köyhät juntit innostuivat kunnolla ja äänestivät tätä tyyppiä! Pubheet vetosivat alatyylisyydessään ja kaikessa epäkorrektiudessaan erittäin hyvin. Hyvä maku ja asialliusuus hävisivät 6-0. Miten köyhälistö ja wt porukka huomaavat kusetuksen ja milloin ja mitä sitten tapahtuu? Trump petasi itselleen melkoisen ansan lupauksillaan virkaanastujaispuheessa. Hillary ei lupaillut liikoja vaan pysytteli yleisellä tasolkla kampanjassaan, silloin ei voi vetää puheistaan vastuuseenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa kansaan samoilla argumenteilla kuin Veikko Vennamo. Rahaa annetaan jostain kultaseinästä kaikille kärsiville ja hokkuspokkustempulla teollisuus kasvaa ja paisuu ja vienti vetää.. Tosiasiassa kovana kapitalistina Trump ja miljonäärikannattajansa ovat hyötyneet eniten ryöstökapitalismista, jossa tuotanto on kehitysmaissa ja voitot vedetään omaan taskuun. Siinä ei paina Detroitin tyhjät autotehtaat yhtään mitään! Miten voitte edes kuvitella, että miljardööri olisi muka ns. köyhän kansanosan puolesta aidosti!? Anna mun kaikki kestää, mikä kusetus koko tuo ukko on! Ja tuo on Soinin huonostiistuva hevosmiesjunttimagon potenssiin miljardi epäuskottovampi kansan kosiskelussa. Mutta jostain syystä kansaan vetoaa tai ainakin joihinkin tuollainenkin kusetus. Trump tulee kannattamaan kovaa kapitalismia nyt ja jatkossa, koska se tuo hänelle ne miljardit ja rahoittajakavereilleen. Köyhät saavat aivan varmasti kärvistellä neljän vuoden päästä roskiksissa ja trailerparkeissa ja ilman terveydenhoitoa kuten nytkin. Obaman terveysuudistus romutetaan (on jo aloitettu), jossa edes osa kansasta pääsi julkiseen terveydenhoitoon ilman jättivakuutuksia. Rikkaiden verotusta tullaan alentamaan ja liittovaltion kuluja, joten sekin iskee köyhtyvään keskiluokkaan ja sotia käydään ulkomailla, jotta sotateollisuus kasvaisi valtaviin voittoihin. Viimeksi Bush jr hyökkäsi Irakiin, mihin Trump suuntaa? Syyria ei ole öljymaa.
Hyvää pohdiskelua ja yksi paljon esitetty syy miksi Trump voitti on se, että hän vetosi köyhiin, petetyksi tunteneisiin keskiluokkaan, Clinton nähtiin eliittinä ja Trump enemmän kansanmiehenä. Muutos on se mitä haluttiin, tuleeko sitä ja minkälainen jään mielenkiinnolla odottamaan. Ja kohta me nähdään minkälaista politiikkaa Trump todellisuudessa tekee.
Ap
Trump on nähnyt kansaa limusiinin takaikkunasta eikä missään muualla. Ovelana miehenä häntä on neuvottu olemaan populisti ja muka kansanmies, vaikka on miljardööri. Miten tällainen kusetus onnistui, on minulle arvoitus edelleen.
Yksi iso syy myös minun mielestä Trumpin voittoon oli H.Clinton, minulla on sellainen tunne että joku muu demokraattiehdokas olisi voittanut Trumpin. Kaikki skandaalit, kohut, terveysongelmat ja H.Clinton ihan ihmisenä persoonana ei vedonnut moniin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa kansaan samoilla argumenteilla kuin Veikko Vennamo. Rahaa annetaan jostain kultaseinästä kaikille kärsiville ja hokkuspokkustempulla teollisuus kasvaa ja paisuu ja vienti vetää.. Tosiasiassa kovana kapitalistina Trump ja miljonäärikannattajansa ovat hyötyneet eniten ryöstökapitalismista, jossa tuotanto on kehitysmaissa ja voitot vedetään omaan taskuun. Siinä ei paina Detroitin tyhjät autotehtaat yhtään mitään! Miten voitte edes kuvitella, että miljardööri olisi muka ns. köyhän kansanosan puolesta aidosti!? Anna mun kaikki kestää, mikä kusetus koko tuo ukko on! Ja tuo on Soinin huonostiistuva hevosmiesjunttimagon potenssiin miljardi epäuskottovampi kansan kosiskelussa. Mutta jostain syystä kansaan vetoaa tai ainakin joihinkin tuollainenkin kusetus. Trump tulee kannattamaan kovaa kapitalismia nyt ja jatkossa, koska se tuo hänelle ne miljardit ja rahoittajakavereilleen. Köyhät saavat aivan varmasti kärvistellä neljän vuoden päästä roskiksissa ja trailerparkeissa ja ilman terveydenhoitoa kuten nytkin. Obaman terveysuudistus romutetaan (on jo aloitettu), jossa edes osa kansasta pääsi julkiseen terveydenhoitoon ilman jättivakuutuksia. Rikkaiden verotusta tullaan alentamaan ja liittovaltion kuluja, joten sekin iskee köyhtyvään keskiluokkaan ja sotia käydään ulkomailla, jotta sotateollisuus kasvaisi valtaviin voittoihin. Viimeksi Bush jr hyökkäsi Irakiin, mihin Trump suuntaa? Syyria ei ole öljymaa.
Tuskin siihen kovin moni uskoo, tämä on prostestiääni punavihreälle höyryämiselle. Normaali-ihminen valitsee mielummin mitä tahansa muuta kuin punavihreää höttöä.
Et taida elää samaa todellisuutta! Siis onko Hillary Clinton punavihrää höttöä?! Huh huh. Kyse on oikeistolaisesta maasta, jossa molemmat puolueet ovat oikeasti oikeistolaisia sen vanhanaikaisessa merkityksessä. Clinton olisi meillä Kokoomuksen ehdokas ehdottomasti ja oikeistopiireissä hänet olisi mieuusti nähty presidenttinä. Punavihreää ei Clintonista saa tekemälläkään. Jatkossa hankkii sievoiset miljoonat puhumalla kansainvälisissä kokouksissa.
Ei kannata katsoa Ylen kautta. Meillä ei ole edes Yleä viritettynä digiboksille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa kansaan samoilla argumenteilla kuin Veikko Vennamo. Rahaa annetaan jostain kultaseinästä kaikille kärsiville ja hokkuspokkustempulla teollisuus kasvaa ja paisuu ja vienti vetää.. Tosiasiassa kovana kapitalistina Trump ja miljonäärikannattajansa ovat hyötyneet eniten ryöstökapitalismista, jossa tuotanto on kehitysmaissa ja voitot vedetään omaan taskuun. Siinä ei paina Detroitin tyhjät autotehtaat yhtään mitään! Miten voitte edes kuvitella, että miljardööri olisi muka ns. köyhän kansanosan puolesta aidosti!? Anna mun kaikki kestää, mikä kusetus koko tuo ukko on! Ja tuo on Soinin huonostiistuva hevosmiesjunttimagon potenssiin miljardi epäuskottovampi kansan kosiskelussa. Mutta jostain syystä kansaan vetoaa tai ainakin joihinkin tuollainenkin kusetus. Trump tulee kannattamaan kovaa kapitalismia nyt ja jatkossa, koska se tuo hänelle ne miljardit ja rahoittajakavereilleen. Köyhät saavat aivan varmasti kärvistellä neljän vuoden päästä roskiksissa ja trailerparkeissa ja ilman terveydenhoitoa kuten nytkin. Obaman terveysuudistus romutetaan (on jo aloitettu), jossa edes osa kansasta pääsi julkiseen terveydenhoitoon ilman jättivakuutuksia. Rikkaiden verotusta tullaan alentamaan ja liittovaltion kuluja, joten sekin iskee köyhtyvään keskiluokkaan ja sotia käydään ulkomailla, jotta sotateollisuus kasvaisi valtaviin voittoihin. Viimeksi Bush jr hyökkäsi Irakiin, mihin Trump suuntaa? Syyria ei ole öljymaa.
Hyvää pohdiskelua ja yksi paljon esitetty syy miksi Trump voitti on se, että hän vetosi köyhiin, petetyksi tunteneisiin keskiluokkaan, Clinton nähtiin eliittinä ja Trump enemmän kansanmiehenä. Muutos on se mitä haluttiin, tuleeko sitä ja minkälainen jään mielenkiinnolla odottamaan. Ja kohta me nähdään minkälaista politiikkaa Trump todellisuudessa tekee.
Ap
Trump on nähnyt kansaa limusiinin takaikkunasta eikä missään muualla. Ovelana miehenä häntä on neuvottu olemaan populisti ja muka kansanmies, vaikka on miljardööri. Miten tällainen kusetus onnistui, on minulle arvoitus edelleen.
Yksi iso syy myös minun mielestä Trumpin voittoon oli H.Clinton, minulla on sellainen tunne että joku muu demokraattiehdokas olisi voittanut Trumpin. Kaikki skandaalit, kohut, terveysongelmat ja H.Clinton ihan ihmisenä persoonana ei vedonnut moniin ihmisiin.
Voi miksi Obama ei sanut asettua enää ehdolle! Sata kertaa mieluummin hän kuin Trump. Tiedän, kausia ei voi olla kaksi...
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata katsoa Ylen kautta. Meillä ei ole edes Yleä viritettynä digiboksille :D
Asetat pään pensaaseen, jotta itselle epämieluisat ajatukset suodattuvat pois. Todellista mvkuplassa elämistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on Trump nyt ennennäkemätön ääliö. Vaikea kuvitella mistä löytyisi täysijärkinen tyyppi, joka voisi pokkana sanoa televisiossa että ei ole ääliö tämä.
Tiedät paremmin kuin USA:n kansa?
Tiedätkö kuka sai USA:n kansalta eniten ääniä?
Suomessakin on käytössä suhteellinen laskutapa kunta- ja eduskuntavaaleissa eli vähemmän ääniä saanut voi mennä enemmän ääniä saaneen ohi. Missäs silloin itqvinqparq ja yhyyyy, tää ei oo oikea demokratia?
Tulevaisuudessa toivoisi enemmän objektiivista asennetta, kun jotkut meistä ihan aidosti haluaa ymmärtää mitä vaikka Usassa tapahtuu vaikka emme ole Trump faneja. Se on jokaisen oma asia haluaako joku paasata 4v kuinka Trump on antikristus ja Hitler, kaikki sitä ei välttämättä jaksa kuunnella tai lukea, jotkut kaipaa hieman älykkäämpää keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa kansaan samoilla argumenteilla kuin Veikko Vennamo. Rahaa annetaan jostain kultaseinästä kaikille kärsiville ja hokkuspokkustempulla teollisuus kasvaa ja paisuu ja vienti vetää.. Tosiasiassa kovana kapitalistina Trump ja miljonäärikannattajansa ovat hyötyneet eniten ryöstökapitalismista, jossa tuotanto on kehitysmaissa ja voitot vedetään omaan taskuun. Siinä ei paina Detroitin tyhjät autotehtaat yhtään mitään! Miten voitte edes kuvitella, että miljardööri olisi muka ns. köyhän kansanosan puolesta aidosti!? Anna mun kaikki kestää, mikä kusetus koko tuo ukko on! Ja tuo on Soinin huonostiistuva hevosmiesjunttimagon potenssiin miljardi epäuskottovampi kansan kosiskelussa. Mutta jostain syystä kansaan vetoaa tai ainakin joihinkin tuollainenkin kusetus. Trump tulee kannattamaan kovaa kapitalismia nyt ja jatkossa, koska se tuo hänelle ne miljardit ja rahoittajakavereilleen. Köyhät saavat aivan varmasti kärvistellä neljän vuoden päästä roskiksissa ja trailerparkeissa ja ilman terveydenhoitoa kuten nytkin. Obaman terveysuudistus romutetaan (on jo aloitettu), jossa edes osa kansasta pääsi julkiseen terveydenhoitoon ilman jättivakuutuksia. Rikkaiden verotusta tullaan alentamaan ja liittovaltion kuluja, joten sekin iskee köyhtyvään keskiluokkaan ja sotia käydään ulkomailla, jotta sotateollisuus kasvaisi valtaviin voittoihin. Viimeksi Bush jr hyökkäsi Irakiin, mihin Trump suuntaa? Syyria ei ole öljymaa.
Hyvää pohdiskelua ja yksi paljon esitetty syy miksi Trump voitti on se, että hän vetosi köyhiin, petetyksi tunteneisiin keskiluokkaan, Clinton nähtiin eliittinä ja Trump enemmän kansanmiehenä. Muutos on se mitä haluttiin, tuleeko sitä ja minkälainen jään mielenkiinnolla odottamaan. Ja kohta me nähdään minkälaista politiikkaa Trump todellisuudessa tekee.
Ap
Trump on nähnyt kansaa limusiinin takaikkunasta eikä missään muualla. Ovelana miehenä häntä on neuvottu olemaan populisti ja muka kansanmies, vaikka on miljardööri. Miten tällainen kusetus onnistui, on minulle arvoitus edelleen.
Yksi iso syy myös minun mielestä Trumpin voittoon oli H.Clinton, minulla on sellainen tunne että joku muu demokraattiehdokas olisi voittanut Trumpin. Kaikki skandaalit, kohut, terveysongelmat ja H.Clinton ihan ihmisenä persoonana ei vedonnut moniin ihmisiin.
Voi miksi Obama ei sanut asettua enää ehdolle! Sata kertaa mieluummin hän kuin Trump. Tiedän, kausia ei voi olla kaksi...
siis enemmän kuin kaksi
Hyvin Trump kahlasi koko homman läpi voittoon vaikka koko ohjattu länsimainen valtamedia tätä mustamaalasi minkä kerkesi ennennäkemättömällä viha asenteella, Yhdysvaltain Presidenttinä on nyt kovan luokan taistelija eikä mikään naiivisti liberaali kahvilafilosofi joka ei saa mitään muuta aikaan kuin huulien liikettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se haastattelija nainen oli niin typerä. Aivankuin lapsi. Ei pidä ihmetellä jos Suomi ajautuu erittäin huonoihin väleihin USA"n kanssa kun valtion tv yhtiö pitää tv ohjelmia missä naureskellaan Donaldille. Voi käydä niin että Donald suuttuu ja sanoo Putinille että laitetaan Suomi kovaan paikkaan. Ja kun Putin suostuu niin Venäjä liittää Suomen Venäjään.
Siinä huutelette apua kansalta jonka johtajalle he kikattelevat. Siinä sitten sanotte että ei me oikeesti susta puhuttu pahaa ja nauroimmekin omille ajatuksille.
Vierailija kirjoitti:
Clintonin kampanja maksoi yli 1300 miljoonaa, Trumpin noin 800 miljoonaa. Rahaa kampanjoihin ei tietysti lahjoiteta ilman odotuksia poliittisista vastapalveluksista. Joten mietipä sitä, että kumpi ehdokkaista on enemmän eliitin ja rikkaiden asialla.
Kampanjaan voi tehdä lahjoituksia myös tavalliset ihmiset.
Clintonilla ei edes olisi ollut pokkaa esim. nimittää opetusministeriksi miljardööriä, joka ei tiedä koulutuksesta mitään (edes oppilaan ominaisuudessa), on itse käynyt ainoastaan yksityiskouluja samoin kuin lapsensa.
Mutta nämä asiat eivät edes suoraan liity Suomeen, joten en ymmärrä Trump-fanien paasausta. Se, että Venäjän johto juhlii Trumpin valintaa, pitäisi taas olla huolenaihe suomalaisille.
Alfa Trump kirjoitti:
Hyvin Trump kahlasi koko homman läpi voittoon vaikka koko ohjattu länsimainen valtamedia tätä mustamaalasi minkä kerkesi ennennäkemättömällä viha asenteella, Yhdysvaltain Presidenttinä on nyt kovan luokan taistelija eikä mikään naiivisti liberaali kahvilafilosofi joka ei saa mitään muuta aikaan kuin huulien liikettä.
Laita viesti muistiin niin katsotaan neljän vuoden päästä, kuinka Trump pärjäsi.Yksin taistelemalla hän ei pysty tekemään yhtään mitään. USA on todellakin demokratia eri elimineen eikä Putinin kaltaisen johtama dikatatuuri, haluaisitko sellaisen USAan?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kommenteista kaikille. Itse olen muuten näiden vaalien jälkeen yrittänyt ymmärtää mistä Trumpin valinta johtui ja kuka häntä on äänestänyt ja miksi. Sensijaan, että tyytyisin älyllisesti laiskaan haukkumiseen. Demokraattienkin olisi hyvä miettiä noita asioita jos haluavat pärjätä tulevissa vaaleissa, nythän republikaaneilla on hallussa koko Washington ja heillä on enemmistö.
Yksi asia ainakin tuli selväksi näissä vaaleissa, jonkun haukkuminen homofoobikoksi, rasistiksi, naisvihaajaksi ja leimakirveiden käyttö ei enää toimi, tuntuu että ihmiset ovat saaneet tuosta jo tarpeekseen Usassa.
Ap
Amerikan tädin kanssa juttelin Skypessä ja hän ei ollut mikään Trumpin ihailija, mutta sanoi heti että äänestää Trumpia.
Trump ei välttämättä ole niin suosittu Amerikassa, kuin täällä annetaan ymmärtää.
Ainoa syy miksi tietämäni amerikkalaiset äänestivät Trumpia oli että Clintoneita vihataan ihan todella. Niin paljon pahaa ovat saaneet aikaiseksi.
Obamakin oli joku vitsi kai, yhtään vaali lupaustaan ei tainnut täyttää, mutta otti enempi velkaa kuin kaikki entiset presidentit USAssa yhteensä ja Obanana vielä moitti Bushia velkaantumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy miksi tietämäni amerikkalaiset äänestivät Trumpia oli että Clintoneita vihataan ihan todella. Niin paljon pahaa ovat saaneet aikaiseksi.
Obamakin oli joku vitsi kai, yhtään vaali lupaustaan ei tainnut täyttää, mutta otti enempi velkaa kuin kaikki entiset presidentit USAssa yhteensä ja Obanana vielä moitti Bushia velkaantumisesta.
Eli toisin sanoen äänestäjät ovat tietämättömiä. Näihin väitteisiin löytyy kyllä oikeat vastaukset jos jaksaa etsiä ja osaa sivuuttaa salaliittoteoriat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kommenteista kaikille. Itse olen muuten näiden vaalien jälkeen yrittänyt ymmärtää mistä Trumpin valinta johtui ja kuka häntä on äänestänyt ja miksi. Sensijaan, että tyytyisin älyllisesti laiskaan haukkumiseen. Demokraattienkin olisi hyvä miettiä noita asioita jos haluavat pärjätä tulevissa vaaleissa, nythän republikaaneilla on hallussa koko Washington ja heillä on enemmistö.
Yksi asia ainakin tuli selväksi näissä vaaleissa, jonkun haukkuminen homofoobikoksi, rasistiksi, naisvihaajaksi ja leimakirveiden käyttö ei enää toimi, tuntuu että ihmiset ovat saaneet tuosta jo tarpeekseen Usassa.
Ap
Amerikan tädin kanssa juttelin Skypessä ja hän ei ollut mikään Trumpin ihailija, mutta sanoi heti että äänestää Trumpia.
Trump ei välttämättä ole niin suosittu Amerikassa, kuin täällä annetaan ymmärtää.
Ainoa syy miksi tietämäni amerikkalaiset äänestivät Trumpia oli että Clintoneita vihataan ihan todella. Niin paljon pahaa ovat saaneet aikaiseksi.
Obamakin oli joku vitsi kai, yhtään vaali lupaustaan ei tainnut täyttää, mutta otti enempi velkaa kuin kaikki entiset presidentit USAssa yhteensä ja Obanana vielä moitti Bushia velkaantumisesta.
Minulla on myös tuttuja Usassa ja toistuva kommentti oli, että pitää valita kahdesta huonosta ehdokkaasta. Clinton ja Trump ei mitään varauksetonta ihailua saanut kumpikaan omien tuttujen keskuudessa. Suomessa on minusta parempi järjestelmä, meillähän voi jopa pien tai keskisuuren puolueen ehdokkaasta tulla varteenotettava ehdokas kuten Rehn ja Haavisto esimerkiksi.
Ap
Alue: Aihe vapaa
En ottanut kantaa muuhun kun se taktiikka ei enää toimi, pidän myös monia hänen juttujaan typerinä. Mutta se ei ole toimiva taktiikka nykyään.
Ap