Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin eilen Trumpin virkaanastujaisen Yleltä ja ärsytti
21.01.2017 |
Ihan ensimmäiseksi haluan sanoa, että en ole Trumpin kannattaja tai mikään fani. On vain todella rasittavaa kuunnella tuntitolkulla noin puolueellista lähetystä. Ja pitääkö joka studioon kutsua aina 4-5 vierasta jotka selkeästi kannattaa tai ei pidä jostain henkilöstä ja sitten on maksimissaan 1 joka pyrkii edes on jonkinlaiseen objektiivisuuteen, jos edes sitäkään. Tämä asetelma johtaa aina siihen, että keskustelu menee yksipuoliseksi saarnaamiseksi jota sitten julistetaan suureen ääneen, mitään hyvää ei Trumpissa ei nähdä ja kaikki hänen sanomiset tulkitaan omien ideologisten silmälasien läpi.
Ai niin, Usan presidentti ei ole eikä tule miellyttämään kaikkia, niin ei ole tapahtunut ikinä niinkauan kun Usan presidentti on valittu vuodesta 1789 lähtien. Jokaisen olisi sen inhon sijaan aika tajuta, että Trump on demokraattisilla vaaleilla valittu Usan presidentti tykkäsitpä siitä tai et.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on Trump nyt ennennäkemätön ääliö. Vaikea kuvitella mistä löytyisi täysijärkinen tyyppi, joka voisi pokkana sanoa televisiossa että ei ole ääliö tämä.
Tiedät paremmin kuin USA:n kansa?
Tiedätkö kuka sai USA:n kansalta eniten ääniä?
Tiedätkö kuka voitti USA:n vaalit? Presidentti Donald J. Trump. Ole hyvä, tässä fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki salaliittoteoriat ja valeuutiset on syötetty nettiin aivan tahallaan bisneksen vuoksi, mitä google ja facebook näille maksavat. Totuus on todella tuolla jossain enää pienenä pisteen ja näköjään valheeyt ja huhupuheet on Suomessakin nielty karvoineen päivineen, jos valhe sopii omaan poliittiseen kantaan. Monessa eri lähteessä on esitetty, miten valeuutisia levittämällä koko Clintonin kampanja saatiin mustamaalattua täysin. Näistä yksityisyrittäjä valeuutisten levittäjistä osa ei edes kannata Trumpia mutta valeuutisten levittäminen Trumpin kannattajia nuolevasti on niin kannattavaa,ettei siitä kannata luopua eli jopa 10 000 dollaria kuussa voi tienata niillä. Tämä kuvio on kiinnostavaa koko maailmanlaajuisen tiedonvälityksen aikana, jolloin totuudella ei ole mitään merkitystä tietyn propagandistisen mielipiteenmuodostuksen aikana. Nähtäväksi nyt jää, miten Trump aikoo käytännössä ajaa ns. koko kansan asiaa, kun hän on ensin ehtinyt haukkua lukemattomat ihmisryhmät.
Tiedättekö kuka voitti eniten osakilpailuja viime kaudella formuloissa? Ei kiinnosta, Rosberg on mestari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on Trump nyt ennennäkemätön ääliö. Vaikea kuvitella mistä löytyisi täysijärkinen tyyppi, joka voisi pokkana sanoa televisiossa että ei ole ääliö tämä.
Tiedät paremmin kuin USA:n kansa?
Tiedätkö kuka sai USA:n kansalta eniten ääniä?
Suomessakin on käytössä suhteellinen laskutapa kunta- ja eduskuntavaaleissa eli vähemmän ääniä saanut voi mennä enemmän ääniä saaneen ohi. Missäs silloin itqvinqparq ja yhyyyy, tää ei oo oikea demokratia?
Tässä puhuttiin presidentinvaaleista. Ei eduskuntavaaleista. Suomessa presidentiksi päätyy henkilö, joka saa eniten ääniä. Yhdysvalloissa näin ei ole.
Sivuhuomatuksena: Suomen kunta- ja eduskuntavaalien systeemi on mielestäni outo, koska sellainenkin henkilö, jota ei äänestetty voi päästä läpi. Mutta silti, koska kyseessä on monen henkilön muodostamat puolueet, asia on täysin eri kuin yksittäisten henkilöiden valinta presidentiksi. Tiedän kyllä, että Yhdysvallat on iso maa, jossa osavaltioilla on jokaisella oma päätäntävaltansa ja jos katsottaisiin vain enemmistöääniä, niin kaikki presidentit kampanjoisivat vain isoissa kaupungeissa, unohtaen pikkukaupungit kokonaan. Mutta silti olen sitä mieltä, että ei se mitään demokratiaa ole, että henkilö, joka saa enemmistön kansan äänistä, ei tule valituksi presidentiksi.
Ja samaan hengevetoon totean vielä, että mulle on aivan sama kumpi voitti. Ei Trump pysty toteuttamaan sen "uhkauksia" joten lähinnä odotan popparit kädessä että miten se handlaa nää 4 vuotta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmansota olisi voinut olla todellisuutta jos Hillary olisi valittu, nyt Putte korkeintaan sotii jossain Suomessa ja ketään ei kiinnosta.
Trump-kannattajat eivät joko ole kiinnostuneita Venäjän hyökkäyksestä Suomeen tai vaihtoehtoisesti he toivovat sitä.
Ihan jos totta puhun niin keskiverto äänestäjä USAssa hädin tuskin tietää yhtään mitään koko Suomesta. Olen jo oppinut ajat sitten USAssa sanomaan että olen Euroopasta, jos joku satunnainen small talkkaa sitä sattuu kysymään, en viitsi selittää joka kerta että Suomi ei ole yhdysvaltojen osavaltio.
En usko että Trumpin äänestäjiä Putinin hyökkäys Suomeen kiinnostaisi, harva heistä edes tietää että Suomi ei edes ole Natossa.Tarkoitin kuitenkin suomalaisia (suomenkielisiä) Trump-kannattajia, kuten lainaamani kirjoittaja.
Lainasit minua ja en ole Trumpin kannattaja ja suomeakin puhun vain harvoin.
En ymmärrä sinunkaan näkökulmaasi. Puhut suomea ja kirjoitat suomalaiselle keskustelupalstalle, mutta ilmeisesti et ole kiinnostunut säilyykö Suomi itsenäisenä.
Saattaa itseäni kiinnostaa, mutta oikeasti en usko mihinkään hyökkäilyyn. Mutta talvisota oli erikoistapaus, sillä sitä sotaa seurattiin joka puolella jopa Amerikassa kerättiin avustuksia Suomeen. Toki Rosenvelt kielsi kaikkien aseiden viemisen Suomeen, kuten Neuvostoliiton liittolainen Hitler.
Silloin oli talvisota joku välinäytös maailmansodassa, kun juuri muualla ei tapeltu. Oma poikani on armeijan käynyt eli on henkilökohtaisia siteitä Suomeen yhä.
Mutta maailman mittakaavalla sanon että Suomen valtaus olisi otsikoissa vain jonkun viikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmansota olisi voinut olla todellisuutta jos Hillary olisi valittu, nyt Putte korkeintaan sotii jossain Suomessa ja ketään ei kiinnosta.
Trump-kannattajat eivät joko ole kiinnostuneita Venäjän hyökkäyksestä Suomeen tai vaihtoehtoisesti he toivovat sitä.
Ihan jos totta puhun niin keskiverto äänestäjä USAssa hädin tuskin tietää yhtään mitään koko Suomesta. Olen jo oppinut ajat sitten USAssa sanomaan että olen Euroopasta, jos joku satunnainen small talkkaa sitä sattuu kysymään, en viitsi selittää joka kerta että Suomi ei ole yhdysvaltojen osavaltio.
En usko että Trumpin äänestäjiä Putinin hyökkäys Suomeen kiinnostaisi, harva heistä edes tietää että Suomi ei edes ole Natossa.Tarkoitin kuitenkin suomalaisia (suomenkielisiä) Trump-kannattajia, kuten lainaamani kirjoittaja.
Lainasit minua ja en ole Trumpin kannattaja ja suomeakin puhun vain harvoin.
En ymmärrä sinunkaan näkökulmaasi. Puhut suomea ja kirjoitat suomalaiselle keskustelupalstalle, mutta ilmeisesti et ole kiinnostunut säilyykö Suomi itsenäisenä.
Saattaa itseäni kiinnostaa, mutta oikeasti en usko mihinkään hyökkäilyyn. Mutta talvisota oli erikoistapaus, sillä sitä sotaa seurattiin joka puolella jopa Amerikassa kerättiin avustuksia Suomeen. Toki Rosenvelt kielsi kaikkien aseiden viemisen Suomeen, kuten Neuvostoliiton liittolainen Hitler.
Silloin oli talvisota joku välinäytös maailmansodassa, kun juuri muualla ei tapeltu. Oma poikani on armeijan käynyt eli on henkilökohtaisia siteitä Suomeen yhä.
Mutta maailman mittakaavalla sanon että Suomen valtaus olisi otsikoissa vain jonkun viikon.
Itse asiassa minäkään en usko Suomen pysyvään valtaukseen, vaan Venäjän hyökkäykseen Länsi-Eurooppaan ja Venäjän häviöön. Trumpin valinta on viimeinen niitti jonka myötä Putin näkee tilaisuutensa tulleen.
Kuka valvoo ylen toimintaa, etiikkaa, puoluettomuutta? Ennalta-arvattavaa mantraa hoetaan joka ohjelmassa, oli sitten kyseessä maahanmuutto, Usan presidentti yms. Nykyään vihervasurien propagandakanava, jota täytyy suodattaa rajusti, että saa objektiivisen käsityksen asiasta.
Alue: Aihe vapaa
Mutta onhan asia niinkin, että kun Trumppia riittävästi parjataan, niin se kääntyykin hänen edukseen.
Esimerkiksi, mitä vikaa siinä oli, että hänen vaimonsa antoi Obaman vaimolle lahjaksi Tiffany-tuotteen?
Samalla Tiffany-lahjat saivat osakseen mielenkiintoa ja olihan se mainostusta ko.korusarjoille. (En tosin tiedä varmaksi, oliko lahjapaketissa koru, mutta kuuluttajan mukaan ainakin paketti vaikutti Tiffany-tuotteelta.) Aloitettiin siis heti kampanjoida usalaista alkuperää olevaa tuotetta. Osta kotimaista, suosi usalaista..