Lue keskustelun säännöt.
Mies, näin saat kumppanin!
18.01.2017 |
Ongelmasi on se, että panostat asiaan liikaa ja se näkyy. Unohda siis nettideittailu, sillä on huono maine. Siirry sen sijaan Tinderiin, kaikki sitä käyttävät ja se ei ole niin tarkoitushakuista. Toisin sanoen nettitreffialustan käyttäminen näyttäytyy säälittävänä, tinder taas rentona, vaikka lopulta kyse on samasta asiasta. Käytännön esimerkki voisi olla vaikka se, kun miehet laittavat geeliä hiuksiinsa - haettu lopputulos on tarkoituksella "huolittelemattoman" näköinen, vaikka siihen ollaankin panostettu. Tinder toimii samalla tavalla.
Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti "hyypiöltä".
Kun sitten tinderissä tulee match, heitä jotain arkista juttua, joku kehno puujalkavitsi yms, mutta älä ala heti kättelyssä latelemaan kehuja. Aloita keskustelu ikään kuin kenelle tahansa IHMISELLE. Ei siis naiselle, josta ehkä toivot kenties tulevaa pitkäaikaista kumppanuutta. Rennon keskustelun edetessä ehdota treffejä kahvilaan. Treffeillä sitten saat kehua ulkonäköä ja tehdä selväksi, että olet kiinnostunut naisesta "siinä mielessä” (sikäli kun nainen oikeasti vaikuttaa mieleiseltäsi). Pidä kuitenkin rento asenne, älä yritä liikaa ja treffien päätteeksi lähesty naista hitaasti silmiin katsoen ja suutele naista. Jos hän kääntää päänsä ja yrityksesi menee pieleen, naurahda vaivaantuneena ja sano jotain että ohhoh olipas kömpely yritys yms. ja naura itsellesi. Jos treffit menevät kuitenkin hyvin, nainen todennäköisesti ei käännä päätään vaan haluaa myös suudella sinua. Siinä onkin sitten hyvä lähtökohta seuraaville treffeille!
Vastasipa nainen suudelmayritykseesi tai ei, älä laita hänelle viestiä enää samana iltana.
Seuraavana päivänä: Jos suudelmayritys onnistui, lähetä viesti, jossa kerrot, että sinulla oli eilen mukavaa treffeillä. Hän todennäköisesti vastaa samalla tavalla. Älä kuitenkaan ehdota uusia treffejä, vaan jatka arkista jutustelua, ehkä jostain aiheesta, mistä puhuitte treffeillä. Jossain vaiheessa keskustelua uusi tapaaminen tulee ehkä esille ja kakkostreffit sovitaan ikään kuin yhteisymmärryksessä, ilman, että niitä kumpikaan varsinaisesti ehdottaa.
Jos taas nainen kieltäytyi suuteluyrityksestäsi, lähetä viesti seuraavana päivänä: sori taisin olla vähän liian innokas eilen ja katso mitä hän vastaa. Älä kuitenkaan enää pyydä naista treffeille, hän saa tehdä sen itse jos on kiinnostusta.
Olen 30-vuotias mies, jolla on kymmenittäin ns. onnistuneita säätöjä tinderistä kauniiden ja mielenkiintoisten naisten kanssa (ei vain panoja, olen aidosti kiinnostunut näistä naisista), mutta en itse etsi parisuhdetta, vaan jotain ei-niin-vakavaa useiden eri naisten kanssa. Lukekaa ohjeeni siis soveltaen omiin tarkoitusperiinne.
Ps. tienaan alle 15 000€ vuodessa, en käy salilla enkä usko mihinkään "taso-teorioihin". Pidän itseäni kuitenkin komeana ja suhtaudun elämääni intohimolla. Olen rohkea.
Kommentit (363)
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon Käyttäjä2771:n oikea ongelma ei ole lyhyys tai rumuus tai kaljuus vaan aspergerin syndrooma, jonka hän on joskus aikaisemmin jo myöntänytkin. Kieltäytyy vain jyrkästi uskomasta että sillä on MITÄÄN tekemistä pariutumisongelmiensa kanssa. Hän on nyt jankannut täällä vähintään puoli vuotta jollei pitempään ihan joka ikinen päivä aamusta iltaan lyhyyttään, rumuuttaan ja kaljuuttaan, eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Tämä jankkaaminen ja jumittaminen on nähtävästi aspergereiden ominaisuus, josta he itse ovat autuaan tietämättömiä.
Sä olet ihan pihalla tehdessäsi tuollaisia olettamuksia. Saatan olla oikeasti poikkeus näistä muista palstan lassukoista sillä en ole mikään ujo introvertti joka heti alusta jäätyään peräkammariin ei olisi tätä maailmaa nähnyt ja kokenut. Juuri siksi että pystyn todistamaan omalla tarinallani näiden muiden ulinat johtaa siihen että olen heidän kanssaan aivan samaa mieltä ja varma heidän näkemyksistään pariutumisessa.
Anteeksi nyt, mutta 20-vuotiaana tuskin olet maailmaa ja elämää vielä kovinkaan paljon ehtinyt näkemään ja kokemaan. Eri asia toki, jos olet hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvanut, mutta ihan täällä Suomessa suht normaalin lapsuuden ja nuoruuden kokenut ihminen ei vielä parikymppisenä voi juuri elämänkokemuksellaan kehua. Ei sillä juuri voi kehua edes vielä näin lähes nelikymppisenäkään. Tosin nyt sitä jo tajuaa, miten tasaista ja suojattua elämää on saanut elää, jos vertaa ihan vaikka omien vanhempien ja isovanhempien kokemuksiin.
Joo mutta minun kokemuksella näkee jo miten pariutuminen toimii ja siitähän täällä jauhetaan. Ei siihen asiaan tarvitse koko elämää käyttää sen tajutakseen
Minä olen ainakin nykyisin paljon paremman näköinen ja paljon alfampi kuin 20-vuotiaana. Tuon ikäinen mies on vasta poikanen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
No miksi mielestäsi siis olet menestynyt? Tiedätkö pääsyyn siihen?
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Totta puhut. Taas kerran unohdin, että ihmiset ovat tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon Käyttäjä2771:n oikea ongelma ei ole lyhyys tai rumuus tai kaljuus vaan aspergerin syndrooma, jonka hän on joskus aikaisemmin jo myöntänytkin. Kieltäytyy vain jyrkästi uskomasta että sillä on MITÄÄN tekemistä pariutumisongelmiensa kanssa. Hän on nyt jankannut täällä vähintään puoli vuotta jollei pitempään ihan joka ikinen päivä aamusta iltaan lyhyyttään, rumuuttaan ja kaljuuttaan, eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Tämä jankkaaminen ja jumittaminen on nähtävästi aspergereiden ominaisuus, josta he itse ovat autuaan tietämättömiä.
Sä olet ihan pihalla tehdessäsi tuollaisia olettamuksia. Saatan olla oikeasti poikkeus näistä muista palstan lassukoista sillä en ole mikään ujo introvertti joka heti alusta jäätyään peräkammariin ei olisi tätä maailmaa nähnyt ja kokenut. Juuri siksi että pystyn todistamaan omalla tarinallani näiden muiden ulinat johtaa siihen että olen heidän kanssaan aivan samaa mieltä ja varma heidän näkemyksistään pariutumisessa.
Anteeksi nyt, mutta 20-vuotiaana tuskin olet maailmaa ja elämää vielä kovinkaan paljon ehtinyt näkemään ja kokemaan. Eri asia toki, jos olet hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvanut, mutta ihan täällä Suomessa suht normaalin lapsuuden ja nuoruuden kokenut ihminen ei vielä parikymppisenä voi juuri elämänkokemuksellaan kehua. Ei sillä juuri voi kehua edes vielä näin lähes nelikymppisenäkään. Tosin nyt sitä jo tajuaa, miten tasaista ja suojattua elämää on saanut elää, jos vertaa ihan vaikka omien vanhempien ja isovanhempien kokemuksiin.
Joo mutta minun kokemuksella näkee jo miten pariutuminen toimii ja siitähän täällä jauhetaan. Ei siihen asiaan tarvitse koko elämää käyttää sen tajutakseen
Anteeksi taas, mutta jokaisesta viestistäsi huokuu juuri se, että et tiedä pariutumisesta juuri mitään. Kuinka voisitkaan tietää, kun sinulla ei ole kokemusta siitä riittävästi. Ja lisäksi vaikutat olevan hirveän lukkiutunut ulkoisiin tekijöihin pariutumisen yhteydessä. Usko pois, pariutumisen ehdot ovat jo kolmekymppisillä aika erilaiset kuin kaksikymppisillä. Ja kaksikymppisissäkin on muitakin kuin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä ihmisiä. Ehkä sinun kannattaisi yrittää tutustua heihin? Omassa nuoruudessani esim roolipeliporukoissa oli paljon nörttejä, sekä tyttöjä että poikia, jotka arvioivat ihmisiä ihan muun kuin ulkonäön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon Käyttäjä2771:n oikea ongelma ei ole lyhyys tai rumuus tai kaljuus vaan aspergerin syndrooma, jonka hän on joskus aikaisemmin jo myöntänytkin. Kieltäytyy vain jyrkästi uskomasta että sillä on MITÄÄN tekemistä pariutumisongelmiensa kanssa. Hän on nyt jankannut täällä vähintään puoli vuotta jollei pitempään ihan joka ikinen päivä aamusta iltaan lyhyyttään, rumuuttaan ja kaljuuttaan, eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Tämä jankkaaminen ja jumittaminen on nähtävästi aspergereiden ominaisuus, josta he itse ovat autuaan tietämättömiä.
Sä olet ihan pihalla tehdessäsi tuollaisia olettamuksia. Saatan olla oikeasti poikkeus näistä muista palstan lassukoista sillä en ole mikään ujo introvertti joka heti alusta jäätyään peräkammariin ei olisi tätä maailmaa nähnyt ja kokenut. Juuri siksi että pystyn todistamaan omalla tarinallani näiden muiden ulinat johtaa siihen että olen heidän kanssaan aivan samaa mieltä ja varma heidän näkemyksistään pariutumisessa.
Anteeksi nyt, mutta 20-vuotiaana tuskin olet maailmaa ja elämää vielä kovinkaan paljon ehtinyt näkemään ja kokemaan. Eri asia toki, jos olet hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvanut, mutta ihan täällä Suomessa suht normaalin lapsuuden ja nuoruuden kokenut ihminen ei vielä parikymppisenä voi juuri elämänkokemuksellaan kehua. Ei sillä juuri voi kehua edes vielä näin lähes nelikymppisenäkään. Tosin nyt sitä jo tajuaa, miten tasaista ja suojattua elämää on saanut elää, jos vertaa ihan vaikka omien vanhempien ja isovanhempien kokemuksiin.
Joo mutta minun kokemuksella näkee jo miten pariutuminen toimii ja siitähän täällä jauhetaan. Ei siihen asiaan tarvitse koko elämää käyttää sen tajutakseen
Anteeksi taas, mutta jokaisesta viestistäsi huokuu juuri se, että et tiedä pariutumisesta juuri mitään. Kuinka voisitkaan tietää, kun sinulla ei ole kokemusta siitä riittävästi. Ja lisäksi vaikutat olevan hirveän lukkiutunut ulkoisiin tekijöihin pariutumisen yhteydessä. Usko pois, pariutumisen ehdot ovat jo kolmekymppisillä aika erilaiset kuin kaksikymppisillä. Ja kaksikymppisissäkin on muitakin kuin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä ihmisiä. Ehkä sinun kannattaisi yrittää tutustua heihin? Omassa nuoruudessani esim roolipeliporukoissa oli paljon nörttejä, sekä tyttöjä että poikia, jotka arvioivat ihmisiä ihan muun kuin ulkonäön perusteella.
Taas tyypillinen virhe että keskitytään itse seurusteluun vaikka puhutaan seurustelun mahdollistamisesta. Pariutuminen ja parisuhde ovat eri prosesseja. En tiedäkkään seurustelusta mutta tiedän että tasosi määrittää suoraan mahdollisuudet edes siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
No miksi mielestäsi siis olet menestynyt? Tiedätkö pääsyyn siihen?
Olen töissä ja opiskelen todella naisvaltaisella alalla, minulla on kaksi siskoa, ei veljiä, kasvoin yh-äidin kanssa. Tunnen naiset ja osaan toimia heidän kanssaan luonnollisesti. Kohtelen heitä kuin ketä tahansa normaalia ihmistä ja arvostan heitä. Minulla on paljon kaverinaisia, joiden kanssa en voisi kuvitellakkaan mitään seksuaalista. Tätä taustaa vasten olen menestynyt erinomaisesti naisten kanssa myös romanttisessa mielessä ja se on mielestäni ihan loogista. Monelta mieheltä puuttuu tällainen kokonaisvaltainen kokemus naisista, joka minulla on ja yritin jakaa neuvojani parhaani mukaan kanssaveljille, joita minulla ei verisiteiden kautta ikinä suotu.
ap
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Oletko pitänyt pussia päässä treffien ajan, vai miten nainen ei tiennyt ulkonäköäsi ennen kuvan näyttämistä?
Mistään nettikirjoitteluista ei voi toisen käyttäytymistä päätellä. Outo ajatuskin, että joku voisi olla "hyvää seuraa" ilman, että häntä on edes tavattu. Kokemuksesi ei ole minkään arvoinen, kun et ole edes antanut naiselle mahdollisuutta arvioida, miten käyttäydyt.
Ensi kerralla laita se kuva suoraan profiiliisi ja jätä tuonetissä louskuttaminen vähemmälle, niin nainen ei ehdi muodostaa sinusta virheellistä ennakkomielikuvaa. Ota itsestäsi hyvät kuvat.
Tässä oikein suvereenisti poksautit "ei se ole ulkonäöstä kiinni"-kuplan, ja paljastit sen suunsoitoksi. Tuskin tarkoituksella.
Netistä löytyy muuten ihan hauskoja sarjoja "Dating in the Dark" otsikon alla, eri maista. Siinä miehet ja naiset tutustuvat pilkkopimeässä huoneessa, juttelevat koskettelevat ja jotkut suutelevat. Ohjelman lopussa sitten saavat nähdä valitsemansa henkilön. Jonkin verran ohjausta tässäkin tietenkin on, kuten kaikessa realityssä, mutta reaktiot ovat kyllä aitoja. Paljastaa ihan tarpeeksi hyvin APn ja hanskan schaiban, missä itsevarmuus päihittää kaikki esteet. Täysin samat tulokset kun OKCn testeissä, ja joka ikisessä muussakin testissä. Kun kyse on siis ihmisten OIKEISTA valinnoista. Eikä jonkun idiootin kysely, missä jokainen voi valehdella miten kyllä toimisi jos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Oletko pitänyt pussia päässä treffien ajan, vai miten nainen ei tiennyt ulkonäköäsi ennen kuvan näyttämistä?
Mistään nettikirjoitteluista ei voi toisen käyttäytymistä päätellä. Outo ajatuskin, että joku voisi olla "hyvää seuraa" ilman, että häntä on edes tavattu. Kokemuksesi ei ole minkään arvoinen, kun et ole edes antanut naiselle mahdollisuutta arvioida, miten käyttäydyt.
Ensi kerralla laita se kuva suoraan profiiliisi ja jätä tuonetissä louskuttaminen vähemmälle, niin nainen ei ehdi muodostaa sinusta virheellistä ennakkomielikuvaa. Ota itsestäsi hyvät kuvat.
Tässä oikein suvereenisti poksautit "ei se ole ulkonäöstä kiinni"-kuplan, ja paljastit sen suunsoitoksi. Tuskin tarkoituksella.
Netistä löytyy muuten ihan hauskoja sarjoja "Dating in the Dark" otsikon alla, eri maista. Siinä miehet ja naiset tutustuvat pilkkopimeässä huoneessa, juttelevat koskettelevat ja jotkut suutelevat. Ohjelman lopussa sitten saavat nähdä valitsemansa henkilön. Jonkin verran ohjausta tässäkin tietenkin on, kuten kaikessa realityssä, mutta reaktiot ovat kyllä aitoja. Paljastaa ihan tarpeeksi hyvin APn ja hanskan schaiban, missä itsevarmuus päihittää kaikki esteet. Täysin samat tulokset kun OKCn testeissä, ja joka ikisessä muussakin testissä. Kun kyse on siis ihmisten OIKEISTA valinnoista. Eikä jonkun idiootin kysely, missä jokainen voi valehdella miten kyllä toimisi jos...
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajaan ensitreffeillä pilkkopimeässä? Sehän on kerta kaikkiaan järjetöntä! Viihdearvoa on varmasti reality-tv:n muodossa, mutta ei sillä mitään kosketuspintaa ole oikeaan elämään.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Jep, OKCn testit missä poistettiin kuvat vuorokaudeksi kertoi saman asian, niin naisille kuin miehille, ulkonäkö on 90% kiinostuksesta alussa. Sitten kun naiselle tulee enemmän ikää alkaa lompakko/status painamaan enemmän vaakakupissa, mutta niistä suhteista tulee helposti nk dead bedroom suhteita, ainakin lapsiluvun täytyttyä.
Niimpä joten on suorastaan naurettavaa miten iso osa naisia ja miehiä silti ylläpitää sitä käsitystä että miehen ulkonäöllä ei muka olisi yhtä suurta painoarvoa kuin naisen.
Miesten ulkonäöllä on väliä ja naisten ulkonäöllä on väliä. Suurin epäviehättävyyden aiheuttaja on ylipaino, josta pääsee kuitenkin eroon.
Naisille se on ylipaino. Miehille se on pituus. Toki ylipaino on huono asia miehelle myös, mutta pituus on tärkeämpi, vaikka se ei sitä olisi jokaiselle yksittäiselle naiselle.
Mikä tässä palstassa on, että ilmiselvät tosiasiat pitää alapeukuttaa, ja pakonomaisesti tukea valheita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
No miksi mielestäsi siis olet menestynyt? Tiedätkö pääsyyn siihen?
Olen töissä ja opiskelen todella naisvaltaisella alalla, minulla on kaksi siskoa, ei veljiä, kasvoin yh-äidin kanssa. Tunnen naiset ja osaan toimia heidän kanssaan luonnollisesti. Kohtelen heitä kuin ketä tahansa normaalia ihmistä ja arvostan heitä. Minulla on paljon kaverinaisia, joiden kanssa en voisi kuvitellakkaan mitään seksuaalista. Tätä taustaa vasten olen menestynyt erinomaisesti naisten kanssa myös romanttisessa mielessä ja se on mielestäni ihan loogista. Monelta mieheltä puuttuu tällainen kokonaisvaltainen kokemus naisista, joka minulla on ja yritin jakaa neuvojani parhaani mukaan kanssaveljille, joita minulla ei verisiteiden kautta ikinä suotu.
ap
Kuten olen aikaisemminkin tuonut esille oikeat syyt miksi saat naisia ovat hyvä ulkonäkösi. Saat käyttäytyä melkeimpä miten vain ja saat silti ja siitä vedät johtopäätökset sitten että kun joku muu toimii myös näin, menestyy hän yhtä hyvin kuin sinä itse. Näin se ei mene. Tunnen monia komeina pidettyjä miehiä jotka ovat käytökseltään ihan erillaisia: löytyy epävarmaa hiirulaista, nuorisorikollista, taiteilijaa ja jotain ihan aivokuollutta tyyppiä. Kaikki nämä ovat sitten muille suoltaneet sitä omaa paskaansa miten kuuluu toimia: ja kaikki toimivat ihan erillailla. Esimerkkinä yksi entinen ystävistäni omaa kaltaisesi lookin ja naiset pörräävät hänen ympärillään. Siis naiset pitävät häntä ihan sairaan komeana. Hänen käytöksensä taas eroaa neuvoistasi ihan täysin: vaikuttaa todella avuttomalta ja tarvitsevan epävarmaisen oloiselta naisien ja ihan kaikkien kanssa. Ja ei todellakaan mikään sivistyksen ja järjen jättiläinen. Silti hänkin antelee omia neuvojaan naisten saantiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Oletko pitänyt pussia päässä treffien ajan, vai miten nainen ei tiennyt ulkonäköäsi ennen kuvan näyttämistä?
Mistään nettikirjoitteluista ei voi toisen käyttäytymistä päätellä. Outo ajatuskin, että joku voisi olla "hyvää seuraa" ilman, että häntä on edes tavattu. Kokemuksesi ei ole minkään arvoinen, kun et ole edes antanut naiselle mahdollisuutta arvioida, miten käyttäydyt.
Ensi kerralla laita se kuva suoraan profiiliisi ja jätä tuonetissä louskuttaminen vähemmälle, niin nainen ei ehdi muodostaa sinusta virheellistä ennakkomielikuvaa. Ota itsestäsi hyvät kuvat.
Tässä oikein suvereenisti poksautit "ei se ole ulkonäöstä kiinni"-kuplan, ja paljastit sen suunsoitoksi. Tuskin tarkoituksella.
Netistä löytyy muuten ihan hauskoja sarjoja "Dating in the Dark" otsikon alla, eri maista. Siinä miehet ja naiset tutustuvat pilkkopimeässä huoneessa, juttelevat koskettelevat ja jotkut suutelevat. Ohjelman lopussa sitten saavat nähdä valitsemansa henkilön. Jonkin verran ohjausta tässäkin tietenkin on, kuten kaikessa realityssä, mutta reaktiot ovat kyllä aitoja. Paljastaa ihan tarpeeksi hyvin APn ja hanskan schaiban, missä itsevarmuus päihittää kaikki esteet. Täysin samat tulokset kun OKCn testeissä, ja joka ikisessä muussakin testissä. Kun kyse on siis ihmisten OIKEISTA valinnoista. Eikä jonkun idiootin kysely, missä jokainen voi valehdella miten kyllä toimisi jos...
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajaan ensitreffeillä pilkkopimeässä? Sehän on kerta kaikkiaan järjetöntä! Viihdearvoa on varmasti reality-tv:n muodossa, mutta ei sillä mitään kosketuspintaa ole oikeaan elämään.
ap
Siksi, että silloin ulkonäöllä ei ole yhtä suurta painoarvoa. Pointti ei tietenkään ollut että pitäisi, vaan että sillä näkee miten tärkeä ulkonäkö oikeasti on. Hienosti yritit viedä sivuraiteille, mutta vain typerimmät lankeavat tuommoiseen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Oletko pitänyt pussia päässä treffien ajan, vai miten nainen ei tiennyt ulkonäköäsi ennen kuvan näyttämistä?
Mistään nettikirjoitteluista ei voi toisen käyttäytymistä päätellä. Outo ajatuskin, että joku voisi olla "hyvää seuraa" ilman, että häntä on edes tavattu. Kokemuksesi ei ole minkään arvoinen, kun et ole edes antanut naiselle mahdollisuutta arvioida, miten käyttäydyt.
Ensi kerralla laita se kuva suoraan profiiliisi ja jätä tuonetissä louskuttaminen vähemmälle, niin nainen ei ehdi muodostaa sinusta virheellistä ennakkomielikuvaa. Ota itsestäsi hyvät kuvat.
Tässä oikein suvereenisti poksautit "ei se ole ulkonäöstä kiinni"-kuplan, ja paljastit sen suunsoitoksi. Tuskin tarkoituksella.
Netistä löytyy muuten ihan hauskoja sarjoja "Dating in the Dark" otsikon alla, eri maista. Siinä miehet ja naiset tutustuvat pilkkopimeässä huoneessa, juttelevat koskettelevat ja jotkut suutelevat. Ohjelman lopussa sitten saavat nähdä valitsemansa henkilön. Jonkin verran ohjausta tässäkin tietenkin on, kuten kaikessa realityssä, mutta reaktiot ovat kyllä aitoja. Paljastaa ihan tarpeeksi hyvin APn ja hanskan schaiban, missä itsevarmuus päihittää kaikki esteet. Täysin samat tulokset kun OKCn testeissä, ja joka ikisessä muussakin testissä. Kun kyse on siis ihmisten OIKEISTA valinnoista. Eikä jonkun idiootin kysely, missä jokainen voi valehdella miten kyllä toimisi jos...
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajaan ensitreffeillä pilkkopimeässä? Sehän on kerta kaikkiaan järjetöntä! Viihdearvoa on varmasti reality-tv:n muodossa, mutta ei sillä mitään kosketuspintaa ole oikeaan elämään.
ap
Siksi, että silloin ulkonäöllä ei ole yhtä suurta painoarvoa. Pointti ei tietenkään ollut että pitäisi, vaan että sillä näkee miten tärkeä ulkonäkö oikeasti on. Hienosti yritit viedä sivuraiteille, mutta vain typerimmät lankeavat tuommoiseen.
Jos sinä haluat tutustua johonkuhun naiseen pilkkopimeässä, niin ole hyvä ja tee toki niin. Mitenköhän musta jotenkin tuntuu, että nainen saattaa pitää sinua ehkä jotenkin outona eikä välttämättä ole kiinnostunut tapaamisesta.
ap
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon Käyttäjä2771:n oikea ongelma ei ole lyhyys tai rumuus tai kaljuus vaan aspergerin syndrooma, jonka hän on joskus aikaisemmin jo myöntänytkin. Kieltäytyy vain jyrkästi uskomasta että sillä on MITÄÄN tekemistä pariutumisongelmiensa kanssa. Hän on nyt jankannut täällä vähintään puoli vuotta jollei pitempään ihan joka ikinen päivä aamusta iltaan lyhyyttään, rumuuttaan ja kaljuuttaan, eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Tämä jankkaaminen ja jumittaminen on nähtävästi aspergereiden ominaisuus, josta he itse ovat autuaan tietämättömiä.
Sä olet ihan pihalla tehdessäsi tuollaisia olettamuksia. Saatan olla oikeasti poikkeus näistä muista palstan lassukoista sillä en ole mikään ujo introvertti joka heti alusta jäätyään peräkammariin ei olisi tätä maailmaa nähnyt ja kokenut. Juuri siksi että pystyn todistamaan omalla tarinallani näiden muiden ulinat johtaa siihen että olen heidän kanssaan aivan samaa mieltä ja varma heidän näkemyksistään pariutumisessa.
Anteeksi nyt, mutta 20-vuotiaana tuskin olet maailmaa ja elämää vielä kovinkaan paljon ehtinyt näkemään ja kokemaan. Eri asia toki, jos olet hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvanut, mutta ihan täällä Suomessa suht normaalin lapsuuden ja nuoruuden kokenut ihminen ei vielä parikymppisenä voi juuri elämänkokemuksellaan kehua. Ei sillä juuri voi kehua edes vielä näin lähes nelikymppisenäkään. Tosin nyt sitä jo tajuaa, miten tasaista ja suojattua elämää on saanut elää, jos vertaa ihan vaikka omien vanhempien ja isovanhempien kokemuksiin.
Joo mutta minun kokemuksella näkee jo miten pariutuminen toimii ja siitähän täällä jauhetaan. Ei siihen asiaan tarvitse koko elämää käyttää sen tajutakseen
Anteeksi taas, mutta jokaisesta viestistäsi huokuu juuri se, että et tiedä pariutumisesta juuri mitään. Kuinka voisitkaan tietää, kun sinulla ei ole kokemusta siitä riittävästi. Ja lisäksi vaikutat olevan hirveän lukkiutunut ulkoisiin tekijöihin pariutumisen yhteydessä. Usko pois, pariutumisen ehdot ovat jo kolmekymppisillä aika erilaiset kuin kaksikymppisillä. Ja kaksikymppisissäkin on muitakin kuin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä ihmisiä. Ehkä sinun kannattaisi yrittää tutustua heihin? Omassa nuoruudessani esim roolipeliporukoissa oli paljon nörttejä, sekä tyttöjä että poikia, jotka arvioivat ihmisiä ihan muun kuin ulkonäön perusteella.
Taas tyypillinen virhe että keskitytään itse seurusteluun vaikka puhutaan seurustelun mahdollistamisesta. Pariutuminen ja parisuhde ovat eri prosesseja. En tiedäkkään seurustelusta mutta tiedän että tasosi määrittää suoraan mahdollisuudet edes siihen
Ei, vaan puhuin nimenomaan siitä kun etsitään sitä ihmistä kenen kanssa parisuhteen muodostaisi. Kriteerit ovat kolmekymppisillä usein aika erilaisia kuin kymmenen vuotta nuorempana olivat. Kolmekymppiset kuitenkin hakevat huomattavasti kaksikymppisiä useammin jo sitä kaiketi loppuelämän kumppania, jonka kanssa perustaa perhe ja vanheta yhdessä. Varsinkin naisille jo biologia vaikuttaa tähän paljon, koska hedelmällinen ikä on niin rajallinen. Harva nainen hakee puolisoa ulkonäkö tärkeimpänä kriteerinä silloin, kun odotukset parisuhteesta eivät enää liity ulkonäköön juurikaan.
Ja kuten sanoin, eivät kaikki kaksikymppisetkään ole ulkonäkökeskeisiä. Ehkä sinä et sitten vain tunne sellaisia ikätovereitasi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon Käyttäjä2771:n oikea ongelma ei ole lyhyys tai rumuus tai kaljuus vaan aspergerin syndrooma, jonka hän on joskus aikaisemmin jo myöntänytkin. Kieltäytyy vain jyrkästi uskomasta että sillä on MITÄÄN tekemistä pariutumisongelmiensa kanssa. Hän on nyt jankannut täällä vähintään puoli vuotta jollei pitempään ihan joka ikinen päivä aamusta iltaan lyhyyttään, rumuuttaan ja kaljuuttaan, eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Tämä jankkaaminen ja jumittaminen on nähtävästi aspergereiden ominaisuus, josta he itse ovat autuaan tietämättömiä.
Sä olet ihan pihalla tehdessäsi tuollaisia olettamuksia. Saatan olla oikeasti poikkeus näistä muista palstan lassukoista sillä en ole mikään ujo introvertti joka heti alusta jäätyään peräkammariin ei olisi tätä maailmaa nähnyt ja kokenut. Juuri siksi että pystyn todistamaan omalla tarinallani näiden muiden ulinat johtaa siihen että olen heidän kanssaan aivan samaa mieltä ja varma heidän näkemyksistään pariutumisessa.
Anteeksi nyt, mutta 20-vuotiaana tuskin olet maailmaa ja elämää vielä kovinkaan paljon ehtinyt näkemään ja kokemaan. Eri asia toki, jos olet hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvanut, mutta ihan täällä Suomessa suht normaalin lapsuuden ja nuoruuden kokenut ihminen ei vielä parikymppisenä voi juuri elämänkokemuksellaan kehua. Ei sillä juuri voi kehua edes vielä näin lähes nelikymppisenäkään. Tosin nyt sitä jo tajuaa, miten tasaista ja suojattua elämää on saanut elää, jos vertaa ihan vaikka omien vanhempien ja isovanhempien kokemuksiin.
Joo mutta minun kokemuksella näkee jo miten pariutuminen toimii ja siitähän täällä jauhetaan. Ei siihen asiaan tarvitse koko elämää käyttää sen tajutakseen
Anteeksi taas, mutta jokaisesta viestistäsi huokuu juuri se, että et tiedä pariutumisesta juuri mitään. Kuinka voisitkaan tietää, kun sinulla ei ole kokemusta siitä riittävästi. Ja lisäksi vaikutat olevan hirveän lukkiutunut ulkoisiin tekijöihin pariutumisen yhteydessä. Usko pois, pariutumisen ehdot ovat jo kolmekymppisillä aika erilaiset kuin kaksikymppisillä. Ja kaksikymppisissäkin on muitakin kuin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä ihmisiä. Ehkä sinun kannattaisi yrittää tutustua heihin? Omassa nuoruudessani esim roolipeliporukoissa oli paljon nörttejä, sekä tyttöjä että poikia, jotka arvioivat ihmisiä ihan muun kuin ulkonäön perusteella.
Taas tyypillinen virhe että keskitytään itse seurusteluun vaikka puhutaan seurustelun mahdollistamisesta. Pariutuminen ja parisuhde ovat eri prosesseja. En tiedäkkään seurustelusta mutta tiedän että tasosi määrittää suoraan mahdollisuudet edes siihen
Ei, vaan puhuin nimenomaan siitä kun etsitään sitä ihmistä kenen kanssa parisuhteen muodostaisi. Kriteerit ovat kolmekymppisillä usein aika erilaisia kuin kymmenen vuotta nuorempana olivat. Kolmekymppiset kuitenkin hakevat huomattavasti kaksikymppisiä useammin jo sitä kaiketi loppuelämän kumppania, jonka kanssa perustaa perhe ja vanheta yhdessä. Varsinkin naisille jo biologia vaikuttaa tähän paljon, koska hedelmällinen ikä on niin rajallinen. Harva nainen hakee puolisoa ulkonäkö tärkeimpänä kriteerinä silloin, kun odotukset parisuhteesta eivät enää liity ulkonäköön juurikaan.
Ja kuten sanoin, eivät kaikki kaksikymppisetkään ole ulkonäkökeskeisiä. Ehkä sinä et sitten vain tunne sellaisia ikätovereitasi.
Miksi ulkonäön merkitys vähenisi tuon ikäisenä. Varmasti itsestään huolta pitävä kaunis 30-kymppinen nainenkin etsii komeaa miestä. Ja varsinkin kun tuota lisääntymistä jo suunnittelee, vaikuttaa sekin että etsitään mahdollisimman tasokasta geenien pohjalta
Anteeksi nyt, mutta 20-vuotiaana tuskin olet maailmaa ja elämää vielä kovinkaan paljon ehtinyt näkemään ja kokemaan. Eri asia toki, jos olet hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvanut, mutta ihan täällä Suomessa suht normaalin lapsuuden ja nuoruuden kokenut ihminen ei vielä parikymppisenä voi juuri elämänkokemuksellaan kehua. Ei sillä juuri voi kehua edes vielä näin lähes nelikymppisenäkään. Tosin nyt sitä jo tajuaa, miten tasaista ja suojattua elämää on saanut elää, jos vertaa ihan vaikka omien vanhempien ja isovanhempien kokemuksiin.