Lue keskustelun säännöt.
Mies, näin saat kumppanin!
18.01.2017 |
Ongelmasi on se, että panostat asiaan liikaa ja se näkyy. Unohda siis nettideittailu, sillä on huono maine. Siirry sen sijaan Tinderiin, kaikki sitä käyttävät ja se ei ole niin tarkoitushakuista. Toisin sanoen nettitreffialustan käyttäminen näyttäytyy säälittävänä, tinder taas rentona, vaikka lopulta kyse on samasta asiasta. Käytännön esimerkki voisi olla vaikka se, kun miehet laittavat geeliä hiuksiinsa - haettu lopputulos on tarkoituksella "huolittelemattoman" näköinen, vaikka siihen ollaankin panostettu. Tinder toimii samalla tavalla.
Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti "hyypiöltä".
Kun sitten tinderissä tulee match, heitä jotain arkista juttua, joku kehno puujalkavitsi yms, mutta älä ala heti kättelyssä latelemaan kehuja. Aloita keskustelu ikään kuin kenelle tahansa IHMISELLE. Ei siis naiselle, josta ehkä toivot kenties tulevaa pitkäaikaista kumppanuutta. Rennon keskustelun edetessä ehdota treffejä kahvilaan. Treffeillä sitten saat kehua ulkonäköä ja tehdä selväksi, että olet kiinnostunut naisesta "siinä mielessä” (sikäli kun nainen oikeasti vaikuttaa mieleiseltäsi). Pidä kuitenkin rento asenne, älä yritä liikaa ja treffien päätteeksi lähesty naista hitaasti silmiin katsoen ja suutele naista. Jos hän kääntää päänsä ja yrityksesi menee pieleen, naurahda vaivaantuneena ja sano jotain että ohhoh olipas kömpely yritys yms. ja naura itsellesi. Jos treffit menevät kuitenkin hyvin, nainen todennäköisesti ei käännä päätään vaan haluaa myös suudella sinua. Siinä onkin sitten hyvä lähtökohta seuraaville treffeille!
Vastasipa nainen suudelmayritykseesi tai ei, älä laita hänelle viestiä enää samana iltana.
Seuraavana päivänä: Jos suudelmayritys onnistui, lähetä viesti, jossa kerrot, että sinulla oli eilen mukavaa treffeillä. Hän todennäköisesti vastaa samalla tavalla. Älä kuitenkaan ehdota uusia treffejä, vaan jatka arkista jutustelua, ehkä jostain aiheesta, mistä puhuitte treffeillä. Jossain vaiheessa keskustelua uusi tapaaminen tulee ehkä esille ja kakkostreffit sovitaan ikään kuin yhteisymmärryksessä, ilman, että niitä kumpikaan varsinaisesti ehdottaa.
Jos taas nainen kieltäytyi suuteluyrityksestäsi, lähetä viesti seuraavana päivänä: sori taisin olla vähän liian innokas eilen ja katso mitä hän vastaa. Älä kuitenkaan enää pyydä naista treffeille, hän saa tehdä sen itse jos on kiinnostusta.
Olen 30-vuotias mies, jolla on kymmenittäin ns. onnistuneita säätöjä tinderistä kauniiden ja mielenkiintoisten naisten kanssa (ei vain panoja, olen aidosti kiinnostunut näistä naisista), mutta en itse etsi parisuhdetta, vaan jotain ei-niin-vakavaa useiden eri naisten kanssa. Lukekaa ohjeeni siis soveltaen omiin tarkoitusperiinne.
Ps. tienaan alle 15 000€ vuodessa, en käy salilla enkä usko mihinkään "taso-teorioihin". Pidän itseäni kuitenkin komeana ja suhtaudun elämääni intohimolla. Olen rohkea.
Kommentit (363)
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon Käyttäjä2771:n oikea ongelma ei ole lyhyys tai rumuus tai kaljuus vaan aspergerin syndrooma, jonka hän on joskus aikaisemmin jo myöntänytkin. Kieltäytyy vain jyrkästi uskomasta että sillä on MITÄÄN tekemistä pariutumisongelmiensa kanssa. Hän on nyt jankannut täällä vähintään puoli vuotta jollei pitempään ihan joka ikinen päivä aamusta iltaan lyhyyttään, rumuuttaan ja kaljuuttaan, eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Tämä jankkaaminen ja jumittaminen on nähtävästi aspergereiden ominaisuus, josta he itse ovat autuaan tietämättömiä.
Sä olet ihan pihalla tehdessäsi tuollaisia olettamuksia. Saatan olla oikeasti poikkeus näistä muista palstan lassukoista sillä en ole mikään ujo introvertti joka heti alusta jäätyään peräkammariin ei olisi tätä maailmaa nähnyt ja kokenut. Juuri siksi että pystyn todistamaan omalla tarinallani näiden muiden ulinat johtaa siihen että olen heidän kanssaan aivan samaa mieltä ja varma heidän näkemyksistään pariutumisessa.
Anteeksi nyt, mutta 20-vuotiaana tuskin olet maailmaa ja elämää vielä kovinkaan paljon ehtinyt näkemään ja kokemaan. Eri asia toki, jos olet hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvanut, mutta ihan täällä Suomessa suht normaalin lapsuuden ja nuoruuden kokenut ihminen ei vielä parikymppisenä voi juuri elämänkokemuksellaan kehua. Ei sillä juuri voi kehua edes vielä näin lähes nelikymppisenäkään. Tosin nyt sitä jo tajuaa, miten tasaista ja suojattua elämää on saanut elää, jos vertaa ihan vaikka omien vanhempien ja isovanhempien kokemuksiin.
Joo mutta minun kokemuksella näkee jo miten pariutuminen toimii ja siitähän täällä jauhetaan. Ei siihen asiaan tarvitse koko elämää käyttää sen tajutakseen
Anteeksi taas, mutta jokaisesta viestistäsi huokuu juuri se, että et tiedä pariutumisesta juuri mitään. Kuinka voisitkaan tietää, kun sinulla ei ole kokemusta siitä riittävästi. Ja lisäksi vaikutat olevan hirveän lukkiutunut ulkoisiin tekijöihin pariutumisen yhteydessä. Usko pois, pariutumisen ehdot ovat jo kolmekymppisillä aika erilaiset kuin kaksikymppisillä. Ja kaksikymppisissäkin on muitakin kuin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä ihmisiä. Ehkä sinun kannattaisi yrittää tutustua heihin? Omassa nuoruudessani esim roolipeliporukoissa oli paljon nörttejä, sekä tyttöjä että poikia, jotka arvioivat ihmisiä ihan muun kuin ulkonäön perusteella.
Taas tyypillinen virhe että keskitytään itse seurusteluun vaikka puhutaan seurustelun mahdollistamisesta. Pariutuminen ja parisuhde ovat eri prosesseja. En tiedäkkään seurustelusta mutta tiedän että tasosi määrittää suoraan mahdollisuudet edes siihen
Ei, vaan puhuin nimenomaan siitä kun etsitään sitä ihmistä kenen kanssa parisuhteen muodostaisi. Kriteerit ovat kolmekymppisillä usein aika erilaisia kuin kymmenen vuotta nuorempana olivat. Kolmekymppiset kuitenkin hakevat huomattavasti kaksikymppisiä useammin jo sitä kaiketi loppuelämän kumppania, jonka kanssa perustaa perhe ja vanheta yhdessä. Varsinkin naisille jo biologia vaikuttaa tähän paljon, koska hedelmällinen ikä on niin rajallinen. Harva nainen hakee puolisoa ulkonäkö tärkeimpänä kriteerinä silloin, kun odotukset parisuhteesta eivät enää liity ulkonäköön juurikaan.
Ja kuten sanoin, eivät kaikki kaksikymppisetkään ole ulkonäkökeskeisiä. Ehkä sinä et sitten vain tunne sellaisia ikätovereitasi.
Miksi ulkonäön merkitys vähenisi tuon ikäisenä. Varmasti itsestään huolta pitävä kaunis 30-kymppinen nainenkin etsii komeaa miestä. Ja varsinkin kun tuota lisääntymistä jo suunnittelee, vaikuttaa sekin että etsitään mahdollisimman tasokasta geenien pohjalta
Nainen ei katso "tasokkaita geenejä" tulevaa lasta mielessään pitäen. Kuvitelmasi naisista ovat todella harhaisia ja sen takia oma mahdollinen pariutumisesi on hyvin epätodennäköistä.
n29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
En usko minäkään. Hyvä että joku nainen kuitenkin kehtaa tämän myöntää
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
En usko minäkään. Hyvä että joku nainen kuitenkin kehtaa tämän myöntää
And we have a winner! Onneksi olkoon Käyttäjä2771, yli 200 viestiä mene ennen kuin voitto ratkesi vaikka ap pisti hyvin kampoihin! Kanna marttyyrin viittaasi ylpeydellä siellä sielujen synkillä kujilla missä lienetkään.
n29
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon Käyttäjä2771:n oikea ongelma ei ole lyhyys tai rumuus tai kaljuus vaan aspergerin syndrooma, jonka hän on joskus aikaisemmin jo myöntänytkin. Kieltäytyy vain jyrkästi uskomasta että sillä on MITÄÄN tekemistä pariutumisongelmiensa kanssa. Hän on nyt jankannut täällä vähintään puoli vuotta jollei pitempään ihan joka ikinen päivä aamusta iltaan lyhyyttään, rumuuttaan ja kaljuuttaan, eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Tämä jankkaaminen ja jumittaminen on nähtävästi aspergereiden ominaisuus, josta he itse ovat autuaan tietämättömiä.
Sä olet ihan pihalla tehdessäsi tuollaisia olettamuksia. Saatan olla oikeasti poikkeus näistä muista palstan lassukoista sillä en ole mikään ujo introvertti joka heti alusta jäätyään peräkammariin ei olisi tätä maailmaa nähnyt ja kokenut. Juuri siksi että pystyn todistamaan omalla tarinallani näiden muiden ulinat johtaa siihen että olen heidän kanssaan aivan samaa mieltä ja varma heidän näkemyksistään pariutumisessa.
Anteeksi nyt, mutta 20-vuotiaana tuskin olet maailmaa ja elämää vielä kovinkaan paljon ehtinyt näkemään ja kokemaan. Eri asia toki, jos olet hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kasvanut, mutta ihan täällä Suomessa suht normaalin lapsuuden ja nuoruuden kokenut ihminen ei vielä parikymppisenä voi juuri elämänkokemuksellaan kehua. Ei sillä juuri voi kehua edes vielä näin lähes nelikymppisenäkään. Tosin nyt sitä jo tajuaa, miten tasaista ja suojattua elämää on saanut elää, jos vertaa ihan vaikka omien vanhempien ja isovanhempien kokemuksiin.
Joo mutta minun kokemuksella näkee jo miten pariutuminen toimii ja siitähän täällä jauhetaan. Ei siihen asiaan tarvitse koko elämää käyttää sen tajutakseen
Anteeksi taas, mutta jokaisesta viestistäsi huokuu juuri se, että et tiedä pariutumisesta juuri mitään. Kuinka voisitkaan tietää, kun sinulla ei ole kokemusta siitä riittävästi. Ja lisäksi vaikutat olevan hirveän lukkiutunut ulkoisiin tekijöihin pariutumisen yhteydessä. Usko pois, pariutumisen ehdot ovat jo kolmekymppisillä aika erilaiset kuin kaksikymppisillä. Ja kaksikymppisissäkin on muitakin kuin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä ihmisiä. Ehkä sinun kannattaisi yrittää tutustua heihin? Omassa nuoruudessani esim roolipeliporukoissa oli paljon nörttejä, sekä tyttöjä että poikia, jotka arvioivat ihmisiä ihan muun kuin ulkonäön perusteella.
Taas tyypillinen virhe että keskitytään itse seurusteluun vaikka puhutaan seurustelun mahdollistamisesta. Pariutuminen ja parisuhde ovat eri prosesseja. En tiedäkkään seurustelusta mutta tiedän että tasosi määrittää suoraan mahdollisuudet edes siihen
Ei, vaan puhuin nimenomaan siitä kun etsitään sitä ihmistä kenen kanssa parisuhteen muodostaisi. Kriteerit ovat kolmekymppisillä usein aika erilaisia kuin kymmenen vuotta nuorempana olivat. Kolmekymppiset kuitenkin hakevat huomattavasti kaksikymppisiä useammin jo sitä kaiketi loppuelämän kumppania, jonka kanssa perustaa perhe ja vanheta yhdessä. Varsinkin naisille jo biologia vaikuttaa tähän paljon, koska hedelmällinen ikä on niin rajallinen. Harva nainen hakee puolisoa ulkonäkö tärkeimpänä kriteerinä silloin, kun odotukset parisuhteesta eivät enää liity ulkonäköön juurikaan.
Ja kuten sanoin, eivät kaikki kaksikymppisetkään ole ulkonäkökeskeisiä. Ehkä sinä et sitten vain tunne sellaisia ikätovereitasi.
Miksi ulkonäön merkitys vähenisi tuon ikäisenä. Varmasti itsestään huolta pitävä kaunis 30-kymppinen nainenkin etsii komeaa miestä. Ja varsinkin kun tuota lisääntymistä jo suunnittelee, vaikuttaa sekin että etsitään mahdollisimman tasokasta geenien pohjalta
Nainen ei katso "tasokkaita geenejä" tulevaa lasta mielessään pitäen. Kuvitelmasi naisista ovat todella harhaisia ja sen takia oma mahdollinen pariutumisesi on hyvin epätodennäköistä.
n29
Nainen katsoo hyviä geenejä pariutumisessa koska se on evoluutisen biologian perusta. Miesten seulominen on alitajuista ja toimii aisteilla. Nämä aistit saavat kiinnostumaan komeista pitkistä miehistä koska he kantavat hyviä geenejä. Naiselle se ehkä näkyy vain romantiikkana prinssin kanssa ja miksi heidän edes tarvitsisi miettiä syitä sille.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
En usko minäkään. Hyvä että joku nainen kuitenkin kehtaa tämän myöntää
And we have a winner! Onneksi olkoon Käyttäjä2771, yli 200 viestiä mene ennen kuin voitto ratkesi vaikka ap pisti hyvin kampoihin! Kanna marttyyrin viittaasi ylpeydellä siellä sielujen synkillä kujilla missä lienetkään.
n29
Täällä ihan kotosalla soittelen suruani pois pianolla kaapuni yllä :((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lanalive kirjoitti:
Huvittava ajatus et kahvittelutreffien jälkeen mies jää tuijottamaan syvälle silmiin ja yrittää suudella
En tarkoita mitään ylidramaattista elokuvan loppukohtausta, vaan luonnollista lähestymistä kohti suudelmaa. Jos treffien aikana on syntynyt kipinä ja kiinnostus, nainen vastaa suudelmaan innolla.
Ja mikäli kipinää ei ole syntynyt, niin pääsee poliisisedän huomaan yöksi ja syytetyksi seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
Täällä on aina vähän epäkiitollista antaa hyviä tarkoittavia (ja ainakin tässä tapauksessa myös suhteellisen hyviä) neuvoja, kun juuri ne neuvoista eniten hyötyvät miehet väittävät vastaan tällaisia älyttömyyksiä.
Eikö teidän mielestänne ole hiukkaakaan ironista, että kun aloittaja antaa neuvoksi: "Kehitä itseluottamustasi, se on kaikkein tärkeintä", teidän vastauksenne on: "Muille ehkä tomii, mutta minä olen liian huono"? Tuohan on nimenomaan se huono itseluottamus, joka puhuu.
On varmasti totta, että perinteisiin komeusnormeihin sopiminen auttaa miestä naisasioissa. Se on kuitenkin sivuseikka. Silti keskimääräistä rumempikin mies saa huomattavasti paremmin naisia, kun hän on itsevarma, ei-tarvitseva, rohkea, avoin ja suoraselkäinen. Puhumattakaan kaikista muista eduista, joita persoonaansa kehittämällä elämässä saa. Maailma palkitsee näistä ominaisuuksista, ei varomisesta, itsesäälistä ja muiden tarpeiden asettamisesta etusijalle.
Ei toimi noin. Eroa naismenestykseen keskimääräistä rumemmalla miehellä ei todellakaan ole, oli millainen muuten vaan. Ulkonäkö vaikuttaa todella paljon siihen miten vastakkainen sukupuoli sinuun yleensä suhtautuu näin muutenkin. Käännetäänpä tilanne toisin päin: väittääkö täällä joku mies että kiinnostumisessa ja suhtautumisessa ei olisi mitään eroa mukavan kauniin naisen tai mukavan mutta ruman naisen välillä pariutumis/ seksin haku mielessä ? Aivan sama ero on myös eri tasoisten miestenkin välillä.
Ei ole. Naiset ja miehet ovat erilaisia preferensseissään. Miehet arvioivat ensisijaisesti naisen ulkonäköä ja toissijaisesti käyttäytymistä. Naiset arvioivat ensisijaisesti miehen käyttäytymistä ja toissijaisesti ulkonäköä.
Tää oli aika paksua puppua. Oma kokemus kertoo, et on kehuttu kiinnostavaksi ja mukavaksi seuraksi kunnes ovat nähneet kuvan, jonka jälkeen kiinnostus on loppunut. Kyllä se naisillekin on ulkonäkö ykkösasia.
Jep, OKCn testit missä poistettiin kuvat vuorokaudeksi kertoi saman asian, niin naisille kuin miehille, ulkonäkö on 90% kiinostuksesta alussa. Sitten kun naiselle tulee enemmän ikää alkaa lompakko/status painamaan enemmän vaakakupissa, mutta niistä suhteista tulee helposti nk dead bedroom suhteita, ainakin lapsiluvun täytyttyä.
Mikä siinä on, että nämä nettitreffit kiinnostavat miehiä enemmän kuin ns. oikeat treffit? Onko se juuri se epävarmuus itsestä - en minä kuitenkaan kelpaa, mutta olen kuitenkin tekevinäni jotain netissä, jotta voin sitten valittaa, että miten naiset on niin valikoivia... Tämä on kehä, joka ruokkii itseään katkeruuden kautta. Lue tuo aloituspostaus ja kokeile!
ap
Ehkä siksi, että nettitreffeillä ei saa julmia pakkeja ja joudu nolatuksi ison yleisön edessä. Olen nähnyt useasti ja muutaman kerran itsekin kokenut todella tylyt pakit naisten taholta kun on pyydetty treffeille. Naiset ovat todella tarkkoja sosiaalisesta statuksestaan ja jos kokevat esimerkiksi että mies ei ole ystäväpiirin hyväksymää tasoa, niin menevät paniikkiin ja torppaavat miehen todella rumasti ja kuuluvasti, jotta ystävät varmasti käsittävät kyseessä olevan yksipuolisen ihastuksen. Komealla miehellä ei tätä ongelmaa tietenkään ole.
Siis missä tällaisia rumia ja kuuluvia pakkeja oikein annetaan? Esim jossain baarissahan normaalisti toisen kanssa ehtii juttelemaan useamman tunninkin ennen mitään treffipyyntöjä. Jos nainen on sun kanssa jutellut ja sinuun ystävällisesti suhtautunut kuluneet 2-3 tuntia, niin sittenkö se muka rumasti ja kovaan ääneen antaa sulle pakit, kun pyydät treffeille joku ilta?? Sorry mutta en usko. Normaalit naiset eivät käyttäydy noin. Toki kaikki naiset eivät välttämättä treffipyyntöä hyväksy, mutta jokainen normaalit käytöstavat oppinut ihminen antaa tuollaisessa tilanteessa ne pakit ihan ystävällisesti, pyrkimättä nolaamaan toista.
Tuo on ihan normaalia arkea suurimmalle osalle miehistä. Kysypä vaikka niiltä kaverimiehiltäsi.
Okei, tilanne on siis tällainen: sinä olet jutellut baarissa jonkun naisen kanssa pari tuntia. Teillä on juttu luistanut hyvin ja muutenkin tuntuu synkkaavan. Nainen on koko ajan suhtautunut sinuun ystävällisesti ja positiivisesti.
Sitten sinä päätät koittaa onneasi ja pyytää naista treffeille. Kysäiset rennosti hymyillen, että koska olisi kiva jatkaa juttua, haluaisiko nainen tavata sinut kahvittelun tai lasillisen merkeissä jonain toisena iltana. Ja tässä vaiheessa nainen sitten yhtäkkiä heittäytyy ilkeäksi ja antaa äänekkäät ja rumat pakit sinulle?? Ja tällainen on vieläpä normaalia arkea suurimmalle osalle miehistä????
Anteeksi nyt, mutta en usko. Ensinnäkään naisella ei tuossa vaiheessa olisi mitään resursseja alkaa ilkeilemään, koska on jo kuluneet kaksi tuntia käyttäytynyt ystävällisesti sinua kohtaan. Hänhän näyttäisi lähinnä mielenvikaiselta ystäviensäkin silmissä tuollaisessa tilanteessa jos yhtäkkiä muuttaisi käyttäytymistään ihan toiseen ääripäähän kuin miten on koko alkuillan käyttäytynyt. Toisekseen useimmilla ihmisillä jo käytöstavat estävät toiselle ihmiselle ilman mitään syytä vittuilun. Kolmannekseen, jos suurin osa miehistä joutuisi alvariinsa tällaisen kohtelun uhreiksi, niin siitä varmaan kuulisi ja lukisi juttua jossain. Ja minä en ole lähes neljä vuosikymmentä kestäneen elämäni aikana kuullut kertaakaan, että naiset käyttäytyisivät noin miehille, joiden kanssa ovat ystävällisesti rupatelleet ja flirttailleet. Mutta ilman muuta kysyn tästä kaverimiehiltä ja muutamalta muultakin tutulta sinkkumieheltä.
Tässä oli jälleen klassinen esimerkki siitä miten naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Tottakai kai kysyit kamumiehiltäsi, kyllä. Mitä luulet vastasivatko rehellisesti vai sen minkä halusit kuulla? Yliarvioit selvästi sosiaalisten normien merkityksen käyttäytymistilanteessa jossa ryhmäpaineen vaikutus on vielä suurempi.
Niin joo, kuinka monta kertaa olette nähneet yksin olevan naisen baarissa tai harrastuspiirissä? Aivan. Useimmiten mies joutuu kohtaamaan naisen kaveriryhmässään, mikä asettaa kerrottuun tilanteeseen. Paras tekniikka on tietysti odottaa niitä hetkiä jolloin nainen jää hetkeksi yksin ja lähestyä silloin. Tällöin tilanne on luontevampi (kaverit eivät pysty tekemään cock blockia) ja mahdolliset pakitkin annetaan kohteliaammin. Näitä tilaisuuksia vaan tulee suhteellisen harvoin, joten pitää olla hereillä.
Hauskaa ovat myös naisten kuvitelmat tuntien juttelusta esimerkiksi baari-illan aikana ja sen jälkeen ulos pyytämistä. Siellä baarissahan on niin kova melu, että hyvä kun omat ajatukset kuulee. Ei siellä mitään pitkiä filosofia keskusteluja käydä, ainakaan tavismiehet eivät käy. Viehättävimmät naiset eivät myöskään jää juttelemaan pitkäksi aikaa mihinkään pöytään vaan heidän ympärillään pörrää jatkuvasti miehiä.
Ihan eri juttu on sitten jos ollaan tutustuttu muuten ensin vaikka harrastuksen parissa ja sitten pyydetään naista ulos. Tässäkin moni turvautuu edellä mainituista asioista johtuen sosiaaliseen mediaan tai muihin viestintämenetelmiin, jossa säilyttää paremmin kasvonsa jos nainen kieltäytyy. Tässä vaihtoehdossa on vaan suuri vaara joutua sinne kamualueelle, jossa pääsee naisen muuttoapureserviksi tai uskotuksi olkapääksi kuuntelemaan epäonnistuneista miesseikkailuista.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Ei tietenkään olisi iän kannalta myöhäistä löytää sitä oikeaa mutta tilanne että naiskokemuksia ei ole vielä tässäkään iässä on jo huolestuttavaa.
Ei se niin epänormaalia minusta ole, että vielä epävoivoon pitäisi vaipua. Odota muutama vuosi ja huolestu sitten. Olin itsekin hilkun päälle parikymppinen ekalla kerralla miehen kanssa. Tuntuihan se välillä silloin, että olen läntisen pallonpuoliskon vanhin neitsyt, mutta ei sillä ole lopulta tässä elämänkulussa ollut mitään väliä.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Ja vaikka olenkin nuori, mitä se merkitsee ? Miksi asiat tulisivat olemaan paremmin ?
Se merkitsee sitä, että sinulla on koko aikuiselämä edessäsi. Sinulla ei ole vielä mihinkään kiire ja voit aika vapaasti päättää mihin suuntaan haluat elämääsi ja itseäsi viedä ja kehittää. Nämä ovat kaikki hyviä asioita.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Olisinko tulevaisuudessa kotenkin paremman näköinen ja alfempi tai olisivatko naiset vähemmän pinnallisempia vanhempina?
Kyllä, juuri näin! Harva mies on parhaimmillaan kaksikymppisenä. Joten hyvin todennäköisesti sinä komistut vielä paljonkin. Alfuudesta en tiedä, mutta onko sillä väliä? Ei kai sinun mikään alfa tartte ollakaan? Eihän suurin osa naisistakaan ole alfoja. Ja kyllä, sekä miehet että naiset tuppaavat muuttuman vähemmän pinnallisiksi iän myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Miksi ulkonäön merkitys vähenisi tuon ikäisenä.
Minä jo kerroin. Koska silloin haetaan sitä kaiketi loppuelämän kumppania, jonka kanssa perustaa perhe ja vanheta yhdessä.
Tämä tarkoittaa sitä, että nainen hakee miestä, joka olisi hyvä isä ja hyvä puoliso. Mies, joka olisi läsnä lapsiperheen arjessa, joustava ja tasavertainen kasvatuskumppani, luotettava, perhekeskeinen ja sellainen joka haluaa viettää aikaa lastensa kanssa. Ulkonäöstä ei voi päätellä miehen omaavan vielä mitään näistä luonteenpiirteistä ja ominaisuuksista.
Ja nainen etsii miestä, jonka kanssa vanheta yhdessä. Eli miestä, joka ei tuijota pelkkään ulkonäköön naisessakaan, sillä painovoima saavuttaa meidät kaikki. Miestä joka rakastaisi sittenkin, kun rinnat ovat roikkuvat lätyt lasten imetysten takia ja vatsanahka ja reidet raskausarpien runtelemat. Miestä joka rakastaa kun nainen on vanha ja ryppyinen tai kasvot sairauden tai väsymyksen samentamat. Miestä joka rakastaa silloinkin, kun nainen on kaikkein rumimmillaan. Mitäpä luulet, kuinkakohan moni nainen arvelee, että valitsemalla mahdollisimman pitkän ja komean adoniksen, saa suurimmalla todennäköisyydellä miehen joka rakastaa naista vaikka tämä muistuttaisi enemmän hirviötä kuin kaunotarta? ;D
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Varmasti itsestään huolta pitävä kaunis 30-kymppinen nainenkin etsii komeaa miestä.
Jaa, kaunis nainen... No ehkä ne kaunottaret komeita hakevat, en tiedä. Minä luulin että tässä nyt puhuttaisiin ihan tavallisista naisista, jollaisia meistä suurin osa on, eikä jostain kaunottarista.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Ja varsinkin kun tuota lisääntymistä jo suunnittelee, vaikuttaa sekin että etsitään mahdollisimman tasokasta geenien pohjalta
Ohhoh! En tunne yhtään naista, joka olisi isäehdokasta hakenut sillä perusteella, että lapsesta tulisi mahdollisimman kaunis. Kyllä naisille silloin enemmän merkitsee se, millainen isä se mies olisi kuin se, kuinka geneettisesti tasokkaita jälkeläisiä hän pystyy siittämään.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisen miehen nainen haluaa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009112510659550_lz.shtml
Tulokset perustuvat Men's Health -lehden tekemään kyselyyn, johon vastasi yli 1 000 21-54-vuotiasta amerikkalaisnaista.
Kyselyssä selvitettiin, mitä piirteitä nainen pitää miehessä kaikkein seksikkäimpänä.
Luonteenpiirteiden Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka ko. piirrettä arvostivat:
1. Uskollisuus 84%
2. Luotettavuus 75%
3. Kiltteys 67%
4. Moraalinen rehellisyys 66%
5. Isällisyys 51%
Vertailun vuoksi sitten ulkonäön Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka pitivät näitä seikkoja tärkeinä:
1. Tyylitaju 30%
2. Komeat kasvot 26%
3. Pituus 15%
4. Lihakset 13%
5. Fyysinen kunto 12%
Tässä huomaa jo prosenttiosuuksista sen, miten kauas luonteen taakse miehen ulkonäkö naisten kriteereissä asettuu. En toki väitä, että tämä tutkimus kaiken oleellisen kertoisi, mutta ei tuosta parhaalla tahdollakaan voi väittää naisten yleisesti olevan kauhean ulkonäkökeskeisiä parinvalinnassa. Ulkonäkö antaa ensivaikutelman, sen jälkeen sen merkitys pienenee huomattavasti.
Ihan kiinnostavaa lukea toisten kokemuksista, kuten nyt AP:n. Minä tein perinteiseen maksulliseen nettitreffipalveluun erittäin huolellisesti laaditun profiilin ja sitä kautta löysin nykyisen avovaimoni. Profiilitekstini oli massasta erottuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Millaisista asioista sinä miesten kanssa keskustelet? Millainen nainen olisi sinusta henkisesti kiinnostava? Mistä haluaisit naisen kanssa keskustella ja mitä haluaisit hänen kanssaan tehdä, jotta kokisit hänellä olevan muutakin annettavaa kuin seksuaalinen viehätys?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Millaisista asioista sinä miesten kanssa keskustelet? Millainen nainen olisi sinusta henkisesti kiinnostava? Mistä haluaisit naisen kanssa keskustella ja mitä haluaisit hänen kanssaan tehdä, jotta kokisit hänellä olevan muutakin annettavaa kuin seksuaalinen viehätys?
Silloin kun vielä kävin ystävien kanssa ulkona oli meillä naispuolisia ystäviäkin. Keskustelimme miesten kesken yleensä musiikista,tieteestä tai politiikasta. Naisten keskustelut yleensä liittyivät taas jonkun ystävänsä parisuhteisiin tai kouluun. Minua ei nuo asiat hirveämmin kiinnostanut kuten ei ystäviänikään. Silti kyllä ystävänikin muodosti erilaisia suhteita näiden naisten kanssa. Jos ajateltaisiin naista nyt vain henkisiltä ominaisuuksilta niin minulle riittäisi joku perus mukava ihan hyvin. Mikäli naisella olisi jokin musiikillinen harrastus olisi se aika iso plussa myös
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen miehen nainen haluaa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009112510659550_lz.shtml
Tulokset perustuvat Men's Health -lehden tekemään kyselyyn, johon vastasi yli 1 000 21-54-vuotiasta amerikkalaisnaista.
Kyselyssä selvitettiin, mitä piirteitä nainen pitää miehessä kaikkein seksikkäimpänä.
Luonteenpiirteiden Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka ko. piirrettä arvostivat:
1. Uskollisuus 84%
2. Luotettavuus 75%
3. Kiltteys 67%
4. Moraalinen rehellisyys 66%
5. Isällisyys 51%
Vertailun vuoksi sitten ulkonäön Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka pitivät näitä seikkoja tärkeinä:
1. Tyylitaju 30%
2. Komeat kasvot 26%
3. Pituus 15%
4. Lihakset 13%
5. Fyysinen kunto 12%
Tässä huomaa jo prosenttiosuuksista sen, miten kauas luonteen taakse miehen ulkonäkö naisten kriteereissä asettuu. En toki väitä, että tämä tutkimus kaiken oleellisen kertoisi, mutta ei tuosta parhaalla tahdollakaan voi väittää naisten yleisesti olevan kauhean ulkonäkökeskeisiä parinvalinnassa. Ulkonäkö antaa ensivaikutelman, sen jälkeen sen merkitys pienenee huomattavasti.
Mutta se ensivaikutelma silti tarvitaan, eikö ? Ja se että naiset olisivat noissa vastauksissa rehellisiä on ihan toinen juttu. Ongelma tässä on se että naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa siihen mitä haluaisivat itse suhteelta
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Ei tietenkään olisi iän kannalta myöhäistä löytää sitä oikeaa mutta tilanne että naiskokemuksia ei ole vielä tässäkään iässä on jo huolestuttavaa.
Ei se niin epänormaalia minusta ole, että vielä epävoivoon pitäisi vaipua. Odota muutama vuosi ja huolestu sitten. Olin itsekin hilkun päälle parikymppinen ekalla kerralla miehen kanssa. Tuntuihan se välillä silloin, että olen läntisen pallonpuoliskon vanhin neitsyt, mutta ei sillä ole lopulta tässä elämänkulussa ollut mitään väliä.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Ja vaikka olenkin nuori, mitä se merkitsee ? Miksi asiat tulisivat olemaan paremmin ?
Se merkitsee sitä, että sinulla on koko aikuiselämä edessäsi. Sinulla ei ole vielä mihinkään kiire ja voit aika vapaasti päättää mihin suuntaan haluat elämääsi ja itseäsi viedä ja kehittää. Nämä ovat kaikki hyviä asioita.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Olisinko tulevaisuudessa kotenkin paremman näköinen ja alfempi tai olisivatko naiset vähemmän pinnallisempia vanhempina?
Kyllä, juuri näin! Harva mies on parhaimmillaan kaksikymppisenä. Joten hyvin todennäköisesti sinä komistut vielä paljonkin. Alfuudesta en tiedä, mutta onko sillä väliä? Ei kai sinun mikään alfa tartte ollakaan? Eihän suurin osa naisistakaan ole alfoja. Ja kyllä, sekä miehet että naiset tuppaavat muuttuman vähemmän pinnallisiksi iän myötä.
Minusta ei vain saa vikoineni komeampaa edes ajan kanssa. Kukaan ei edes vanhentuessaan laske pinnallisuuttaan niin vähäiselle tasolle että ulkonäköni viehättäisi oikeasti
Asun ulkomailla enkä siksi enää yritä iskeä suomalaisia naisia. Siksi en ole varma päteekö omat oppimani asiat Suomeen. Mutta olen aloittajan kanssa samaa mieltä jostain ja eri mieltä jostain.
En usko että on mitään yleispätevää ohjetta, jota seuraamalla jokainen voi löytää naisen.
Hyvää taktiikassasi on liian innokkuuden välttäminen. Se pitää kuitenkin viedä vielä pidemmälle. Älä vaan kehu naisen ulkonäköä, tai no ehkä sen jälkeen kuin pappi on sanonut aamenen. Koko homman juju on ilmaista hänelle, ettet pidä häntä mitenkään erikoisena vaan että hän on ehkä juuri ja juuri sinulle kelpaava.
Jos kuitenkin on ihan pakko kehua, tee se pilke silmäkulmassa, vaikka keksimällä hänelle hölmö hellittelynimi, josta hän ei ole ihan varma onko se söpöä vai vittuilua.
Pussaaminen treffien jälkeen on hyvä idea. Et menetä mitään jos yrität, muuta kuin parin sekunnin harmittelua jos hän ei suostu. Jos hän taas suostuu, tiedät että tyttö kannattaa pyytää uudelleen treffeille.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29