Lue keskustelun säännöt.
Onko kotihoidontuki liian pieni?
Kommentit (163)
Eli työtön saa noin 660 € kk, opiskelija vuokransa ja 220 € kuussa( korkeampi opiskelu aste enemmän, ansaitusti) ja kotiäiti noin 800 plus lapsilisä.
Onko vähän liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verojen jälkeen käteen jää tukea 260€/kk +lapsilisä 95€/kk, minulla ei muita tuloja. Ei sillä kovin paljoa lainaa lyhennellä, taikka ruokaa ostella, mutta minusta on parempi elää köyhemmin pienen lapsen kanssa kotona kuin rahakkaampana töissä. Onneksi miehellä on työpaikka, vaikka ei hänenkään tuloilla juhlita.
Höpsis, se on aina vähintään 440 kk plus kuntalisä ja hoitoraha. Äläpä valehtele.
Miksi teitte köyhät lapsia?
Juuri TÄMÄ pitäisi kieltää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kotihoidontuki on nykyisellään Espoossakin niin pieni, ettei se sellaisenaan riitä mihinkään. Sen olisi hyvä olla ansiosidonnainen 2 vuoteen asti. Vanhempainpäivärahan suuruinen. Sen jälkeen ei tukea ollenkaan. Nykyäänhän moni, oisko jopa kolmannes, nostaa työttömyyspäivärahaa... Ainoastaan vakkarityöläiset jäävät pelkälle nimellisellä tuelle... Ja tuohon lasten lukumäärään... Tällä syntyvyydellä ja ansiosidonnaisuuteen linkittämällä en lähtisi rajaamaan. Ja ap:lle, miksi vihaat lapsiperheitä? Ymmärrät varmaan, että lapset ovat tärkeitä maan tulevallekin taloudelle ja pikemminkin tulisi kannustaa normaaleita työssäkäyviä perheellistymään, jotta väestörakenne ei vinoutuisi entisestään.
Ymmärrätkö, että maailmassa on liikaa ihmisiä muutenkin?
Rikkaat hankkikoon elätin vaikka afrikasta.
"Maailmassa liikaa ihmisiä muutenkin" hohhoijaa... Eipä tähän lisättävää. Jotenkin sellainen angstaavan yläkoululaisen kommentti, osuiko? Ei se mitään. Kenties et ihan ole vielä ymmärtänyt, ettei ihmisiä noin vain siirrellä maasta toiseen ja perheellistyminen on normaali osa aikuisen ihmisen elämää. Argumenttisi ei toimi edes trollina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen jälkeen käteen jää tukea 260€/kk +lapsilisä 95€/kk, minulla ei muita tuloja. Ei sillä kovin paljoa lainaa lyhennellä, taikka ruokaa ostella, mutta minusta on parempi elää köyhemmin pienen lapsen kanssa kotona kuin rahakkaampana töissä. Onneksi miehellä on työpaikka, vaikka ei hänenkään tuloilla juhlita.
Höpsis, se on aina vähintään 440 kk plus kuntalisä ja hoitoraha. Äläpä valehtele.
Miksi teitte köyhät lapsia?
Juuri TÄMÄ pitäisi kieltää!
Noniin trolli paljastit itsesi. Poistun siis ketjusta, byye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli isillähän on nyt kuukausi isyyslomaa ja kuukausi vanhempailomia. Miksi? Koskas lapsettomat saa kuukauden palkallista?
Todella syrjivää!Väännä oma pentu niin ei tartte ulista. Kun mies oli isyyslomalla niin ei ollut varaa olla neljää viikkoa koska raha mitä saat ei ollut paljon paskaakaan.
Siis teette lapsen tuohon tilanteeseen?
Eikös isyysloma olekin ansiosidonnaista?
Eli toisin sanoen, kellään ei ole varaa pitää isyyslomaa, joten se voidaan lakkauttaa.Niin mikä siinä oli ongelma? Mies meni takaisin töihin, että rahat riittää, enkä itsekkään ollut vuosia kotona lapsen kanssa. Siitä nyt on jo 10 vuotta.
Ja nyt kansanedustajat suunnittelee 6+6+6. Ihan turhaan. Miehillä ei ole mahkuja tai intoa olla kotona.
Tiedättekö edes paljonko kotihoidontuki on? Haloo valot päälle nyt. Asioista saa ottaa selvää eikä määkiä mitä sattuu.
Opiskelijat, työttömät ja pienimmällä eläkkeellä olevat saavat suurempaa korvausta.
Ja sitten porukka vielä kadehtii tätä surkeinta tukea. Ei voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli isillähän on nyt kuukausi isyyslomaa ja kuukausi vanhempailomia. Miksi? Koskas lapsettomat saa kuukauden palkallista?
Todella syrjivää!Väännä oma pentu niin ei tartte ulista. Kun mies oli isyyslomalla niin ei ollut varaa olla neljää viikkoa koska raha mitä saat ei ollut paljon paskaakaan.
Siis teette lapsen tuohon tilanteeseen?
Eikös isyysloma olekin ansiosidonnaista?
Eli toisin sanoen, kellään ei ole varaa pitää isyyslomaa, joten se voidaan lakkauttaa.Niin mikä siinä oli ongelma? Mies meni takaisin töihin, että rahat riittää, enkä itsekkään ollut vuosia kotona lapsen kanssa. Siitä nyt on jo 10 vuotta.
Ja nyt kansanedustajat suunnittelee 6+6+6. Ihan turhaan. Miehillä ei ole mahkuja tai intoa olla kotona.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö edes paljonko kotihoidontuki on? Haloo valot päälle nyt. Asioista saa ottaa selvää eikä määkiä mitä sattuu.
Opiskelijat, työttömät ja pienimmällä eläkkeellä olevat saavat suurempaa korvausta.
Ja sitten porukka vielä kadehtii tätä surkeinta tukea. Ei voi käsittää.
Eiku pois kaikki! Ei oo pakko!;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian vähän, mutta en haluaisi silti valittaa. Yritän olla tyytyväinen siihen että maksetaan edes jotain. Kyllä me ollaan pärjätty sillä+lapsilisillä ja tietenkin miehen tuloilla, syksyllä palaan takaisin töihin, nuorin on silloin juuri täyttänyt 2v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen jälkeen käteen jää tukea 260€/kk +lapsilisä 95€/kk, minulla ei muita tuloja. Ei sillä kovin paljoa lainaa lyhennellä, taikka ruokaa ostella, mutta minusta on parempi elää köyhemmin pienen lapsen kanssa kotona kuin rahakkaampana töissä. Onneksi miehellä on työpaikka, vaikka ei hänenkään tuloilla juhlita.
Höpsis, se on aina vähintään 440 kk plus kuntalisä ja hoitoraha. Äläpä valehtele.
Miksi teitte köyhät lapsia?
Juuri TÄMÄ pitäisi kieltää!Noniin trolli paljastit itsesi. Poistun siis ketjusta, byye.
Eläpä viitti, just eilen toisessa ketjussa selvitin, paljonko se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan mukaan hoitoraha on 338€, jos puolisolla on kohtuullisen hyvät tulot. Eli tuo 440 € on valhe. Kuntalisää maksaa vain pieni osa kunnista.
Hoitoraha on pieni, mutta tarkoitushan on, että perhe huolehtii yhdessä taloudestaan, eli jos toinen saa pientä hoiyorahaa, osallistuu toinen puoliso menoihin sitten vähän enemmän.
Kieroutunut on tämä yhteiskunta, missä puolison rahoilla eläminen on jotenkin väärin, mutta muilta veronmaksajilta sitten saa kupata miten paljon vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen jälkeen käteen jää tukea 260€/kk +lapsilisä 95€/kk, minulla ei muita tuloja. Ei sillä kovin paljoa lainaa lyhennellä, taikka ruokaa ostella, mutta minusta on parempi elää köyhemmin pienen lapsen kanssa kotona kuin rahakkaampana töissä. Onneksi miehellä on työpaikka, vaikka ei hänenkään tuloilla juhlita.
Höpsis, se on aina vähintään 440 kk plus kuntalisä ja hoitoraha. Äläpä valehtele.
Miksi teitte köyhät lapsia?
Juuri TÄMÄ pitäisi kieltää!
Ei todellakaan ole. Olen nyt hoitovapaalla ja saan 498e/kk. Se sisältää hoitorahan, hoitolisän (joka on meillä täydet) ja kuntalisän. Sen lisäksi tuohon summaan kuuluu vielä noin 70 euroa siitä hyvästä, että 6v. on kotihoidossa myös (tämä meillä putoaa kesällä pois kun lapsi täyttää 7v.).
Kuntalisää ei kaikki edes saa, hoitolisä määrittyy talouden yhteenlaskettujen tulojen mukaan ja nuo vanhempien osat sitten tietysti lasten lukumäärän ja iän mukaan.
Joku väitti saavansa 250 € kuussa eilen. En ole ikinä vielä kuullut muista, kuin näistä liki 500 saavista. Minusta 500 on liikaa kotona kuppaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen jälkeen käteen jää tukea 260€/kk +lapsilisä 95€/kk, minulla ei muita tuloja. Ei sillä kovin paljoa lainaa lyhennellä, taikka ruokaa ostella, mutta minusta on parempi elää köyhemmin pienen lapsen kanssa kotona kuin rahakkaampana töissä. Onneksi miehellä on työpaikka, vaikka ei hänenkään tuloilla juhlita.
Höpsis, se on aina vähintään 440 kk plus kuntalisä ja hoitoraha. Äläpä valehtele.
Miksi teitte köyhät lapsia?
Juuri TÄMÄ pitäisi kieltää!Ei todellakaan ole. Olen nyt hoitovapaalla ja saan 498e/kk. Se sisältää hoitorahan, hoitolisän (joka on meillä täydet) ja kuntalisän. Sen lisäksi tuohon summaan kuuluu vielä noin 70 euroa siitä hyvästä, että 6v. on kotihoidossa myös (tämä meillä putoaa kesällä pois kun lapsi täyttää 7v.).
Kuntalisää ei kaikki edes saa, hoitolisä määrittyy talouden yhteenlaskettujen tulojen mukaan ja nuo vanhempien osat sitten tietysti lasten lukumäärän ja iän mukaan.
Näin, ja taas köyhä lisääntyy. Sun äijällä pitää olla ihan törkeen huonot tulot. Ja miksi lapsi ei ole eskarissa?
Kun joku tenttais työttömiltä, että saako ne mielestään liikaa..
Kotihoidontuki pitäisi lopettaa. Se on uraloukku naisille. Sen sijaan subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi palauttaa ja laskea keskituloisten hoitomaksuja.
Teille jotka lakkautatte kotihoidontukea...
Onko teillä hajuakaan kuinka pieni on 9 kk ikäinen vauva??????
Verojen jälkeen käteen jää tukea 260€/kk +lapsilisä 95€/kk, minulla ei muita tuloja. Ei sillä kovin paljoa lainaa lyhennellä, taikka ruokaa ostella, mutta minusta on parempi elää köyhemmin pienen lapsen kanssa kotona kuin rahakkaampana töissä. Onneksi miehellä on työpaikka, vaikka ei hänenkään tuloilla juhlita.