Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on tällaisessa sarjassa, jossa esitellään rikkaiden koteja? Miksi koti voi olla kaunis vain, jos on varaa kivitasoihin, puulattiaan, suuriin ikkunoihin jne.
Sen sijaan köyhän koti on aina ruma ja mauton. Siellä on laminaattilattiat ja -tasot keittiössä, Ikean ja Sotkan huonekalut.
Se voi olla sitten vaikka Suomen viihtyisin koti tai Suomen kotoisin koti-sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin aikeissa äänestää ekan jakson Paraisten taloa, mutta kyllä Luvia vei siitä sittenkin voiton - eikä edes sen takia, että sukuni on paikkakunnalta kotoisin. :D Kyseessä oli niin harkittu ja upea kokonaisuus, että edes sisustuksen valkoisuus ei tällä kertaa häirinnyt. Ja Selkämeri on aina Selkämeri, totta kai.
Pyhtään talossa minua häiritsi se, että talo oli melkein kokonaan pelkkää ikkunaa ja lattiat olivat rasittavan kiiltävät. "Saunarakennus" olikin paljon viihtyisämpi tapaus, ja jos olisin omistaja, viettäisin aikaa enimmäkseen siellä. Sitä paitsi se talo oli "kakkoskoti", toisin sanoen mökki ja olisi siten kuulunut Suomen kaunein mökki -ohjelmaan.
Jyväskylän rivari olisi voinut olla missä tahansa Suomen lähiössä, samanlaisia tönöjä on kymmenin tuhansin. Alue oli myös vielä niin uusi, että järvenpuoleinen alue oli epäviihtyisä, koska kasvisto ei ole vielä ehtinyt kasvaa. Pelkkä veden läheisyys ei tee mistään alueesta viihtyisää, vaan kyllä siellä pitää olla kasveja pehmentämässä.
Ja nyt menen ja annan ääneni Luvian talolle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on tällaisessa sarjassa, jossa esitellään rikkaiden koteja? Miksi koti voi olla kaunis vain, jos on varaa kivitasoihin, puulattiaan, suuriin ikkunoihin jne.
Sen sijaan köyhän koti on aina ruma ja mauton. Siellä on laminaattilattiat ja -tasot keittiössä, Ikean ja Sotkan huonekalut.
Aina välillä sarjassa on ollutkin vähän pienemmällä budjetilla tehtyjä koteja, osa todella kivojakin. Sitten täällä on kauhisteltu miten joku kirppariromuläjäneukkukuutio on päässyt mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on tällaisessa sarjassa, jossa esitellään rikkaiden koteja? Miksi koti voi olla kaunis vain, jos on varaa kivitasoihin, puulattiaan, suuriin ikkunoihin jne.
Sen sijaan köyhän koti on aina ruma ja mauton. Siellä on laminaattilattiat ja -tasot keittiössä, Ikean ja Sotkan huonekalut.
Ei kauneus maksa.
Äänestin sitä entistä asemarakennusta, jossa oli vähän marokkalaista tyyliä (ja se kylppäri-sauna oli sellainen hamam -tyylinen). Mua kyllä alkoi tympimään tuota sarjaa katsoessa, että lähes kaikki kodit näyttivät samalta. Perheen rouva on aina "No mä kuvailisin tätä meidän kotia vähän tämmöiseksi skandinaavis-tyyliseksi, tykkään seurata sisutuslehtiä ja blogejä ja niistä poimin sitten inspiraatiota..." HOHHOIJAA! Tulos on aina sama: valkoista, valkoista, vähän mustaa ja sitten ne perhanan tähtityynyt!! Osalla myös laitettu jostakin sisustuskaupoista/ikeasta ostettuja printtejä/mietelauseita mustiin kehyksiin kollaasiksi seinälle, vautsi vau...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuossa nyt raha vaikuttaa eniten, minkäs teet. Ei kauneimmaksi kodiksi valita pikkuista kerrostaloyksiötä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa nyt raha vaikuttaa eniten, minkäs teet. Ei kauneimmaksi kodiksi valita pikkuista kerrostaloyksiötä.
Tämä kausi on ollut aika köyhäilyä kyllä, varsinaiset ökytalot ovat loistaneet poissaolollaan. Tämänviikkoiset kaksi kesämöksää ovat sentään vähän sinne päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestin sitä entistä asemarakennusta, jossa oli vähän marokkalaista tyyliä (ja se kylppäri-sauna oli sellainen hamam -tyylinen). Mua kyllä alkoi tympimään tuota sarjaa katsoessa, että lähes kaikki kodit näyttivät samalta. Perheen rouva on aina "No mä kuvailisin tätä meidän kotia vähän tämmöiseksi skandinaavis-tyyliseksi, tykkään seurata sisutuslehtiä ja blogejä ja niistä poimin sitten inspiraatiota..." HOHHOIJAA! Tulos on aina sama: valkoista, valkoista, vähän mustaa ja sitten ne perhanan tähtityynyt!! Osalla myös laitettu jostakin sisustuskaupoista/ikeasta ostettuja printtejä/mietelauseita mustiin kehyksiin kollaasiksi seinälle, vautsi vau...
Ihan samaa olen ihmetellyt. Kaikki matamit seuraavat näköjään samoja blogeja.
En katsonut yhtään jaksoa, joten ihan vain noiden finalistikuvien perusteella Vaasan koti sykähdytti eniten. :)
Onkohan tämä kodin omistajalla blogia? Kiva olisi nähdä enemmän kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luvian talo oli liian monimutkainen makuuni.Liikaa jyrkkiä portaita ja ahtaan oloinen.itse valitsisin pyhtään talon,sisustaisin vain toisin.Ikkunat ja maisema oli niin upeat,että meinasi itku päästä.
Merinäkymät olivat tosi hienot. Piha vaan ei ollut kivannäköinen ja sisustus oli jotenkin levoton.
Äänestin kolmosta. Siinä oli lämpöä ja vanhan arvostusta. Meidän kakkoskoti päihittää numeron 10 :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ny on marmotilattia!
Siihen on kiva eläkeläisen liukastua ja murtaa lonkkansa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa nyt raha vaikuttaa eniten, minkäs teet. Ei kauneimmaksi kodiksi valita pikkuista kerrostaloyksiötä.
Tämä kausi on ollut aika köyhäilyä kyllä, varsinaiset ökytalot ovat loistaneet poissaolollaan. Tämänviikkoiset kaksi kesämöksää ovat sentään vähän sinne päin.
Jäikös sulta edellinen jakso katsomatta? Siellä sitä ökyä oli, vrt. kolmostalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa nyt raha vaikuttaa eniten, minkäs teet. Ei kauneimmaksi kodiksi valita pikkuista kerrostaloyksiötä.
Tämä kausi on ollut aika köyhäilyä kyllä, varsinaiset ökytalot ovat loistaneet poissaolollaan. Tämänviikkoiset kaksi kesämöksää ovat sentään vähän sinne päin.
Jäikös sulta edellinen jakso katsomatta? Siellä sitä ökyä oli, vrt. kolmostalo.
No joo, se kyllä. Puhuin noin yleisessä mielessä. Sadan neliön luukkuja pääasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on tällaisessa sarjassa, jossa esitellään rikkaiden koteja? Miksi koti voi olla kaunis vain, jos on varaa kivitasoihin, puulattiaan, suuriin ikkunoihin jne.
Sen sijaan köyhän koti on aina ruma ja mauton. Siellä on laminaattilattiat ja -tasot keittiössä, Ikean ja Sotkan huonekalut.
Aina välillä sarjassa on ollutkin vähän pienemmällä budjetilla tehtyjä koteja, osa todella kivojakin. Sitten täällä on kauhisteltu miten joku kirppariromuläjäneukkukuutio on päässyt mukaan.
Tämänkin ketjun alussa joku nimittää mukana ollutta kotia karmeeksi lääväksi ja väittää että siellä asuu yhteiskunnan heikompi aines. Ihme että ihmiset viitsivät ilmoittaa kotejaan tuohon ohjelmaan
Se Luvian talo oli ihan kamala. Lasia lasia lasia. Jopa portaissa oli lasia. Että oikein lapsi perheen unelma. Just.
Mä en tajuu, kuka niitä laseja haluaa olla kaiken aikaa pesemässä? Kodin pitää olla koti eikä semmoinen siivoojan avulla ylläpidetty älä vaan koske siihen - näyttely. Ahtaassa yläkerrassa säkkituoli ja karvakasa - ei juma mä en kestäisi mokomia pölynkerääjiä. Ja se sauna oli kaiken huippu. Kiva nakuna nousta ne raput. Ja pikkulapsen kanssa.
No, makunsa kullakin. Mutta että koti. Ei jatkoon.
Ainiin, tykkäsin myös siitä asunnosta, joka taisi olla siinä jaksossa josta jatkoon meni se vanha asemarakennus hamam-kylppäreineen. Siinä jaksossa oli jossakin entisessä kaupparakennuksessa joidenkin taiteilijoiden asunto, jossa oli paljon viherkasveja ja lattia oli maaliroiskeissa! Sitä olisin äänestänyt, jos se olisi päässyt finalistien joukkoon :)
(tähtityyny -kodeista sen verran, että jos ja kun niiden kotien sisustajat sanovat aina lukevansa sisustusblogeja ja -lehtiä, ja olevansa ajan hermoilla, niin eihän nuo "tähtityylit" ole olleet in ja pop enää sitten vuoden..ööö..2012?)
Ohjelma kertoo tällä hetkellä karusti vain sen, että mielikuvituksetonta touhua, aikansa elänyt koko ohjelma ja nähdyt kodit.
Sisustusarkkitehtejä valmistuu Teknillisestä korkeakoulusta. Sisustussuunnittelijoita mm. Lahden Muotoiluinstituutista sekä kaikenkarvaisilta viikonloppukursseilta.
Mitä järkeä on tällaisessa sarjassa, jossa esitellään rikkaiden koteja? Miksi koti voi olla kaunis vain, jos on varaa kivitasoihin, puulattiaan, suuriin ikkunoihin jne.
Sen sijaan köyhän koti on aina ruma ja mauton. Siellä on laminaattilattiat ja -tasot keittiössä, Ikean ja Sotkan huonekalut.