Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti
Kommentit (451)
Suurin osa on jollain tavalla sponssaamassa bisneksiään tai sitten myynässä asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen Paraisten talon asukkaat tekevät bisnestä sillä talolla, sivut löytyvät netistä muistaakseni talon nimellä.
Periaatteesta en äänestä kotia joka on ilmoitettu tuohon ohjelmaan vain asukkaiden omien bisnesten edistämiseksi ilmaisella mainoksella.
No, ei sinulle sitten jää juurikaan äänestysvaihtoehtoja, koska ohjelman luonne on se mikä se on. Mutta saat toki äänestää mitä haluat, niin me muutkin teemme.
Mielestäni oli todella mielenkiintoista, että eilisessä jaksossa yhtä taloa mainostettiin energiatehokkaaksi yms. Mutta lattian puumateriaali oli ensin kaadettu Saksasta (tai jostain vastaavasta paikasta) ja roudattu johonkin Indonesiaan (lue halpatyövoima), jossa tehty lattialaudoiksi ja sieltä Suomeen heidän lattiaan. Sitä oikeen korostettiin, kuinka hienoa on, että lattia on oikein heitä varten tehty mutta ei se kuulosta kovin ympäristöystävälliseltä eikä kyllä kovin mairittelevaa käyttää orjatyövoimaakaan Indonesiassa...
Jdkslsk kirjoitti:
Mielestäni oli todella mielenkiintoista, että eilisessä jaksossa yhtä taloa mainostettiin energiatehokkaaksi yms. Mutta lattian puumateriaali oli ensin kaadettu Saksasta (tai jostain vastaavasta paikasta) ja roudattu johonkin Indonesiaan (lue halpatyövoima), jossa tehty lattialaudoiksi ja sieltä Suomeen heidän lattiaan. Sitä oikeen korostettiin, kuinka hienoa on, että lattia on oikein heitä varten tehty mutta ei se kuulosta kovin ympäristöystävälliseltä eikä kyllä kovin mairittelevaa käyttää orjatyövoimaakaan Indonesiassa...
Eipä noiden lankkujen rahdit nyt niin hirvittävästi vie löpöä siihen nähden mitä talon eliniän aikana kuluu energiaa. Eikä ole näyttöä Indonesian orjuudestakaan...
En kyllä minäkään silti ymmärtänyt sitä energiatehokkuutta. Noin paljon lämmitettäviä kuutioita. Kaksi saunaa. Autotalli pelkästään miehuuden korostamiseen...
Vierailija kirjoitti:
Eka oli pliisu kuin fan ja toka oli Ruotsin-laiva-ysärioksennus, kolmannessa oli arkkitehtonista ideaa, yläkerran makkari ja varsinkin alakerran ulko-olohuone olivat mielettömät
Mulla oli aivan samat ajatukset. En pitänyt toisessa talossa kuin eteisen peiliseinästä, mitä aion soveltaa omassa rivarirempassani. Mutta esim. ne rokokootyyliset huonekalut eteisessä ei oikein istuneet 60-luvun tiilitaloon. Ja se makkari siinä keskimmäisessä kämpässä oli minun silmääni no huh huh, mutta sen kolmannen makkari oli kiva, miinuksena ainoastaan se, että suoraan portaista (voi olla nukkumisvaikeuksia jos alakerrassa soi musa), mutta muuten ihan ihana. Ja se alakerran viherhuone ja ulko-olohuone kelpaisi mullekin, satoi tai oli kaamos. Ehkä miljoonalottovoittoa odotellessa...
(Innostun ehkä ohjelmassa eniten rintamamiestaloista, johtuen siitä että mulla on sellainen perintömökkinä ja sekin rempan tarpeessa. Alkuperäinen 50-luvun asu ja kaikki ajan piirteet tallessa, ovet, sormipaneelit, panelikatot, puukaapit, vinttikomerot, lasiverannat ja pottukellari....jopa huonekalut ja lamput ehtaa 50-lukua. Ainoa, mikä ei ole tallessa, on alakerran ikkunat, jotka ukki vaihtoi 80-luvulla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka oli pliisu kuin fan ja toka oli Ruotsin-laiva-ysärioksennus, kolmannessa oli arkkitehtonista ideaa, yläkerran makkari ja varsinkin alakerran ulko-olohuone olivat mielettömät
Mulla oli aivan samat ajatukset. En pitänyt toisessa talossa kuin eteisen peiliseinästä, mitä aion soveltaa omassa rivarirempassani. Mutta esim. ne rokokootyyliset huonekalut eteisessä ei oikein istuneet 60-luvun tiilitaloon. Ja se makkari siinä keskimmäisessä kämpässä oli minun silmääni no huh huh, mutta sen kolmannen makkari oli kiva, miinuksena ainoastaan se, että suoraan portaista (voi olla nukkumisvaikeuksia jos alakerrassa soi musa), mutta muuten ihan ihana. Ja se alakerran viherhuone ja ulko-olohuone kelpaisi mullekin, satoi tai oli kaamos. Ehkä miljoonalottovoittoa odotellessa...
(Innostun ehkä ohjelmassa eniten rintamamiestaloista, johtuen siitä että mulla on sellainen perintömökkinä ja sekin rempan tarpeessa. Alkuperäinen 50-luvun asu ja kaikki ajan piirteet tallessa, ovet, sormipaneelit, panelikatot, puukaapit, vinttikomerot, lasiverannat ja pottukellari....jopa huonekalut ja lamput ehtaa 50-lukua. Ainoa, mikä ei ole tallessa, on alakerran ikkunat, jotka ukki vaihtoi 80-luvulla)
Kolmosessa asui kai vain aikuinen pariskunta ja kyläileville nuorille oli se ns kellarikerroksen vierassiipi jossa luukuttaa musaa. Tai katsoa leffoja.
Pidin eniten ensimmäisestä kodista, mutta lattiamateriaalin kanssa kikkailu oli mielestäni turhaa ja värien suhteen liian pelkistetty omaan makuuni. Toinen koti oli sisustukseltaan jotenkin ahdistava. Konservatiivisen mummosisustuksen ja ysärisisustuksen välimuoto. Oudoksuin rouvan kommenttia modernista sisustuksesta. Ohuet metalliset elementit olivat jotenkin hyvin 90-lukua, samoin osa runsaslukuisista ja monenkirjavista koriste-esineistä olivat tyylillisesti samalta aikakaudelta. Olohuoneen sohvapöydälläkin oli omituinen kattaus erilaista kamaa. Kullatut ja koristeelliset rokokoo-kalusteet ja taulunkehykset riitelivät pahasti ohutlinjaisen kromityylin kanssa. Samoin tauluja oli liikaa ja liian tyylillisesti erilaisia samassa tilassa. Toki tauluharrastus runsaine teoksineen olisi menetellyt, jos sisustus olisi ollut muuten hallitumpi kokonaisuus. Nyt tuli vähän levoton vaikutelma, josta voisi käyttää englanninkielistä ilmaisua "cluttered". Liian paljon pientä epäkoherenttia koristetavaraa ja erilaisia tyylejä. Uima-allasosa ei mielestäni ollut oikein kiva tummana alppityylisenä, mutta tämä on puhtaasti makuasia. Itse olisin nähnyt kiinnostavampana vaikkapa voimakkaan siniseen taittavan vihreän sävyn tai vihreään taittavan sinisen. Uimatilaan olisi sopinut itämainen twisti. Oudoin ratkaisu oli silti muovilla katettu pergola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se rantatalon tontti oli pimeällä pohjoisrannalla. Itkisin, kun vastapäisellä rannalla aurinko paistaa ja itse hytisisin ankeassa varjossa.
En koskaan hankkisi pohjoisrannan tonttia, saati rakentaisi sellaiselle miljoonataloa.
Vierailija kirjoitti:
Se rantatalon tontti oli pimeällä pohjoisrannalla. Itkisin, kun vastapäisellä rannalla aurinko paistaa ja itse hytisisin ankeassa varjossa.
En koskaan hankkisi pohjoisrannan tonttia, saati rakentaisi sellaiselle miljoonataloa.
Auts. Kieltämättä aika paha virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rantatalon tontti oli pimeällä pohjoisrannalla. Itkisin, kun vastapäisellä rannalla aurinko paistaa ja itse hytisisin ankeassa varjossa.
En koskaan hankkisi pohjoisrannan tonttia, saati rakentaisi sellaiselle miljoonataloa.
Auts. Kieltämättä aika paha virhe.
Juu se on jännää miten aurinko paistaa aina vaan toisella puolella. Puolet maailmasta elää ihan pimeydessä koko ajan.
Oon jotenkin koukuttunut nyt tähän ohjelmaan. En ole aikaisempia kausia katsellut lainkaan. Harmi kyllä, ettei aiempia kausia taida olla missään nähtävillä. Olisi kiva katsella niitäkin jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wahlroos...
Upea on rantamaisema. Todella upea.
Vierailija kirjoitti:
Mistä päin tuo rivarikoti oli?
Jyväskylässä
Luvian koti tähän mennessä paras. Juuri sellainen kun haluaisin jos olis mahiksia.
Vähän epätasaiset kilpailijat valittu tähän jaksoon. Ensin tavis-rivarikämppä ja sitten arkkitehdin suunnittelema okt kaikilla erikoisuuksilla.
Meillä on just tommonen musta Ateljeetalo! Terassit puuttuu. Ja ranta😂
Sen Paraisten talon asukkaat tekevät bisnestä sillä talolla, sivut löytyvät netistä muistaakseni talon nimellä.
Periaatteesta en äänestä kotia joka on ilmoitettu tuohon ohjelmaan vain asukkaiden omien bisnesten edistämiseksi ilmaisella mainoksella.