Suomen kaunein koti

Ja tosi moni muuten länttää esitellyn asunnon myyntiin saatuaan sen telkkariin tai lehteen

Tuo eilinen 3. talo oli wannabesisustussuunnittelija-"yrittäjän" mainos. Sivuillansa työnäytteet ovat lähinnä omasta kodista.

Vierailija kirjoitti:

Ja tosi moni muuten länttää esitellyn asunnon myyntiin saatuaan sen telkkariin tai lehteen

Mistäpä tietää, ettei monilla olekin taustalla myyntimainos?

Vierailija kirjoitti:

joo oli kyllä melko kalliita autoja ekassa kodissa, ei taida olla ihan peruspirkkoja :D

Autot liittyvät hänen firmaansa. Tokkopa ovat edes omissa nimissä. Firma ei muuten ole mikään kultakaivos ainakaan taloustietojen perusteella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, mitä luksus koteja tässä jaksossa! Isolla rahalla laitettuja...

Upea maisema oli Ekassa

Kiva allasosasto tokassa

Mua kiinnostaa mitä nämä ihmiset tekee työkseen

Tää keskimmäisen talon nainenhan on ainakin nimestä päätellen erään autokauppiaan perillinen.

Nettisivujen perusteella hän on aika vaatimatonta kastia sissarina. 3D-suunnittelua, jota hän ostaa alihankintana, oman talon esittelyä...55€/h sis alv., eli ei tuolla liiketoiminnalla tuota kotia ole hankittu. Perintörahaa ja isännän tienestejä nuo ovat.

Fxccc kirjoitti:

3. Tytär on halunnut esittelemään silikonitissejään ohjelmaan vaikka ei asu edes talossa 😂

Hieno talo, ei istu kyllä maisemaan

Aika karmea jakso. Tyttären tarjonta oli parasta, joten sekin kuvastaa jakson tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakohan miljoonaa on uponnut tähän kolmanteen taloon.

Tuli mieleen vähän "keittiöpsykkaa" noista eilisillan luxus-taloista. Mikä on syy tuoda tyrkylle kotejaan kilpailuun ja levitellä kansan nähtäväksi. Itsetunto-ongelmat, päteminen ?  Ovatko kaikki ns nousukkaita, uusiorikkaita esim perintöjen, pelivoittojen jne taustoista, sillä oikeasti rikkaat eivät koskaan leveile taloillaan tai millään omistuksillaan, autoillaan ym... vrt vaikka Walhroosiin tai Ollilaan, niin voi kuvitellakaan että avaisivat kotinsa johonkin kotikilpailuun tms...tai muutenkaan kehuisivat omaisuuksiaan.

Aika väsynyttä tuo perustelusi. Miks näitä ohjelmia ei voi katsoa vain viihteenä, eikä antaa kademielelle valtaa.

Kun nai rikkaan miehen, jää rouville aikaa leikkiä sisustussunnittelijaa tai myyntineuvottelijaa kiinteistövälityksessä.

Keskimmäisen talon isäntä katseli koko ajan jonnekin katonrajaan vähän nolon oloisena naisen puhuessa.

Se keskimmäinen talo asukkeineen oli aikas teennäinen. Portaikon esittely poseerauksineen ja lopussa näytetty isännän musisointiesitys...arggggggh! Laulanpa tässä omalle perheelle oikein mikrofoniin...

Uima-allas??? Oliko tuo uima-allas vai ylimitoitettu 70-lukulainen palju? Tuo nimenomaan laskee asunnon arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Se keskimmäinen talo asukkeineen oli aikas teennäinen. Portaikon esittely poseerauksineen ja lopussa näytetty isännän musisointiesitys...arggggggh! Laulanpa tässä omalle perheelle oikein mikrofoniin...

Uima-allas??? Oliko tuo uima-allas vai ylimitoitettu 70-lukulainen palju? Tuo nimenomaan laskee asunnon arvoa.

Juu, minihameessa siihen peilin eteen niin että varmasti näkyy sekä edestä että takaa... Aikas tyypillinen westendiläinen, sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Se keskimmäinen talo asukkeineen oli aikas teennäinen. Portaikon esittely poseerauksineen ja lopussa näytetty isännän musisointiesitys...arggggggh! Laulanpa tässä omalle perheelle oikein mikrofoniin...

Uima-allas??? Oliko tuo uima-allas vai ylimitoitettu 70-lukulainen palju? Tuo nimenomaan laskee asunnon arvoa.

Minustakin oli kieltämättä hieman mautonta se että tuon ikäinen rouva poseerasi portaikossa, kuvattu alhaalta ja hänellä lyhyehkö hame. :D Isän musisointiesitys ei aiheuttanut tunteita suuntaan eikä toiseen mutta jotenkin olisin kaivannut vähän enemmän "arvokkuutta" tuohon portaiden esittelyyn enkä tuon ikäisen rouvan säärien esittelyä. :) 

Yllätys tietenkin että mitä erikoisempi, värikkäämpi jne. Sumari antaa aina 10 pistettä. Onneksi tämä keskimmäinen talo ei voittanut, vaikka näistä kaikkein erikoisin talo olikin, mutta ei ollut näistä kolmesta paras. Yleensä aina mitä värikkäämpi ja erikoisempi asunto/talo niin se voittaa koska Sumari antaa 10 pistettä sille. Onneksi kerrankin ei käynyt näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se keskimmäinen talo asukkeineen oli aikas teennäinen. Portaikon esittely poseerauksineen ja lopussa näytetty isännän musisointiesitys...arggggggh! Laulanpa tässä omalle perheelle oikein mikrofoniin...

Uima-allas??? Oliko tuo uima-allas vai ylimitoitettu 70-lukulainen palju? Tuo nimenomaan laskee asunnon arvoa.

Juu, minihameessa siihen peilin eteen niin että varmasti näkyy sekä edestä että takaa... Aikas tyypillinen westendiläinen, sanoisin.

Ne oli kylläkin shortsit. Näkyivät selvemmin kävellessä portaita alas.

3. talo tulee joka arkipäivä katseltu. Hieno on talo mutta sijainti ihan karsea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakohan miljoonaa on uponnut tähän kolmanteen taloon.

Tuli mieleen vähän "keittiöpsykkaa" noista eilisillan luxus-taloista. Mikä on syy tuoda tyrkylle kotejaan kilpailuun ja levitellä kansan nähtäväksi. Itsetunto-ongelmat, päteminen ?  Ovatko kaikki ns nousukkaita, uusiorikkaita esim perintöjen, pelivoittojen jne taustoista, sillä oikeasti rikkaat eivät koskaan leveile taloillaan tai millään omistuksillaan, autoillaan ym... vrt vaikka Walhroosiin tai Ollilaan, niin voi kuvitellakaan että avaisivat kotinsa johonkin kotikilpailuun tms...tai muutenkaan kehuisivat omaisuuksiaan.

Aika väsynyttä tuo perustelusi. Miks näitä ohjelmia ei voi katsoa vain viihteenä, eikä antaa kademielelle valtaa.

Viihteenä katsotaan, mutta kateus on kaukana. Esim meikä on erilainen persoona ja en ikinä ole osannut kadehtia. Kylläkin mietin usein ihmisen käyttäytymistä mistä mikin johtuu, mutta olen tunnettu siitä, etten osaa kadehtia, en ainakaan rahaa ja rahalla saatua. Tunnustan, että osaan kadehtia ihmisen henkistä tasapainoa, ainaista tyyneyttä ja sellasia, jotka eivät koskaa valita mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se keskimmäinen talo asukkeineen oli aikas teennäinen. Portaikon esittely poseerauksineen ja lopussa näytetty isännän musisointiesitys...arggggggh! Laulanpa tässä omalle perheelle oikein mikrofoniin...

Uima-allas??? Oliko tuo uima-allas vai ylimitoitettu 70-lukulainen palju? Tuo nimenomaan laskee asunnon arvoa.

Juu, minihameessa siihen peilin eteen niin että varmasti näkyy sekä edestä että takaa... Aikas tyypillinen westendiläinen, sanoisin.

Ne oli kylläkin shortsit. Näkyivät selvemmin kävellessä portaita alas.

No ihan sama. Viisikymppinen pissis oli silti se look.

Vierailija kirjoitti:

3. talo tulee joka arkipäivä katseltu. Hieno on talo mutta sijainti ihan karsea.

Siinä oli paljon hienoa. Kustannukset ovat tietysti aivan omaa luokkaansa. Olisin kaivannut kodikkuutta, käytännöllisyyttä, lämpöä jne. Iso talo, vähän asukkaita, paljon siivottavaa ja lämmityskustannuksetkin juoksevat. Vaikea uudelleen myytäväksi, joten tuollainen täytyy rakentaa käteisellä. Ihailen hieman, mutta en kadehdi.

Miksi esim. makuuhuone on noin valoisassa paikassa? Onhan siellä näköesteet, mutta aurinko tulee niistä läpi.

Vierailija kirjoitti:

3. talo tulee joka arkipäivä katseltu. Hieno on talo mutta sijainti ihan karsea.

Liikenne ainakin kohisi.

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas pettymys. Uusimman jakson kodeissa näkee, että rahaa on kuin roskaa, mutta silti sisustus on persoonaton. Sama tyyli kaikille oli se sitten vaatimattomampi kerrostalokämppä tai miljoonatalo.

Olen jo vuosia kerännyt kuvia ruotsalaisista  unelma-asunnoista ja sieltä löytyisi tyyliä: kauniita huonekaluja, värejä enemmän tai vähemmän, antiikkia, taidetta ja modernia suunnittelua sulassa sovussa.

Tämän kauden kodeista säväyttänyt vain se rannalla oleva vanha kyläkoulu, joka oli entisöity. 

Niin, siis se Paraisten talo? Jos ei ensi viikon voittaja paljon petraa, Paraisten talo on se, jota minä äänestän yleisöäänestyksessä.

Tämän viikon ehdokkaista ei ole paljon jälkipolville kerrottavaksi. Ekassa talossa parasta oli maanalainen autotalli, jonka sisältöä ja hissiä mies tuijotti aivan hurmioituneena (ja minäkin tykkäsin), ja toisessa maanpäällisessä kerroksessa sijaitseva uima-allas, jossa voi ihan uidakin (ei ollut pelkkä muksujen kahluuallas). Nuo kaksi ideaa voisin ottaa siihen omaan unelmatalooni, joka sijaitsee kahden hehtaarin merenrantatontilla, jos eurojackpotjumalat (plus suomalainen kaavoittaja) suovat. Viimeisestä talosta en ottaisi mukaan mitään, jos ei sitten keittiön neliömäärää ja sen suomaa laskutilaa. Valkoinen valkoisella on minulle ihan no-no, joten muuten keittiön tarjoamat ideat saisivat jäädä Karjaalle. Viimeisen talon ikkunoista näkyvät "hienot maisemat" jäivät minulle hyvin epäselviksi. Kun syksyllä lehdet putoavat alas puista, maisema on lohdutonta talorykelmien ja teiden ankeutta seuraavat puoli vuotta. Ei niissä ole mitään kaunista eikä edes mielenkiintoista katsottavaa. Ei mistään päin Karjaata sitten mukavampaa tonttia olisi löytynyt? Vai oliko tarkoituksena näyttää muille, että meillä näitä euroja piisaa? Kukapa tietää.

Minä odotin sitä uima-allasosuutta koska meilläkin on 70-luvun talo ja uima-allas. Ihan kamala oli se toteutus.🤢 Viimeksi pressiteksti mainosti parvekeideoita ja sitten yhdessä asunnossa ei ollut edes parveketta ja ne kaksi muuta oli perus-polyrottinkia.