Mitä kannattaisi opiskella, jos on melko älykäs? Mikä mulle sopisi?
Haluaisin jonkun muun kuin pelkän ns. suorittavan työn, ja fyysisiä rajoitteita on siten, ettei fyysinen työ oikein sovi. Matemaattisesti en ole kovin lahjakas, mutta olen aika hyvä syy-seuraussuhteiden ja kokonaisuuksien hahmottamisessa, olen nopea hoksaamaan ja lukemaan ja minulla on hyvä muisti. Työn pitäisi olla itsenäinen, ihmiskohtaamisia saa olla, mutta mieluummin asiapitoinen kuin erityisesti empatiaa vaativa. Tuleeko jollekin jotakin mieleen?
Olen miettinyt oikeustiedettä, mutta tuntuu vähän epämielekkäältä opetella järjestelmää, joka on tavallaan niin keksitty. Fysioterapeutti saisi ratkoa ihmisten ongelmia, mutta mietin onko se liian ihmisläheistä ja ruumiillisesti raskasta.
Kommentit (30)
Pitääkö arkkitehdin osata piirtää?
Opiskele sitä mikä kiinnostaa! Ei sitä mikä on järkevintä! Luulisi että fiksu ihminen tuon tajuaisi. Työn täytyy olla mieluista, että sitä jaksaa ja ala kuin ala, aina voi itseään kehittää ja opiskella lisää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmisten luomat järjestelmät ovat "keksittyjä". Oikeustieteessä mielekkyys tulee varmaan enemmän lain soveltamisesta erilaisiin tapauksiin kuin järjestelmän opettelemisesta sinänsä. Pohjimmiltaan siinä kyse isoista ihmisyyden peruskysymyksistä, oikeasta ja väärästä jne. Hakeudu vaan oikikseen, jos yhtään kiinnostaa!
Ei pahalla, mutta oikeasti se on juuri pykäliin itsepintaisesti nojautuvaa normaalin oikeustajun vastaista hommaa eikä keskiössä ole onko joku asia oikein vain väärin. Muutamankin tapauksen läheltä nähneenä voin sanoa näin. Yhdessä tapauksessakin itse tuomari sanoi, että vastaaja on oikeassa mutta syyttäväpuoli oli löytänyt jostain jonkun järjettömän pykälän jota ei sitten muka voinut jättää huomioimatta koska "se on lakiin kirjoitettu". Järjetöntä, naurettavaa ja EPÄOIKEUDENMUKAISTA. Ei voi kuin ihmetellä, että eikö lakien tarkoitus ole toimia ohjeena päätettäessä oikeasta ja väärästä eikä niin että sitä luetaan kuin piru raamattua. Ei ole kaikki palikat paikoillaan jotka tuon näytelmän hyväksyy ja sitä ylpeänä ja kiskurihintaan pyörittää. Pölvästien touhua pikemminkin sanon minä. Haloo, ei ihme että ihmiset kritisoi ja luottamus on koetuksella.
Tällä hetkellä kaksi tuottoisinta teollisuuden alaa on ase-ja lääketeollisuus, joten siitä valitsemaan vaan.
Kannattaa jo lukiossa valita pitkä matematiikka ja kaikki kurssit fykebi.
Vierailija kirjoitti:
Opiskele sitä mikä kiinnostaa! Ei sitä mikä on järkevintä! Luulisi että fiksu ihminen tuon tajuaisi. Työn täytyy olla mieluista, että sitä jaksaa ja ala kuin ala, aina voi itseään kehittää ja opiskella lisää.
Minusta työtä ja ammattia ei tulisi valita pelkästään kiinnostuksen perusteella, vaan myös kykyjen/taipumusten ja alojen työllisyystilanteiden.
Vierailija kirjoitti:
Joku kemian ala, vaikkapa farmaseutti tai laborantti? Mielenkiintoistaa puuhaa, ja työtehtäviä on hyvin laajalla skaalalla. Pitää olla tarkka ja hoksaavainen, ja hallita paitsi kemia, myös fysiikka ja matikka hyvin, mutta ei vaadi erityisen syviä taitoja matikasta.
Jos aloitat tuolla, niin voit myös myöhemmin jatkaa kemistiksi jos kiinnostut, tosin siihen tarvitaan enemmän matikkaa.
Jos lyhyt matikka on tuottanut lukiossa ongelmia, en suosittele kemian opintoja. Kaiken päätteeksi kemisteillä on huono työllisyystilanne.
Varaa aika te-toimiston ammatinvalinnanohjaukseen!
Matikan approhan on lastenleikkiä, jos vertaa esim. naisen saamiseen