Miehen ei kannata ikinä mennä naimisiin nykymaailmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelokkaita miehiä maa täynnä. Koska on riski ettei nainen pysy aviossa ei uskslleta vihille. Naidessakin on riski, että tulee vauva. So? Mut niin joo siitäkin asiasta pelokkast miehet ulisee täällä päivittäin. Miten suomalainen mies on niin hiiri?

Ei miehet ole hiiriä vaan tajunneet sen että naisiin ei voi luottaa.

Jos luvataan elää loppuelämä yhdessä niin sitten sovitusta asiasta pidetään kiinni.

Mutta kun ei pidetä niin ei kannata mennä naimisiin.

Vauva ei haittaa jos se on haluttu. Mutta kun Suomessa naiset kusettaa miehiä ja jopa kiristää miehiä lapsella niin ei kiitos.

Seksissä on aina riski raskautua. Eli kun ollaan yhdynnässä, niin ollaan sanattomasti sovittu, että vauva saattaa tulla. Ehkäisy pienentää tätä riskiä, mutta ei poista.

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä siinä mielessä aloitus pielessä, että jos pariskunnalle tulee ero eikö ole lapsia, ei myöskään elareita tule kenellekkään. Mutta ne elarit kyllä tulee vaikka ei olla naimisissa mutta jos on yhteisiä lapsia

Ei tule elareita mutta avioero romuttaa talouden pitkäksi aikaa

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun jälkeen solmituista avioliitoista 80% päätyy eroon ja niistä 3/4 on naisten alullepanemia. Mies joutuu maksumieheksi ja makselemaan elareita lopun ikänsä.

Kun tekee matematiikan ja laskelmoinnin miehen ei kannata mennä todellakaan naimisiin nykymaailmassa.

Hyvä sinänsä, että sinun ei varmastikaan tarvitse tätä pohdiskella kuin teorian tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelokkaita miehiä maa täynnä. Koska on riski ettei nainen pysy aviossa ei uskslleta vihille. Naidessakin on riski, että tulee vauva. So? Mut niin joo siitäkin asiasta pelokkast miehet ulisee täällä päivittäin. Miten suomalainen mies on niin hiiri?

Ei miehet ole hiiriä vaan tajunneet sen että naisiin ei voi luottaa.

Jos luvataan elää loppuelämä yhdessä niin sitten sovitusta asiasta pidetään kiinni.

Mutta kun ei pidetä niin ei kannata mennä naimisiin.

Vauva ei haittaa jos se on haluttu. Mutta kun Suomessa naiset kusettaa miehiä ja jopa kiristää miehiä lapsella niin ei kiitos.

Seksissä on aina riski raskautua. Eli kun ollaan yhdynnässä, niin ollaan sanattomasti sovittu, että vauva saattaa tulla. Ehkäisy pienentää tätä riskiä, mutta ei poista.

Ei todellakaan ole sovittu sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktat vähän päin persettä sulla mutta pointti itsessään aivan totta.

Ei ole päin persettä.

Itseasiassa voi sano että tuo on liian pieni prosentti.

Kuinkakohan moni 20:senä naimisiin mennyt on saman ihmisen kanssa naimisissa vielä 80 vuotiaana?

Oletko ennustaja? Varmaa kuitenkin on että yksikään 2000-luvulla avioitunut parikymppinen ei ole vielä 80-vuotias joten väitteilläsi ei ole näyttöä.

Niin siis ellet ole ennustaja.

No suurin osa vuonna 2000 avioituneista pareista on eronnyt nyt.

Niin vain kun sanoit, että 2000-luvulla avioituneet parikymppiset ei ole enää yhdessä 80vuotiaina🤘🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä siinä mielessä aloitus pielessä, että jos pariskunnalle tulee ero eikö ole lapsia, ei myöskään elareita tule kenellekkään. Mutta ne elarit kyllä tulee vaikka ei olla naimisissa mutta jos on yhteisiä lapsia

Ei tule elareita mutta avioero romuttaa talouden pitkäksi aikaa

Jep, niin siinä käy kun Suomessa on tällainen kotivaimokulttuuri ja avioehtojakaan ei pysty tekemään. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelokkaita miehiä maa täynnä. Koska on riski ettei nainen pysy aviossa ei uskslleta vihille. Naidessakin on riski, että tulee vauva. So? Mut niin joo siitäkin asiasta pelokkast miehet ulisee täällä päivittäin. Miten suomalainen mies on niin hiiri?

Ei miehet ole hiiriä vaan tajunneet sen että naisiin ei voi luottaa.

Jos luvataan elää loppuelämä yhdessä niin sitten sovitusta asiasta pidetään kiinni.

Mutta kun ei pidetä niin ei kannata mennä naimisiin.

Vauva ei haittaa jos se on haluttu. Mutta kun Suomessa naiset kusettaa miehiä ja jopa kiristää miehiä lapsella niin ei kiitos.

Seksissä on aina riski raskautua. Eli kun ollaan yhdynnässä, niin ollaan sanattomasti sovittu, että vauva saattaa tulla. Ehkäisy pienentää tätä riskiä, mutta ei poista.

Ei todellakaan ole sovittu sellaista.

Tottakai on. Yhdynnän luonnollinen seuraus on raskaus. Riskiä voi pienentää, muttei poistaa. Eli jos raskaus alkaa yhdynnästä, niin ei ole mitään "luonnotonta" tapahtunut. Niin ne nisäkkäät vaan lisääntyy.

Sanoisin kyllä, ettei naisen kannata mennä naimisiin ja hankkia lapsia. jää niiden kanssa kuitenkin yksin ja kituuttaa niillä suuren suurilla elatusmaksuilla, sillä välin kun ukko surffailee aikaansa jossain muualla. vastuuta paossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että ihan elareita joutuu makselemaan. Etkö muuta keksinyt, kun Suomessa erot ovat taloudellisesti täysin erilaisia kuin USA:ssa, mistä keksit näitä jankutuksiasi?

Elarit on niin isot työssäkäyvällä että kannattaa lopettaa työn teko kokonaan. Kun ne vielä on progressiivisia eli nousevat tulojen mukaan niin itsensä siinä tappaa työhön jos niitä rupeaa maksamaan

Nainen on päässyt tavoitteeseensa. On saanut lapset ja etäisä elättämässä. Nainen voi määrätä lasten kasvatuksen ja nauttia kun saa seurata lasten kasvua taloudellisesti turvattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktat vähän päin persettä sulla mutta pointti itsessään aivan totta.

Ei ole päin persettä.

Itseasiassa voi sano että tuo on liian pieni prosentti.

Kuinkakohan moni 20:senä naimisiin mennyt on saman ihmisen kanssa naimisissa vielä 80 vuotiaana?

No anna tulla lähteitä sitten! Vai ooksä joku Stubbi kun vetelet näitä numeroita hatusta?

Tilastokeskusken mukaan VII-SI-KYM-MEN-TÄ prosenttia avioliitoista päätyy eroon. Ensimmäisistä liitoista vain 39 % (v. 2014).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelokkaita miehiä maa täynnä. Koska on riski ettei nainen pysy aviossa ei uskslleta vihille. Naidessakin on riski, että tulee vauva. So? Mut niin joo siitäkin asiasta pelokkast miehet ulisee täällä päivittäin. Miten suomalainen mies on niin hiiri?

Ei miehet ole hiiriä vaan tajunneet sen että naisiin ei voi luottaa.

Jos luvataan elää loppuelämä yhdessä niin sitten sovitusta asiasta pidetään kiinni.

Mutta kun ei pidetä niin ei kannata mennä naimisiin.

Vauva ei haittaa jos se on haluttu. Mutta kun Suomessa naiset kusettaa miehiä ja jopa kiristää miehiä lapsella niin ei kiitos.

Seksissä on aina riski raskautua. Eli kun ollaan yhdynnässä, niin ollaan sanattomasti sovittu, että vauva saattaa tulla. Ehkäisy pienentää tätä riskiä, mutta ei poista.

Ei se mun mielestä ihan näinkään ole. Jokaisen pariskunnan pitäisi jutella mitä tehdään jos tulee vahinkoraskaus. Jos silloin on päätetty että abortti on oikea ratkaisu niin minusta silloin ei voi sanoa jälkikäteen enään pakottaa toista isäksi. Toki nainen saa vaihtaa mieltään ja pitää lapsen mutta silloin minusta mies saa jatkaa omaa elämäänsä ilman että joutuu vastuuseen lapsesta jota ei halunnut.

Mennään naimisiin, koska muutkin. Naiset haluavat kalliit häät. Yhdysvalloissa keskimääräinen hääkustannus on 20 000 taalaa. Tuolla rahalla saisi vaikka mitä. Yhdestä päivästä, josta kukaan ei muista jälkikäteen mitään, on turha maksaa paria kymppiä enempää. Eikä ne naisen aiheuttamat kustannukset tuohon lopu. Tuo 20 donaa on vasta starttiraha. Nainen tulee elämänsä aikana aiheuttamaan miehelle kaiken mielipahan lisäksi järkyttävät kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaipaavat liikaa huomiota. Liian raskasta painolastia miehelle sellainen.

Painotus sanalla PAINOLASTI !

eronnut kirjoitti:

Mennään naimisiin, koska muutkin. Naiset haluavat kalliit häät. Yhdysvalloissa keskimääräinen hääkustannus on 20 000 taalaa. Tuolla rahalla saisi vaikka mitä. Yhdestä päivästä, josta kukaan ei muista jälkikäteen mitään, on turha maksaa paria kymppiä enempää. Eikä ne naisen aiheuttamat kustannukset tuohon lopu. Tuo 20 donaa on vasta starttiraha. Nainen tulee elämänsä aikana aiheuttamaan miehelle kaiken mielipahan lisäksi järkyttävät kustannukset.

Sanoo lassukka, jota paremmin tienaa 90% naisista. Suomessa häiden hinta on keskimäärin 30 tuhatta. Aika usein ne maksaa joku ihan muu kuin mies.

Avioliittoa ei oteta enää vakavasti. Kyseessä on loppuelämän kestävä sopimus, josta ei edes kuuluisi olla mahdollisuutta sanoa itseään irti. Yhdentekevää, onko avioeroon päätyneiden avioliittojen osuus 4/10 vai 8/10. Luvun pitäisi olla 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä siinä mielessä aloitus pielessä, että jos pariskunnalle tulee ero eikö ole lapsia, ei myöskään elareita tule kenellekkään. Mutta ne elarit kyllä tulee vaikka ei olla naimisissa mutta jos on yhteisiä lapsia

Ei tule elareita mutta avioero romuttaa talouden pitkäksi aikaa

Jep, niin siinä käy kun Suomessa on tällainen kotivaimokulttuuri ja avioehtojakaan ei pysty tekemään. Vai?

Avioehdolla ei ole Suomessa merkitystä. Sillä se aina kohtuullistetaan jos sitä kohtuullistamista toinen osapuoli haluaa. se kohtuullistetaan melkein aina samaan kuin ilman avioehtoa olevat.

Vierailija kirjoitti:

eronnut kirjoitti:

Mennään naimisiin, koska muutkin. Naiset haluavat kalliit häät. Yhdysvalloissa keskimääräinen hääkustannus on 20 000 taalaa. Tuolla rahalla saisi vaikka mitä. Yhdestä päivästä, josta kukaan ei muista jälkikäteen mitään, on turha maksaa paria kymppiä enempää. Eikä ne naisen aiheuttamat kustannukset tuohon lopu. Tuo 20 donaa on vasta starttiraha. Nainen tulee elämänsä aikana aiheuttamaan miehelle kaiken mielipahan lisäksi järkyttävät kustannukset.

Sanoo lassukka, jota paremmin tienaa 90% naisista. Suomessa häiden hinta on keskimäärin 30 tuhatta. Aika usein ne maksaa joku ihan muu kuin mies.

Ai että 30 tonnia on sitten vähän vai? En ole eläessäni kuullut omassa elämässäni että joku olisi maksanut toisten häät.

Kyllä ne ihan itse maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelokkaita miehiä maa täynnä. Koska on riski ettei nainen pysy aviossa ei uskslleta vihille. Naidessakin on riski, että tulee vauva. So? Mut niin joo siitäkin asiasta pelokkast miehet ulisee täällä päivittäin. Miten suomalainen mies on niin hiiri?

Ei miehet ole hiiriä vaan tajunneet sen että naisiin ei voi luottaa.

Jos luvataan elää loppuelämä yhdessä niin sitten sovitusta asiasta pidetään kiinni.

Mutta kun ei pidetä niin ei kannata mennä naimisiin.

Vauva ei haittaa jos se on haluttu. Mutta kun Suomessa naiset kusettaa miehiä ja jopa kiristää miehiä lapsella niin ei kiitos.

Seksissä on aina riski raskautua. Eli kun ollaan yhdynnässä, niin ollaan sanattomasti sovittu, että vauva saattaa tulla. Ehkäisy pienentää tätä riskiä, mutta ei poista.

Ei se mun mielestä ihan näinkään ole. Jokaisen pariskunnan pitäisi jutella mitä tehdään jos tulee vahinkoraskaus. Jos silloin on päätetty että abortti on oikea ratkaisu niin minusta silloin ei voi sanoa jälkikäteen enään pakottaa toista isäksi. Toki nainen saa vaihtaa mieltään ja pitää lapsen mutta silloin minusta mies saa jatkaa omaa elämäänsä ilman että joutuu vastuuseen lapsesta jota ei halunnut.

Näin juuri.

Ihme että täällä naiset kyllä jankuttavat tuota naisen kroppa ja naisen vastuu ja oikeus. Mutta kun pitäisi kustannuksista puhua niin muiden pitäisi se maksaa.

Tekopyhyttä tuollainen lässytys

Elareita maksetaan kunnes lapsi 18.

... Sille kummalla lapset on...

Vierailija kirjoitti:

eronnut kirjoitti:

Mennään naimisiin, koska muutkin. Naiset haluavat kalliit häät. Yhdysvalloissa keskimääräinen hääkustannus on 20 000 taalaa. Tuolla rahalla saisi vaikka mitä. Yhdestä päivästä, josta kukaan ei muista jälkikäteen mitään, on turha maksaa paria kymppiä enempää. Eikä ne naisen aiheuttamat kustannukset tuohon lopu. Tuo 20 donaa on vasta starttiraha. Nainen tulee elämänsä aikana aiheuttamaan miehelle kaiken mielipahan lisäksi järkyttävät kustannukset.

Sanoo lassukka, jota paremmin tienaa 90% naisista. Suomessa häiden hinta on keskimäärin 30 tuhatta. Aika usein ne maksaa joku ihan muu kuin mies.

Ime sinä länkisäärinen maatuska huilua.