Lue keskustelun säännöt.
Miksi oletetaan, että lihavat haluavat seurustella toisten lihavien kanssa?
12.01.2017 |
Itsellänikin on vähän tuota vatsaa, mutta ihannenaiseni on silti hyvin siro ja hoikka, ja sellaisten kanssa olen lähinnä seurustellutkin. Sama kuin olettaisi, että insinöörit haluavat seurustella vain toisten insinöörien kanssa.
Kommentit (219)
Mikä oikeus lihavilla on vaatia hyväksyntää sellaisena kuin on, mutta sitten ollaan itse kovia arvostelemaan muita? Varsinkin lihavat naiset on tässä niin vaatiivia, miehen pitäisi olla miehekäs, pitkä, johtajatyyppiä yms. mutta sitten tämä nainen on itse lyhyttukkainen pullukka, todennäköisesti rekkalesbon näköinen. Miksi naisen ei tarvitse tehdä työtä sen haluamansa miehen eteen?
Kun ihastuin ja rakastuin mua lyhyempään mieheen (mä 178 cm ja mies 174 cm), niin johan alkoi lihavat lyhyttukkaiset yh-mammat kommentoimaan, kuinka tuo ei ole miehekästä jne. ja siihen vielä naurua perään.
Valitettava tosiasia on se, etten voi pituudelleni mitään, mutta omaan painoonsa voi vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten lihavuudesta syytetään geenejä ja että siihen ei itse pysty vaikuttamaan, mutta esim tupakointi on täysin henkilön oma vika ja hyihyi! Eikö kyse ole vähän samasta asiasta jos molemmat ovat riippuvuus? Läskejä ei saisi kommentoida, mutta tupakoinnin kommentointi on vain hyväksi. Itse en tupakoi enkä ole läski.
Molempiin pätee rasisminäkökulmat.
Ei haukkuminen ketään ole parantanut, ei edes sitä tupakoijaa. Tupakointi on vähenemässä siksi, että tupakan saanti on vaikeutunut ja siitä on tullut kallista. Sama pätee lihavuuteenkin: jos ihmisille syötetään halpaa roskaa, sokereita sun muuta, niin ei taida olla ihme, että ihmiset lihoo? Lähes kukaan ei tahdo lihoa eikä lähes kukaan halua olla lihava.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus lihavilla on vaatia hyväksyntää sellaisena kuin on, mutta sitten ollaan itse kovia arvostelemaan muita? Varsinkin lihavat naiset on tässä niin vaatiivia, miehen pitäisi olla miehekäs, pitkä, johtajatyyppiä yms. mutta sitten tämä nainen on itse lyhyttukkainen pullukka, todennäköisesti rekkalesbon näköinen. Miksi naisen ei tarvitse tehdä työtä sen haluamansa miehen eteen?
Kun ihastuin ja rakastuin mua lyhyempään mieheen (mä 178 cm ja mies 174 cm), niin johan alkoi lihavat lyhyttukkaiset yh-mammat kommentoimaan, kuinka tuo ei ole miehekästä jne. ja siihen vielä naurua perään.
Valitettava tosiasia on se, etten voi pituudelleni mitään, mutta omaan painoonsa voi vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla.
Voiko vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla? Mistä tiedät montako % lihavista on lihavia lääkkeiden johdosta? Tai jonkin muun seikan johdosta? Tosiasiahan on se, että joka päivä puoli miljoonaa ihmistä napsii mielialalääkkeitä. Mielialalääkkeet lihottavat. Lihavia on noin noin 20% väestöstä. Mielialalääkkeistä syö 10% väestöstä. Huomaatko ongelman?
P.S. Ylipaino ei ole lihavuutta. Lihavuus on rasvakudosta, ylipaino sisältää kaiken massan, oli kyse nesteestä, lihaksista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus lihavilla on vaatia hyväksyntää sellaisena kuin on, mutta sitten ollaan itse kovia arvostelemaan muita? Varsinkin lihavat naiset on tässä niin vaatiivia, miehen pitäisi olla miehekäs, pitkä, johtajatyyppiä yms. mutta sitten tämä nainen on itse lyhyttukkainen pullukka, todennäköisesti rekkalesbon näköinen. Miksi naisen ei tarvitse tehdä työtä sen haluamansa miehen eteen?
Kun ihastuin ja rakastuin mua lyhyempään mieheen (mä 178 cm ja mies 174 cm), niin johan alkoi lihavat lyhyttukkaiset yh-mammat kommentoimaan, kuinka tuo ei ole miehekästä jne. ja siihen vielä naurua perään.
Valitettava tosiasia on se, etten voi pituudelleni mitään, mutta omaan painoonsa voi vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla.
Voiko vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla? Mistä tiedät montako % lihavista on lihavia lääkkeiden johdosta? Tai jonkin muun seikan johdosta? Tosiasiahan on se, että joka päivä puoli miljoonaa ihmistä napsii mielialalääkkeitä. Mielialalääkkeet lihottavat. Lihavia on noin noin 20% väestöstä. Mielialalääkkeistä syö 10% väestöstä. Huomaatko ongelman?
P.S. Ylipaino ei ole lihavuutta. Lihavuus on rasvakudosta, ylipaino sisältää kaiken massan, oli kyse nesteestä, lihaksista tms.
Sinä se jaksat jänkätä etteivät lihavat ole vastuussa lihavuudestaan :D KYLLÄ HE OVAT. Yritä nyt hyväksyä se, niin voit joskus muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus lihavilla on vaatia hyväksyntää sellaisena kuin on, mutta sitten ollaan itse kovia arvostelemaan muita? Varsinkin lihavat naiset on tässä niin vaatiivia, miehen pitäisi olla miehekäs, pitkä, johtajatyyppiä yms. mutta sitten tämä nainen on itse lyhyttukkainen pullukka, todennäköisesti rekkalesbon näköinen. Miksi naisen ei tarvitse tehdä työtä sen haluamansa miehen eteen?
Kun ihastuin ja rakastuin mua lyhyempään mieheen (mä 178 cm ja mies 174 cm), niin johan alkoi lihavat lyhyttukkaiset yh-mammat kommentoimaan, kuinka tuo ei ole miehekästä jne. ja siihen vielä naurua perään.
Valitettava tosiasia on se, etten voi pituudelleni mitään, mutta omaan painoonsa voi vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla.
Voiko vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla? Mistä tiedät montako % lihavista on lihavia lääkkeiden johdosta? Tai jonkin muun seikan johdosta? Tosiasiahan on se, että joka päivä puoli miljoonaa ihmistä napsii mielialalääkkeitä. Mielialalääkkeet lihottavat. Lihavia on noin noin 20% väestöstä. Mielialalääkkeistä syö 10% väestöstä. Huomaatko ongelman?
P.S. Ylipaino ei ole lihavuutta. Lihavuus on rasvakudosta, ylipaino sisältää kaiken massan, oli kyse nesteestä, lihaksista tms.
Sinä se jaksat jänkätä etteivät lihavat ole vastuussa lihavuudestaan :D KYLLÄ HE OVAT. Yritä nyt hyväksyä se, niin voit joskus muuttua.
Jos olisivat, miksi lihavia ei hoideta mielisairaaloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Onhan se. Meinaatko, että jos minun tekee mieli tappaa sata ihmistä, on ok tappaa ihmisiä, kun mieli teki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Onhan se. Meinaatko, että jos minun tekee mieli tappaa sata ihmistä, on ok tappaa ihmisiä, kun mieli teki?
Jep, sä olet täys idiootti. Oot varmaan mädättänyt aivosi sillä samalla roskalla jolla oot itses lihottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Onhan se. Meinaatko, että jos minun tekee mieli tappaa sata ihmistä, on ok tappaa ihmisiä, kun mieli teki?
Nyt kun luen juttujasi taidankin olla sitä mieltä että lihavat ovat kuin ovatkin mielenterveysongelmaisia. Hae siis apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Onhan se. Meinaatko, että jos minun tekee mieli tappaa sata ihmistä, on ok tappaa ihmisiä, kun mieli teki?
Jep, sä olet täys idiootti. Oot varmaan mädättänyt aivosi sillä samalla roskalla jolla oot itses lihottanut.
Näin juuri vastaa kouluttamaton ja sivistymätön ihminen. Vastaa asiaan, älä yleistä tai reflektoi omaa typeryyttäsi asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Onhan se. Meinaatko, että jos minun tekee mieli tappaa sata ihmistä, on ok tappaa ihmisiä, kun mieli teki?
Nyt kun luen juttujasi taidankin olla sitä mieltä että lihavat ovat kuin ovatkin mielenterveysongelmaisia. Hae siis apua.
Kyse ei ole minusta. Kyse on lihavuudesta. Vastaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus lihavilla on vaatia hyväksyntää sellaisena kuin on, mutta sitten ollaan itse kovia arvostelemaan muita? Varsinkin lihavat naiset on tässä niin vaatiivia, miehen pitäisi olla miehekäs, pitkä, johtajatyyppiä yms. mutta sitten tämä nainen on itse lyhyttukkainen pullukka, todennäköisesti rekkalesbon näköinen. Miksi naisen ei tarvitse tehdä työtä sen haluamansa miehen eteen?
Kun ihastuin ja rakastuin mua lyhyempään mieheen (mä 178 cm ja mies 174 cm), niin johan alkoi lihavat lyhyttukkaiset yh-mammat kommentoimaan, kuinka tuo ei ole miehekästä jne. ja siihen vielä naurua perään.
Valitettava tosiasia on se, etten voi pituudelleni mitään, mutta omaan painoonsa voi vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla.
Voiko vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla? Mistä tiedät montako % lihavista on lihavia lääkkeiden johdosta? Tai jonkin muun seikan johdosta? Tosiasiahan on se, että joka päivä puoli miljoonaa ihmistä napsii mielialalääkkeitä. Mielialalääkkeet lihottavat. Lihavia on noin noin 20% väestöstä. Mielialalääkkeistä syö 10% väestöstä. Huomaatko ongelman?
P.S. Ylipaino ei ole lihavuutta. Lihavuus on rasvakudosta, ylipaino sisältää kaiken massan, oli kyse nesteestä, lihaksista tms.
Keksi lisää tekosyitä :D
On se niin kummaa, kun ei saa kertoa sellaista faktaa kuin että lihavuus aiheuttaa sydän- ja verisuonitauteja, diabetesta, veritulppaa yms. ja näin ollen se maksaa yhteiskunnalle, mutta lyhyille miehille saa huomautella heidän lyhyydestä tai meille pitkille naisille pituudesta, jolle ei voi mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Onhan se. Meinaatko, että jos minun tekee mieli tappaa sata ihmistä, on ok tappaa ihmisiä, kun mieli teki?
Nyt kun luen juttujasi taidankin olla sitä mieltä että lihavat ovat kuin ovatkin mielenterveysongelmaisia. Hae siis apua.
Kyse ei ole minusta. Kyse on lihavuudesta. Vastaa asiaan.
En jaksa jänkätä kanssasi enää. Jos tarvitset mielenterveysongelmiisi apua, hae sitä. Hei vaan! Ps. Ja laihduta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus lihavilla on vaatia hyväksyntää sellaisena kuin on, mutta sitten ollaan itse kovia arvostelemaan muita? Varsinkin lihavat naiset on tässä niin vaatiivia, miehen pitäisi olla miehekäs, pitkä, johtajatyyppiä yms. mutta sitten tämä nainen on itse lyhyttukkainen pullukka, todennäköisesti rekkalesbon näköinen. Miksi naisen ei tarvitse tehdä työtä sen haluamansa miehen eteen?
Kun ihastuin ja rakastuin mua lyhyempään mieheen (mä 178 cm ja mies 174 cm), niin johan alkoi lihavat lyhyttukkaiset yh-mammat kommentoimaan, kuinka tuo ei ole miehekästä jne. ja siihen vielä naurua perään.
Valitettava tosiasia on se, etten voi pituudelleni mitään, mutta omaan painoonsa voi vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla.
Voiko vaikuttaa terveellisillä elämäntavoilla? Mistä tiedät montako % lihavista on lihavia lääkkeiden johdosta? Tai jonkin muun seikan johdosta? Tosiasiahan on se, että joka päivä puoli miljoonaa ihmistä napsii mielialalääkkeitä. Mielialalääkkeet lihottavat. Lihavia on noin noin 20% väestöstä. Mielialalääkkeistä syö 10% väestöstä. Huomaatko ongelman?
P.S. Ylipaino ei ole lihavuutta. Lihavuus on rasvakudosta, ylipaino sisältää kaiken massan, oli kyse nesteestä, lihaksista tms.
Keksi lisää tekosyitä :D
On se niin kummaa, kun ei saa kertoa sellaista faktaa kuin että lihavuus aiheuttaa sydän- ja verisuonitauteja, diabetesta, veritulppaa yms. ja näin ollen se maksaa yhteiskunnalle, mutta lyhyille miehille saa huomautella heidän lyhyydestä tai meille pitkille naisille pituudesta, jolle ei voi mitään tehdä.
Ahaa. Etsippä yksikin tutkimus, jossa lihavuus AIHEUTTAA mainitsemasi asiat. Lihavuus on RISKI, mutta se RISKI on vähäisempi kuin esimerkiksi istuminen edellä mainitsemiesi sairauksien suhteen. Tupakointi on RISKINÄ suurempi kuin istuminen tai lihavuus. Lääkeaineet ovat vielä oma juttunsa. Eli opiskele edes erottamaan mikä on RISKI, ettet tule ajatelleeksi RISKIn olevan aiheuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Onhan se. Meinaatko, että jos minun tekee mieli tappaa sata ihmistä, on ok tappaa ihmisiä, kun mieli teki?
Nyt kun luen juttujasi taidankin olla sitä mieltä että lihavat ovat kuin ovatkin mielenterveysongelmaisia. Hae siis apua.
Kyse ei ole minusta. Kyse on lihavuudesta. Vastaa asiaan.
Minä voin vastata, en siis ole tuo aikaisempi kirjoittaja. Sinä siis väität, että itsekurin puute on mielenterveysongelma? Millä tavalla, voisitko selventää? On totta, että lihavuudella on psyykkinen puoli, muutenhan kaikki halukkaat olisivat kai normaalipainoisia. Ruoasta/herkuista saa mielihyvää, itselläni esimerkiksi tilanne oli se, että olin vauvan kanssa kotona ja työelämän sosiaalisuus oli vaihtunut kotona kököttämiseen vauvan kanssa. Silloin söin ja tiedostin syöväni vain tylsyyttäni, väsymystäni jne. Jostainhan minunkin piti saada ns. palkinto kaikesta valvomisesta ja syömällä herkkuja sain aina päivittäisen mielihyvän tunteen. Ennen sain sen liikunnalla, tapaamalla ihmisiä paljon, olemalla sosiaalinen. Nyt syömällä. Eihän tässä mitään järkeä olekaan, mutta en silti kokenut olevani mielisairas. Vuosi meni näin, kunnes jaksoin oikeasti tehdä asialle jotain. Jotkut eivät ehkä näe omia ongelmia syömisen taustalla. Lihavat ehkä luulevat, että vain syömällä saa mielihyvää, vaikka sitä voi saada niin paljon monesta muustakin asiasta, pilaamatta terveyttään. En usko, että kaikki ylipainoiset ovat masentuneita, vaikka varmasti monia heitäkin on. Ei kaikki ole niin mustavalkoista. Suurin osa lihavista tuskin kokee itseään mielisairaaksi. Sokeriin tulee kyllä riippuvuus, mutta jos sen syömisen lopettaa kokonaan hetkeksi, riippuvuus katoaa.
Jatkan vielä edellistä, itse olen lopettanut herkkujen syönnin kuin seinään ja olin 4 kuukautta syömättä sokeria kokonaan, olen myös lopettanut tupakoinnin kuin seinään, samoin siskoni poltettuaan 6 vuotta säännöllisesti. Joten hakekaa sitä mielihyvää nyt muualta, jos on HALU muuttaa tapojaan (ja on suurin piirtein täysjärkinen), niitä myös voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksi tuollainen läski kaveri, joka vetosi aina samaan. Äitinsäkin oli. Mässyttelivät sairaalloiseen ylipainoon itseensa, koska kilpirauhanen/masennus/mikä ikinä tekosyy. Laiskoja olivat, eivätkä ottaneet vastuuta elämässä oikein muillakaan alueilla omasta toiminnastaan. Ympäristön vika aina.
Eugeniikkaa ja rasismia edelleen.
Sovitaan, että sinulla on helvetin ruma nenä. Kaikki inhoavat nenääsi. Lapsellesikin tulee helvetin ruma nenä. Tutkimusten mukaan helvetin ruman nenän omaavat ovat laiskoja ja tyhmiä. He myös kuolevat nuorempina kuin kauniin nenän omaavat. Muut ihmettelevät, miksi et leikkauta rumaa nenääsi.
Tämän sentään voisi tehdä, leikkaamalla, mutta lihavuudessakin on geneettisiä tekijöitä ja tietysti ympäristötekijöitäkin. Mikäli ihmiset eivät olisi niin rasistisia, että puuttuvat lihavien elämään, niin ehkä ongelma poistuisi itsekseen ajan kanssa. Sama pätee huumeisiin ja viinaan: mikäli ihmiset eivät puuttuisi toisten elämään, niin kyllä ongelma hoituisi ajallaan.
Hmm..jos jatkuvasti käyttää jotain ainetta joka edesauttaa ruman nenän kasvua ja syöttää tätä lapselleenkin, jolle myös kasvaa ruma nenä, niin kyllä se on oma vika.
No mikäs ruoka-aine sen ruman nenän sitten tekee? Vai onko taustalla geenit?
Siis sinusta ihmiset syntyvät hoikkana tai lihavana ja tähän ei mitenkään voi itse vaikuttaa?
Ei. Meillä on ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Mikäli sinulla on esimerkiksi taipumus saada rintasyöpä, niin saat sen suurella todennäköisyydellä, eli miten tahansa. Lihavuuden suhteen voi yrittää tehdä jotain, mutta se jotain ei ole ainakaan sitä, että lihavaa syyllistetään lihavuudestaan. Päin vastoin, lihavien syyllistäminen, eli rasismi, lihottaa lisää. Oikea tapa olisi pohtia todellisia lihavuuden syitä. Mikäli lihava tahtoisi olla tahallaan lihava, hänen paikkansa olisi mielisairaala. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaikki viisaat tietävät, että lihavuus on biokemiallinen ongelma, jolle ihmisen itsensä on vaikea jopa mahdoton tehdä itse mitään. Yrittää voi tapella esimerkiksi nälkää vastaan vuosikausia, mutta yrityksestä voi tulla mielisairaus kuten anoreksia, masennus tai jotain muuta.
En ole ylempi mutta sanonpahan vaan että aivan tuubaa tuo tekstisi. Tuo lätinä "lihavuuden biokemiallisista ongelmasta" kuuluu samaan kategoriaan kaiken sen liiketoiminnan kanssa, joilla lihavuudella tehdään rahaa. Lihavuus saadaan kuulostamaan tähtitieteellisen vaikealta ongelmalta, jolle ei voi mitään ja sitä pitää käsitellä terapioissa jne. Kyseessä on aivan helvetin simppeli asia: kun output > input -> laihtuu.
Väitteesi voi kumota yhdellä virkkeellä: tietosi on ollut käytössä 100 vuotta, mutta silti lihavuus yleistyy. Eli olet totaalisen väärässä.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.
Eli itsekuri on ongelma? Silloinhan kyse on psyykkisestä ongelmasta, joka tulisi hoitaa mielenterveyspuolella. Miksi lihavia ei julisteta mielisairaaksi? Tällöinhän kansasta on lähes kaikki mielisairaita, mutta se toisaalta voi olla oikeastikin aika totta.
Ei huono itsekuri ole mielenterveysongelma.
Onhan se. Meinaatko, että jos minun tekee mieli tappaa sata ihmistä, on ok tappaa ihmisiä, kun mieli teki?
Nyt kun luen juttujasi taidankin olla sitä mieltä että lihavat ovat kuin ovatkin mielenterveysongelmaisia. Hae siis apua.
Kyse ei ole minusta. Kyse on lihavuudesta. Vastaa asiaan.
Minä voin vastata, en siis ole tuo aikaisempi kirjoittaja. Sinä siis väität, että itsekurin puute on mielenterveysongelma? Millä tavalla, voisitko selventää? On totta, että lihavuudella on psyykkinen puoli, muutenhan kaikki halukkaat olisivat kai normaalipainoisia. Ruoasta/herkuista saa mielihyvää, itselläni esimerkiksi tilanne oli se, että olin vauvan kanssa kotona ja työelämän sosiaalisuus oli vaihtunut kotona kököttämiseen vauvan kanssa. Silloin söin ja tiedostin syöväni vain tylsyyttäni, väsymystäni jne. Jostainhan minunkin piti saada ns. palkinto kaikesta valvomisesta ja syömällä herkkuja sain aina päivittäisen mielihyvän tunteen. Ennen sain sen liikunnalla, tapaamalla ihmisiä paljon, olemalla sosiaalinen. Nyt syömällä. Eihän tässä mitään järkeä olekaan, mutta en silti kokenut olevani mielisairas. Vuosi meni näin, kunnes jaksoin oikeasti tehdä asialle jotain. Jotkut eivät ehkä näe omia ongelmia syömisen taustalla. Lihavat ehkä luulevat, että vain syömällä saa mielihyvää, vaikka sitä voi saada niin paljon monesta muustakin asiasta, pilaamatta terveyttään. En usko, että kaikki ylipainoiset ovat masentuneita, vaikka varmasti monia heitäkin on. Ei kaikki ole niin mustavalkoista. Suurin osa lihavista tuskin kokee itseään mielisairaaksi. Sokeriin tulee kyllä riippuvuus, mutta jos sen syömisen lopettaa kokonaan hetkeksi, riippuvuus katoaa.
Lyhyesti perusteluni:
- kukaan ei tahdo olla lihava
- lihavat tahtovat laihtua
- psykologinen syy on yhteiskunnan rasismi / iskostaminen lihavuuden haitoista
--> silti ihmiset lihovat.
Väite: kyse on siitä, että ihmisiltä puuttuu itsekuri. Mikä itsekuria määrittää? Miksi anoreksiaa hoidetaan psykoterapialla, mutta lihavuutta ei hoideta? Mikäli lihavuus olisi itseaiheutettua, tahtotila, niin eihän sitä voi muuttaa kuin psykoterapoimalla. Tällöin lihavat ovat mielisairaita, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä edellistä, itse olen lopettanut herkkujen syönnin kuin seinään ja olin 4 kuukautta syömättä sokeria kokonaan, olen myös lopettanut tupakoinnin kuin seinään, samoin siskoni poltettuaan 6 vuotta säännöllisesti. Joten hakekaa sitä mielihyvää nyt muualta, jos on HALU muuttaa tapojaan (ja on suurin piirtein täysjärkinen), niitä myös voi muuttaa.
Monet tekevät näin, mutta 5-vuotisseurannassa yli 90% romahtaa ja palaa vanhoihin tapoihinsa.
Se että ihmisillä ei ole tarpeeksi motivaatiota tai itsekuria laihduttaa, Ei tarkoita ettei laihtumista tapahtuisi jos syö vähemmän kuin kuluttaa. Se on ihan fakta vaikka miten asiaa kääntelet.