Lue keskustelun säännöt.
Miksi oletetaan, että lihavat haluavat seurustella toisten lihavien kanssa?
12.01.2017 |
Itsellänikin on vähän tuota vatsaa, mutta ihannenaiseni on silti hyvin siro ja hoikka, ja sellaisten kanssa olen lähinnä seurustellutkin. Sama kuin olettaisi, että insinöörit haluavat seurustella vain toisten insinöörien kanssa.
Kommentit (219)
Lihavilla on samanlaiset elämänarvot(eli ylen syöminen)siksi sopivat toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että heidän elämäntyylinsä on samankaltainen.. Röhnötetään sohvalla ja mussutetaan. Hoikkien ja aktiivisten taas on samanlainen keskenään.
Ihan tosissasi väität että paino määrittelee ihmisen elämäntyylin?
En ole tuo edellisen viestin kirjoittaja, mutta enemmän mua kiinnostaisi tietää, miten ihmeessä voit ajatella niin, että paino ei määrittäisi sitä, miten ihminen syö ja liikkuu. Jos saa ruoassaan kaloreita enemmän kuin niitä kuluttaa, niin ylimääräinen energia varastoituu rasvana, eli paino lisääntyy. Se on juuri näin yksinkertaista. M.O.T.
Minä en taas ole ihminen jolle vastasit, mutta ihmisen paino kertoo vain ja ainostaan sen miten hän on aiemmin syönyt. Se ei kerro mitään hänen tämän hetkisestä ruokavaliostaan, koska paino ei putoa sillä hetkellä kun ihminen muuttaa elintapojaan. Liikunnalla taas on painoon melko pieni vaikutus. Liikkuvakin ihminen lihoo, jos syö liikaa. Ruokavalio on olleellisin.
Ei ole. Oleellisin on se millaiset suolistobakteerit sinulla on, sitten tulee hormonaaliset tekijät ja lopuksi ruokavalio, joka ruokkii suolistobakteereita. Ihminen, joka tarkkailee syömistään, on mielisairas, sillä syöminen on autonominen tapahtuma. Syy ei ole yksilön, vaan yhteiskunnan.
Syy on yhteiskunnan, kun oma käsi avaa jääkapin oven ja lappaa liikaa ruokaa suusta alas? Päivän paras.
Onhan se. Mikäli ruoka tehdään tarkoituksella huumeeksi, tai kuten Coca-Cola, jossa on diureettia ja sokeria, eli mitä enemmän juot kokista, sitä janoisempi olet, niin se on yhteiskunnan vika. Mutta kun puolet alle 40-vuotiaista ovat mielisairaita, niin eihän se mene heidän tietoisuuteensa, eihän?
Ja se Cokis on elämälle välttämätön ravintoaine, jota on pakko juoda? Kyllä se on ihan oma valinta.
Eli ne lapset, jotka litkii kokista, energiajuomia jne ovat tehneet ihan itse tietoisen valinnan? Vai ovatko he mainonnan eli yhteiskunnan uhreja?
No se on totta, että lapset on sikäli eri asia, että lapsi ei voi samalla tavalla olla vastuussa omista valinnoistaan. Lasten kohdalla päävastuu on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla. Aikuisella ihmisellä on kuitenkin aina itsellään vastuu itsestään ja valinnoistaan.
Eli se lapsi joka on pentuna syötetty hiljaiseksi, palkittu sokerilla ja rasvalla ja opetettu että syömisestä tulee hyvä olo on 18 vuotta täytettyään itse vastuussa lihavuudestaan? Että vitun läski, mitäs oot läski?
Se 18v. ei ole vastuussa siitä, että hänet on lapsena lihotettu, mutta hän ON vastuussa siitä miten elää elämänsä siitä eteenpäin. Eli jatkaako herkkujen vetämistä vai muuttaako elintapansa terveellisempään suuntaan. Jos se ex 18v vielä 50 vuotiaana itsee, etten voi laihtua, kun olin lapsena lihava, niin kyllä se on ihan omaa syytä.
Ei se lapsen lihavuus ole ongelma. Istuminen ja mielenterveys sen sijaan ovat. Eikö olisi jo aika keskittyä mielenterveyteen, joka tuottaa eniten kustannuksia yhteiskunnalle?
Kukaan tuskin olettaa, että lihavat haluaa seurustella lihavien kanssa. Ihmiset vaan olettaa, ettei lihavat saa kuin lihavia.
Vierailija kirjoitti:
Lihavilla on samanlaiset elämänarvot(eli ylen syöminen)siksi sopivat toisilleen.
Katsoppa katukuvaa. Usein on laiha ja lihava pariskunta. Harvoin molemmat. Luuletko, että laiha on ostanut prostituuin kaverikseen, vai voisiko olla niin, että terveen pään omaavat kaikenlaiset ihmiset voivat olla keskenään yhdessä ja mieletään sairaat eivät voi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että heidän elämäntyylinsä on samankaltainen.. Röhnötetään sohvalla ja mussutetaan. Hoikkien ja aktiivisten taas on samanlainen keskenään.
Ihan tosissasi väität että paino määrittelee ihmisen elämäntyylin?
En ole tuo edellisen viestin kirjoittaja, mutta enemmän mua kiinnostaisi tietää, miten ihmeessä voit ajatella niin, että paino ei määrittäisi sitä, miten ihminen syö ja liikkuu. Jos saa ruoassaan kaloreita enemmän kuin niitä kuluttaa, niin ylimääräinen energia varastoituu rasvana, eli paino lisääntyy. Se on juuri näin yksinkertaista. M.O.T.
Minä en taas ole ihminen jolle vastasit, mutta ihmisen paino kertoo vain ja ainostaan sen miten hän on aiemmin syönyt. Se ei kerro mitään hänen tämän hetkisestä ruokavaliostaan, koska paino ei putoa sillä hetkellä kun ihminen muuttaa elintapojaan. Liikunnalla taas on painoon melko pieni vaikutus. Liikkuvakin ihminen lihoo, jos syö liikaa. Ruokavalio on olleellisin.
Ei ole. Oleellisin on se millaiset suolistobakteerit sinulla on, sitten tulee hormonaaliset tekijät ja lopuksi ruokavalio, joka ruokkii suolistobakteereita. Ihminen, joka tarkkailee syömistään, on mielisairas, sillä syöminen on autonominen tapahtuma. Syy ei ole yksilön, vaan yhteiskunnan.
Suolistobakteereilla, hormooneilla ja geeneillä on merkityksensä, mutta kyllä ruokavalio on oleellisin.
Mikäli ruokavalio on oleellisin, miksi ihmisille myydään ihmisille kelpaamatonta ruokaa?
Hieman outo vastaus. Ruokavalio on oleellisin asia painon kannalta. Miksi karkkia ja roskaruokaa sitten myydään? Miksi viinaa ja tupakkaa myydään? Koska ihmiset ostaa.
No miksi ei myydä huumeita ja viinaa vapaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tuskin olettaa, että lihavat haluaa seurustella lihavien kanssa. Ihmiset vaan olettaa, ettei lihavat saa kuin lihavia.
Tämähän ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että heidän elämäntyylinsä on samankaltainen.. Röhnötetään sohvalla ja mussutetaan. Hoikkien ja aktiivisten taas on samanlainen keskenään.
Ihan tosissasi väität että paino määrittelee ihmisen elämäntyylin?
En ole tuo edellisen viestin kirjoittaja, mutta enemmän mua kiinnostaisi tietää, miten ihmeessä voit ajatella niin, että paino ei määrittäisi sitä, miten ihminen syö ja liikkuu. Jos saa ruoassaan kaloreita enemmän kuin niitä kuluttaa, niin ylimääräinen energia varastoituu rasvana, eli paino lisääntyy. Se on juuri näin yksinkertaista. M.O.T.
Minä en taas ole ihminen jolle vastasit, mutta ihmisen paino kertoo vain ja ainostaan sen miten hän on aiemmin syönyt. Se ei kerro mitään hänen tämän hetkisestä ruokavaliostaan, koska paino ei putoa sillä hetkellä kun ihminen muuttaa elintapojaan. Liikunnalla taas on painoon melko pieni vaikutus. Liikkuvakin ihminen lihoo, jos syö liikaa. Ruokavalio on olleellisin.
Ei ole. Oleellisin on se millaiset suolistobakteerit sinulla on, sitten tulee hormonaaliset tekijät ja lopuksi ruokavalio, joka ruokkii suolistobakteereita. Ihminen, joka tarkkailee syömistään, on mielisairas, sillä syöminen on autonominen tapahtuma. Syy ei ole yksilön, vaan yhteiskunnan.
Syy on yhteiskunnan, kun oma käsi avaa jääkapin oven ja lappaa liikaa ruokaa suusta alas? Päivän paras.
Onhan se. Mikäli ruoka tehdään tarkoituksella huumeeksi, tai kuten Coca-Cola, jossa on diureettia ja sokeria, eli mitä enemmän juot kokista, sitä janoisempi olet, niin se on yhteiskunnan vika. Mutta kun puolet alle 40-vuotiaista ovat mielisairaita, niin eihän se mene heidän tietoisuuteensa, eihän?
Ja se Cokis on elämälle välttämätön ravintoaine, jota on pakko juoda? Kyllä se on ihan oma valinta.
Eli ne lapset, jotka litkii kokista, energiajuomia jne ovat tehneet ihan itse tietoisen valinnan? Vai ovatko he mainonnan eli yhteiskunnan uhreja?
No se on totta, että lapset on sikäli eri asia, että lapsi ei voi samalla tavalla olla vastuussa omista valinnoistaan. Lasten kohdalla päävastuu on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla. Aikuisella ihmisellä on kuitenkin aina itsellään vastuu itsestään ja valinnoistaan.
Eli se lapsi joka on pentuna syötetty hiljaiseksi, palkittu sokerilla ja rasvalla ja opetettu että syömisestä tulee hyvä olo on 18 vuotta täytettyään itse vastuussa lihavuudestaan? Että vitun läski, mitäs oot läski?
Se 18v. ei ole vastuussa siitä, että hänet on lapsena lihotettu, mutta hän ON vastuussa siitä miten elää elämänsä siitä eteenpäin. Eli jatkaako herkkujen vetämistä vai muuttaako elintapansa terveellisempään suuntaan. Jos se ex 18v vielä 50 vuotiaana itsee, etten voi laihtua, kun olin lapsena lihava, niin kyllä se on ihan omaa syytä.
Ei se lapsen lihavuus ole ongelma. Istuminen ja mielenterveys sen sijaan ovat. Eikö olisi jo aika keskittyä mielenterveyteen, joka tuottaa eniten kustannuksia yhteiskunnalle?
No minä en kylläkään ottanut mitään kantaa siihen miten haitallista lasten lihavuus on tai ei ole. Tässä nyt kuitenkin keskusteltiin ylipainosta. Avaa mielenterveysasioille oma ketju, jos haluat niistä keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen insinööri ja haluaisin puolisokseni insinöörin.
Olen hoikka, enkä ottaisi lihavaa miestä. Tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tuskin olettaa, että lihavat haluaa seurustella lihavien kanssa. Ihmiset vaan olettaa, ettei lihavat saa kuin lihavia.
Tämähän ei pidä paikkaansa.
Kumpi ei pidä paikkaansa. Se että ihmiset olettaa vai se, että lihavat ei saa hoikkia? Se on fakta, että useimmat ihmiset olettaa, ettei lihava (varsinkaan nainen) saa kuin lihavan tai muuten yhtä epäsuositun kumppanin. Sekin on kyllä fakta, että jotkut lihavat onnistuu saamaan hoikan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tuskin olettaa, että lihavat haluaa seurustella lihavien kanssa. Ihmiset vaan olettaa, ettei lihavat saa kuin lihavia.
Tämähän ei pidä paikkaansa.
Kumpi ei pidä paikkaansa. Se että ihmiset olettaa vai se, että lihavat ei saa hoikkia? Se on fakta, että useimmat ihmiset olettaa, ettei lihava (varsinkaan nainen) saa kuin lihavan tai muuten yhtä epäsuositun kumppanin. Sekin on kyllä fakta, että jotkut lihavat onnistuu saamaan hoikan kumppanin.
Epäsuosittu? Terveisiä sinne yläasteelle, joko ruokkis on loppunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että heidän elämäntyylinsä on samankaltainen.. Röhnötetään sohvalla ja mussutetaan. Hoikkien ja aktiivisten taas on samanlainen keskenään.
Ihan tosissasi väität että paino määrittelee ihmisen elämäntyylin?
En ole tuo edellisen viestin kirjoittaja, mutta enemmän mua kiinnostaisi tietää, miten ihmeessä voit ajatella niin, että paino ei määrittäisi sitä, miten ihminen syö ja liikkuu. Jos saa ruoassaan kaloreita enemmän kuin niitä kuluttaa, niin ylimääräinen energia varastoituu rasvana, eli paino lisääntyy. Se on juuri näin yksinkertaista. M.O.T.
Minä en taas ole ihminen jolle vastasit, mutta ihmisen paino kertoo vain ja ainostaan sen miten hän on aiemmin syönyt. Se ei kerro mitään hänen tämän hetkisestä ruokavaliostaan, koska paino ei putoa sillä hetkellä kun ihminen muuttaa elintapojaan. Liikunnalla taas on painoon melko pieni vaikutus. Liikkuvakin ihminen lihoo, jos syö liikaa. Ruokavalio on olleellisin.
Ei ole. Oleellisin on se millaiset suolistobakteerit sinulla on, sitten tulee hormonaaliset tekijät ja lopuksi ruokavalio, joka ruokkii suolistobakteereita. Ihminen, joka tarkkailee syömistään, on mielisairas, sillä syöminen on autonominen tapahtuma. Syy ei ole yksilön, vaan yhteiskunnan.
Syy on yhteiskunnan, kun oma käsi avaa jääkapin oven ja lappaa liikaa ruokaa suusta alas? Päivän paras.
Onhan se. Mikäli ruoka tehdään tarkoituksella huumeeksi, tai kuten Coca-Cola, jossa on diureettia ja sokeria, eli mitä enemmän juot kokista, sitä janoisempi olet, niin se on yhteiskunnan vika. Mutta kun puolet alle 40-vuotiaista ovat mielisairaita, niin eihän se mene heidän tietoisuuteensa, eihän?
Ja se Cokis on elämälle välttämätön ravintoaine, jota on pakko juoda? Kyllä se on ihan oma valinta.
Eli ne lapset, jotka litkii kokista, energiajuomia jne ovat tehneet ihan itse tietoisen valinnan? Vai ovatko he mainonnan eli yhteiskunnan uhreja?
No se on totta, että lapset on sikäli eri asia, että lapsi ei voi samalla tavalla olla vastuussa omista valinnoistaan. Lasten kohdalla päävastuu on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla. Aikuisella ihmisellä on kuitenkin aina itsellään vastuu itsestään ja valinnoistaan.
Eli se lapsi joka on pentuna syötetty hiljaiseksi, palkittu sokerilla ja rasvalla ja opetettu että syömisestä tulee hyvä olo on 18 vuotta täytettyään itse vastuussa lihavuudestaan? Että vitun läski, mitäs oot läski?
Tai se tyttö, jota on haukuttu ylipainoiseksi ja joutunut laihdutuskierteeseen, lihoo aina vain enempi kun aina vain laihduttaa ja päätyy 200 kiloiseksi, aineenvaihdunnaltaan 0-tilassa olevaksi mammutuksi. Kenen vika? Yksilön vai haukkujien? Sama pätee anorektikoihin.
Nämä ovat oikeasti vakavia asioita ja ihminen tarvitsee terapiaa ja hoitoa.
Mutta, suurin osa lihavista on lihavia vain mukavuudenhalunsa ja laiskuutensa takia, aina kun painonhallinasta on kyse, vedetään ylläoleva kortti peliin. Ko. tapaukset ovat vähemmistönä, näin on.
Ja kukaan ei kiellä ketään olemasta lihava, mutta selittely ärsyttää.
Ja ap:lle, pidät niitä naisia, jotka eivät kelpuuta ylipainoasi pinnallisina. Itse kuitenkin kerrot pitäväsi pienistä ja siroista naisista ja sinä et ole pinnallinen?
Kannattaisi tutustua siihen, mikä ihmisen laiskuuden aiheuttaa. Lihavien suhteen se menee näin (korkealla tasolla):
- he ovat insuliini- ja leptiiniresistenttejä, syynä ruokavalio
- liika insuliini nappaa verenkierrosta liikaa glukoosia rasvavarastoihin, jolloin aivot luulevat, että ihminen on aliravittu
- kilpirauhanen ohjaa soluja kuluttamaan vähemmän energiaa, syy siis se, että eritettiin liikaa insuliinia ja ravinnosta tehtiin heti läskiä, eikä kulutettu energiaksi
- kilpirauhasen ohjatessa energiankulutuksen alas, ihmisestä tulee väsynyt ja aikaansaamaton, koska aivot kertovat, että olet nälkäinen ja ei pidä liikkua, koska liikunta kuluttaa energiaa.
Tuo on se mekanismi, jolla insuliiniresistentit ovat väsyneitä ja lihovat aina lisää. Kestää kaiken tieteellisen tarkastelun, mutta ei mene perille yksinkertaisesti ajatteleville ihmisille. Lihavuuden syy ei siis ole psykologinen, vaan puhtaasti biokemiallinen.
Tässä kontekstissa, pohdippas miksi on niin paljon hypotyreoosia, eli kilpirauhasen vajaatoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että heidän elämäntyylinsä on samankaltainen.. Röhnötetään sohvalla ja mussutetaan. Hoikkien ja aktiivisten taas on samanlainen keskenään.
Ihan tosissasi väität että paino määrittelee ihmisen elämäntyylin?
En ole tuo edellisen viestin kirjoittaja, mutta enemmän mua kiinnostaisi tietää, miten ihmeessä voit ajatella niin, että paino ei määrittäisi sitä, miten ihminen syö ja liikkuu. Jos saa ruoassaan kaloreita enemmän kuin niitä kuluttaa, niin ylimääräinen energia varastoituu rasvana, eli paino lisääntyy. Se on juuri näin yksinkertaista. M.O.T.
Minä en taas ole ihminen jolle vastasit, mutta ihmisen paino kertoo vain ja ainostaan sen miten hän on aiemmin syönyt. Se ei kerro mitään hänen tämän hetkisestä ruokavaliostaan, koska paino ei putoa sillä hetkellä kun ihminen muuttaa elintapojaan. Liikunnalla taas on painoon melko pieni vaikutus. Liikkuvakin ihminen lihoo, jos syö liikaa. Ruokavalio on olleellisin.
Ei ole. Oleellisin on se millaiset suolistobakteerit sinulla on, sitten tulee hormonaaliset tekijät ja lopuksi ruokavalio, joka ruokkii suolistobakteereita. Ihminen, joka tarkkailee syömistään, on mielisairas, sillä syöminen on autonominen tapahtuma. Syy ei ole yksilön, vaan yhteiskunnan.
Syy on yhteiskunnan, kun oma käsi avaa jääkapin oven ja lappaa liikaa ruokaa suusta alas? Päivän paras.
Onhan se. Mikäli ruoka tehdään tarkoituksella huumeeksi, tai kuten Coca-Cola, jossa on diureettia ja sokeria, eli mitä enemmän juot kokista, sitä janoisempi olet, niin se on yhteiskunnan vika. Mutta kun puolet alle 40-vuotiaista ovat mielisairaita, niin eihän se mene heidän tietoisuuteensa, eihän?
Ja se Cokis on elämälle välttämätön ravintoaine, jota on pakko juoda? Kyllä se on ihan oma valinta.
Eli ne lapset, jotka litkii kokista, energiajuomia jne ovat tehneet ihan itse tietoisen valinnan? Vai ovatko he mainonnan eli yhteiskunnan uhreja?
No se on totta, että lapset on sikäli eri asia, että lapsi ei voi samalla tavalla olla vastuussa omista valinnoistaan. Lasten kohdalla päävastuu on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla. Aikuisella ihmisellä on kuitenkin aina itsellään vastuu itsestään ja valinnoistaan.
Eli se lapsi joka on pentuna syötetty hiljaiseksi, palkittu sokerilla ja rasvalla ja opetettu että syömisestä tulee hyvä olo on 18 vuotta täytettyään itse vastuussa lihavuudestaan? Että vitun läski, mitäs oot läski?
Se 18v. ei ole vastuussa siitä, että hänet on lapsena lihotettu, mutta hän ON vastuussa siitä miten elää elämänsä siitä eteenpäin. Eli jatkaako herkkujen vetämistä vai muuttaako elintapansa terveellisempään suuntaan. Jos se ex 18v vielä 50 vuotiaana itsee, etten voi laihtua, kun olin lapsena lihava, niin kyllä se on ihan omaa syytä.
Ei se lapsen lihavuus ole ongelma. Istuminen ja mielenterveys sen sijaan ovat. Eikö olisi jo aika keskittyä mielenterveyteen, joka tuottaa eniten kustannuksia yhteiskunnalle?
Olet väärässä ketjussa MT-jankkauksinesi. Läski on läski.
Ja tuohon yhteen kommenttiin. Onhan niitä hoikkia feeder-miehiä, jotka pitävät lihavista leideistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla ajatusmallilla muutkin ajattelee, kun sinä. Tykkäät siroista ja hoikista. Suurin osa niistä hoikistakin tykkää miehistä joilla ei ole valtavasti ylimääräistä.
Tämä ei vastaa kysymykseen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että heidän elämäntyylinsä on samankaltainen.. Röhnötetään sohvalla ja mussutetaan. Hoikkien ja aktiivisten taas on samanlainen keskenään.
Ihan tosissasi väität että paino määrittelee ihmisen elämäntyylin?
En ole tuo edellisen viestin kirjoittaja, mutta enemmän mua kiinnostaisi tietää, miten ihmeessä voit ajatella niin, että paino ei määrittäisi sitä, miten ihminen syö ja liikkuu. Jos saa ruoassaan kaloreita enemmän kuin niitä kuluttaa, niin ylimääräinen energia varastoituu rasvana, eli paino lisääntyy. Se on juuri näin yksinkertaista. M.O.T.
Minä en taas ole ihminen jolle vastasit, mutta ihmisen paino kertoo vain ja ainostaan sen miten hän on aiemmin syönyt. Se ei kerro mitään hänen tämän hetkisestä ruokavaliostaan, koska paino ei putoa sillä hetkellä kun ihminen muuttaa elintapojaan. Liikunnalla taas on painoon melko pieni vaikutus. Liikkuvakin ihminen lihoo, jos syö liikaa. Ruokavalio on olleellisin.
Ei ole. Oleellisin on se millaiset suolistobakteerit sinulla on, sitten tulee hormonaaliset tekijät ja lopuksi ruokavalio, joka ruokkii suolistobakteereita. Ihminen, joka tarkkailee syömistään, on mielisairas, sillä syöminen on autonominen tapahtuma. Syy ei ole yksilön, vaan yhteiskunnan.
Suolistobakteereilla, hormooneilla ja geeneillä on merkityksensä, mutta kyllä ruokavalio on oleellisin.
Mikäli ruokavalio on oleellisin, miksi ihmisille myydään ihmisille kelpaamatonta ruokaa?
Hieman outo vastaus. Ruokavalio on oleellisin asia painon kannalta. Miksi karkkia ja roskaruokaa sitten myydään? Miksi viinaa ja tupakkaa myydään? Koska ihmiset ostaa.
No miksi ei myydä huumeita ja viinaa vapaasti?
Mitä ihmettä sillä, että huumeiden myynti on laitonta ja esim. suklaan myynti on laillista on tekemistä sen kanssa, että ruokavalio edelleenkin on oleellisin asia painonhallinnassa? Miten suklaan myynnin laillisuus kumoaa sen, että runsaalla suklaan syönnillä on suurempi merkitys painonhallinnalle, kun lenkkeilyllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olet onnistunut saamaan hoikkia naisia lihavana miehenä?
Olen älykäs, hauska, erinomainen keskustelija, itsevarma, sivistynyt, huomaavainen ja hyvä pukeutuja. Monelle naiselle on yhdentekevää, onko miehellä vähän ekstraa, kunhan tämä ei ole sairaalloisen lihava.
Miinustajia ahdistaa, että he rehkivät ja kontrolloivat syömisiään turhan takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tuskin olettaa, että lihavat haluaa seurustella lihavien kanssa. Ihmiset vaan olettaa, ettei lihavat saa kuin lihavia.
Tämähän ei pidä paikkaansa.
Kumpi ei pidä paikkaansa. Se että ihmiset olettaa vai se, että lihavat ei saa hoikkia? Se on fakta, että useimmat ihmiset olettaa, ettei lihava (varsinkaan nainen) saa kuin lihavan tai muuten yhtä epäsuositun kumppanin. Sekin on kyllä fakta, että jotkut lihavat onnistuu saamaan hoikan kumppanin.
Epäsuosittu? Terveisiä sinne yläasteelle, joko ruokkis on loppunut?
Lihavat eivät siis ole epäsuosittuja seurustelukumppaneita? Onko "epäsuosittu" jotenkin ongelmallinen sana? Etkö ymmärtänyt jotain viestin sisällöstä?
Riittävällä määrällä huomaavaisuutta, fiksuutta, keskustelevuutta, hauskuutta ja ulkoista siisteyttä (kaikki harvinaisuuksia deittailevissa miehissä) voi hyvinkin kompensoida ylipainoa ja pinnallisuutta, jotka ovat negatiivisia ominaisuuksia. Sitten toki kannattaa pysyäkin keskustelevana ja huomaavaisena, jos haluaa suhteen jatkuvan, eikä ainakaan lihoa lisää. Valitettavasti epäviehättävissä miehissä on paljon pitemmän päälle kontrolloivia ihmisiä, joita ei sitten enää keskustelu kiinnosta, eikä lihavuus edistä miehisen kyvyn säilymistä.
Ei paljon säväytä sen eroottisen elämän suhteen se fakta, että fysiikan lait tulevat vastaan. Vaikka miten huomaavainen ja keskusteleva olisi. Itse en ainakaan katselisi, vaikka mehellä olisi miljardi tilillä. Niin tärkeä arkielämän perusasia on kuitenkin kyseessä. Tai katsella niitä ahmimiskohtauksia.
Elämä on varmaan hankalaa kun ei ole välimuotoja, on vain ei kukaan tai kaikki. Kyllä, todennäköisesti suuri osa lihavista yrittää jatkuvasti muuttaa laihduttaa ja muuttaa elintapojaan, se on sitten eri juttu kuinka moni siinä onnistuu lopullisesti.
Itse en syytä ketään ylipainostani, itse olen jokaisen kilon syönyt ja juonut, mutta en minä siitä ole kenellekään muulle vastuussa. Syöminen ja juominen tuottaa minulle suurempaa nautintoa kuin paastoaminen tai jatkuva urheilu, deal with it. Se, etten elä kuten sinä tahtoisit minun elävän ei anna sinulle oikeutta mollata minua. Ja olen muuten naimisissa hoikan miehen kanssa, niisk.