IL: Mies poisti kondomin kesken yhdynnän naisen tietämättä - tuomittiin raiskauksesta

Vierailija kirjoitti:

Mikähän logiikka tuossa on takana? Nainen kuitenkin on ollut suostuvainen yhdyntään, asiaan ei liity mitään pakottamista, väkivaltaa jne. Ainoastaan kortsu on otettu kesken kaiken pois.

Tuomittava teko sinällään, mutta ei se nyt kyllä raiskauksesksi ole mitenkään luettavissa. Feministien logiikalla tietysti on.

75 prosenttia vastaajista on sitä mieltä että tuomio oli oikein.

Vierailija kirjoitti:

En aio ottaa kantaa siihen että oliko oikein antaa tuollainen tuomio vai ei, mutta sen vaan sanon, että voi kun keksittäisiin joku uusi hyvin toimiva ehkäisymenetelmä joka voisi korvata kondomin.........se on niin ikävä väline miehelle. Kikkeli näyttää typerältä se päällä ja lisäksi se kondomi vähentää miehen nautintoa yhdynnässä.

Ehkä vielä joskus keksitään hyvä ratkaisu tuohon ongelmaan......siis muu kuin se että ollaan vaan selibaatissa.

Tuhansia vuosia vanha keksintö, pallit pois ja se pitäisi tehdä kaikille raiskareille ja kotsun kanssa huijaaville.

Pahimmillaan nainen voi saada hivin ja lapsen jolla on hiv. Oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän logiikka tuossa on takana? Nainen kuitenkin on ollut suostuvainen yhdyntään, asiaan ei liity mitään pakottamista, väkivaltaa jne. Ainoastaan kortsu on otettu kesken kaiken pois.

Tuomittava teko sinällään, mutta ei se nyt kyllä raiskauksesksi ole mitenkään luettavissa. Feministien logiikalla tietysti on.

75 prosenttia vastaajista on sitä mieltä että tuomio oli oikein.

Mamman mahtavaa logiikkaa ja argumentointia :D

Oikeusmurha.

Vierailija kirjoitti:

Kuule, näin naisena voin sanoa että se näyttää ihan yhtä naurettavalta oli sillä kumipuku päällä tai ei 😂

No on kyllä vielä tyhmemmän näköinen kumi päällä. Ja naisillekin raiskaussyyte jos valehtelee käyttävänsä pillereitä, niin sitten ois tasapuolista. Mulle se sopisi hyvin, koska mulla ei ole mitään tarvetta valehdella moisesta.

t.nainen

Jos nainen valehtelee ehkäisyn käyttämisestä, pitäisi siitä tulla rangaistus.

Tämä ei kuitenkaan ole vastaava kuin kondomin käytön lopettaminen kesken seksin, koska pillerit suojaavat raskaudelta, kondomi suojaa myös taudeilta.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän logiikka tuossa on takana? Nainen kuitenkin on ollut suostuvainen yhdyntään, asiaan ei liity mitään pakottamista, väkivaltaa jne. Ainoastaan kortsu on otettu kesken kaiken pois.

Tuomittava teko sinällään, mutta ei se nyt kyllä raiskauksesksi ole mitenkään luettavissa. Feministien logiikalla tietysti on.

Ei tässä ole mitään logiikkaa. Ehkä teko voisi olla petos tms. En myöskään ymmärrä, miten pelkkä riski sukupuolitaudista tekisi teosta raiskauksen. Ja entä, jos tautia ei edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän logiikka tuossa on takana? Nainen kuitenkin on ollut suostuvainen yhdyntään, asiaan ei liity mitään pakottamista, väkivaltaa jne. Ainoastaan kortsu on otettu kesken kaiken pois.

Tuomittava teko sinällään, mutta ei se nyt kyllä raiskauksesksi ole mitenkään luettavissa. Feministien logiikalla tietysti on.

75 prosenttia vastaajista on sitä mieltä että tuomio oli oikein.

Tietenkin kun on naisenemmistö palstalla :D ei miehet noin tyhmiä olisi

Sekin on siis raiskaus, jos nainen jättää pillerit pois ilmoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Pahimmillaan nainen voi saada hivin ja lapsen jolla on hiv. Oikein.

Mieskö ei voi?

Ei minusta ole raiskaus.

Omanlaisensa rikos kyllä, mutta sille pitäisi keksiä joku muu nimike kuin raiskaus. Tuollanen raiskaustuomio on todella leimaava, siitä tulee heti mieleen pakotettu sukupuoliyhdyntä. Miehellä voi vaikka koko ura mennä kun leimataan raiskaajaksi, ja vain siksi että syystä tai toisesta poisti kortsun yhdynnässä. Jos naiselle ei edes tautia tullut niin... liioittelua. Eri asia jos miehellä oli esim hiv, mutta niille kai onkin jo olemassa omat rikosnimikkeet jos tahallaan levittää hiviä eteenpäin seksikumppaneilleen. Eikä se ole raiskaus.

Naiset tekee tota yhtenään pillerien kanssa. "Hups unohtu ottaa, hups en tajunnut että jos oksennan ne ulos teho loppuu, hups hups". Kukaan ei kyseenalaista.

N28

En sanoisi että raiskaus. Ehkä joku muu nimike Mielummin. Jos tulee hiv niin mies maksaa ainakin hoidon + kärsimyksestä kuten muidenkin tautien kohdal. Raskauden tapauksessa maksaa abortin naisen niin halutessa ja kärsimyksestä tai sit maksaa elarit ja jotain muuta lisäks jos nainen pitää lapsen.

Joka kerta kun mies lähtee suojaamattomaan seksiin Tinder-mätsinsä kanssa, hän henkisesti allekirjoittaa sopimuksen "hyväksyn tautivaaran ja raskaaksi tulemisen vaaran koska en voi varmasti tietää onko ehkäisy käytössä tai toimiiko se". Joka kerta kun nainen edellyttää Tinder-mätsinsä kanssa kortsun käyttöä, hän allekirjoittaa sopimuksen "en hyväksy tautivaaraa ja tai raskauden vaaraa ja aktiivisesti teen jotain näkyvää ja kiistatonta asian eteen ja kortsua on käytettävä loppuun asti". Jos mies edellyttää että yhdynnästä ei varmasti seuraa raskaus, hän käyttää kortsua ( ja mielellään vielä jotain vaahtoa lisänä). Tällä perusteella irrotettu kortsu on raiskaus, pillereistä valehtelu väärin, mutta ei samalla lailla raiskaukseen rinnastettava rikos. Mies olisi voinut helpolla ja halvalla ja näkyvällä tavalla estää itseltään sekä taudit että raskauden. Nainen ei voi tuosta vaan ruveta syömään lähikaupasta ostettuja pillereitä tai estää taudin saamista siinä tilanteessa että mies ottaakin kotrsun pois.

Tapon yritys? Kuolemantuottamus? Vrt taudit ja abortissa menetetty lapsen henki.

Mielenkiintoista. Jokunen vuosi sitten nusasin erästä naikkosta, joka oli tarkoituksella hajottanut kortsun suuseksin aikana. Hoitelin homman tietämättäni rikkoutuneella kortsulla. Olenko siis raiskauksen uhri?

Tuplastandardeja emme luonnollisesti tässäkään asiassa hyväksy.

No onhan se raiskaus jos nainen on kieltäytynyt seksistä ilman kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmillaan nainen voi saada hivin ja lapsen jolla on hiv. Oikein.

Mieskö ei voi?

*Otsaläpsy*

Ajattelitko, että ne pillerit suojaavat sua sukupuolitaudeilta? 

- Mies

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen valehtelee pillereistään ja taudeistaan niin mun puolesta saa olla raiskaus yhtä lailla. Minkälainen ihminen tollee toimii ylipäänsä. Pillereistä valehtelu mun käsityksen mukaan liittyy enemmänkin parisuhteisiin jolloin tautivaaraa ei ole. Siinäkin kuitenkin raskaus tulee naisen kannettavaksi eikä miehen ole mikään pakko jäädä tai lopettaa elämää abortin muodossa tilanteen korjaamiseksi. Aina olen ollut sitä mieltä että jos nainen huijaa miehen isäksi, elareita ei tarvitsisi maksaa.

Mutta niin ei ole, joten miehen huijaaminen isäksi on raiskaus. Ehkäisyn pettäminen ei sitä ole. Kumma ettei tuossa mies väittänyt, ettei huomannut mitään.

t.nainen

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Jokunen vuosi sitten nusasin erästä naikkosta, joka oli tarkoituksella hajottanut kortsun suuseksin aikana. Hoitelin homman tietämättäni rikkoutuneella kortsulla. Olenko siis raiskauksen uhri?

Tuplastandardeja emme luonnollisesti tässäkään asiassa hyväksy.

Älä nyt jaksa keksiä näitä juttujasi 😃. Että ihan suuseksin aikana tarkoituksella hajottanut. Ja ilmeisesti jälkeenpäin oikein tunnustikin tekonsa. Kyllä huomaa että te pojat ette ole koskaan edes vällyjen väliin pääseet 😃.