Totuus nettitreffeistä ruikuttajille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Hmm, no minä satun olemaan aika lailla sellainen.. ääritapaus monien sellaisten piirteiden suhteen, jotka uskoakseni korreloivat vahvasti sen kanssa, miten paneutuvasti henkilö suhtautuu elämänkumppanin etsimiseen, ja minkälaista laatutasoa hän haluaa ylläpitää kertoessaan itsestään potentiaaliselle kumppanille. Mies, jolla se taso on moimitäkuuluu-tyyppinen, ei varmasti ole etsimäni kaltainen. Paitsi ehkä siinä tapauksessa, että hänellä on huolellisesti laadittu ja mielenkiintoinen profiiliteksti. Yleensä ei ole, vaan mielenkiintoisimmat profiilit on niillä samoilla miehillä, joilta tulee myös mielenkiintoisimmat avaukset.

En ole juurikaan valitellut huonosta tarjonnasta, koska minulle on itsestäänselvyys, että etsimäni kaltaisia miehiä on todella vähän olemassa, ja vielä harvempi heistä on vapaana tässä iässä. On turha valittaa asioista, joita ei voi muuttaa. Ihan myönteisellä mielellä olen toistaiseksi liikkeellä ja tulen olemaan vielä muutamia vuosia. Jos ei noin viidessä vuodessa ole vakavastiotettavaa ehdokasta löytynyt, alan varmaan harkita parisuhdekäsitykseni muokkaamista sellaiseksi, että voin laskea rimaa - tai sitten luostarielämää. :)

No tätähän juuri tarkoitankin, että yksittäisen ihmisen kriteerit eivät kyllä tee markkinoita mitenkään huonoiksi. Jos sinulla on vegaani, et voi mielestäni sanoa, että kaikki markkinoilla olevat juustot ovat pelkkää kuraa, jos itse kelpuutat vain vegaaniset juustot. Tässä aloituksessa ja monessa tekstissä näin kuitenkin tehdään. Miksi omista kriteereistä puhutaan niin kuin ne koskisivat ihan kaikkia?

Koska moni ihminen elää siinä pienessä kuplassaan tapaamatta muita ihmisiä, joilta voisi oppia erilaisia näkökulmia asioihin ja sitten niitä jankataan hamaan tappiin asti tajuamatta ikinä, että olikin itse väärässä asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni (nainen?) tässä keskustelussa tuntuu olevan sitä mieltä, että koska vastauksia tulee paljon, niin kaikkiin ei ole aikaa paneutua samassa määrin. Ja onhan se ymmärrettävää, että aika on rajallinen resurssi. Samat keskustelijat tuntuvat kuitenkin edellyttävän, että heihin yhteyttä ottavat (miehet?) käyttävät aikaansa vielä reilusti enemmän pitkien ja monipolvisten avausviestien laatimiseen, joista siltikään noin 99 sadasta ei johda vastaukseen. Kummankohan te arvelette vaativan enemmän resursseja, sen novellin mittaisen avausviestin laatimisen vai sen lukemisen? Ja kuinka monta novellia itse jaksaisitte kirjoittaa vastausprosentin ollessa yhden luokkaa, ennen siirtymistänne niihin vähemmän vaivan mitäkuuluu-aloituksiin?

1. Mitä kiinnostavampi avaus, sitä todennäköisemmin siihen saa vastauksen. Laatua todellakin kannattaa priorisoida määrän sijaan.

2. Kiinnostava ei ole sama kuin pitkä ja monipolvinen. Olen saanut useita romaaniavauksia, jotka ovat kuitenkin olleet kohtalaisen epäkiinnostavia minun kannaltani.

3. Jos koet, että et osaa ollenkaan arvioida, minkälainen avaus olisi ko. naisen kannalta kiinnostava, ehkä kannattaa jättää sen tekeminen kokonaan väliin. Näin molemmilta säästyy aikaa.

t. Ketjuun tinder-avauksista kirjoitellut nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Hmm, no minä satun olemaan aika lailla sellainen.. ääritapaus monien sellaisten piirteiden suhteen, jotka uskoakseni korreloivat vahvasti sen kanssa, miten paneutuvasti henkilö suhtautuu elämänkumppanin etsimiseen, ja minkälaista laatutasoa hän haluaa ylläpitää kertoessaan itsestään potentiaaliselle kumppanille. Mies, jolla se taso on moimitäkuuluu-tyyppinen, ei varmasti ole etsimäni kaltainen. Paitsi ehkä siinä tapauksessa, että hänellä on huolellisesti laadittu ja mielenkiintoinen profiiliteksti. Yleensä ei ole, vaan mielenkiintoisimmat profiilit on niillä samoilla miehillä, joilta tulee myös mielenkiintoisimmat avaukset.

En ole juurikaan valitellut huonosta tarjonnasta, koska minulle on itsestäänselvyys, että etsimäni kaltaisia miehiä on todella vähän olemassa, ja vielä harvempi heistä on vapaana tässä iässä. On turha valittaa asioista, joita ei voi muuttaa. Ihan myönteisellä mielellä olen toistaiseksi liikkeellä ja tulen olemaan vielä muutamia vuosia. Jos ei noin viidessä vuodessa ole vakavastiotettavaa ehdokasta löytynyt, alan varmaan harkita parisuhdekäsitykseni muokkaamista sellaiseksi, että voin laskea rimaa - tai sitten luostarielämää. :)

No tätähän juuri tarkoitankin, että yksittäisen ihmisen kriteerit eivät kyllä tee markkinoita mitenkään huonoiksi. Jos sinulla on vegaani, et voi mielestäni sanoa, että kaikki markkinoilla olevat juustot ovat pelkkää kuraa, jos itse kelpuutat vain vegaaniset juustot. Tässä aloituksessa ja monessa tekstissä näin kuitenkin tehdään. Miksi omista kriteereistä puhutaan niin kuin ne koskisivat ihan kaikkia?

Koska moni ihminen elää siinä pienessä kuplassaan tapaamatta muita ihmisiä, joilta voisi oppia erilaisia näkökulmia asioihin ja sitten niitä jankataan hamaan tappiin asti tajuamatta ikinä, että olikin itse väärässä asian suhteen.

Niin, on se kumma kun ihmiset ovat niin ahdasmielisiä että haluavat pitää omat näkemyksensä eivätkä tajua, että MINUN näkemykseni olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli joskus profiilia kahdella eri treffipalstalla. Hauskinta oli, kun sain molempiin profiileihin kaksi aivan samanlaista vastausta. Tällä kaverilla oli ihan vakiovastaus, joka sitten ilmeisesti kopioitiin suoraan jokaiseen vastaukseen.

Se on inoa järkevä ratkaisu sen sijaan että jäisit odottelemaan vastausta, joltain prinsessa harhaiselta nirsoilijalta.

Minä taas luulen, että massapostituksiin ei kovin helposti saa vastauksia, ja vielä vähemmän laadukkaita sellaisia. Millä perusteella siis onkaan "järkevä ratkaisu" spämmätä bulkkitekstiä joka tuuttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Hmm, no minä satun olemaan aika lailla sellainen.. ääritapaus monien sellaisten piirteiden suhteen, jotka uskoakseni korreloivat vahvasti sen kanssa, miten paneutuvasti henkilö suhtautuu elämänkumppanin etsimiseen, ja minkälaista laatutasoa hän haluaa ylläpitää kertoessaan itsestään potentiaaliselle kumppanille. Mies, jolla se taso on moimitäkuuluu-tyyppinen, ei varmasti ole etsimäni kaltainen. Paitsi ehkä siinä tapauksessa, että hänellä on huolellisesti laadittu ja mielenkiintoinen profiiliteksti. Yleensä ei ole, vaan mielenkiintoisimmat profiilit on niillä samoilla miehillä, joilta tulee myös mielenkiintoisimmat avaukset.

En ole juurikaan valitellut huonosta tarjonnasta, koska minulle on itsestäänselvyys, että etsimäni kaltaisia miehiä on todella vähän olemassa, ja vielä harvempi heistä on vapaana tässä iässä. On turha valittaa asioista, joita ei voi muuttaa. Ihan myönteisellä mielellä olen toistaiseksi liikkeellä ja tulen olemaan vielä muutamia vuosia. Jos ei noin viidessä vuodessa ole vakavastiotettavaa ehdokasta löytynyt, alan varmaan harkita parisuhdekäsitykseni muokkaamista sellaiseksi, että voin laskea rimaa - tai sitten luostarielämää. :)

No tätähän juuri tarkoitankin, että yksittäisen ihmisen kriteerit eivät kyllä tee markkinoita mitenkään huonoiksi. Jos sinulla on vegaani, et voi mielestäni sanoa, että kaikki markkinoilla olevat juustot ovat pelkkää kuraa, jos itse kelpuutat vain vegaaniset juustot. Tässä aloituksessa ja monessa tekstissä näin kuitenkin tehdään. Miksi omista kriteereistä puhutaan niin kuin ne koskisivat ihan kaikkia?

Koska moni ihminen elää siinä pienessä kuplassaan tapaamatta muita ihmisiä, joilta voisi oppia erilaisia näkökulmia asioihin ja sitten niitä jankataan hamaan tappiin asti tajuamatta ikinä, että olikin itse väärässä asian suhteen.

Niin, on se kumma kun ihmiset ovat niin ahdasmielisiä että haluavat pitää omat näkemyksensä eivätkä tajua, että MINUN näkemykseni olisi parempi.

Surkuhupaisinta tämä on silloin, kun mies kertoo minulle tinderissä, että minun pitäisi keskustella enemmän hänen kanssaan eikä niiden miesten kanssa, joiden keskustelutyylin ja aiheet koen kiinnostavammiksi, koska hän voi olla noita muita miehiä kiinnostavampi. :D Ja että hänen valitsemansa aiheet ovat hyvin perusteltuja ja niistä kannattaa aina keskustella ensimmäiseksi. Aha? No minua ne nyt kuitenkaan eivät edelleenkään kiinnosta.

Ei näin, armaat alfaurokset, ei näin! ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Totta kai saa valittaa huonosta tarjonnasta, jos se on huonoa. Miksi ihmeessä ei saisi?Ja on äärimmäisen epätodennäköistä, että tuollaisen aloituksen takaa löytyisi ajattelukykyistä ja keskustelutaitoista ihmistä. Jos nimittäin osaa keskustella, se ei vaadi yrittämistä enempää kuin järjestelmällisyyttäkään. Se tulee luonnostaan.Kävin itse pari kertaa treffeillä näiden "moimitäkuuluu"-tyyppien kanssa, ja aina olivat mitä tuon perusteella voi odottaakin.

No eihän voi sanoa, että tarjonta on huonoa, jos ei edes viitsitä tutustua siihen tarjontaan.Minä olen käynyt monen mitäkuuluu-tyypin kanssa treffeillä. On ollut kyllä porukkaa ihan laidasta laitaan. Yhden mitäkuuluu-tyypin kanssa olen sopinut kolmansista treffeistä ja olen häneen ihan lääpälläni. Hän opiskelee yliopistossa, on urheilullinen ja todella ihana positiivinen tyyppi.

Mutta ei ole keskustelutaitoinen. Tai sitten et hae sellaista. Minulle keskustelu tarkoittaa nimenomaan syvällistä pohdiskelua, pinnallinen small talk ei riitä. Mutta en innostu myöskään positiivisista urheilijatyypeistä. Itse asiassa tuollainen mies olisi kauhistus minulle.

Jospa sinä vain kiltisti uskot, että minä ymmärrän sinua paremmin millaista miestä etsin ja osaan arvoida ihmisen luonteen tasan yhtä pätevästi kuin sinä. Ja kun tiedän mihin seuraavaksi yrität iskeä: en ole sinkku enää. Lähdetkö seuraavaksi syyttelemään katkeruudesta vai naureskelemaan tunteisiin menemisestä?

Miten sinä voit yhdestä mitäkuuluu-viestistä päätellä, onko henkilö keskustelutaitoinen? Miten syvällistä keskustelua sinä odotat AVAUSrepliikiltä? Miten sinä esimerkiksi olet ystäviisi tutustunut? Onko ensikontaktisi heihin ollut joku säkenöivän oivaltava monologi vai ihan tavallista smalltalkia, jonka kautta sitten edetään niihin syvempiin asioihin.

Hassua, miten ihmisillä on näin erilaisia näkemyksiä ihmisten välisestä kanssakäymisestä. Minusta on ihan ilmiselvää, että ne vakavammat aiheet tulevat vasta kevyemmän lähestymisen jälkeen. Olenkohan jotenkin jälkeenjäänyt?

Sinä sanot, että osaat arvioida ihmisen luonteen tasan yhtä pätevästi kuin minä. Eli ensimmäisen viestin perusteella aika hatarasti. Kuitenkin toinen meistä hylkää ehdokkaan, koska muka tietää ensi viestistä, että tapaus on täysin onneton, mutta toinen meistä ottaa selvää enemmän ja vasta sitten päättää, onko kyseessä onneton tapaus vai jotain muuta. Eli kummallako meistä on järjettömämpi lähestymistapa tähän asiaan?

Ohiksena täältä teidän väittelyn sivusta. Ihmisellä (naisella tässä tapauksessa) on rajallinen määrä aikaa ja energiaa treffeihin. Sanotaan vaikka viidet treffit viikossa onnistuu max. Jos saa lukuisia yhteydenottoja (20 kpl), joista osa on moi mitä kuuluu -tasoisia (10 kpl)  ja osa on ajatuksella kirjoitettuja pohdiskeluja (10 kpl), niin ei liene vaikea arvata kummasta joukosta ne 5 treffikumppania valitaan.

Juju taitaa olla siinä, että nämä "Moi, mitä kuuluu?"-miehet eivät ymmärrä, että heidän kaltaisiaan on todella paljon ja itse asiassa heitä paljon verbaalisempia on myös erittäin paljon. Todennäköisesti heillä ei ole paljon kokemuksia keskustelemisesta ylipäätänsä, koska muutenhan se onnistuisi heiltä automaattisesti. Verbaalisesti lahjakkaat miehet ovat Suomessa kiven alla. Tai sitten he ovat ulkomaalaisia. Tai sitten naimissa:)

Ei rennon kirjoittelun ole edes tarkoitus olla liian kirjakielimäistä. Sillä tavoin antaa helposti vaikutelman itsestään tiukkiksena. Hymiöttömyys voidaan tulkita helposti epäystävällisyydeksi. Et selvästi ole tietoinen nettikirjoittelun koodistosta.

Lyhyessä avauksessa on se hyvä puoli, että sillä voi testata onko nainen aidosti kiinnostunut sinusta. Johonkin nokkelaan avaukseen vastaa lähes kaikki, mutta tylsään avaukseen vain he, jotka haluavat oikeasti jutella kanssasi. Toki voit tehdä avauksellasi vaikutuksen ja saada ihmisen kiinnostumaan sinusta, mutta jos on lueteltu laajasti tietoja ja löytyy kuvia, niin en usko, että aloituksella voidaan ihmeitä tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Heh, Olen teknisellä alalla töissä ja siellä näitä insinöörejä ja diplomi-inssejä riittää. Ja heidän suomen kielinen tekstinsä vilisee kirjoitusvirheitä :D Englantia saattavat kirjoittaa paremmin kuin suomea.  Eli monta helmeä nakkaatte roskiin, kun kirjoitusvirheitä alatte kyttäämään.

Ööh, miten nuo insinöörit niihin helmiin liittyvät? Ei kai kukaan sentään vakavissaan pidä insinööriä minään helmenä? :D

Nais-DI on kyllä helmi. Oikeastaan ykkönen. Toisaalta kosmetologikin voitta humanistimaisterin.

Vierailija kirjoitti:

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Heh, Olen teknisellä alalla töissä ja siellä näitä insinöörejä ja diplomi-inssejä riittää. Ja heidän suomen kielinen tekstinsä vilisee kirjoitusvirheitä :D Englantia saattavat kirjoittaa paremmin kuin suomea.  Eli monta helmeä nakkaatte roskiin, kun kirjoitusvirheitä alatte kyttäämään.

Ööh, miten nuo insinöörit niihin helmiin liittyvät? Ei kai kukaan sentään vakavissaan pidä insinööriä minään helmenä? :D

Miksi eivät pitäisi? Palkkakattoa ei käytännössä ole. Ovat usein loogisia ja ainakin kohtalaisen fiksuja tyyppejä. Alasta riippuen saattavat tosin joutua matkustelemaan aika paljon, jota voi pitää miinuksena. 

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkailmoitus ja siihen lähetetty hakemus on yhtä lailla keskustelun avauksia. Joukosta erottuu hakija, joka vaikuttaa täysipäiseltä, ja on viitsinyt nähdä vaivaa lukeakseen ilmoituksen ja vastatakseen siihen. Työpaikan ja deittikumppanin haussa kummassakaan ei ole vahvoilla tyyppi, joka summassa lähettää täsmälleen saman hakemuksen kolmeensataan eri paikkaan, ja mahdollisesti ei ole muistanut tai viitsinyt edes korjata hakemansa paikan nimeä tai titteliä.

Oikea ilmoittaja ja hakija tietää, että tämä nimenomainen tyyppi on niin pätevä, että se ei ole kauan vapailla markkinoilla. Todella hyvä tyyppi tulee haastatteluun haastattelemaan työnantajaa, ja molemmat tietää sen. Kyse on siitä että kun oikea tekijä ja paikka kohtaavat, molemmat keskustelevat huolella ja etsivät asioita joita voivat tarjota toiselle.

Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

Olisi kiva, jos tämä opetettaisiin jo nuoremmille ihmisille kouluissa, kotona tms, että osaavat sitten käyttäytyä näin. Itse en tällaisista ollut kuullutkaan nuorempana. Kiva siinä sitten vanhempana huomata, että "Ahaa, näin se menee".

Olen ollut suomi24 treffipalstalla ehka jo vuoden. Ja olen ollut treffeilla jotka olivat katastrofaaliset. Eli tuli  yhdella kertaa : ensimmaiset , viimeiset ja ainoat

Vierailija kirjoitti:

Ei rennon kirjoittelun ole edes tarkoitus olla liian kirjakielimäistä. Sillä tavoin antaa helposti vaikutelman itsestään tiukkiksena. Hymiöttömyys voidaan tulkita helposti epäystävällisyydeksi. Et selvästi ole tietoinen nettikirjoittelun koodistosta.

Lyhyessä avauksessa on se hyvä puoli, että sillä voi testata onko nainen aidosti kiinnostunut sinusta. Johonkin nokkelaan avaukseen vastaa lähes kaikki, mutta tylsään avaukseen vain he, jotka haluavat oikeasti jutella kanssasi. Toki voit tehdä avauksellasi vaikutuksen ja saada ihmisen kiinnostumaan sinusta, mutta jos on lueteltu laajasti tietoja ja löytyy kuvia, niin en usko, että aloituksella voidaan ihmeitä tehdä. 

Kuten aiemmin kerroin, yleensä parhaat avaukset tulevat samoilta miehiltä, joilla on myös kiinnostavimmat profiilitekstit (ja kuvat). Kyllä sellainen heippa-avauskin voisi toimia, jos se tulisi mieheltä josta olen jo profiilin perusteella todella kiinnostunut, mutta näin ei yleensä käy. Heipat tulevat heiltä, joista ei profiilin perusteella voi sanoa juuta eikä jaata. Ei sellainen mies mitään saa "testattua" naisen kiinnostuksen tasosta, kun naisella ei ole miehestä edes vielä juuri mitään tietoa, minkä perusteella voisi kiinnostua tai ei.

Minulle eräs mies oli kirjoittanut lyhyehkön viestin, jossa kysäisi kuulumisia ja sitä, haluaisinko ehkä tutustua.

Kävin katsomassa miehen profiilia, jossa tämä oli ilmoittanut itsestään muutamia tietoja, hyvin suppeasti tosin. Vastasin miehen kuulumistenkyselyyn, kiitin viestistä, kerroin hieman itsestäni, ja pyysin miestä kertomaan hieman enemmän itsestään. Vastaukseksi tuli, että "Mähän olen jo kertonut profiilissa itsestäni ;);)".

No haloo! Ajattelin sitten, että antaapa olla, jos tutustuminen tosiaan tapahtuu profiilia lukemalla.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli joskus profiilia kahdella eri treffipalstalla. Hauskinta oli, kun sain molempiin profiileihin kaksi aivan samanlaista vastausta. Tällä kaverilla oli ihan vakiovastaus, joka sitten ilmeisesti kopioitiin suoraan jokaiseen vastaukseen.

Ei se ole mikään vastaus, vaan aloite tai lähetetty viesti. Vastaus on se, jonka sinä kirjoitat toisen lähettämään viestiin.

Mä  mieluummin olen yksin kun laitan tiedot itsestäni deittipalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka nainen uskaltaa lähteä treffeille miehen kanssa, jolla ei ole profiilissa kuvaa, ei mitään tekstiä, ja laittaa viestin "hei, oot nätti. Lähdetkö kahville?" Se voi olla ihan millainen hullu tai kirvesmurhaaja vaan. Miesten ei ole tarvinnut koko ikää varmistaa turvallisuuttaan. Ennen kuin lähden treffille, olen näyttänyt miehen kuvan ystävättärelle, olen saanut hänen nimen ja puhelinnumeron, ja varmistanut netistä että sellainen ihminen vaikuttaisi ihan oikeasti olevan olemassa, siinä kaupungissa tai firmassa missä väitti olevansa. Lähtiessä kerron vielä ystävälle minne meen, että tietää kertoa jos minut löydetään paloiteltuna roskiksesta.

Niinkö? Kumma kun valtaosa väkivallan uhreista on miehiä, ja vain pieni osa naisia, että silti juuri miesten ei tarvitse varmistaa turvallisuuttaan. 

DI_Mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vakavissaan etsii 15 vuotta nuorempaa kumppania?

Yhdellä kaverilla on kyllä noin paljon vanhempi mies, mutta on todella poikkeus. Monta kertaa on käynyt ilmi että mies on meihin nähden ihan pappa.

No tein uuden haun -5 vuotta ja +1 vuotta -haarukalla. Samat painorajat ja kuvallinen profiili piti olla. Peräti 7 osumaa  kaupungissa, jossa wikipedian mukaan yli 200 000 ihmistä. Ja näistä edelleen yksi jo tavattu. Hehheh :)

Mutta miksi kelpuutat vain iteäsi vuotta vanhemman naisen? Ja miksi kuvitteley, että 15 vuotta nuorempi kiinnostuisi sinusta. Taidat olla yksi monista, joka on ikärajauksilla ampunut itseään jalkaan.

[/quote]

Mutta miksi kelpuutat vain iteäsi vuotta vanhemman naisen? Ja miksi kuvitteley, että 15 vuotta nuorempi kiinnostuisi sinusta. Taidat olla yksi monista, joka on ikärajauksilla ampunut itseään jalkaan.[/quote]

En tykkää liian vanhoista naisista noin ylipäänsä. Kovasti rupsahtavat useat neljänkympin jälkeen. Toki yleensä olen seurustellut vanhemman naisen kanssa,  mutta kai jo 35-vuotiaatkin alkaa olla aikuistuneita. Silloin reilu kolmekymppisenä alle kolmekymppiset "tytöt" vaikutti ihan pennuilta. 

Yleensä miehet on muuten parisuhteessa se vanhempi osapuoli. Mitään 15-vuotta vanhempia en todellakaan ole etsimässä. Korkeintaan sänkyhommiin. 5-7 vuotta nuoremman kuvittelisin olevan aika ideaali ikäero. 

Pointti tässä postauksessa oli kuitenkin se, että 200 000 asukkaan kaupungissa ei ole kuin kuusi (6) kuvallista profiilia, jotka painavat 68kg tai alle ikäryhmässä 37-43 vuotta. 

Meni sit lainaukset fiduralleen yllä mulla...

DI_Mies kirjoitti:

Yleensä miehet on muuten parisuhteessa se vanhempi osapuoli. Mitään 15-vuotta vanhempia en todellakaan ole etsimässä. Korkeintaan sänkyhommiin. 5-7 vuotta nuoremman kuvittelisin olevan aika ideaali ikäero.  

Siis mitään 15-vuotta nuorempaa en todellakaan ole etsimässä. Korkeintaan sänkyhommiin.