Totuus nettitreffeistä ruikuttajille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkailmoitus ja siihen lähetetty hakemus on yhtä lailla keskustelun avauksia. Joukosta erottuu hakija, joka vaikuttaa täysipäiseltä, ja on viitsinyt nähdä vaivaa lukeakseen ilmoituksen ja vastatakseen siihen. Työpaikan ja deittikumppanin haussa kummassakaan ei ole vahvoilla tyyppi, joka summassa lähettää täsmälleen saman hakemuksen kolmeensataan eri paikkaan, ja mahdollisesti ei ole muistanut tai viitsinyt edes korjata hakemansa paikan nimeä tai titteliä.Oikea ilmoittaja ja hakija tietää, että tämä nimenomainen tyyppi on niin pätevä, että se ei ole kauan vapailla markkinoilla. Todella hyvä tyyppi tulee haastatteluun haastattelemaan työnantajaa, ja molemmat tietää sen. Kyse on siitä että kun oikea tekijä ja paikka kohtaavat, molemmat keskustelevat huolella ja etsivät asioita joita voivat tarjota toiselle.Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

Näin pitkä selitys, miksi miehen tulisi tehdä tietynlainen aloite, mutta toimiikos nainen sitten tämän mukaan? Ei.

Jos vielä verrataan työmarkkinoihin, niin kyllä minä sanoisin työnantajallekin, että ottaa rohkeasti haastatteluun myös niitä, joilla on tylsä hakemus, jos oikeasti ongelma on se, että sopivaa työntekijää ei tahdo löytyä.

Jos työnantaja ei löydä asiantuntijatehtävään vakituiseen virkaan sopivaa, on parempi joko jättää virka lepäämään tai laittaa uusi haku vireille. Epäpätevää ei kannata palkata, hän ei osaa hommaa edes vähän kouluttamalla, ja hänestä ei sitten pääse eroon. Parempi odottaa vielä kunnes sopiva osuu kohdalle. Muodollisia koulutuskriteerejä voi lieventää, jos kokemus ja osaaminen on muuten se mitä haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

...ja toisessa ketjussa täällä nainen kertoo, kuinka hänellä on 150 miestä miestä tinder-matchattynä ja hän tekee näin koska hän voi. :)

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkailmoitus ja siihen lähetetty hakemus on yhtä lailla keskustelun avauksia. Joukosta erottuu hakija, joka vaikuttaa täysipäiseltä, ja on viitsinyt nähdä vaivaa lukeakseen ilmoituksen ja vastatakseen siihen. Työpaikan ja deittikumppanin haussa kummassakaan ei ole vahvoilla tyyppi, joka summassa lähettää täsmälleen saman hakemuksen kolmeensataan eri paikkaan, ja mahdollisesti ei ole muistanut tai viitsinyt edes korjata hakemansa paikan nimeä tai titteliä.

Oikea ilmoittaja ja hakija tietää, että tämä nimenomainen tyyppi on niin pätevä, että se ei ole kauan vapailla markkinoilla. Todella hyvä tyyppi tulee haastatteluun haastattelemaan työnantajaa, ja molemmat tietää sen. Kyse on siitä että kun oikea tekijä ja paikka kohtaavat, molemmat keskustelevat huolella ja etsivät asioita joita voivat tarjota toiselle.

Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

Onpa lohduton tapa suhtautua deittailuun. Ja aika halventavakin. Minä ole hyvin valikoiva treffiseuran suhteen ja pilkkuvirheetkin tappavat kiinnostuksen. Mutta en silti ikinä lähtisi vertaamaan deittailua työnhakuun.

Tämä vertaus kyllä tehdään usein. Johtunee siitä, että deittailuneuvoja on niin vaikea antaa joten tarjotaan sitten tuollaista. Kun se kuitenkin toimii niin, että jos et ole oikean näköinen ja luonteinen, vastapuolen kiinnostus ei herää vaikka olisi millainen hakemusteksti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ainakin väittäisin, että varattuja sinkkuina esiintyviä on miehissä paljon enemmän kuin naisissa. En usko että kovin moni varattu nainen etsisi nettideitistä salaseuraa huijaamalla että on sinkku. Tällaisia miehiä on kuitenkin nettideittiprofiilit täynnä.

Tämä on varmasti totta. Miehet kelpuuttavat varatutkin naiset seksiseuraksi, mutta naiset eivät välttämättä kelpuuta varattuja miehiä.

Harva nainen sitäpaitsi etsii seksiseuraa huijaamalla. On totta että naisetkin pettää, mutta harva nainen etsii pettämismahdollisuuksia nimenomaan valheiden ja huijaamisen avulla.

No sitä voit miettiä ihan itse miksi naisen ei tarvitse huijata.

Ai että miksi ei tarvitse huijata pettääkseen??? Mitä jos olisi vaan ihan pettämättä??? Uskollisuus on ihan vaihtoehto sekin. Hyvä vaihtoehto jopa.

En tarkoittanut sitä, vaan miksi varatun miehen joka haluaa pettää pitää esittää sinkkua, jos mielii saada naista ja varatun naisen, joka haluaa pettää ei sitä tarvitse esittää. Tietysti olisi hyvä, jos kaikki olisivat uskollisia puolisoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkailmoitus ja siihen lähetetty hakemus on yhtä lailla keskustelun avauksia. Joukosta erottuu hakija, joka vaikuttaa täysipäiseltä, ja on viitsinyt nähdä vaivaa lukeakseen ilmoituksen ja vastatakseen siihen. Työpaikan ja deittikumppanin haussa kummassakaan ei ole vahvoilla tyyppi, joka summassa lähettää täsmälleen saman hakemuksen kolmeensataan eri paikkaan, ja mahdollisesti ei ole muistanut tai viitsinyt edes korjata hakemansa paikan nimeä tai titteliä.

Oikea ilmoittaja ja hakija tietää, että tämä nimenomainen tyyppi on niin pätevä, että se ei ole kauan vapailla markkinoilla. Todella hyvä tyyppi tulee haastatteluun haastattelemaan työnantajaa, ja molemmat tietää sen. Kyse on siitä että kun oikea tekijä ja paikka kohtaavat, molemmat keskustelevat huolella ja etsivät asioita joita voivat tarjota toiselle.

Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

Onpa lohduton tapa suhtautua deittailuun. Ja aika halventavakin. Minä ole hyvin valikoiva treffiseuran suhteen ja pilkkuvirheetkin tappavat kiinnostuksen. Mutta en silti ikinä lähtisi vertaamaan deittailua työnhakuun.

Tämä vertaus kyllä tehdään usein. Johtunee siitä, että deittailuneuvoja on niin vaikea antaa joten tarjotaan sitten tuollaista. Kun se kuitenkin toimii niin, että jos et ole oikean näköinen ja luonteinen, vastapuolen kiinnostus ei herää vaikka olisi millainen hakemusteksti.

Tässä nyt vertauksen kautta avattiin sitä, miksi nettideitissä kannattaa kirjoittaa edes jotain sinne profiiliin ja aloitusviestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.
Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Totta kai saa valittaa huonosta tarjonnasta, jos se on huonoa. Miksi ihmeessä ei saisi?

Ja on äärimmäisen epätodennäköistä, että tuollaisen aloituksen takaa löytyisi ajattelukykyistä ja keskustelutaitoista ihmistä. Jos nimittäin osaa keskustella, se ei vaadi yrittämistä enempää kuin järjestelmällisyyttäkään. Se tulee luonnostaan.

Kävin itse pari kertaa treffeillä näiden "moimitäkuuluu"-tyyppien kanssa, ja aina olivat mitä tuon perusteella voi odottaakin.

No eihän voi sanoa, että tarjonta on huonoa, jos ei edes viitsitä tutustua siihen tarjontaan.

Minä olen käynyt monen mitäkuuluu-tyypin kanssa treffeillä. On ollut kyllä porukkaa ihan laidasta laitaan. Yhden mitäkuuluu-tyypin kanssa olen sopinut kolmansista treffeistä ja olen häneen ihan lääpälläni. Hän opiskelee yliopistossa, on urheilullinen ja todella ihana positiivinen tyyppi.

Tässä nyt jaksetaan jauhaa tuosta 150 kontaktista kahdessa päivässä.

Ne vakivonkaajat, vakipettäjät ja vakihuijarit ympäri maailmaa seulovat uusia profiileja pitkin päivää. Uusi viaton naama saa ne heti kaikki hereille, mutta kyllä se parissa viikossa laantuu. Ne on tasoa "hello" italiasta 20 vuotta vanhemmalta mieheltä joka väittää olevansa lääkäri, toinen on "amerikkalaiselta upseerilta" joka on juuri jäämässä pois vakituisesta palvelusta (eli siis nettihuijari slovakiasta joka kohta pyytää rahaa), jne. Jne. ettehän te nyt yksinäiselle voi muutenkaan sanoa että et voi olla yksinäinen, saathan sinä roskapostia ja nigerialaiskirjeitä, ja sanoihan se känniläinen siellä bussipysäkillä että ota poskeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkailmoitus ja siihen lähetetty hakemus on yhtä lailla keskustelun avauksia. Joukosta erottuu hakija, joka vaikuttaa täysipäiseltä, ja on viitsinyt nähdä vaivaa lukeakseen ilmoituksen ja vastatakseen siihen. Työpaikan ja deittikumppanin haussa kummassakaan ei ole vahvoilla tyyppi, joka summassa lähettää täsmälleen saman hakemuksen kolmeensataan eri paikkaan, ja mahdollisesti ei ole muistanut tai viitsinyt edes korjata hakemansa paikan nimeä tai titteliä.Oikea ilmoittaja ja hakija tietää, että tämä nimenomainen tyyppi on niin pätevä, että se ei ole kauan vapailla markkinoilla. Todella hyvä tyyppi tulee haastatteluun haastattelemaan työnantajaa, ja molemmat tietää sen. Kyse on siitä että kun oikea tekijä ja paikka kohtaavat, molemmat keskustelevat huolella ja etsivät asioita joita voivat tarjota toiselle.Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

Näin pitkä selitys, miksi miehen tulisi tehdä tietynlainen aloite, mutta toimiikos nainen sitten tämän mukaan? Ei.
Jos vielä verrataan työmarkkinoihin, niin kyllä minä sanoisin työnantajallekin, että ottaa rohkeasti haastatteluun myös niitä, joilla on tylsä hakemus, jos oikeasti ongelma on se, että sopivaa työntekijää ei tahdo löytyä.

Jos työnantaja ei löydä asiantuntijatehtävään vakituiseen virkaan sopivaa, on parempi joko jättää virka lepäämään tai laittaa uusi haku vireille. Epäpätevää ei kannata palkata, hän ei osaa hommaa edes vähän kouluttamalla, ja hänestä ei sitten pääse eroon. Parempi odottaa vielä kunnes sopiva osuu kohdalle. Muodollisia koulutuskriteerejä voi lieventää, jos kokemus ja osaaminen on muuten se mitä haetaan.

Mutta ennen kuin paikka laitetaan uudelleen hakuun, tarkistetaan kuitenkin ne aiemmat hakijat ja heidän pätevyytensä, eikä hylätä pelkästään sillä perusteella, että hakemus ei ollut säkenöivän silmiinpistävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

...ja toisessa ketjussa täällä nainen kertoo, kuinka hänellä on 150 miestä miestä tinder-matchattynä ja hän tekee näin koska hän voi. :)

Mitä sitten? Emme ole vastuussa hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.

Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Hmm, no minä satun olemaan aika lailla sellainen.. ääritapaus monien sellaisten piirteiden suhteen, jotka uskoakseni korreloivat vahvasti sen kanssa, miten paneutuvasti henkilö suhtautuu elämänkumppanin etsimiseen, ja minkälaista laatutasoa hän haluaa ylläpitää kertoessaan itsestään potentiaaliselle kumppanille. Mies, jolla se taso on moimitäkuuluu-tyyppinen, ei varmasti ole etsimäni kaltainen. Paitsi ehkä siinä tapauksessa, että hänellä on huolellisesti laadittu ja mielenkiintoinen profiiliteksti. Yleensä ei ole, vaan mielenkiintoisimmat profiilit on niillä samoilla miehillä, joilta tulee myös mielenkiintoisimmat avaukset.

En ole juurikaan valitellut huonosta tarjonnasta, koska minulle on itsestäänselvyys, että etsimäni kaltaisia miehiä on todella vähän olemassa, ja vielä harvempi heistä on vapaana tässä iässä. On turha valittaa asioista, joita ei voi muuttaa. Ihan myönteisellä mielellä olen toistaiseksi liikkeellä ja tulen olemaan vielä muutamia vuosia. Jos ei noin viidessä vuodessa ole vakavastiotettavaa ehdokasta löytynyt, alan varmaan harkita parisuhdekäsitykseni muokkaamista sellaiseksi, että voin laskea rimaa - tai sitten luostarielämää. :)

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt jaksetaan jauhaa tuosta 150 kontaktista kahdessa päivässä.

Ne vakivonkaajat, vakipettäjät ja vakihuijarit ympäri maailmaa seulovat uusia profiileja pitkin päivää. Uusi viaton naama saa ne heti kaikki hereille, mutta kyllä se parissa viikossa laantuu. Ne on tasoa "hello" italiasta 20 vuotta vanhemmalta mieheltä joka väittää olevansa lääkäri, toinen on "amerikkalaiselta upseerilta" joka on juuri jäämässä pois vakituisesta palvelusta (eli siis nettihuijari slovakiasta joka kohta pyytää rahaa), jne. Jne. ettehän te nyt yksinäiselle voi muutenkaan sanoa että et voi olla yksinäinen, saathan sinä roskapostia ja nigerialaiskirjeitä, ja sanoihan se känniläinen siellä bussipysäkillä että ota poskeen.

Olen muutaman kerran tehnyt uuden treffiprofiilin. Ensi kerralla olin hirveän imarreltu kiinnostuksesta, ja olisin sopinut treffejä jopa satunnaisesti kaupungissa käyvän miehen kanssa hänen hotelliinsa. Olin niin nuori että en heti tajunnut, että syrjähyppyä etsivä ukkomies siellä häiriköi. Aikanaan sitten huomasin, että tietty miesjoukko copy-pastettaa avausviestin joka ainoalle uudelle naisprofiilille. Samalla sekunnilla kuin se julkaistaan. Viestit tulevat niin nopeasti, että olisi ollut mahdotonta lukea edes profiilitekstiäni ensin, saati sitten naputtaa viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

...ja toisessa ketjussa täällä nainen kertoo, kuinka hänellä on 150 miestä miestä tinder-matchattynä ja hän tekee näin koska hän voi. :)

Mitä sitten? Emme ole vastuussa hänestä.

Mutta ehkä muille ihmisille kannattaa antaa pääosin sellaisia ohjeita, joita itsekin ainakin yrittää noudattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Totta kai saa valittaa huonosta tarjonnasta, jos se on huonoa. Miksi ihmeessä ei saisi?

Ja on äärimmäisen epätodennäköistä, että tuollaisen aloituksen takaa löytyisi ajattelukykyistä ja keskustelutaitoista ihmistä. Jos nimittäin osaa keskustella, se ei vaadi yrittämistä enempää kuin järjestelmällisyyttäkään. Se tulee luonnostaan.

Kävin itse pari kertaa treffeillä näiden "moimitäkuuluu"-tyyppien kanssa, ja aina olivat mitä tuon perusteella voi odottaakin.

No eihän voi sanoa, että tarjonta on huonoa, jos ei edes viitsitä tutustua siihen tarjontaan.

Minä olen käynyt monen mitäkuuluu-tyypin kanssa treffeillä. On ollut kyllä porukkaa ihan laidasta laitaan. Yhden mitäkuuluu-tyypin kanssa olen sopinut kolmansista treffeistä ja olen häneen ihan lääpälläni. Hän opiskelee yliopistossa, on urheilullinen ja todella ihana positiivinen tyyppi.

Mutta ei ole keskustelutaitoinen. Tai sitten et hae sellaista. Minulle keskustelu tarkoittaa nimenomaan syvällistä pohdiskelua, pinnallinen small talk ei riitä. Mutta en innostu myöskään positiivisista urheilijatyypeistä. Itse asiassa tuollainen mies olisi kauhistus minulle.

Jospa sinä vain kiltisti uskot, että minä ymmärrän sinua paremmin millaista miestä etsin ja osaan arvoida ihmisen luonteen tasan yhtä pätevästi kuin sinä. Ja kun tiedän mihin seuraavaksi yrität iskeä: en ole sinkku enää. Lähdetkö seuraavaksi syyttelemään katkeruudesta vai naureskelemaan tunteisiin menemisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avain työssä ja rakkaudessa on: tiedä kuka olet, tiedä mitä etsit. Kun näet sellaisen, vakuuta hänet että sinut kannattaa haastatella ja että sinut kannattaa palkata. Kun hän tarjoaa sinulle paikkaa, tee selkeä päätös hyväksytkö vai et ja ilmoita se viikon sisään. Pysy päätöksessä. Punnitse, onko tässä riittävät ja olennaiset elementit sinulle. Jos jäät odottamaan parempaa tarjousta, tiedosta että tämä ovi sulkeutuu. Paikkoja ei kannata yhtaikaa vedättää monta, se ei anna luotettavaa eikä sitoutunutta kuvaa vaan kostautuu.

...ja toisessa ketjussa täällä nainen kertoo, kuinka hänellä on 150 miestä miestä tinder-matchattynä ja hän tekee näin koska hän voi. :)

Mitä sitten? Emme ole vastuussa hänestä.

Mutta ehkä muille ihmisille kannattaa antaa pääosin sellaisia ohjeita, joita itsekin ainakin yrittää noudattaa?

Ja mistä päättelet, että tuo 150 miestä pyörittävä antoi tuon ohjeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.
Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Hmm, no minä satun olemaan aika lailla sellainen.. ääritapaus monien sellaisten piirteiden suhteen, jotka uskoakseni korreloivat vahvasti sen kanssa, miten paneutuvasti henkilö suhtautuu elämänkumppanin etsimiseen, ja minkälaista laatutasoa hän haluaa ylläpitää kertoessaan itsestään potentiaaliselle kumppanille. Mies, jolla se taso on moimitäkuuluu-tyyppinen, ei varmasti ole etsimäni kaltainen. Paitsi ehkä siinä tapauksessa, että hänellä on huolellisesti laadittu ja mielenkiintoinen profiiliteksti. Yleensä ei ole, vaan mielenkiintoisimmat profiilit on niillä samoilla miehillä, joilta tulee myös mielenkiintoisimmat avaukset.

En ole juurikaan valitellut huonosta tarjonnasta, koska minulle on itsestäänselvyys, että etsimäni kaltaisia miehiä on todella vähän olemassa, ja vielä harvempi heistä on vapaana tässä iässä. On turha valittaa asioista, joita ei voi muuttaa. Ihan myönteisellä mielellä olen toistaiseksi liikkeellä ja tulen olemaan vielä muutamia vuosia. Jos ei noin viidessä vuodessa ole vakavastiotettavaa ehdokasta löytynyt, alan varmaan harkita parisuhdekäsitykseni muokkaamista sellaiseksi, että voin laskea rimaa - tai sitten luostarielämää. :)

No tätähän juuri tarkoitankin, että yksittäisen ihmisen kriteerit eivät kyllä tee markkinoita mitenkään huonoiksi. Jos sinulla on vegaani, et voi mielestäni sanoa, että kaikki markkinoilla olevat juustot ovat pelkkää kuraa, jos itse kelpuutat vain vegaaniset juustot. Tässä aloituksessa ja monessa tekstissä näin kuitenkin tehdään. Miksi omista kriteereistä puhutaan niin kuin ne koskisivat ihan kaikkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Hmm, no minä satun olemaan aika lailla sellainen.. ääritapaus monien sellaisten piirteiden suhteen, jotka uskoakseni korreloivat vahvasti sen kanssa, miten paneutuvasti henkilö suhtautuu elämänkumppanin etsimiseen, ja minkälaista laatutasoa hän haluaa ylläpitää kertoessaan itsestään potentiaaliselle kumppanille. Mies, jolla se taso on moimitäkuuluu-tyyppinen, ei varmasti ole etsimäni kaltainen. Paitsi ehkä siinä tapauksessa, että hänellä on huolellisesti laadittu ja mielenkiintoinen profiiliteksti. Yleensä ei ole, vaan mielenkiintoisimmat profiilit on niillä samoilla miehillä, joilta tulee myös mielenkiintoisimmat avaukset.

En ole juurikaan valitellut huonosta tarjonnasta, koska minulle on itsestäänselvyys, että etsimäni kaltaisia miehiä on todella vähän olemassa, ja vielä harvempi heistä on vapaana tässä iässä. On turha valittaa asioista, joita ei voi muuttaa. Ihan myönteisellä mielellä olen toistaiseksi liikkeellä ja tulen olemaan vielä muutamia vuosia. Jos ei noin viidessä vuodessa ole vakavastiotettavaa ehdokasta löytynyt, alan varmaan harkita parisuhdekäsitykseni muokkaamista sellaiseksi, että voin laskea rimaa - tai sitten luostarielämää. :)

No tätähän juuri tarkoitankin, että yksittäisen ihmisen kriteerit eivät kyllä tee markkinoita mitenkään huonoiksi. Jos sinulla on vegaani, et voi mielestäni sanoa, että kaikki markkinoilla olevat juustot ovat pelkkää kuraa, jos itse kelpuutat vain vegaaniset juustot. Tässä aloituksessa ja monessa tekstissä näin kuitenkin tehdään. Miksi omista kriteereistä puhutaan niin kuin ne koskisivat ihan kaikkia?

Miksi ihmeessä tässä asiassa pitäisi edes yrittää olla objektiivinen? Jos haen jotain tiettyä eikä sitä ole tarjolla, on tarjonta minun kannaltani huonoa.

No itsekin nettideittailin viime vuonna pari kuukautta ja olin vaipua epätoivoon, kun siellä tapasi vain mahdottomia miehiä. Kunnes sitten eräänä päivänä näin Hänen profiilinsa ja nyt minulla on ollut hyvää miesseuraa puolen vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

No itsekin nettideittailin viime vuonna pari kuukautta ja olin vaipua epätoivoon, kun siellä tapasi vain mahdottomia miehiä. Kunnes sitten eräänä päivänä näin Hänen profiilinsa ja nyt minulla on ollut hyvää miesseuraa puolen vuoden ajan.

Minulle kävi samoin! Kannatti odottaa vaikka usko oli loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysymykysenä vain. Ovatko naisten profiilit ja vastaukset sitten jotenkin tasokkaampia kuin miesten? Oman kokemuksen mukaan eivät.

Ap:n profiili kuitenkin on keskimääräistä tasokkaampi, jos nyt tuo hänen kuvauksensa pitää paikkansa. Sellaiseen on kyllä lupa odottaa tasokkaita vastauksiakin.Itselläni ei ole vielä perinteisillä deittisivuilla profiilia, mutta tinderissä kyllä, ja näin aika paljonkin vaivaa sen laatimiseen. En juurikaan viitsi vastailla miehille, jotka eivät vastavuoroisesti näe vaivaa keskustelun aloitukseen, vaikka olen profiilitekstissä tarjonnut kaikenlaista sellaista, mihin mies voisi tarttua jos on yhtään kiinnostunut samoista jutuista tai ajattelee asioista samalla tavalla kuin minä. En ainakaan niin kauan kuin saan myös mielenkiintoisia avauksia. 

Eihän sinun tietenkään tarvitse vastailla kenellekään miehelle, jos et halua, mutta sitten on kyllä turhaa tulla valittamaan huonosta/olemattomasta tarjonnasta. Sieltä mitäkuuluu-aloituksen takaa voi löytyä tosi hyviä tyyppejä. Ainoa "vika" on se, että he eivät suhtaudu parinhakuun yhtä järjestelmällisesti kuin sinä.

Totta kai saa valittaa huonosta tarjonnasta, jos se on huonoa. Miksi ihmeessä ei saisi?
Ja on äärimmäisen epätodennäköistä, että tuollaisen aloituksen takaa löytyisi ajattelukykyistä ja keskustelutaitoista ihmistä. Jos nimittäin osaa keskustella, se ei vaadi yrittämistä enempää kuin järjestelmällisyyttäkään. Se tulee luonnostaan.
Kävin itse pari kertaa treffeillä näiden "moimitäkuuluu"-tyyppien kanssa, ja aina olivat mitä tuon perusteella voi odottaakin.

No eihän voi sanoa, että tarjonta on huonoa, jos ei edes viitsitä tutustua siihen tarjontaan.
Minä olen käynyt monen mitäkuuluu-tyypin kanssa treffeillä. On ollut kyllä porukkaa ihan laidasta laitaan. Yhden mitäkuuluu-tyypin kanssa olen sopinut kolmansista treffeistä ja olen häneen ihan lääpälläni. Hän opiskelee yliopistossa, on urheilullinen ja todella ihana positiivinen tyyppi.

Mutta ei ole keskustelutaitoinen. Tai sitten et hae sellaista. Minulle keskustelu tarkoittaa nimenomaan syvällistä pohdiskelua, pinnallinen small talk ei riitä. Mutta en innostu myöskään positiivisista urheilijatyypeistä. Itse asiassa tuollainen mies olisi kauhistus minulle.

Jospa sinä vain kiltisti uskot, että minä ymmärrän sinua paremmin millaista miestä etsin ja osaan arvoida ihmisen luonteen tasan yhtä pätevästi kuin sinä. Ja kun tiedän mihin seuraavaksi yrität iskeä: en ole sinkku enää. Lähdetkö seuraavaksi syyttelemään katkeruudesta vai naureskelemaan tunteisiin menemisestä?

Miten sinä voit yhdestä mitäkuuluu-viestistä päätellä, onko henkilö keskustelutaitoinen? Miten syvällistä keskustelua sinä odotat AVAUSrepliikiltä? Miten sinä esimerkiksi olet ystäviisi tutustunut? Onko ensikontaktisi heihin ollut joku säkenöivän oivaltava monologi vai ihan tavallista smalltalkia, jonka kautta sitten edetään niihin syvempiin asioihin.

Hassua, miten ihmisillä on näin erilaisia näkemyksiä ihmisten välisestä kanssakäymisestä. Minusta on ihan ilmiselvää, että ne vakavammat aiheet tulevat vasta kevyemmän lähestymisen jälkeen. Olenkohan jotenkin jälkeenjäänyt?

Sinä sanot, että osaat arvioida ihmisen luonteen tasan yhtä pätevästi kuin minä. Eli ensimmäisen viestin perusteella aika hatarasti. Kuitenkin toinen meistä hylkää ehdokkaan, koska muka tietää ensi viestistä, että tapaus on täysin onneton, mutta toinen meistä ottaa selvää enemmän ja vasta sitten päättää, onko kyseessä onneton tapaus vai jotain muuta. Eli kummallako meistä on järjettömämpi lähestymistapa tähän asiaan?

Yleensä kun kirjoittelen profiilin lukien suhtpitkän viestin ajatuksella niin sieltä ei kuulu mitään vastausta, ei edes "ei kiitosta".