Miten joka vuodelle riittää 10 000 abortin tekijää?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan voinut käyttää muuta kuin kondomia ja 13 vuoden seksielämän jälkeen se kondomi sitten ilmeisesti rikkoutui ilman, että huomattiin. Aina sitä ajattelee, että miten hyvillä prosenteilla kondomikin suojaa, eikä ymmärrä että, joku kuitenkin kuuluu siihen porukkaan, jolla se ehkäisy pettää. Kunnes se olet sinä itse.

Oli kieltämättä itselläkin sulateltavaa kun tulin raskaaksi hormonikierukasta huolimatta.

Yllättäen suurimmat aborttiluvut ovat lestadiolaisseudulla? Käyttävätkö keskeytystä ehkäisynä vai tehdäänkö niitä siksi ettei äidin terveys kestä raskautta? 

Pitäisikö seksiä todellakin harrastaa vaan lisääntyäkseen? Itse on tullut harrastettua muistakin syistä, mutta jos lapsen tai luonnon kannalta ajattelee niin turhaa ähräämistähän tuo muutoin on. Varsinkin nuoret parit jotka vuosikymmeniä paneskelee vain omaksi ilokseen, ovat kyllä aika itsekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen suurimmat aborttiluvut ovat lestadiolaisseudulla? Käyttävätkö keskeytystä ehkäisynä vai tehdäänkö niitä siksi ettei äidin terveys kestä raskautta? 

Vai onko raiskauksista kyse?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö seksiä todellakin harrastaa vaan lisääntyäkseen? Itse on tullut harrastettua muistakin syistä, mutta jos lapsen tai luonnon kannalta ajattelee niin turhaa ähräämistähän tuo muutoin on. Varsinkin nuoret parit jotka vuosikymmeniä paneskelee vain omaksi ilokseen, ovat kyllä aika itsekkäitä.

"Jos luonnon kannalta ajattelee". Haha, seksiähän harrastavat luonnossa monet muutkin eläimet ihan huvikseen vaan. Sillä on paljon muitakin funktioita kuin vain lisääntyminen. Esim. parin keskinäisen siteen vahvistaminen ja hyvän mielen tuottaminen.

Aina näitä "epäluonnollista" ja "ei luonnossakaan" uhoajia löytyy, vaikkeivät ole ollenkaan perillä biologian perusasioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen suurimmat aborttiluvut ovat lestadiolaisseudulla? Käyttävätkö keskeytystä ehkäisynä vai tehdäänkö niitä siksi ettei äidin terveys kestä raskautta? 

Vai onko raiskauksista kyse?

Jaa. Väitätkö, että lestadiolaismiehet raiskaa vaimojaan?

Mulle ei oo koskaan tullut moinen mieleen. Vaimojen kuuluu suostua yhdyntään, ja koska ehkäisy ei ole sallittua, lapsia syntyy niin usein ja monta kuin Jumala haluaa. Olen ymmärtänyt, ettei kunnon lestadiolaisen sovi tätä kyseenalaistaa. Abortti tulisi kysymykseen luultavasti silloin, jos äidin terveys on vakavasti vaakalaudalla raskauden vuoksi.

Tässä oma tarinani: olen 25-vuotias nainen, avoliitossa. Emme halua lapsia. Ehkäisynä e-pillerit, jotka otan tarkasti aina samaan kellonaikaan. Viime keväänä sairastuin vatsatautiin ja oksensin kahden päivän pillerit ulos ja kas, tulin raskaaksi. Tein abortin, koska _en halua_ lapsia. En todellakaan edes harkinnut adoptiota, koska en halua olla raskaana ja synnyttää ja kärsiä siitä aiheutuvista vammoista.

Hyvä juttuhan se on, että abortteja tehdään, ettei lapsi joudu syntymään vanhemmille/äidille, joka ei häntä olisi alkujaankaan halunnut saada. 

Tosin en yhtään ihmettele, miksi niitä ei-toivottuja raskauksia tulee niin paljon. Vaikka kauheasti valistetaan, niin silti ihan fiksun oloistenkin ihmisten keskuudessa liikkuu toooosi outoja juttuja.

Esim. ei haluta käyttää kortsua, kun se ei tunnu hyvältä. Näin sanoo moni, ja sitten kun niiltä kysyy, oletko koskaan kokeillut, ne sanoo, ettei ole, kun se on niin kurjan tuntuinen! Eli ovat kuulleet/lukeneet jostain (pornosta) tällaista ja uskovat sen, eivätkä edes kokeile!

Sitten on niitä, jotka luulevat oikeasti, että yhdynnän keskeyttäminen ja peppuseksi ovat varmoja ehkäisykeinoja. Paskanmarjat.

Valistusta tarvittaisiin vielä Suomessakin ihan sikana lisää. Ja ei mitään sellaista kuin terveystiedon tunneilla omina kouluaikoinani (2000-luvun alussa), vaan sellaista, missä purettaisiin myytti kerrallaan näitä juttuja. Toki se on "tosi noloa" opettajalle, joten ei ihmekään, että asiat käydään ylimalkaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen suurimmat aborttiluvut ovat lestadiolaisseudulla? Käyttävätkö keskeytystä ehkäisynä vai tehdäänkö niitä siksi ettei äidin terveys kestä raskautta? 

Höpsistä, Ahvenanmaa ei ole L-aluetta, sehän Suomen vaurainta aluetta joten rahasta ei kortsujen osto ole kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, ettei minkään ehkäisyn teho ole 100 %. Esim kortsuehkäisyä käyttävistä 100 parista keskimäärin yhdeksällä alkaa raskaus vuoden aikana.

Tuleeko yllätyksenä että kun harrastaa seksiä niin voi tulla raskaaksi? Jos ei halua tulla raskaaksi niin ei harrasta seksiä.

Aika surullista ajatella, että olen ollut mieheni kanssa kymmenen vuotta yhdessä ja sinun logiikallasi olisimme saaneet harrastaa seksiä kaksi kertaa.:) No onneksi ehkäisy on keksitty.

Lisää lapsia emme halua, joten seksiä ei enää saisi harrastaa.

Tilastot kertovat myös että nuorten abortit ovat selkeästi vähentyneet ja perheellisten lisääntyneet. Ovatko nämä niitä tapauksia, joissa mies ei suostu odottamaan seksittä edes imetyksen ajan, eikä myöskään käyttämään kondomia. Tai sitten se elämä on muutenkin vain seksiä seksiä ja seksiä, eikä vastuuta ota kukaan mistään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.

Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.

Noille (jos abortti kiellettäisi) ei olisi ottajia, vaan ihmiset matkustaisi Ruotsiin tai Viroon tekemään aborttinsa. Pahimmassa tapauksessa naiset yrittäisi tehdä sen itse ja sukkapuikkoabortit yleistyisi.

Miksi tämä olisi mielestäsi huono asia?

Miten joku voi edes kysyä miksi se on huono asia? Jos naiset alkavat yrittämään tekemään abortteja kotonaan siitä voi seurata isoja komplikaatioita jota jouduttaisiin lopulta korjaamaan veronmaksajien rahoilla. Pahimmassa tapauksessa kotona yritetty abortti voi johtaa kuolemaankin

Tässä on selvästi jakaumaa arvojen osalta. Itse en koe, että abortin tekevän naisen elämä on jotenkin pelastamisen arvoinen, vaan parempi, että jää pysyvästi lapsettomaksi tai päästään kokonaan elämänhallintaongelmaisista ihmisistä eroon. Mielenkiintoinen näkemysero!

Vierailija kirjoitti:

Tilastot kertovat myös että nuorten abortit ovat selkeästi vähentyneet ja perheellisten lisääntyneet. Ovatko nämä niitä tapauksia, joissa mies ei suostu odottamaan seksittä edes imetyksen ajan, eikä myöskään käyttämään kondomia. Tai sitten se elämä on muutenkin vain seksiä seksiä ja seksiä, eikä vastuuta ota kukaan mistään...

Keskustelun alussa joku mietti, että eniten abortteja tehdään lapsen syntymän jälkeen. Minun mielestäni se pitää paikkaansa, vaikka joku torppasi sen. Oliko vuosi vai kaksi sitten, kun siitä oli vauva-palstallakin artikkeli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.

Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.

Noille (jos abortti kiellettäisi) ei olisi ottajia, vaan ihmiset matkustaisi Ruotsiin tai Viroon tekemään aborttinsa. Pahimmassa tapauksessa naiset yrittäisi tehdä sen itse ja sukkapuikkoabortit yleistyisi.

Totta, lasta haluamaton nainen kyllä keksii keinot millä keskeyttää raskaus. Näin se oli ennen abortin sallimistakin. 

Lähinnä nyt halusin vaan tuoda esiin, että harvemmin kukaan abortinvastustaja miettii, että mitä niille tuhansille ei-toivotuille lapsille tehtäisiin. Abortti on vaan kauheaa ja pitäis kieltää. Tuloksena olis laittomia abortteja, vammautumisia (äidit ja lapset) ja nuo lastenkoteihin joutuvat lapset.

Asia ei olisi ongelma jos tehtäisiin oikeat toimenpiteet ei-suunniteltujen raskauksien vähentämiseksi. Ehdotan seuraavia toimia:

1) Ilmainen ehkäisy. Abortin tehneistä noin puolet eivät käyttäneet ehkäisyä tullessaan raskaaksi joten noin puolet niistä olisi estettävissä ilmaisen ehkäisyn avulla. Pelkästään tämä laskisi ei-suunniteltujen raskauksien määrän n. 5000:een per vuosi.

2) Sterilisaation ikäraja pitäisi laskea 20 vuoteen nykyisestä 30:stä vuodesta.

3) 20-24-vuotiaat ovat yleisin abortintekijäryhmä. Siksi perheellisten opiskelijoiden ja muiden nuorten vanhempien taloudelliseen pärjäämiseen pitäisi panostaa ja valistaa nuoria vaikka jo koulun seksivalistuksen yhteydessä kaikista niistä tuista joihin nuoret vanhemmat ovat oikeutettuja.

4) THL:n mukaan 37% aborteista tehdään naisille jotka ovat tehneet sen jo aiemmin. Jos kaikki halukkaat saisivat ilmaisen ehkäisykapselin, pillerit tai sterilisaation niin sarja-abortit saataisiin loppumaan alta aikayksikön.

Toimenpiteiden 1, 2 ja 4 toteuttamisen jälkeen ei-suunniteltuja lapsia syntyisi noin 4000-4500 vuodessa. Jos heidän vanhempiaan tuettaisiin (mm. toimenpide 3) niin lastenkoteihin ja adoptioperheisiin päätyisi noin puolet heistä eli n. 2200 vuodessa.

Väestöliiton mukaan noin 20% suomalaisnaisista (n. 6000 naista per ikäluokka) kärsii tahattomasta lapsettomuudesta jossain vaiheessa elämäänsä ja voidaan olettaa että helpoksi ja nopeaksi tehty kotimainen adoptio olisi monelle heistä houkuttelevampi vaihtoehto kuin raskaat, pitkät ja kalliit hedelmöityshoidot. Lastenkoteihin ei siis välttämättä päätyisi juuri ollenkaan lapsia.

Olin luopunut jo toivosta saada vauvaa ja toki olin realistinen. Ei kauaa mennyt kun olin raskaana. Uskomatonta. 44 v sain vauvvan. Ihmeellistä. En ollut tiennytkään kuinka mahtavaa on olla äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan voinut käyttää muuta kuin kondomia ja 13 vuoden seksielämän jälkeen se kondomi sitten ilmeisesti rikkoutui ilman, että huomattiin. Aina sitä ajattelee, että miten hyvillä prosenteilla kondomikin suojaa, eikä ymmärrä että, joku kuitenkin kuuluu siihen porukkaan, jolla se ehkäisy pettää. Kunnes se olet sinä itse.

 sait lapsen ja et kai enää murehdi kun kondomi petti?????

Toivottavasti kukaan nainen ei tee sen takia aborttia että mies ei halua enään vauvaa tai ei halua ollenkaan jos ei ennestään ole. Täytyy olla ihan oma ratkaisu jos päätyy niin mielettömään tekoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.

Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.

Noille (jos abortti kiellettäisi) ei olisi ottajia, vaan ihmiset matkustaisi Ruotsiin tai Viroon tekemään aborttinsa. Pahimmassa tapauksessa naiset yrittäisi tehdä sen itse ja sukkapuikkoabortit yleistyisi.

Miksi tämä olisi mielestäsi huono asia?

Miten joku voi edes kysyä miksi se on huono asia? Jos naiset alkavat yrittämään tekemään abortteja kotonaan siitä voi seurata isoja komplikaatioita jota jouduttaisiin lopulta korjaamaan veronmaksajien rahoilla. Pahimmassa tapauksessa kotona yritetty abortti voi johtaa kuolemaankin

Tässä on selvästi jakaumaa arvojen osalta. Itse en koe, että abortin tekevän naisen elämä on jotenkin pelastamisen arvoinen, vaan parempi, että jää pysyvästi lapsettomaksi tai päästään kokonaan elämänhallintaongelmaisista ihmisistä eroon. Mielenkiintoinen näkemysero!

Pro-life -porukalle tyypillistä elämän kunnioittamista. Jäämme odottelemaan terrori-iskua naistentautien polille jonnekin päin maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.

Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.

Noille (jos abortti kiellettäisi) ei olisi ottajia, vaan ihmiset matkustaisi Ruotsiin tai Viroon tekemään aborttinsa. Pahimmassa tapauksessa naiset yrittäisi tehdä sen itse ja sukkapuikkoabortit yleistyisi.

Totta, lasta haluamaton nainen kyllä keksii keinot millä keskeyttää raskaus. Näin se oli ennen abortin sallimistakin. 

Lähinnä nyt halusin vaan tuoda esiin, että harvemmin kukaan abortinvastustaja miettii, että mitä niille tuhansille ei-toivotuille lapsille tehtäisiin. Abortti on vaan kauheaa ja pitäis kieltää. Tuloksena olis laittomia abortteja, vammautumisia (äidit ja lapset) ja nuo lastenkoteihin joutuvat lapset.

Toisaalta, jos aborttilaki olisi tiukempi, ihmiset ehkä ottaisivat enemmän vastuuta ehkäisystään.

Tuon linkaamani THL:n tilaston mukaan (vuodelta 2015) abortin saaneista naisista 34% ei ole käyttänyt mitään ehkäisyä. Se on todella iso määrä. Abortin saa niin kevyin perustein joten sitä on helppo olla huolimaton ehkäisyn suhteen. Joillekin abortti on valitettavasti muodostunut ehkäisykeinoksi ja näin ei pitäisi missään nimessä olla...

Toisaalta, jos nuorille jaettaisiin ilmaisia ehkäisyvälineitä ja neuvontaa, niin aborttien määrä vähenisi. Eikö se olisi paljon järkevämpää? Ehkäisy maksaa.

Niin. Paljon enemmän kuin porsiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua ainakaan häiritse toi lukema. Hyvin useissa tapauksissa henkilöllä on pätevä syy tehdä abortti (esim. raiskaus, huono elämäntilanne, sairaus).

Raiskaus abortin syynä on niin harvinainen että silä ei ole noihin lukemiin mitään vaikutusta. Eikä kyllä noilla sairauksillakaan.

Huono elämäntilanne? Mitäs jos käyttäisi ehkäisyä? Ei lapsi ole mikään tavara joka tilataan sitten kun halutaan.

No itseasiassa lapsen hankinta pitäisi ehdottomasti mennä noin, että se tilataan sitten kun se halutaan.