Miksi nainen kiihottuminen on miehen vastuulla?

Hämmentävää miten maailma on sortumassa väestöräjähdykseen ja silti tuo seksi on kaikille niin tavattoman hankalasti toteutettava asia. Jotenkin tuo paradoksi pitäisi voida selittää.

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä idea ap:n kanssa on mennä sänkyyn jos hän ei ole edes kiihottava?

Onko tämä sellainen joko tai -asia? Eli mies joko on kiihottava, ja jokainen nainen aina jo pelkästä hänen olemuksestaan kiihottuu tai sitten miehestä ei kukaan kiihotu missään tilanteessa?

Miehen asenteella naiseen on painava merkitys. Monissa maissa ja kulttuuripiireissä opetetaan yleisesti että nainen on vain miehen tarpeita varten. Tällöin miehiä ei kiinnosta naisen nautinto, sitä ei uskota olevan edes olemassa. Siksi juuri mies on tietyllä tavalla vastuussa siitä, onko naisella mukava olla vai ei.

Naisilla ei ole tapana käyttää miehiä vain omana ämpärinään tai halujen jatkeena. Miehillä on.

Vierailija kirjoitti:

Miehen asenteella naiseen on painava merkitys. Monissa maissa ja kulttuuripiireissä opetetaan yleisesti että nainen on vain miehen tarpeita varten. Tällöin miehiä ei kiinnosta naisen nautinto, sitä ei uskota olevan edes olemassa. Siksi juuri mies on tietyllä tavalla vastuussa siitä, onko naisella mukava olla vai ei.

Naisilla ei ole tapana käyttää miehiä vain omana ämpärinään tai halujen jatkeena. Miehillä on.

Kirjoituksesi on selvästi rasistinen.

Korjaa ajatteluasi ja totea että kaikki seksuaalikulttuurit ovat yhtä arvokkaita.

Ei vastaa havaintoja, että miehen pitäisi tehdä sirkustemppuja naisen halun herättämiseksi. Halu joko herää tai ei. Odotukset sirkustempuista alkavat vasta panon jälkeen, ja sitten ne vasta alkavatkin. Eikö muka?   

Ap, miksi ihmeessä kukaan harrastaisi seksiä ihmisen kanssa, joka ei kiihota..? Teetkö sinä itse niin?

Minä sytyn kosketuksesta. Se vaatii mieheltä jonkin verran aktiivisuutta.