Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhoissa taloissa on läpikulku makuuhuoneiden välillä?
07.01.2017 |
Olen miettinyt tätä pitkään, että miksi monesti vanhojen pohjapiirrustusten makuuhuoneissa on ovi toiseen makuuhuoneeseen? Usein jopa niin, että talon voi sisäpuolelta ns. kiertää ympäri. Nykyään ovia on sitten poistettu ja piiloteltu, kun ovat tarpeettomia. Voiko syy olla esimerkiksi siinä, että ennen muonoin vanhat ihmiset jäivät kotitaloihin ja tarvitsivat lyhyen ja esteettömän pääsyn tupaan kuntonsa takia?
Osaako joku selittää?
Kommentit (47)
Vaimo pääsi helpommin karkuun raiskaavaa aviomiestä, ainakin 40- ja 50-luvun rintsikoissa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läpikulku makuuhuoneessa, öhö öhö.
No on on. Ihan oikeesti.
Asunnoissa on asunut paljon enemmän ihmisiä kuin tänä päivänä. Perheet on ollut isompia, niihin voinut kuulua kolmas sukupolvi, muita sukulaisia, kotiapua tai alivuokralaisia. Asunnot on ollut monikäyttöisempiä ja neliöitä per henkilö paljon vähemmän.
Olen ihmetellyt ihan samaa. Vanhempieni asunnossa, eli minun lapsuus kodissa pohjapiirustus menee juuri noin. Talo on yli 100v vanha.
Ärsytti aina nuorena kun piti kulkea veljien huoneiden läpi että pääsin omaan makuuhuoneeseeni.
Siksi, koska joka huoneessa oli tulisija ja niiden hormit on samassa piipussa. Hormisto on kerroksen keskipiste, eikä jokun käytävä tai aula kuten nykyään usein on. Huoneisiin piti päästä kulkemaan, joten ovethan ne on oltava huoneesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisia ne oli. Riiaa siellä sitten rauhassa, jos pystyt.
En tiedä, mutta luulisin sen olleen varokeino tulipalon varalta. Enemmän reittejä ulos huoneesta, jos talossa sisällä syttyy palamaan? Ennen vanhaan tulipalo oli vakava paikka, ja niitä syttyi helposti puulämmityksen ym. takia. Silloin asukkaat eivät pystyneet tekemään tulipalossa juuri muuta kuin pakenemaan talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tuollainen syy. Yksityisyys ei vain ollut samalla tavalla prioriteetti kuin nykyään. Päiväsaikaan koko talo oli "julkista, yhteistä" tilaa, joten miksi olisi kurvattu eteisen kautta, kun voitiin järjestää kulku suoraan huoneesta toiseen. Myös lämmön siirtymisen kannalta oli tärkeää, että huoneet olivat yhteydessä toisiinsa. Eteistiloja ei yleensä lämmitetty ollenkaan.
Parinvaihto oli tosi muodikas ja yllättävänkin yleinen harrastus 1960-, 70- ja 80-luvuilla.
Kutsuttiin tuttavapariskuntia kylään ja istumaan iltaa. Tuo ylimääräinen ovi teki hommasta kätevämpää ja vaihdon pystyi tekemään salassa lapsilta jos oli lapset kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt ihan samaa. Vanhempieni asunnossa, eli minun lapsuus kodissa pohjapiirustus menee juuri noin. Talo on yli 100v vanha.
Ärsytti aina nuorena kun piti kulkea veljien huoneiden läpi että pääsin omaan makuuhuoneeseeni.
Ehkä veljiäsi ärsytti vielä enemmän.
Asun tuollaisessa talossa. Jokaisessa huoneessa on vähintään 2 ovea ja todellakin myös makuuhuoneissa. Tosin niitä ei molempia käytetä. Toinen ovi on käytävään tai eteiseen, toinen naapurihuoneeseen.
2-4 huoneella on yhteinen hormi eikä meilläkään joka päivä lämmitetä jokaista uunia. Lämpö pääsee kiertämään, kun ovet avataan.
Kerran laskimme, että suljetuista ovista huolimatta talossamme pääsee (tällä sisustuksella eli osan ovista sulkee sen eteen laitettu sohva tms.) kiertämään 8 erilaista ympyrää.
Sitä paitsi on kätevää, kun aikoinaan saattoi pitää ovea viereiseen lastenhuoneeseen aina auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta koko junttilan suku pääsee helposti kokoontumaan sänkypuuhiin.
Vierailija kirjoitti:
Jotta koko junttilan suku pääsee helposti kokoontumaan sänkypuuhiin.
Vielä 100 vuotta sitten oli ihan normaalia, että talossa oli yksi ainoa makuuhuonekäytössä ollut huone, vaikka huoneita muuten oli 4-5. Siellä makuuhuoneessa nukkui koko perhe. Isoisä saattoi nukkua tuvassa, rengeillä oli oma kamarinsa ja piikalikoilla omansa. Lisäksi oli salihuone eli joku ei-jokapäiväisessä käytössä ollut huone. Lapset muutti pois yhteisestä makuuhuoneesta joskus toisella kymmenellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilojen käyttö erilaista, ei ollu yhelle hengelle nimettyä makuuhuonetta (paitsi ehkä isäntäparilla), useampi sänky vaan samassa huoneessa. Useampi sukupolvi asui yhdessä. Ja joskus palvelusväki nukkui samoissa huoneissa.
Eli enemmistön mukaan ovet tehtiin talon lämmitystä varten. Makes sense!
Ap
Höpö höpö, jos ette tiedä niin olkaa hiljaa. Entisaikaan miehellä ja vaimolla oli omat makuuhuoneensa, joiden välinen ovi mahdollisti miehen öiset vierailut vaimon vuoteessa. Yhdessä nukkuminen ja pysyvästi jaettu makuuhuone ei ollut tuolloin yleistä.
Ennen talot lämmitettiin uuneilla. Lämmitys toimi myös ilmanvaihtona ja se toimi paremmin kun ilma pääsi kiertämään huoneesta toiseen. Lisäksi ajan ihanteeseen kuului näkymä huoneesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia ne oli. Riiaa siellä sitten rauhassa, jos pystyt.
Enemmän tai vähemmän rauhassa on riiattu, sillä tuollaisissa taloissa on laitettu alulle ne suuret ikäluokat.
Tulisijojen sijoittaminen on varmaan ollut yksi hyvä syy. Ihmisillä ei siihen aikaan ollut muutenkaan paljon yksityisyyttä. Ei niissä taloissa ollut myöskään sellaisia auloja, käytäviä ja oleskelutiloja kuin nykyisissä taloissa, joissa yleistiloista on ovet yksityisiin makuuhuoneisiin.
Rintamamiestaloissa oli vähän epäkäytännöllistä siirtyä kylmän eteisen kautta pirtistä kamariin. Helpompi reitti oli kamarin kautta, mutta aika usein vanhoissakin taloissa on yksi tai useampi sellainen huone, johon on vain yksi sisäänkäynti eikä siitä kuljeta läpi.
Meilläkin oli noin. Lapsena oli hauska juosta taloa ympäri.
Läpikulku makuuhuoneessa, öhö öhö.