Luopuukohan Charles kruunusta sitten kun Elisabeth II kuolee?

Charlesista tulee seuraava kuningas, jos ei meteori päähänsä tipu, ja hänen puolisostaan prinsessa Camilla. Näinhän se on sovittu.

Kuten täällä on jo todettu, Elisabet ei tosiaankaan päätä, kuka hänen seuraajansa on. Todennäköisesti hän hallitsee kuolemaansa saakka, mutta hallitsijan rooli on seremoniallinen ja velvollisuudet siirrettävissä nuoremmalle polvelle.

Williamia ja Katea en näe sopivina kuninkaaksi ja kuningattareksi vielä 20 vuoteen. Ideana juuri on, että Walesin prinssinä ja prinsessana harjoitellaan siihen duuniin.

Olen välillä miettinyt että millainenkohan olisi monarkia nyt jos Edvard VIII ei olisi luopunut kruunusta. Tosin Edvardilla ja Wallis Simpsonilla ei ollut lapsia... Mutta jos olisi ollut niin kukaan ei tietäisi nykypäivänä kuka oli joku Diana (hän varmaan olisi vielä elossakin...)

Charleshan on samassa tilanteessa kuin Edvard aikoinaan. Mutta niin ne ajat vain muuttuu, että kuninkaaksi kelpuutetaan mies jolla eronnut nainen puolisona.

Vierailija kirjoitti:

Camillasta ei tule kuningatarta, kuten Elisabetin mies prinssi Philipistäkään ei tullut kuningasta vaan prinssipuoliso.

Camillasta tulee kuningatar. Kuninkaan puoliso on aina kuningatar. Sen sijaan hallitsevan kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, vaan sen on pakko olla prinssi. Kuningas kun on ylempi kuin kuningatar. Onhan Ruotsin Silviakin kuningatar, ei mikään prinsessapuoliso.

Ja siitä huolimatta, että Charles ja Camilla ovat ilmoittaneet, ettei Camillasta muka tule kuningatarta (Charlesin noustua kuninkaaksi) vaan käyttää herttuatar titteliä, niin se ei oikeasti ole mahdollista. Kuninkaan puoliso saa automaattisesti kuningattaren tittelin, eikä sitä oteta noin vaan pois. Ei edes kunkun toimesta. Lähinnä kai tuo ilmoituksen oli tarkoitus rauhoitella niitä jotka ei Camillasta kuningatarta halunneet. Mutta totta se ei kuitenkaan ole, Camillasta tulee kuningatar jos/kun Charles nousee kuninkaaksi ja ovat edelleen aviossa.

Vierailija kirjoitti:

Camillasta ei tule kuningatarta, kuten Elisabetin mies prinssi Philipistäkään ei tullut kuningasta vaan prinssipuoliso.

Kuninkaan vaimosta voi tulla "kuningatar" (eli queen consort, ei hänen majasteettinsa, kuningatar), mutta kuningattaren miehestä ei voi tulla kuningasta ja tämä johtuu titteleiden arvojärjestyksestä. Ensimmäisenä tulee muistaakseni keisari, mutta tietenkin aina oman maan hallitsija on aatelisjärjestykessä ensimmäinen:

The King or Queen of the United Kingdom, as the Sovereign, is always first in the order of precedence. The King is followed by the Queen consort, the first in the order of precedence for women. The reverse, however, is not always true for Queens regnant. There is no established law of precedence for a prince consort, so he is usually specially granted precedence above all other males by letters patent or, on the other hand, may rank lower than the heir apparent or the heir presumptive, even if the heir is his own son.

https://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_precedence_in_the_United_Kingdom

Camillasta siis voi tulla Queen consort, mutta saattaa olla, että tässä tehdään jotain erikoisjärjestelyitä. Vaikka Camillasta pidetään nykyään enemmän, ei hän edelleenkään ole mikään erityksen pidetty kuninkaallinen ja britit eivät välttämättä suostu nielaisemaan Camillaa kuningattarena.

http://www.express.co.uk/news/royal/678872/Is-Camilla-s-promotion-first…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimet ei käänny enää tulevilla. Charles on Charles jne.

Elizabeth on loppuun asti suomeksi Elisabet. Elisabeth hän ei ole millään kielellä.

Tää palsta on kyllä niin ihana kun täällä aina jaksetaan keskittyä olennaiseen. (nyt muistan miksi aikoinani lopetin täällä lorvimisen)

Ethän sä ole lopettanut. :D

Muistan joskus aikoinani lukeneeni että Dianalle oli ennustaja kertonut että hänestä ei tule koskaan kuningatarta, mutta Camillasta tulee. Diana ei ollut tykännyt hyvää.

Nostradamus on ennustanut näin että Charlesista ei tule kuningasta ja William on Englannin viimeinen kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Nostradamus on ennustanut näin että Charlesista ei tule kuningasta ja William on Englannin viimeinen kuningas.

Missä quartrainissa se niin sanoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillasta ei tule kuningatarta, kuten Elisabetin mies prinssi Philipistäkään ei tullut kuningasta vaan prinssipuoliso.

Camillasta tulee kuningatar. Kuninkaan puoliso on aina kuningatar. Sen sijaan hallitsevan kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, vaan sen on pakko olla prinssi. Kuningas kun on ylempi kuin kuningatar. Onhan Ruotsin Silviakin kuningatar, ei mikään prinsessapuoliso.

Ja siitä huolimatta, että Charles ja Camilla ovat ilmoittaneet, ettei Camillasta muka tule kuningatarta (Charlesin noustua kuninkaaksi) vaan käyttää herttuatar titteliä, niin se ei oikeasti ole mahdollista. Kuninkaan puoliso saa automaattisesti kuningattaren tittelin, eikä sitä oteta noin vaan pois. Ei edes kunkun toimesta. Lähinnä kai tuo ilmoituksen oli tarkoitus rauhoitella niitä jotka ei Camillasta kuningatarta halunneet. Mutta totta se ei kuitenkaan ole, Camillasta tulee kuningatar jos/kun Charles nousee kuninkaaksi ja ovat edelleen aviossa.

Jos Charlesista tulee kuningas, Camilla saa kuningatteren arvon. Eri asia on sitten se, käyttääkö Camilla kuningatteren arvoa. Aivan samalla tavalla, Walesin prinssin puolisona, Camalla on Walesin prinsessa, kuten Diana aikoinaan. Camillasta ei vain missään yhteydessä käytetä tätä arvoa

Camilla ei muuten ole Walesin prinsessa.

Missään nimessä kruunu ei mene suoraan Elisabetilta Williamille, koska se on vastoin perustuslakia. Charles luopuu kruunusta vain, jos jokin vakava sairaus estäisi viran hoitamisen.

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei muuten ole Walesin prinsessa.

Kyllä se muuten on, ei vain käytä sitä titteliä.

Ihan wikipediasta:

Because the title Princess of Wales became strongly associated with the previous holder of that title, Diana, Camilla has adopted the feminine form of her husband's highest-ranking subsidiary title, Duke of Cornwall, although legally she is Princess of Wales. Although she will legally become queen consort if Prince Charles becomes king,[214][215] Clarence House stated on the occasion of their wedding in 2005 that it is intended that Camilla will adopt the unprecedented style of Princess Consort instead.[216] The title is similar to the style of Prince Albert. This is not the same usage as her father-in-law, Prince Philip, Duke of Edinburgh, who does not hold the title of Prince Consort although he was created a Prince of the United Kingdom by his wife, Queen Elizabeth II.

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei muuten ole Walesin prinsessa.

Mutta kun on.  Sinun mielipiteesi ei muuta faktaa. Lue vaikka tuolta brittien peruslakiasiantuntijan vastaus: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmhansrd/vo050404/tex…

Following her marriage, Camilla Parker Bowles will be HRH the Duchess of Cornwall and the Duchess of Rothesay in Scotland. As was made clear at the time of the announcement of the marriage, she will be Princess of Wales but will not use the title

Ei luovu tietenkään. Charlesille on ollut kyllä noloa se, että asia on näin kauan venynyt eikä äitinsä selvästikään halua luopua kruunustaan poikansa hyväksi. Kuningatar on ratkaissut asian niin, että vasta kuollessaan luopuu kruunustaan. Ei halua kuitenkaan suoraan syrjäyttää poikaansa, vaikka varmasti näkisi siinä paikalla mieluummin Williamin puolisoineen. Samoin kuin kansa. Pääseeköhän Camillakaan koskaan täysin eroon aviorikkojan maineestaan? Tuskin.

Tässä on Camillan koko tittelirimpsu:

Her Royal Highness The Princess Charles Philip Arthur George, Princess of Wales, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Chester, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland, Dame Grand Cross of the Royal Victorian Order.

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei muuten ole Walesin prinsessa.

On, mutta on pyytänyt että käytetään Charlesin toissijaisen arvonimen mukaista puhuttelua. Cornwallin herttuattareksi puhuttelu on siis Camillan oma toive.

Elisadet ei luovu, koska se on lainvastaista, eikä kyllä olisi hänen luonteelleenkaan sopivaa. Hoitaa loppuun, kun on luvannut.

Enkä usko että Charlesista tulisi Charles III, vaan todennäköisemmin George (numero tähän). Englannin Kaarlet on olleet hiukka, noh, huonohkoja kuninkaita, joten Charles tuskin haluaa ottaa nimen huonoa karmaa kannettavakseen.