Luopuukohan Charles kruunusta sitten kun Elisabeth II kuolee?

Toivottavasti, jengi tajuaisi mitä pelleilyä koko monarkiatouhu on.

Vielä vähemmän William on motivoitunut siihen touhuun.

Ei. Ja se on Elisabet suomeksi.

Miksi luopuisi? En itse ole huomannut viitettäkään siitä, että luopuisi kruunusta.

Monarkian kannalta olisi suotavaa, että kuninkuus hyppäisi yhden sukupolven yli. Nuori hallitsijapari lisäisi kuningashuoneen kansansuosiota kummasti.

Vierailija kirjoitti:

Olen jonkin verran seurannut näitä Britannian kuninkaallisia, ja minusta Charles ei vaikuta kauhean motivoituneelta kuninkaaksi. Ikääkin hänellä on jo lähes 70. Aika pitkään hän on saanut puuhailla omia juttujaan... Toisaalta voi olla ettei velvollisuudentunnosta "kehtaa" luopua kruunusta vaikka haluaisikin, on kuitenkin vanhan sukupolven kasvatti.

En usko että luopuu. Ne joilla on etuja ei ikinä halua niistä luopua.

Mutta toivon että Charles on niin surkea Kuningas että Brittiläiset heittää koko monarkian ulos

Ei luovu vaan hallitsee 20 vuotta ja ja Villestä tulee kunkku aikanaan.

Queen Camilla

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ja se on Elisabet suomeksi.

Nimet ei ikinä käänny. Nimi on mikä on

En usko, että luopuu. On odottanut niin kauan kieli pitkällä kuninkuutta, että vaikkei ehtisi olla siinä kuin viikon, niin sinnittelee kyllä sen verran. Eikä luovu poikansa eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Monarkian kannalta olisi suotavaa, että kuninkuus hyppäisi yhden sukupolven yli. Nuori hallitsijapari lisäisi kuningashuoneen kansansuosiota kummasti.

Niin, ja onhan tuossa nyt kansantaloudellinenkin näkökulma olemassa. Charles voisi teoriassa hallita ehkä max. 30 vuotta. (todellisuudessa tuskin noin pitkään). Kaikki rahat pitäisi painaa uusiksi ym. muutokset mitä kuninkaan vaihtuminen sitten teettäisi. Williamilla olisi luonnollisesti edessään pidempi hallitsijakausi (oletuksena ettei kuole sairauteen tai onnettomuuteen nuorena).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ja se on Elisabet suomeksi.

Nimet ei ikinä käänny. Nimi on mikä on

Kyllä kääntyy, Ruotsin kuningaskin on suomeksi Kaarle Kustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Monarkian kannalta olisi suotavaa, että kuninkuus hyppäisi yhden sukupolven yli. Nuori hallitsijapari lisäisi kuningashuoneen kansansuosiota kummasti.

Sittenhän se vasta menettääkin merkityksen jos ruvetaan tekemään jotain erityisjärjestelyjä

Ville ei tahdo kunkuksi vielä vaan isä saa ottaa hommat hoitoon

Kyllä Charlesista tulee Kaarle III ihan varmasti. On se niin pitkään sitä kruunua kärkkynyt. Charles on briteissä aika suosittu, hänellä on paljon fiksuja mielipiteitä esim. luomuviljelystä ja häntä pidetään sellaisena älykkötyypppinä. Uskon, että hänestä tulee ihan suosittu kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monarkian kannalta olisi suotavaa, että kuninkuus hyppäisi yhden sukupolven yli. Nuori hallitsijapari lisäisi kuningashuoneen kansansuosiota kummasti.

Sittenhän se vasta menettääkin merkityksen jos ruvetaan tekemään jotain erityisjärjestelyjä

Ei se sinänsä ole mitenkään tavatonta, että luopuisi, onhan sitä tapahtunut aiemminkin, mutta ei sitä voi niin tehdä, että Charles jätettäisiin väliin ilman hänen suostumustaan. Hän voi itse luopua, kuten hänen isoisänsä veli teki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ja se on Elisabet suomeksi.

Nimet ei ikinä käänny. Nimi on mikä on

Kuninkaallisten nimet on kautta aikain käännetty. Maria, Jaakko, Yrjö, Kaarle-Kustaa, jne.

Ei käänny nimet enää.

Toivottavasti pian nähdään Kuningas Charles ja Kuningatar Camilla.

Charles on erittäin hyvin valmistautunut tehtäväänsä ja hänellä on erittäin hyviä hyväntekeväisyysjärjestöjä mm. Prince Charles Fund. William ei ole juurikaan edustanut, eikä ole vielä valmis tehtävään. 

Elisabet voisi nöyrtyä ja jaadä eläkkeelle. Jäihän Paavikin.

Vierailija kirjoitti:

Monarkian kannalta olisi suotavaa, että kuninkuus hyppäisi yhden sukupolven yli. Nuori hallitsijapari lisäisi kuningashuoneen kansansuosiota kummasti.

Ehkä, mutta ei laiska-William ja Kate. Brittilehdistö kutsuu Williamia work shy-Williksi ja Kate on kuulemma ollut vähiten "töitä" tekevä kuninkaallinen viimeiset kuusi vuotta. Niitä kritisoidaan lehdistössä jatkuvasti, kun taas Charlesin kansansuosio on lopultakin noussut, ainakin vähän. 

Itse uskon että brittimonarkia on pulassa Elisabetin kuoleman jälkeen. Kuningatar nauttii valtavaa kansansuosiota, kun kaikki muut kuninkaallisen perheen aikusjäsenet tulevat kaukana, kaukana perässä.

Ei näitä niin vaan luovutella . Illuminaatti ei tykkää Charlesista jotta jotain voivat keksiä saadakseen Williamin mutta ihan vähällä se ei onnistu. Williamia olisi rahamiesten helpompaa ohjailla. Mutta kyllä se Charles on kunkku.

Just luin tästä jutun ja se on perustuslain vastasta, että skipataan Charles vaikka nuori kuningas olisikin positiivinen asia.

Tuskin luopuu kruunusta, jopa vuonna 2017 se olisi rankka veto.