Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteiset nettotulot 170.000e/vuosi mutta en pidä meitä rikkaina
07.01.2017 |
Ostan aina halvinta merkkiä margariinia ja maitoa yms., ostan vaatteita harvoin (en osta uusia edes joka vuosi), mua ahdistaa kun mies ostaa kalliita merkkejä, jne. Opiskeluaikana ja muutama vuosi sen jälkeen piti pärjätä vähillä, niin jotenkin jäänyt säästäminen päälle. Se on tarttunut ikäänkuin moodiksi aivoihin. Mies ei ymmärrä säästeliäisyyttäni, ja rahankäytöstä tulee kinaa (ei usein mutta vain siksi etten uskalla aina huomautella miehen kultuskäyttäytymisestä). Onko muita, joilla aikaisemmin koettu köyhyys jäänyt "päälle" (mulla kyllä rasitteena myös se että lapsena opin yh-äidiltäni että aina pitää säästää, kun lapsuudenkodissa oli taloudellisesti tiukkaa, vaikka äiti oli ns. yläluokkaa).
Kommentit (70)
Piti vielä mainita että asuntolainakin maksettu pois, eikä ole mitään muutakaan lainaa. Toisaalta miehen veroprosentti on 45, niin hänen palkastaan tulee vain puolet käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Josko ap hipsisit muualle vittuilemaan.
Siis tilille tupahtaa reilu 14 000€/kk ja ne voi ostaa vaatteita edes joka vuosi? Mihin ne rahat sitten menee jos velkaakaan ei enää ole?
No onhan tuo todella omituista, jos tienaatte vuodessa saman kun toiset viidessä vuodessa, niin turha sitä on suuremmin köyhäillä. Mitä hyötyä rahasta on jos siitä ei voi mitenkään nauttia ja sitä käyttää? Säästöön (sijoituksiin) voi laittaa pahan päivän varalle vaikka yhden tavallisen ihmisen vuosiansion verran vuodessa, ja loput voi huoletta käyttää ja hyödyttää muuta yhteiskuntaa kun raha kiertää eikä jumita teidän pankkitilille.
Jos ette (sinä et) tarvi tuollaisia rahoja, niin miksi et vaihda huononpipalkkaiseen työhön? Antaisit työpaikkasi ja palkkasi jollekin joka osaisi siitä nauttia ja olla kiitollinen.
Vierailija kirjoitti:
Rikas ei ole synonyymi hyvätuloiselle. Ette te ole rikkaita ilman mittavaa velatonta omaisuutta tuon hyvätuloisuuden päälle.
Ehdinkin jo vastata ketjuun, että meillä on kyllä vajaa 100m2 asunto pk-seudulla ns. hyvämaineisella alueella, velaton siis. Lisäksi rahastosäästöjä ja osakkeita n 250.000e nykyarvolla.
t. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikas ei ole synonyymi hyvätuloiselle. Ette te ole rikkaita ilman mittavaa velatonta omaisuutta tuon hyvätuloisuuden päälle.
Kyllä on rikas jos on talo maksettu ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista jatkuvasti. Jos rahaa ja omaisuutta on keskivertoa enemmän, on rikas, jos vähemmän, on köyhä.
Samat tulot, enkä itsekään pidä meitä rikkaina, hyväosaisia toki ollaan. Lainoja on vielä, ylimäär.raha menee matkusteluun, nuorten harrastuksiin ja opiskelijan tukemiseen. Rempataan kotia pikkuhiljaa ja tehdään sinne uusia hankintoja. Emme ostele itsellmme kalliita merkkituotteita, nuoret voi niitä silloin tällöin saada, mutta nekin tulevat pitkäaikaiseen käyttöön hintavertailun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas ei ole synonyymi hyvätuloiselle. Ette te ole rikkaita ilman mittavaa velatonta omaisuutta tuon hyvätuloisuuden päälle.
Ehdinkin jo vastata ketjuun, että meillä on kyllä vajaa 100m2 asunto pk-seudulla ns. hyvämaineisella alueella, velaton siis. Lisäksi rahastosäästöjä ja osakkeita n 250.000e nykyarvolla.
t. Ap
Ok, sitten te olette vähintään varakkaita. Mutta miksi et voi nauttia elämästä vaikka ostamalla vaatteita tai mieleistäsi maitoa ja margariiniä? Tuolla omaisuudella elätte ihan mukavasti vaikka menettäisitte työpaikkanne
Hei sori, tulot siis bruttotuloja! Ajatusvirhe! Eli kk:ssa tileille tulee vain n 8000e (mieheltä menee yli puolet veroja ja maksuja palkasta). Ei kai meillä tiukkaa 170.000 nettuloilla olisi... My mistake!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin noilla tuloilla kannattaa hankkia sijoitusasuntoja..ja varmaan asutte arvostetulla alueella esim. Westendissä ...kukaan ei kyllä tuolla ansiotulolla tyydy asumaan missään kuppaisessa lähiössä,joten asumiseen menee myös rahaa..ja usein mitä näistä rikkaista tiedän,niin matkustavat useasti vuodessa eksoottisiin paikkoihin..on venettä ja kalliita autoja;)
Raha on suhteellinen käsite.
Tiedän henkilöitä jotka ansaitsevat vuodessa useita miljoonia puhtaana käteen ja pitävät itseään perseaukisina, mikä kylläkin pitää paikkansa kun verrataan heitä asuinpaikkallaan asuviin (Monaco) moniin muihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni asia on näköjään korvien välistä kiinni. Meillä talouden nettotulot 25 tonnia vuodessa, melkein velaton rivarinpätkä, nelivuotias lapsi. En koe että jäisimme mistään, siis mistään paitsi. Vaatteita ostetaan sopivasti sekä uutena että kirppareilta, ulkomailla käydään kerran vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Hei sori, tulot siis bruttotuloja! Ajatusvirhe! Eli kk:ssa tileille tulee vain n 8000e (mieheltä menee yli puolet veroja ja maksuja palkasta). Ei kai meillä tiukkaa 170.000 nettuloilla olisi... My mistake!
Voi teitä reppanoita. Kannattaa kääntyä hyväntekeväisyyttä tekevien tahojen puoleen, rohkeasti ruokajonoon vain. UFF keräyslaatikoista voi penkoa jotain vaatetta päälle. Ravintoloiden jäteastioista löytyy usein ihan hyvää syötävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei sori, tulot siis bruttotuloja! Ajatusvirhe! Eli kk:ssa tileille tulee vain n 8000e (mieheltä menee yli puolet veroja ja maksuja palkasta). Ei kai meillä tiukkaa 170.000 nettuloilla olisi... My mistake!
Tarkistapa vielä kerran laskelmasi. Meillä bruttotulot 195 000€/vuosi, mutta nettotulot 6700€/kk Voi olla että veroprosenttiero selittää mutta en silti välttämättä usko että kuuakudessa saisi 1500€ enemmän käteen reippaasti pienemmillä tuloilla
Vierailija kirjoitti:
Josko ap hipsisit muualle vittuilemaan.
Mitäs jos te huonotuloiset kateelliset hipsisitte muualle? :)
persaukiset taas koittaa elvistellä surkeilla tuloillaan
Noin hyvillä tuloilla elävä ihminen ei puhu "nettotuloista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sori, tulot siis bruttotuloja! Ajatusvirhe! Eli kk:ssa tileille tulee vain n 8000e (mieheltä menee yli puolet veroja ja maksuja palkasta). Ei kai meillä tiukkaa 170.000 nettuloilla olisi... My mistake!
Tarkistapa vielä kerran laskelmasi. Meillä bruttotulot 195 000€/vuosi, mutta nettotulot 6700€/kk Voi olla että veroprosenttiero selittää mutta en silti välttämättä usko että kuuakudessa saisi 1500€ enemmän käteen reippaasti pienemmillä tuloilla
Miehen palkasta jää n 4500 (miehellä prosentti 45) ja mun palkasta n 3500 (mulla prosentti 25).
Netto 3500 ja prosentti 25? Älä jaksa naurattaa.
Alue: Aihe vapaa
Rikas ei ole synonyymi hyvätuloiselle. Ette te ole rikkaita ilman mittavaa velatonta omaisuutta tuon hyvätuloisuuden päälle.