Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää diabeetikkojen valitus lääkekulujen kasvusta
04.01.2017 |
Muitakin sairauksia sairastavat saavat maksaa itse lääkkeiden omavastuun lääkekattoon asti.
Suomessa kuitenkin on sekä toimiva korvausjärjestelmä, lääkekatto että mahdollisuus saada toimeentulotukea lääkekuluihin, jos itse ei pysty maksamaan.
Vinkujat perustevat diabeteksen erityisyyttä lääkkeettömyyden haitoilla, mutta hoitamattomana muutkin sairaudet (ms-tauti, reuma, verenpainesauraudet, sydänsairaudet, kilpirauhasongelmat) kyllä invalidisoivat ja aiheuttavat toimintakyvyn menetyksen.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkostyypin diabetesta pystyy hoitamaan ruokavaliolla. Useimmat eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.
Höpöhöpö. Ruokavalio tukee hoitoa mutta ei paranna tautia.
Ai ei paranna kun ainoa syy lähes aina on lihavuus.
No se lihavuus johtuu väärästä ravinnosta, joka sen diabeteksen aiheuttaa.
Sinä se sitten olet tehnyt läpimurron ja keksinyt diabeteksen puhkeamisen syyn! Onneksi olkoon! Lääkörit ja tutkijat ovat tehneet tämän eteen vuosia töitä eivätkä ole parannuskeinoa saati diabeteksen sairastumisen yhtä ja ainoaa syytä löytäneet.
Yhden tutkimuksen mukaan diabeteksen aiheuttaa virus. Tämä selittäisi toki sen yleisyyden paikoin. Ykköstyypin diabeteksen syntyyn ei ole ruokavaliolla yhteyttä.
Enää tosin ei tarvitse tutkimustyötä tehdä kun av-mamma tietää. :)
Ykköstyyppiin on D-vitamiinin puutteella merkitystä.Suositusta on laskettu moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkostyypin diabetesta pystyy hoitamaan ruokavaliolla. Useimmat eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.
Höpöhöpö. Ruokavalio tukee hoitoa mutta ei paranna tautia.
Ei mainittu parantumista, koita ymmärtää lukemasi. Ruokavaliolla pääsee lääkkeettömäksi.
Jotkut pääsevät, jotkut eivät. Diabetes on hyvin yksilöllinen sairaus ja sitä on eri tasoa eri ihmisillä.
Ne pääsevät, jotka haluavat. Suurin osa diabeetikoista eivät edes halua hoitaa sairauttaan ruokavaliolla.
Päivän suurin valhe. Minä tunnen työni puolesta montakin diabeetikkoa (myös niitä kakkostyyppiläisiä, sekä kolmosia (googlaa)), joilla ruokavaliohoito ei auttanut sokereihin yhtään. Kalliit tablettilääkkeet ja pistettävät ei-insuliinit (esim Victoza) auttavat kyllä, mutta nyt joutuvat siirtymään insuliiniin, joka maksaa valtiolle enemmän kuin nuo muut lääkkeet. Ja sitten on vielä ne, jotka eivät siirry edes siihen insuliiniin, vaan lopettavat lääkkeiden käytön, kun rahat ei riitä enää hallituksen ahneuden takia lääkkeisiin. Nämä saavat dabeteksen liitännäissairauksia, jotka taas maksavat valtiolle enemmän kuin ne lääkkeet.
Haluaisin niin tietää millainen ruokavalio oli, joka ei auttanut sokereihin yhtään.
Oliko ruokavalio esim. viljaton?Oli. VHH/Atkins (molempia kokeiltiin). Edes 0-hiilareilla sokeriarvot ei parantuneet eikä paino pudonnut. Luehan maksan osuudesta sokeriarvojen korkeana pysymisestä ja proteiinien (liiallisten) aiheuttamasta verensokerin noususta.
Vain yksi potilaani onnistui saamaan ruokavaliollaan sokerit normaaleiksi, mutta hänellä olikin vasta diabeteksen esiaste. Ruokavalio oli Välimerellinen, ja sai sillä painoakin alas. Toki myös lisäsi liikuntaa.
Siis vhh:ta noudatettu ja saatu liikaa proteiinia? Mikähän vhh se sellainen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkostyypin diabetesta pystyy hoitamaan ruokavaliolla. Useimmat eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.
Höpöhöpö. Ruokavalio tukee hoitoa mutta ei paranna tautia.
Ei mainittu parantumista, koita ymmärtää lukemasi. Ruokavaliolla pääsee lääkkeettömäksi.
Jotkut pääsevät, jotkut eivät. Diabetes on hyvin yksilöllinen sairaus ja sitä on eri tasoa eri ihmisillä.
Ne pääsevät, jotka haluavat. Suurin osa diabeetikoista eivät edes halua hoitaa sairauttaan ruokavaliolla.
Päivän suurin valhe. Minä tunnen työni puolesta montakin diabeetikkoa (myös niitä kakkostyyppiläisiä, sekä kolmosia (googlaa)), joilla ruokavaliohoito ei auttanut sokereihin yhtään. Kalliit tablettilääkkeet ja pistettävät ei-insuliinit (esim Victoza) auttavat kyllä, mutta nyt joutuvat siirtymään insuliiniin, joka maksaa valtiolle enemmän kuin nuo muut lääkkeet. Ja sitten on vielä ne, jotka eivät siirry edes siihen insuliiniin, vaan lopettavat lääkkeiden käytön, kun rahat ei riitä enää hallituksen ahneuden takia lääkkeisiin. Nämä saavat dabeteksen liitännäissairauksia, jotka taas maksavat valtiolle enemmän kuin ne lääkkeet.
Ei ole mikään valhe. Suurin osa diabeetikoista eivät halua noudattaa sellaista ruokavaliota, jolla diabeteksen saa pysymään kurissa.
Kyllä se nyt vaan on valhe. Jos edes sairaalaoloissa valvottu VHH ei parantanut sokeriarvoja mitenkään, niin ei se ruokavalio (mikä tahansa, oikeastaan, ei vain VHH tai Atkins) nyt vaan auta kaikkia niin kauan kuin meillä on toimiva maksa (maksa kykenee nostamaan verensokeria tuottamalla sokeria (glukoosia)). Tosin ilman maksaa kuolee, joten... Joillakin vähähiilariset (jos ei läträä voilla) varmasti auttavatkin, mutta ei kaikilla. Siksi väitteesi on valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole 20 vuotias 2 tyypin diabeetikko. Pituus 172 ja paino 52kg. En ole ikinä ollut ylipainoinen ja syön terveellisesti, mutta joudun silti käyttämään insuliinia.
Tiedän että kakkostyypin on usein vähintään osittain itse aiheutettua, mutta on meidän joukossa myös minunlaisia.
Itse ehdittaisinn että ykköstyypin lääkkeet olisi korvauksen piirissä. Tämän lisäksi jos mahdollista myös kakkostyypin, jos pystyy osoittamaan että BMI on normaali tai että on pieni rasvaprosentti.(poislukien ehkä vanhukset)
Jos on rahaa olla ylipainoinen ja syödä huonosti, pitäisi olla rahaa myös maksaa lääkkeet.
Kyllä kakkonen voi tulla normipainoisellekin. Ei ylipaino ole diabeteksen välitön syy. Ruokavaliohoito käy myös laihoille.
Näissä on d-vitamiinin puutteella iso osuus.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin ap. Minkä takia diabeetikot olisivat erityisempiä kuin jonkun muun sairauden omaavat? Sitäpaitsi eikö insuliini edelleen pysy erityiskorvattavuuden piirissä. Myöntäkää ihmiset nyt, että iso osa (ei kaikki tietenkään) 2-tyypin diabeetikoista, on edesauttanut sairauden puhkeamista. Ei se muuten olisi noin räjähdysmäisesti kasvanut. Minä en halua veronmaksajana maksaa kokonaan heidän lääkkeitään. Jos vaikka jokunen alkaisi kiinnittämään huomiota elintapoihinsa lääkkeen hinnan nousun takia. Liian helppoa vaan napsia lääkkeitä, eikä itse vastata omasta elintavastaan.
Kakkostyyppiä tai melkein puhjennutta muuten pystyy jopa "parantamaan". Äidilläni oli 14 vuotta sitten ihan hilkun kilkun puhkeamassa kakkostyyppi. Ihan hiukan jäi raja-arvojen alle. Sukurasite, toki itsekin söi vapaasti, muttei mikään hirveä mätisäkki ollut. Hän aloitti tiukkaa tiukemman ruokavalion, pieniä annoksia tiheään, herkkujen välttelyä 99,9% ja joka päivä kaksi kävelylenkkiä. Lääkäri sanoi, että parempi pari lyhyempää lenkkiä kuin yksi tosi pitkä kannalta. Kävelee siis aamuin illoin 30 minuuttia. säässä kuin säässä. Laihdutti lisäksi 8kg. Nyt 14 vuotta myöhemmin sokerit on paremmat kuin silloin aikanaan. Haima on tavallaan jopa parantunut hiukan, vaikka muuten elimistö rapautuu iän myötä ja alussa yritti vaan hidastaa taudin virallista puhkeamista. Virallista diabetestä ei ole vieläkään. Eikä ole muuten tuttavapiirinsä ainoa, joka on saanut tiukalla omahoidolla kakkostyypin pidettyä kurissa.
Ykköstyyppi on sitten ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkostyypin diabetesta pystyy hoitamaan ruokavaliolla. Useimmat eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.
Höpöhöpö. Ruokavalio tukee hoitoa mutta ei paranna tautia.
Ei mainittu parantumista, koita ymmärtää lukemasi. Ruokavaliolla pääsee lääkkeettömäksi.
Jotkut pääsevät, jotkut eivät. Diabetes on hyvin yksilöllinen sairaus ja sitä on eri tasoa eri ihmisillä.
Ne pääsevät, jotka haluavat. Suurin osa diabeetikoista eivät edes halua hoitaa sairauttaan ruokavaliolla.
Päivän suurin valhe. Minä tunnen työni puolesta montakin diabeetikkoa (myös niitä kakkostyyppiläisiä, sekä kolmosia (googlaa)), joilla ruokavaliohoito ei auttanut sokereihin yhtään. Kalliit tablettilääkkeet ja pistettävät ei-insuliinit (esim Victoza) auttavat kyllä, mutta nyt joutuvat siirtymään insuliiniin, joka maksaa valtiolle enemmän kuin nuo muut lääkkeet. Ja sitten on vielä ne, jotka eivät siirry edes siihen insuliiniin, vaan lopettavat lääkkeiden käytön, kun rahat ei riitä enää hallituksen ahneuden takia lääkkeisiin. Nämä saavat dabeteksen liitännäissairauksia, jotka taas maksavat valtiolle enemmän kuin ne lääkkeet.
Haluaisin niin tietää millainen ruokavalio oli, joka ei auttanut sokereihin yhtään.
Oliko ruokavalio esim. viljaton?Oli. VHH/Atkins (molempia kokeiltiin). Edes 0-hiilareilla sokeriarvot ei parantuneet eikä paino pudonnut. Luehan maksan osuudesta sokeriarvojen korkeana pysymisestä ja proteiinien (liiallisten) aiheuttamasta verensokerin noususta.
Vain yksi potilaani onnistui saamaan ruokavaliollaan sokerit normaaleiksi, mutta hänellä olikin vasta diabeteksen esiaste. Ruokavalio oli Välimerellinen, ja sai sillä painoakin alas. Toki myös lisäsi liikuntaa.
Jos ei paino putoa silloin diabeteksen syy on lihavuus.
Ai normaalipainoisellakin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluan migreeni, astma ja reumalääkkeeni ilmaiseksi, haluan maksaa vain tuon 4,5/3kk kuin diabeetikotkin! Lisää hirveästi työkykyäni.
Juuri näin. Minulla on erittäin paha migreeni ja minulla menee Kela korvauskatto rikki 3 kuukaudessa. Sen lisäksi joudun syömään lääkkeitä johon ei saa mitään Kela korvauksia.
Minäkin haluan alle vitosella 3 kuukauden lääkkeet.
Sinun sairautesi eivät aiheuta välitöntä hengenvaaraa jos lääke jää ottamatta. Kerkiät hyvin hakemaan taloudelliseen tilanteeseesi helpotusta anomalla toimeentulotukea. Silloin kun sairauksien vuoksi tulleet kustannukset ja kulut aiheuttavat vajeen tai muutoin heikko tulotasosi aiheuttaa normivajeen niin voit hakea toimeentulotukea, kuten kuka tahansa muukin Suomalainen. Silloin saat kaikki lääkkeet kunnan maksamana.
Eipä taida kuitenkaan sairaudet olla aiheuttanut sinulle vajetta? Voit toki hakea myös vammaistukea tai eläkkeensaajan hoitotukea balansoimaan sairauden aiheuttamia kustannuksia. Tuen määrän ja oikeuden tukeen ratkaisee Kela.
Siitä vaan hakemaan! Kyllä Suomessa huolehditaan siitä, että voit hankkia lääkkeesi ja käydä lääkärissä. Toimeentulotukeen saa päätöksen n.viikossa eikä noihin sairauksiin siinä ajassa menehdy. Voit myös tuolle väliajalle hakea diakonista akuuttia apua tai pyytää mahdollisesti jopa lääkenäytteitä lääkäriltäsi. Voit myös saada maksusitoumuksen toimeentulotukena apteekkiin.
Nämä toki varmaan tiedätkin mikäli olet varaton ja oikeasti tarvitset taloudellista tukea lääkkeiden ostamiseen.
Muussa tapauksessa valittaminen on vain valittamisen iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkostyypin diabetesta pystyy hoitamaan ruokavaliolla. Useimmat eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.
Höpöhöpö. Ruokavalio tukee hoitoa mutta ei paranna tautia.
Ei mainittu parantumista, koita ymmärtää lukemasi. Ruokavaliolla pääsee lääkkeettömäksi.
Jotkut pääsevät, jotkut eivät. Diabetes on hyvin yksilöllinen sairaus ja sitä on eri tasoa eri ihmisillä.
Ne pääsevät, jotka haluavat. Suurin osa diabeetikoista eivät edes halua hoitaa sairauttaan ruokavaliolla.
Päivän suurin valhe. Minä tunnen työni puolesta montakin diabeetikkoa (myös niitä kakkostyyppiläisiä, sekä kolmosia (googlaa)), joilla ruokavaliohoito ei auttanut sokereihin yhtään. Kalliit tablettilääkkeet ja pistettävät ei-insuliinit (esim Victoza) auttavat kyllä, mutta nyt joutuvat siirtymään insuliiniin, joka maksaa valtiolle enemmän kuin nuo muut lääkkeet. Ja sitten on vielä ne, jotka eivät siirry edes siihen insuliiniin, vaan lopettavat lääkkeiden käytön, kun rahat ei riitä enää hallituksen ahneuden takia lääkkeisiin. Nämä saavat dabeteksen liitännäissairauksia, jotka taas maksavat valtiolle enemmän kuin ne lääkkeet.
Haluaisin niin tietää millainen ruokavalio oli, joka ei auttanut sokereihin yhtään.
Oliko ruokavalio esim. viljaton?Oli. VHH/Atkins (molempia kokeiltiin). Edes 0-hiilareilla sokeriarvot ei parantuneet eikä paino pudonnut. Luehan maksan osuudesta sokeriarvojen korkeana pysymisestä ja proteiinien (liiallisten) aiheuttamasta verensokerin noususta.
Vain yksi potilaani onnistui saamaan ruokavaliollaan sokerit normaaleiksi, mutta hänellä olikin vasta diabeteksen esiaste. Ruokavalio oli Välimerellinen, ja sai sillä painoakin alas. Toki myös lisäsi liikuntaa.
Siis vhh:ta noudatettu ja saatu liikaa proteiinia? Mikähän vhh se sellainen on?
Opettele lukemaan. Ei tuossa sanota missään, että oli saatu liikaa proteiinia, vaan kehotettiin lukemaan liiallisen proteiinin vaikutuksesta verensokeriin.
Tietääköhän nämä valittajat, että Kelalla on lääkekatto.
Viisisataa suunnilleen lääkkeisiin menee potilaalta vuodessa. Ei se minusta niin paljon ole.
T. Yhdeksää reseptilääkettä päivittäin popsiva potilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin haluan migreeni, astma ja reumalääkkeeni ilmaiseksi, haluan maksaa vain tuon 4,5/3kk kuin diabeetikotkin! Lisää hirveästi työkykyäni.
Juuri näin. Minulla on erittäin paha migreeni ja minulla menee Kela korvauskatto rikki 3 kuukaudessa. Sen lisäksi joudun syömään lääkkeitä johon ei saa mitään Kela korvauksia.
Minäkin haluan alle vitosella 3 kuukauden lääkkeet.
Lisäänpä vielä, että aika turhia kitiset kun saat kuitenkin 9kk:n ajalta joka vuosi lääkkeet 2,5€:lla!
Ja tosiaan tuolla perusteella saat 16-vuotta täyttäneen vammaistukea joka ikinen kuukausi 99€! Eläkkeellä ollessasi saat vähintään 64€/kk!
Sillä maksaa lääkkeet hyvin.
En mä voi muiden puolesta puhua, mutta itse sain avun kakkostyypin diabetekseen ruokavaliosta ja pystyin jättämään lääkeet pois kuusi vuotta sitten. Sama ruokavalio auttoi myös epämääräisiin niveloireisiin, jotka eivät sopineet oikein reumaan tms. nivelsairauksiin. Keliakiaakin minulla epäiltiin, otettiin verikokeita ja koepaloja, mutta mitään keliakiaan viittaavaa ei löydetty, mutta aina vaan oli huono olla kun söin gluteeniviljoja. Mutta siitä ruokavaliosta ei täällä saa keskustella tai saa paskaryöpyn niskaansa ja kaikki besserwisserit kimppuunsa. No mut ainakin mun sairastelut jäi siihen ja olen itse tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkostyypin diabetesta pystyy hoitamaan ruokavaliolla. Useimmat eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.
Höpöhöpö. Ruokavalio tukee hoitoa mutta ei paranna tautia.
Ai ei paranna kun ainoa syy lähes aina on lihavuus.
No se lihavuus johtuu väärästä ravinnosta, joka sen diabeteksen aiheuttaa.
Sinä se sitten olet tehnyt läpimurron ja keksinyt diabeteksen puhkeamisen syyn! Onneksi olkoon! Lääkörit ja tutkijat ovat tehneet tämän eteen vuosia töitä eivätkä ole parannuskeinoa saati diabeteksen sairastumisen yhtä ja ainoaa syytä löytäneet.
Yhden tutkimuksen mukaan diabeteksen aiheuttaa virus. Tämä selittäisi toki sen yleisyyden paikoin. Ykköstyypin diabeteksen syntyyn ei ole ruokavaliolla yhteyttä.
Enää tosin ei tarvitse tutkimustyötä tehdä kun av-mamma tietää. :)
Pakko kommentoida. Uudehkot tutkimukset esittävät ykköstyypin diabeteksen laukaisijaksi mahdollisesti ruokavaliota (maito, viljat) joka on ajoitettu väärin vauvalla tai virusta. Tai ehkä meille lääkiksessä opetetaan väärin? Pitääpä ehdottaa professoreille ja tutkijoille että alkavat seuraamaan av-palstaa.
Oma kokemus (tosin ei vielä kauhean kattava) on että iso osa 2-tyypin diabeetikoista ei hoida itseään hyvin. Eivät välitä ruokavalio-ohjeista, eivät hoida suun terveyttään, liiku... pitkä lista. Monet ykköstyyppiläiset teini-ikäisetkin leikkivät monesti terveydellään, tosin ymmärrettävästi ikänsä vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkostyypin diabetesta pystyy hoitamaan ruokavaliolla. Useimmat eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.
Höpöhöpö. Ruokavalio tukee hoitoa mutta ei paranna tautia.
Ei mainittu parantumista, koita ymmärtää lukemasi. Ruokavaliolla pääsee lääkkeettömäksi.
Jotkut pääsevät, jotkut eivät. Diabetes on hyvin yksilöllinen sairaus ja sitä on eri tasoa eri ihmisillä.
Ne pääsevät, jotka haluavat. Suurin osa diabeetikoista eivät edes halua hoitaa sairauttaan ruokavaliolla.
Päivän suurin valhe. Minä tunnen työni puolesta montakin diabeetikkoa (myös niitä kakkostyyppiläisiä, sekä kolmosia (googlaa)), joilla ruokavaliohoito ei auttanut sokereihin yhtään. Kalliit tablettilääkkeet ja pistettävät ei-insuliinit (esim Victoza) auttavat kyllä, mutta nyt joutuvat siirtymään insuliiniin, joka maksaa valtiolle enemmän kuin nuo muut lääkkeet. Ja sitten on vielä ne, jotka eivät siirry edes siihen insuliiniin, vaan lopettavat lääkkeiden käytön, kun rahat ei riitä enää hallituksen ahneuden takia lääkkeisiin. Nämä saavat dabeteksen liitännäissairauksia, jotka taas maksavat valtiolle enemmän kuin ne lääkkeet.
Ei ole mikään valhe. Suurin osa diabeetikoista eivät halua noudattaa sellaista ruokavaliota, jolla diabeteksen saa pysymään kurissa.
Kyllä se nyt vaan on valhe. Jos edes sairaalaoloissa valvottu VHH ei parantanut sokeriarvoja mitenkään, niin ei se ruokavalio (mikä tahansa, oikeastaan, ei vain VHH tai Atkins) nyt vaan auta kaikkia niin kauan kuin meillä on toimiva maksa (maksa kykenee nostamaan verensokeria tuottamalla sokeria (glukoosia)). Tosin ilman maksaa kuolee, joten... Joillakin vähähiilariset (jos ei läträä voilla) varmasti auttavatkin, mutta ei kaikilla. Siksi väitteesi on valhe.
Sairaalaoloissa valvottu vhh? Sairaaloissa ei vhh-ruokaa tarjota, se on totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks joku tosiaan kokeillut vhh:ta nollahiilareilla? Oho. Siis mitä siinä sitten niinku syödään, jos hiilarit on kokonaan pois niin jäljelle jää vain proteiini ja rasva. Paljonko oli proden osuus ja paljon rasvan? Veikkaan että prodea aika paljon, koska rasvaa ei pysty syömään määräänsä enempää tai tuloksena on rasvaripuli. Ei o taidettu ihan olla kartalla, miten vhh toimii ja mitä siinä kannattais syödä.
Joo-o, on mullakin sairaus, joka on hoitamattomana hengenvaarallinen, mutta silti en lääkkeisiini saa kuin osaan peruskorvauksen. Osaa lääkkeistä ei korvata lainkaan, joten ne eivät kerrytä edes lääkekattoa.
Kuinka pian migreeniä piteva menee koomaan jos ei saa lääkkeitä? Tai nivelreumaa sairastava?
Ottakaa hyvät ihmiset järki käteen ja lopettakaa tuo kateellinen valitus! Insuliini ON elintärkeä lääke jota ilman 1.tyypin diabeetiko ei seliä päivääkään!
Vierailija kirjoitti:
Onks joku tosiaan kokeillut vhh:ta nollahiilareilla? Oho. Siis mitä siinä sitten niinku syödään, jos hiilarit on kokonaan pois niin jäljelle jää vain proteiini ja rasva. Paljonko oli proden osuus ja paljon rasvan? Veikkaan että prodea aika paljon, koska rasvaa ei pysty syömään määräänsä enempää tai tuloksena on rasvaripuli. Ei o taidettu ihan olla kartalla, miten vhh toimii ja mitä siinä kannattais syödä.
Ei kukaan noudata vhh:ta nollahiilareilla. Suurin osuus syödystä ruuasta on kasviksia ja marjoja, proteiinit sitten tarpeen mukaan (ei liikaa), energia saadaan rasvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkostyypin diabetesta pystyy hoitamaan ruokavaliolla. Useimmat eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.
Höpöhöpö. Ruokavalio tukee hoitoa mutta ei paranna tautia.
Ei mainittu parantumista, koita ymmärtää lukemasi. Ruokavaliolla pääsee lääkkeettömäksi.
Jotkut pääsevät, jotkut eivät. Diabetes on hyvin yksilöllinen sairaus ja sitä on eri tasoa eri ihmisillä.
Ne pääsevät, jotka haluavat. Suurin osa diabeetikoista eivät edes halua hoitaa sairauttaan ruokavaliolla.
Päivän suurin valhe. Minä tunnen työni puolesta montakin diabeetikkoa (myös niitä kakkostyyppiläisiä, sekä kolmosia (googlaa)), joilla ruokavaliohoito ei auttanut sokereihin yhtään. Kalliit tablettilääkkeet ja pistettävät ei-insuliinit (esim Victoza) auttavat kyllä, mutta nyt joutuvat siirtymään insuliiniin, joka maksaa valtiolle enemmän kuin nuo muut lääkkeet. Ja sitten on vielä ne, jotka eivät siirry edes siihen insuliiniin, vaan lopettavat lääkkeiden käytön, kun rahat ei riitä enää hallituksen ahneuden takia lääkkeisiin. Nämä saavat dabeteksen liitännäissairauksia, jotka taas maksavat valtiolle enemmän kuin ne lääkkeet.
Haluaisin niin tietää millainen ruokavalio oli, joka ei auttanut sokereihin yhtään.
Oliko ruokavalio esim. viljaton?Oli. VHH/Atkins (molempia kokeiltiin). Edes 0-hiilareilla sokeriarvot ei parantuneet eikä paino pudonnut. Luehan maksan osuudesta sokeriarvojen korkeana pysymisestä ja proteiinien (liiallisten) aiheuttamasta verensokerin noususta.
Vain yksi potilaani onnistui saamaan ruokavaliollaan sokerit normaaleiksi, mutta hänellä olikin vasta diabeteksen esiaste. Ruokavalio oli Välimerellinen, ja sai sillä painoakin alas. Toki myös lisäsi liikuntaa.
Jos ei paino putoa silloin diabeteksen syy on lihavuus.
Ai normaalipainoisellakin? :D
Ei vaan lihavalla.Tosin d-vitamiinin puute vaikuttaa molempiin.
Eikös se korvaavuus mene juuri karkeasti ottaen sen suhteen, meneekö ilman lääkettä henki vai ei.
En ole diabeetikko, joten haluaisin kuulla, tarjoaako lääkäri ravintohoitoa vai lääkehoitoa. Ainakin tuntemilleni kolesterolipotilaille on tyrkytetty lääkkeitä kovin herkästi ratkaisuksi ongelmaan.
Jos kakkosdiabeetikko saa amputaation tai silmävamman sivutuotteena, hoitokustannukset räjähtivät käsiin lääkekorvaukseen verrattuna.
Juuri näin. Minulla on erittäin paha migreeni ja minulla menee Kela korvauskatto rikki 3 kuukaudessa. Sen lisäksi joudun syömään lääkkeitä johon ei saa mitään Kela korvauksia.
Minäkin haluan alle vitosella 3 kuukauden lääkkeet.