Lue keskustelun säännöt.
Ouluko muka isompi kaupunki kuin Turku?
29.12.2016 |
Ouluun on ehkä liitetty kuntia, mutta kyllä Turku on kaupunkimaisempi!
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Oulu on elävä pohjoisen tähti. Turku on on entinen kaikessa.
Oulu on pimeä ja kylmä tuppukylä jossain Lapissa, ja siellä elää lähinnä lestoja.
Turku on vanha sivistyskaupunki ja Suomen eurooppalaisin kaupunki. Turussa oli kaupunkielämää jo silloin, kun Oulussa asuttiin vielä puussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulu on elävä pohjoisen tähti. Turku on on entinen kaikessa.
Oulu on pimeä ja kylmä tuppukylä jossain Lapissa, ja siellä elää lähinnä lestoja.
Turku on vanha sivistyskaupunki ja Suomen eurooppalaisin kaupunki. Turussa oli kaupunkielämää jo silloin, kun Oulussa asuttiin vielä puussa.
"vanha", "oli", "jo silloin, kun vielä"
Väestötiheys kertoo kyllä kaupunkimaisuudesta enemmän kuin asukasluku. Oulu on pinta-alaltaan suuri mutta väestötiheydeltään 66 as/km2 vrt. Turku 763 as/km2 oikeastaan maaseutua...
Turku on todellakin kapea kaupunki. Kymmenen kilometriä ja sekin on saaristossa, mikä on harvaan asutettua. Mantereella leveyttä on viisi kilometriä ja pituutta kyllä on, mutta siinä viiden km hujakoilla alkaa tulemaan pelkkiä peltoja vastaan. Kuitenkin yli 90% turkulaisista asuu tuon 5km sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä?
Terveisin: Oululainen.
Korjaus: oululainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koko Suomen alue yhdistettäisiin Oulun kaupunkiin niin olisiko Oulu silloin suurempi kaupunki kuin Berliini?
Vierailija kirjoitti:
Turku on todellakin kapea kaupunki. Kymmenen kilometriä ja sekin on saaristossa, mikä on harvaan asutettua. Mantereella leveyttä on viisi kilometriä ja pituutta kyllä on, mutta siinä viiden km hujakoilla alkaa tulemaan pelkkiä peltoja vastaan. Kuitenkin yli 90% turkulaisista asuu tuon 5km sisällä.
Turku on jotakin 50-60km pitkä, mutta todella kapea, siksi keskustan vieressä on paljon kuntia ihan lähellä, Raisioit ja Kaarinat, jolloin väkiluvut nousetvat sinne 300 000 asukkaan joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku on pitkään haaveillut että naapurikunnat liittyisivät siihen, sen jälkeen se olisi Suomen toiseksi suurin kaupunki.
Turusta pääsee tukholmaan. Kerro vielä lisää valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se Seinäjokikin kuvittelee jo olevansa suurkaupunki kun siihen on liitetty ympäriltä pieniä maalaiskuntia. Itse Seinäjoen kaupunki on kuin pieni kylä.
Vierailija kirjoitti:
Väestötiheys kertoo kyllä kaupunkimaisuudesta enemmän kuin asukasluku. Oulu on pinta-alaltaan suuri mutta väestötiheydeltään 66 as/km2 vrt. Turku 763 as/km2 oikeastaan maaseutua...
"Kuopion taajaman asukastiheys oli aina 1990-luvun puoliväliin saakka Suomen suurin." https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuopio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhyyy! Ei ole isompi! Siihen on vain liitetty kuntia! Yhyy!
Lopeta itku ja osta itsellesi tikkari. Jos Turussa on kaikki tikkarikaupat mennyt konkkaan, niin Oulusta saa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istun vain odottelemaan sitä turkulaista, joka tulee kohta tänne kertomaan Turun rakennusprojekteista. Hänen mielestään Tamperettakin isompi, joten kyllähän sen Ouluakin isompi on oltava.
Odotinkin, että joku taukki tamperelainen tätä odottaisi täällä. Oulu on liitoksillaan isompi. Tamperekkin on isompi ihan siitäkin syystä, että iso osa siitä kaupunkisueudusta kuulu tampereen kunnalle. Turun keskustasta rajoille on viisi kilometriä, niin miten kuvittelet, että sillä alueella olisi enemmän ihmisiä kuin laajemmalla yhtä tiheällä? Ja hassua, miten väitetään turkulaisen väittävän turkua tamperetta isommaksi. Ketään ei ole niin tähän mennessä koskaan missään väittänytkään. Mitä keskustaan tulee niin joo, mutta se on eriasia kuin koko loppu kunta. Se on tamperelaisten oma keksimä väite. Ei turkulaisten. Ja sori meni vähän ohi aiheen, mutta joo oulu on liitoksilla isompi.
Puuttumatta turkulaisten ja tamperelaisten näkemyseroihin totean, että olipahan harvinaisen vaikeaselkoisesti kirjoitettu kommentti.
No jaa, ehkä on vielä sanottava, että keskenkasvuisen nimittely ensimmäisessä lauseessa laskee aina pinnoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maantieteellisesti Oulu on etelä-pohjoissuunnassa melko keskellä Suomea, joten pohjoisen korpea se ei ole. Kehä 3:n sisäpuolisilla asukeilla on vain vaikeuksia ymmärtää tää tieto.
Oulu kehittyy kovaa vauhtia, Turku tainnu vähän jämähtää paikoilleen viime aikoina. Hyvää toivon kummallekin! Oulun ilmapiiristä pidän kyllä Turkua enemmän. Sori siitä.
t. kehä kolmosen ulkopuolelta, mutta etelän asukki kumminkin
Vierailija kirjoitti:
Maantieteellisesti Oulu on etelä-pohjoissuunnassa melko keskellä Suomea, joten pohjoisen korpea se ei ole. Kehä 3:n sisäpuolisilla asukeilla on vain vaikeuksia ymmärtää tää tieto.
Oulu kehittyy kovaa vauhtia, Turku tainnu vähän jämähtää paikoilleen viime aikoina. Hyvää toivon kummallekin! Oulun ilmapiiristä pidän kyllä Turkua enemmän. Sori siitä.
t. kehä kolmosen ulkopuolelta, mutta etelän asukki kumminkin
Maantieteellisesti Suomi on yhtä siperiaa. Ja jämähtämisestä en menisi vannomaan, mitä nyt viimeaikaisia uutisia olen lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istun vain odottelemaan sitä turkulaista, joka tulee kohta tänne kertomaan Turun rakennusprojekteista. Hänen mielestään Tamperettakin isompi, joten kyllähän sen Ouluakin isompi on oltava.
Odotinkin, että joku taukki tamperelainen tätä odottaisi täällä. Oulu on liitoksillaan isompi. Tamperekkin on isompi ihan siitäkin syystä, että iso osa siitä kaupunkisueudusta kuulu tampereen kunnalle. Turun keskustasta rajoille on viisi kilometriä, niin miten kuvittelet, että sillä alueella olisi enemmän ihmisiä kuin laajemmalla yhtä tiheällä? Ja hassua, miten väitetään turkulaisen väittävän turkua tamperetta isommaksi. Ketään ei ole niin tähän mennessä koskaan missään väittänytkään. Mitä keskustaan tulee niin joo, mutta se on eriasia kuin koko loppu kunta. Se on tamperelaisten oma keksimä väite. Ei turkulaisten. Ja sori meni vähän ohi aiheen, mutta joo oulu on liitoksilla isompi.
Puuttumatta turkulaisten ja tamperelaisten näkemyseroihin totean, että olipahan harvinaisen vaikeaselkoisesti kirjoitettu kommentti.
No jaa, ehkä on vielä sanottava, että keskenkasvuisen nimittely ensimmäisessä lauseessa laskee aina pinnoja.
Näköjään turku vs tampere keskustelu on tännekkin levinnyt. Pysykää siellä omassa keskustelussanne! Tuo edustaa aika samaa tasoa kuin muutkin tuolla tku tre keskustelussa. Kauheaa lyttäystä ja haukkumista ja välillä tuntuu, että enää ei puhutakkaan kaupungeista vaan haukutaan suoraan vain toisiaan. Ihan älyvapaata porukkaa siellä.
Rakastan Turkua juurikin siksi, että se on niin pieni, mutta kuitenkin todella paljon kulttuuria ja jatkuvaa häppeninkiä. Ette saa tehdä tästä paikasta yhtään laajempaa, muuten hohto katoaa :( Muutin tänne opiskelujen takia ja toivon koko sydämestäni että pääsen tänne valmistumisen jälkeen töihin, mutta valmistan itseäni kokoajan henkisesti siihen että "pääsen" Helsinkiin, kun siellä on paljon oman alan työpaikkoja. Sitten koittaakin se todellisuus että saa iloita jos pääsee muuttamaan johonkin pääkaupunkiseudun kuolleeseen pikkukuntaan, jossa ei ole mitään muuta kuin mahdollisuuksia päästä hengailemaan pääkaupunkiin.
Ihan alkuperäiset turkulaisetkin ovat oikein jees, ainakin silloin kun niiden kotikaupunkia kehuu :D Jos rakentavasti taas kritisoit niin vähän kylmiä katseita tulee. No ei vaan, turkulaiset on mukavia, joskin vähän sisäänpäin lämpeäviä. On täällä kyllä paljon muualtakin muuttaneita onneksi, ainakin opiskelijoiden keskuudessa.
Oulussa en ole ikinä käynyt, en tiedä millaista siellä on. Kunhan vaan tulin hehkuttamaan Turkua. Täällä on niin kivaa.
En ymmärrä tuota "Oulu on pohjoisen skandinavian pääkaupunki" juttua. Oulu on yhtä paljon pohjoisen skandinavian metropoli kuin Murmansk, mikä sekin on jo paljon isompi kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Istun vain odottelemaan sitä turkulaista, joka tulee kohta tänne kertomaan Turun rakennusprojekteista. Hänen mielestään Tamperettakin isompi, joten kyllähän sen Ouluakin isompi on oltava.
Sinusta Tampere on varmaan suurempi kuin muut. Onhan siellä torneja. Tamhattani ja sillee.
Paatinen on vanhaa maaseutua, eikä kaupunki ole kasvanut sinne päin, eikä sinne olla oikein mitään tehty liittämisen jälkeenkään, dli täysin puhdasveristä maaseutua. Kun puhutaan kaupunkialueesta, niin silloin jää maaseudut pois. Onhan siellä tontteja, mutta ketä nyt sinne haluaisi? Ja rajat kyllä on viiden kilometrin päässä. Vai mitä reittiä sinä menet Raision ja Kaarinaan? Onko siinä paattisten koolla tai millään väliä?