Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomien uusin köyhä, Harri.
29.12.2016 |
Ai ai, auto on ollut varaa hankkia, mutta ei vaatteita.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä artikkelit osoittavat että niin pientä rahasummaa ei olekaan ettäko joku ei siitä olisi kateellinen. Köyhä on köyhä ja varsinkin pidempään köyhänä olleelle tulee noita ongelmia että ei saa ostettua vaatteita tai uusittua rikkoontuneita kodinkoneita yms.
No niinpä, rahat näiden harrien ja mäkisten elättämiseen tulevat taikaseinästä, eiks niin?
Mitä merkitystä sillä on mistä rahat tulevat? Raha ei riitä yhtään sen paremmin vaikka joku kaltaisesi pelle siitä palstoilla vikisisikin.
Ja tässä on se ongelma: vaikka Harrille ja Mäkisille ja vastaaville kannettaisiin saavikaupalla rahaa, niin parin kuukauden kuluttua oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt eli ei ne rahat nyt vaan riitä, kun on sitä eriarvoisuutta! Kun kahtiajako vain syvenee, kun ei vieläkään ole varaa vaatteisiin ja ruokaan, kun ostettiin vähän uudempi auto isommalla moottorilla. Ja osamaksulla parempi puhelin.
Toiset saa pienet rahasummat riittämään, toisille saa taikaseinästä syytää satasia, ja silti rahat on aina loppu.
Tästä syystä yhteiskunnan pitäisikin antaa talousneuvontaa paljon enemmän ihan kädestä kiinni pitäen. Tulisi loppupeleissä varmasti halvemmaksi sekä rahallisesti että monille ihmisille auttaisi henkisessä jaksamisessa. Peruskouluissakin pitäisi olla 9.luokkalaisille uskonnon tilalle talousneuvontaa konkreettisesti kun ykyinen opetus näyttää olevan riittämätöntä.
Yläkoulussa käydään monessa eri aineessa läpi talousasioita (ainakin kotitaloudessa, matematiikassa ja yhteiskuntaopissa). Silti suurin osa ysiluokkalaisista ei tajua yhtään mitään raha-asioista, jos ei ole kotona rahoista puhuttu. Moni uskoo, että sijoittaminen on säästämistä tai että lainan korko pysyy samana koko laina-ajan tai että veroja joutuvat maksamaan vain rikkaat. Vaikka kolme vuotta jauhetaan samaa asiaa, ei se mene perille, jos kotoa saa sen mallin, että rahat on aina loppu.
Muistan aina, kun silloin 10v poikani kysyi, koska saan palkan. Hänen kavereittensa perheissä kun oli tapana käydä palkkapäivänä yhdessä syömässä ja humputteluostoksilla, kun rahaa oli. Sitten loppukuusta taas valitettiin, että rahat on lopussa. Poika halusi tietää, miksi meillä rahat riittävät, vaikka palkkani oli pienempi kuin kaverin vanhemmilla.
Olisiko siis paperiluvun ja paasaamiseen sijaan järkevämpää opiskella asiaa konkreettisemmin? Luulisi tapoja löytyvän opetusalan ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä IS tavoittelee näillä jutuilla?
Rahaa ja sitä he saavat mainostuloilla, kun ihmiset alkavat hössöttämään näistä "uutisista" ja mainostamaan ilmaiseksi noita juttuja joita sitten toiset käyvät katsomassa ja jokaisesta vilkaisusta kilahtaa rahaa iltasanomien kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa on turha seisottaa. Jos vielä on leimaa niin äkkiä myyntiin. Leimaaminen taas maksaa ja leimattoman auton hinta on huono. Jos verovelkaa, niin polkuhintaan myyntiä sitten. Niin on vain pakko tehdä ja ilman autoa Harri on pärjännyt muutenkin jo puoli vuotta.
Oletko tyhmä? Auton jälleenmyynti arvosta kertoo kyllä aika paljon tuo, ettei se ole kelvannut edes ulosotolle.
Voi olla parin-kolmen tonnin arvoinen.
BUAAHHHAHAAAA!! :D Kiitos päivän nauruista! Vai että pari-kolme tonnia :D:D:D Ja tosiaan kuvittelet että ulosotto ei olisi sitä jo aika päivää sitten vienyt jos saisi edes muutaman satasen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä artikkelit osoittavat että niin pientä rahasummaa ei olekaan ettäko joku ei siitä olisi kateellinen. Köyhä on köyhä ja varsinkin pidempään köyhänä olleelle tulee noita ongelmia että ei saa ostettua vaatteita tai uusittua rikkoontuneita kodinkoneita yms.
No niinpä, rahat näiden harrien ja mäkisten elättämiseen tulevat taikaseinästä, eiks niin?
Mitä merkitystä sillä on mistä rahat tulevat? Raha ei riitä yhtään sen paremmin vaikka joku kaltaisesi pelle siitä palstoilla vikisisikin.
Ja tässä on se ongelma: vaikka Harrille ja Mäkisille ja vastaaville kannettaisiin saavikaupalla rahaa, niin parin kuukauden kuluttua oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt eli ei ne rahat nyt vaan riitä, kun on sitä eriarvoisuutta! Kun kahtiajako vain syvenee, kun ei vieläkään ole varaa vaatteisiin ja ruokaan, kun ostettiin vähän uudempi auto isommalla moottorilla. Ja osamaksulla parempi puhelin.
Toiset saa pienet rahasummat riittämään, toisille saa taikaseinästä syytää satasia, ja silti rahat on aina loppu.
Tästä syystä yhteiskunnan pitäisikin antaa talousneuvontaa paljon enemmän ihan kädestä kiinni pitäen. Tulisi loppupeleissä varmasti halvemmaksi sekä rahallisesti että monille ihmisille auttaisi henkisessä jaksamisessa. Peruskouluissakin pitäisi olla 9.luokkalaisille uskonnon tilalle talousneuvontaa konkreettisesti kun ykyinen opetus näyttää olevan riittämätöntä.
Yläkoulussa käydään monessa eri aineessa läpi talousasioita (ainakin kotitaloudessa, matematiikassa ja yhteiskuntaopissa). Silti suurin osa ysiluokkalaisista ei tajua yhtään mitään raha-asioista, jos ei ole kotona rahoista puhuttu. Moni uskoo, että sijoittaminen on säästämistä tai että lainan korko pysyy samana koko laina-ajan tai että veroja joutuvat maksamaan vain rikkaat. Vaikka kolme vuotta jauhetaan samaa asiaa, ei se mene perille, jos kotoa saa sen mallin, että rahat on aina loppu.
Muistan aina, kun silloin 10v poikani kysyi, koska saan palkan. Hänen kavereittensa perheissä kun oli tapana käydä palkkapäivänä yhdessä syömässä ja humputteluostoksilla, kun rahaa oli. Sitten loppukuusta taas valitettiin, että rahat on lopussa. Poika halusi tietää, miksi meillä rahat riittävät, vaikka palkkani oli pienempi kuin kaverin vanhemmilla.
Olisiko siis paperiluvun ja paasaamiseen sijaan järkevämpää opiskella asiaa konkreettisemmin? Luulisi tapoja löytyvän opetusalan ihmisiltä.
Niin ettei vanhempien vahingossakaan tarvitse laittaa rikkaa ristiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on varmaan joku elämänhallinnan ongelma, koska netti + puhelin maksavat kuukaudessa alle 30 e. Mistä nämä köyhät aina löytävät sen kalleimman vaihtoehdon?
En tiedä tästä tyypistä, mutta palvelunumerot ja yritysnumerothan eivät kuulu minkään puhepaketin piiriin. Ja kaikki on nykyään laitettu tuollaiseksi numeroksi, Kelan palvelunumeroista ja verotoimistoista lähtien.
Nykyinen Kela-taksisysteemi tuli kroonisesti sairastavalle äidilleni todella ikävänä yllätyksenä, sillä ainakin täälläpäin Kelan takseja ei voi enää sopia tuttujen taksien kanssa suoraan, vaan ne on pakko tilata joka kerta kalliista 0600-numerosta.
Aina siis isot puhelinlaskut eivät ole mitään omaa holtittomuutta.
Totta. Pakolliset soitot nimenomaan virastoihin nostavat helposti puhelinlaskua koska eivät kuulu puhelupakettiin.
Samoin ihan käsittämätöntä on esimerkiksi se, että TE -palveluihin soitettaessa myös odotusaika on maksullista!
En todellakaan löydä mitään holtittomuutta tai vastuuttomuutta tämän Harrin tapauksessa. Empatiaa vain.
Ja vähän kiukuttaa, että miksi ne lukemattomat järjestöt eivät tosiaan joskus voisi avustaa myös näitä yksinäisiä miehiä.
Mihin virastoihin ihmisen on pakko soittaa
Mihin tahansa jos haluaa varata ajan tai hoitaa asioitaan puhelinpalveluissa. Esimerkkejä: verovirasto, kela, työkkäri (tai mikä hitto sen nimi virallisesti on), terveysasemat. Työpaikkaa hakiessa joutuu myös joskus soittelemaan. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on taas ne "oikeasti köyhät" joista täällä aina jaksetaan jauhaa. Ainiin, sellaisia ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä artikkelit osoittavat että niin pientä rahasummaa ei olekaan ettäko joku ei siitä olisi kateellinen. Köyhä on köyhä ja varsinkin pidempään köyhänä olleelle tulee noita ongelmia että ei saa ostettua vaatteita tai uusittua rikkoontuneita kodinkoneita yms.
No niinpä, rahat näiden harrien ja mäkisten elättämiseen tulevat taikaseinästä, eiks niin?
Mitä merkitystä sillä on mistä rahat tulevat? Raha ei riitä yhtään sen paremmin vaikka joku kaltaisesi pelle siitä palstoilla vikisisikin.
Ja tässä on se ongelma: vaikka Harrille ja Mäkisille ja vastaaville kannettaisiin saavikaupalla rahaa, niin parin kuukauden kuluttua oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt eli ei ne rahat nyt vaan riitä, kun on sitä eriarvoisuutta! Kun kahtiajako vain syvenee, kun ei vieläkään ole varaa vaatteisiin ja ruokaan, kun ostettiin vähän uudempi auto isommalla moottorilla. Ja osamaksulla parempi puhelin.
Toiset saa pienet rahasummat riittämään, toisille saa taikaseinästä syytää satasia, ja silti rahat on aina loppu.
Tästä syystä yhteiskunnan pitäisikin antaa talousneuvontaa paljon enemmän ihan kädestä kiinni pitäen. Tulisi loppupeleissä varmasti halvemmaksi sekä rahallisesti että monille ihmisille auttaisi henkisessä jaksamisessa. Peruskouluissakin pitäisi olla 9.luokkalaisille uskonnon tilalle talousneuvontaa konkreettisesti kun ykyinen opetus näyttää olevan riittämätöntä.
Yläkoulussa käydään monessa eri aineessa läpi talousasioita (ainakin kotitaloudessa, matematiikassa ja yhteiskuntaopissa). Silti suurin osa ysiluokkalaisista ei tajua yhtään mitään raha-asioista, jos ei ole kotona rahoista puhuttu. Moni uskoo, että sijoittaminen on säästämistä tai että lainan korko pysyy samana koko laina-ajan tai että veroja joutuvat maksamaan vain rikkaat. Vaikka kolme vuotta jauhetaan samaa asiaa, ei se mene perille, jos kotoa saa sen mallin, että rahat on aina loppu.
Muistan aina, kun silloin 10v poikani kysyi, koska saan palkan. Hänen kavereittensa perheissä kun oli tapana käydä palkkapäivänä yhdessä syömässä ja humputteluostoksilla, kun rahaa oli. Sitten loppukuusta taas valitettiin, että rahat on lopussa. Poika halusi tietää, miksi meillä rahat riittävät, vaikka palkkani oli pienempi kuin kaverin vanhemmilla.
Olisiko siis paperiluvun ja paasaamiseen sijaan järkevämpää opiskella asiaa konkreettisemmin? Luulisi tapoja löytyvän opetusalan ihmisiltä.
Niin ettei vanhempien vahingossakaan tarvitse laittaa rikkaa ristiin?
Ohis mutta mitä sinä tällä jankkaamisella haet? Haluat vaan kiukutella ja päästä haukkumaan? Nythän tilanne on juuri tuo että vanhempien rikan ristiin laittamisen varassa tämä lasten talouskasvatus pitkälti on. Se aiheuttaa sitten eriarvoistumista kun toiset opettavat lapsiaan ja toiseet eivät. Ongelman kannalta olisi olennaista että juuri nämä, jotka eivät saa kotoaan tätä oppia, saataisiin myös oppimaan taloudenhallintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netti 60 euroa ja sähkö 45 euroa kuussa. Millaisessa kartanossa se asuu. Mulla sähkölasku 45 euroa kolmessa kuukaudessa
Ihmettelin samaa! Nykyään meillä kolmen hengen taloudessa 3h+k+s meillä on sähkölasku tuota yllämainittua luokkaa, ja kaiholla muistelen niitä pieniä laskuja joita oli yksin asuessani.
Silloin sähkölaskuni oli toisinaan niin pieniä, että välillä summa siirtyi maksettavaksi vasta seuraavassa laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä artikkelit osoittavat että niin pientä rahasummaa ei olekaan ettäko joku ei siitä olisi kateellinen. Köyhä on köyhä ja varsinkin pidempään köyhänä olleelle tulee noita ongelmia että ei saa ostettua vaatteita tai uusittua rikkoontuneita kodinkoneita yms.
No niinpä, rahat näiden harrien ja mäkisten elättämiseen tulevat taikaseinästä, eiks niin?
Mitä merkitystä sillä on mistä rahat tulevat? Raha ei riitä yhtään sen paremmin vaikka joku kaltaisesi pelle siitä palstoilla vikisisikin.
Ja tässä on se ongelma: vaikka Harrille ja Mäkisille ja vastaaville kannettaisiin saavikaupalla rahaa, niin parin kuukauden kuluttua oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt eli ei ne rahat nyt vaan riitä, kun on sitä eriarvoisuutta! Kun kahtiajako vain syvenee, kun ei vieläkään ole varaa vaatteisiin ja ruokaan, kun ostettiin vähän uudempi auto isommalla moottorilla. Ja osamaksulla parempi puhelin.
Toiset saa pienet rahasummat riittämään, toisille saa taikaseinästä syytää satasia, ja silti rahat on aina loppu.
Tästä syystä yhteiskunnan pitäisikin antaa talousneuvontaa paljon enemmän ihan kädestä kiinni pitäen. Tulisi loppupeleissä varmasti halvemmaksi sekä rahallisesti että monille ihmisille auttaisi henkisessä jaksamisessa. Peruskouluissakin pitäisi olla 9.luokkalaisille uskonnon tilalle talousneuvontaa konkreettisesti kun ykyinen opetus näyttää olevan riittämätöntä.
Yläkoulussa käydään monessa eri aineessa läpi talousasioita (ainakin kotitaloudessa, matematiikassa ja yhteiskuntaopissa). Silti suurin osa ysiluokkalaisista ei tajua yhtään mitään raha-asioista, jos ei ole kotona rahoista puhuttu. Moni uskoo, että sijoittaminen on säästämistä tai että lainan korko pysyy samana koko laina-ajan tai että veroja joutuvat maksamaan vain rikkaat. Vaikka kolme vuotta jauhetaan samaa asiaa, ei se mene perille, jos kotoa saa sen mallin, että rahat on aina loppu.
Muistan aina, kun silloin 10v poikani kysyi, koska saan palkan. Hänen kavereittensa perheissä kun oli tapana käydä palkkapäivänä yhdessä syömässä ja humputteluostoksilla, kun rahaa oli. Sitten loppukuusta taas valitettiin, että rahat on lopussa. Poika halusi tietää, miksi meillä rahat riittävät, vaikka palkkani oli pienempi kuin kaverin vanhemmilla.
Olisiko siis paperiluvun ja paasaamiseen sijaan järkevämpää opiskella asiaa konkreettisemmin? Luulisi tapoja löytyvän opetusalan ihmisiltä.
Niin ettei vanhempien vahingossakaan tarvitse laittaa rikkaa ristiin?
Ohis mutta mitä sinä tällä jankkaamisella haet? Haluat vaan kiukutella ja päästä haukkumaan? Nythän tilanne on juuri tuo että vanhempien rikan ristiin laittamisen varassa tämä lasten talouskasvatus pitkälti on. Se aiheuttaa sitten eriarvoistumista kun toiset opettavat lapsiaan ja toiseet eivät. Ongelman kannalta olisi olennaista että juuri nämä, jotka eivät saa kotoaan tätä oppia, saataisiin myös oppimaan taloudenhallintaa.
Ensimmäinen viestini av:lle moneen päivään ja olen jankkaaja 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on taas ne "oikeasti köyhät" joista täällä aina jaksetaan jauhaa. Ainiin, sellaisia ei ole
Ei niitä ole kun jokainen köyhä joka julkisesti esitellään saa tuomion että tuo ei vaan osaa käyttää rahaansa ja kyllä kolmella eurolla pärjää hyvin 5 henkinen perhe kuukauden kun vaan harkitsee menonsa tarkkaan ja oma vikansa muutenkin, mitäs on köyhä.
Paras vitsi aiheesta oli yksi köyhyystutkija joka ehdotti että leipäjonoihin pitäisi laittaa sossutäti sinne jakelupisteeseen ruoan sijaan koska näiden leipää jonottavien ongelma ei selkeästikään ole nälkä vaan se, että sossutädin pitää neuvoa rahankäytössä. Jos asiantuntijan ymmärrys on tuo niin eipä kait tavis voi sen paremmin asiaa ymmärtää.
Jännä miten joku 2000-3000 nettona kuussa ansaitseva luulee ymmärtävänsä mitä elämä on 200 eurolla kuussa varsinkin kun se jatkuu pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä artikkelit osoittavat että niin pientä rahasummaa ei olekaan ettäko joku ei siitä olisi kateellinen. Köyhä on köyhä ja varsinkin pidempään köyhänä olleelle tulee noita ongelmia että ei saa ostettua vaatteita tai uusittua rikkoontuneita kodinkoneita yms.
No niinpä, rahat näiden harrien ja mäkisten elättämiseen tulevat taikaseinästä, eiks niin?
Mitä merkitystä sillä on mistä rahat tulevat? Raha ei riitä yhtään sen paremmin vaikka joku kaltaisesi pelle siitä palstoilla vikisisikin.
Ja tässä on se ongelma: vaikka Harrille ja Mäkisille ja vastaaville kannettaisiin saavikaupalla rahaa, niin parin kuukauden kuluttua oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt eli ei ne rahat nyt vaan riitä, kun on sitä eriarvoisuutta! Kun kahtiajako vain syvenee, kun ei vieläkään ole varaa vaatteisiin ja ruokaan, kun ostettiin vähän uudempi auto isommalla moottorilla. Ja osamaksulla parempi puhelin.
Toiset saa pienet rahasummat riittämään, toisille saa taikaseinästä syytää satasia, ja silti rahat on aina loppu.
Tästä syystä yhteiskunnan pitäisikin antaa talousneuvontaa paljon enemmän ihan kädestä kiinni pitäen. Tulisi loppupeleissä varmasti halvemmaksi sekä rahallisesti että monille ihmisille auttaisi henkisessä jaksamisessa. Peruskouluissakin pitäisi olla 9.luokkalaisille uskonnon tilalle talousneuvontaa konkreettisesti kun ykyinen opetus näyttää olevan riittämätöntä.
Yläkoulussa käydään monessa eri aineessa läpi talousasioita (ainakin kotitaloudessa, matematiikassa ja yhteiskuntaopissa). Silti suurin osa ysiluokkalaisista ei tajua yhtään mitään raha-asioista, jos ei ole kotona rahoista puhuttu. Moni uskoo, että sijoittaminen on säästämistä tai että lainan korko pysyy samana koko laina-ajan tai että veroja joutuvat maksamaan vain rikkaat. Vaikka kolme vuotta jauhetaan samaa asiaa, ei se mene perille, jos kotoa saa sen mallin, että rahat on aina loppu.
Muistan aina, kun silloin 10v poikani kysyi, koska saan palkan. Hänen kavereittensa perheissä kun oli tapana käydä palkkapäivänä yhdessä syömässä ja humputteluostoksilla, kun rahaa oli. Sitten loppukuusta taas valitettiin, että rahat on lopussa. Poika halusi tietää, miksi meillä rahat riittävät, vaikka palkkani oli pienempi kuin kaverin vanhemmilla.
Olisiko siis paperiluvun ja paasaamiseen sijaan järkevämpää opiskella asiaa konkreettisemmin? Luulisi tapoja löytyvän opetusalan ihmisiltä.
Niin ettei vanhempien vahingossakaan tarvitse laittaa rikkaa ristiin?
Ohis mutta mitä sinä tällä jankkaamisella haet? Haluat vaan kiukutella ja päästä haukkumaan? Nythän tilanne on juuri tuo että vanhempien rikan ristiin laittamisen varassa tämä lasten talouskasvatus pitkälti on. Se aiheuttaa sitten eriarvoistumista kun toiset opettavat lapsiaan ja toiseet eivät. Ongelman kannalta olisi olennaista että juuri nämä, jotka eivät saa kotoaan tätä oppia, saataisiin myös oppimaan taloudenhallintaa.
Ensimmäinen viestini av:lle moneen päivään ja olen jankkaaja 😁
Varmaan tarkoitettiin tuota kommenttisi nollasisältöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on varmaan joku elämänhallinnan ongelma, koska netti + puhelin maksavat kuukaudessa alle 30 e. Mistä nämä köyhät aina löytävät sen kalleimman vaihtoehdon?
Moni köyhä on myös luottotiedoton ja luottotiedottomana ei ole varaa vaihtaa liittymää/nettisopimusta halvempaan.
Esim. ystäväni ei luottotiedottomana saisi uutta liittymää jos yrittäisi vaihtaa kokonaan operaattoria.
Hän on yrittänyt vaihtaa sopimusta operaattorin sisällä halvempaan(mikä luottotiedot omaavalle onnistuisi heti), mutta eivät anna vaihtaa.
Sama pätee moneen muuhunkin esim.vakuutukseen, joko sitä ei saa ollenkaan tai sitten ei todellakaan ole varaa valita edullisinta vaan maksetaan kalleimman mukaan.
Ihminen voi ajautua myös vaikeuksiin.. yleensä on syy ja seuraus suhde.. ei aina ihmiset asioitaan tahallaan möhli..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä artikkelit osoittavat että niin pientä rahasummaa ei olekaan ettäko joku ei siitä olisi kateellinen. Köyhä on köyhä ja varsinkin pidempään köyhänä olleelle tulee noita ongelmia että ei saa ostettua vaatteita tai uusittua rikkoontuneita kodinkoneita yms.
No niinpä, rahat näiden harrien ja mäkisten elättämiseen tulevat taikaseinästä, eiks niin?
Mitä merkitystä sillä on mistä rahat tulevat? Raha ei riitä yhtään sen paremmin vaikka joku kaltaisesi pelle siitä palstoilla vikisisikin.
Ja tässä on se ongelma: vaikka Harrille ja Mäkisille ja vastaaville kannettaisiin saavikaupalla rahaa, niin parin kuukauden kuluttua oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt eli ei ne rahat nyt vaan riitä, kun on sitä eriarvoisuutta! Kun kahtiajako vain syvenee, kun ei vieläkään ole varaa vaatteisiin ja ruokaan, kun ostettiin vähän uudempi auto isommalla moottorilla. Ja osamaksulla parempi puhelin.
Toiset saa pienet rahasummat riittämään, toisille saa taikaseinästä syytää satasia, ja silti rahat on aina loppu.
Tästä syystä yhteiskunnan pitäisikin antaa talousneuvontaa paljon enemmän ihan kädestä kiinni pitäen. Tulisi loppupeleissä varmasti halvemmaksi sekä rahallisesti että monille ihmisille auttaisi henkisessä jaksamisessa. Peruskouluissakin pitäisi olla 9.luokkalaisille uskonnon tilalle talousneuvontaa konkreettisesti kun ykyinen opetus näyttää olevan riittämätöntä.
Yläkoulussa käydään monessa eri aineessa läpi talousasioita (ainakin kotitaloudessa, matematiikassa ja yhteiskuntaopissa). Silti suurin osa ysiluokkalaisista ei tajua yhtään mitään raha-asioista, jos ei ole kotona rahoista puhuttu. Moni uskoo, että sijoittaminen on säästämistä tai että lainan korko pysyy samana koko laina-ajan tai että veroja joutuvat maksamaan vain rikkaat. Vaikka kolme vuotta jauhetaan samaa asiaa, ei se mene perille, jos kotoa saa sen mallin, että rahat on aina loppu.
Muistan aina, kun silloin 10v poikani kysyi, koska saan palkan. Hänen kavereittensa perheissä kun oli tapana käydä palkkapäivänä yhdessä syömässä ja humputteluostoksilla, kun rahaa oli. Sitten loppukuusta taas valitettiin, että rahat on lopussa. Poika halusi tietää, miksi meillä rahat riittävät, vaikka palkkani oli pienempi kuin kaverin vanhemmilla.
Olisiko siis paperiluvun ja paasaamiseen sijaan järkevämpää opiskella asiaa konkreettisemmin? Luulisi tapoja löytyvän opetusalan ihmisiltä.
Konkreettista osaamista ei ole se, että saa 20 e käteen ja pitää mennä ostamaan kotitaloustunnilla tehtävän ruuan raaka-aineet? Konkreettista on se, että pitää mennä 3 eri kauppaketjun liikkeeseen etsimään 30 eri tuotteen hinnat ja sitten vertailla niitä keskenään kilo/litrahinnan mukaan? Konkreettista ei ole se, että etsitään Oikotieltä tms. asuntoja hintoineen ja lasketaan sitten, paljonko maksaa asuessaan vuokralla, paljonko omistusasunnossa? Konkreettista ei ole se, että etsitään tietoja eri laitteiden sähkönkulutuksesta ja sitten lasketaan, paljonko sähkölasku on kuukaudessa? Eikä konkreettista ole sekään, että katsotaan, miten paljon joutuu missäkin tuloluokassa maksamaan veroja tuloistaan? Hauskimpia laskuesimerkkejä ovat ne, joissa lasketaan, paljonko kaljaa saa lähikuppilasta sillä rahalla, minkä perhe saa asumistukea.
Kuule, jos kotona paasataan, että rikkaat ei maksa veroja ja sossuelätin selkänahasta taas revitään tämäkin uudistus, niin koulussa on aika lailla turhaa opettaa ranahkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on taas ne "oikeasti köyhät" joista täällä aina jaksetaan jauhaa. Ainiin, sellaisia ei ole
Ei niitä ole kun jokainen köyhä joka julkisesti esitellään saa tuomion että tuo ei vaan osaa käyttää rahaansa ja kyllä kolmella eurolla pärjää hyvin 5 henkinen perhe kuukauden kun vaan harkitsee menonsa tarkkaan ja oma vikansa muutenkin, mitäs on köyhä.
Paras vitsi aiheesta oli yksi köyhyystutkija joka ehdotti että leipäjonoihin pitäisi laittaa sossutäti sinne jakelupisteeseen ruoan sijaan koska näiden leipää jonottavien ongelma ei selkeästikään ole nälkä vaan se, että sossutädin pitää neuvoa rahankäytössä. Jos asiantuntijan ymmärrys on tuo niin eipä kait tavis voi sen paremmin asiaa ymmärtää.
Jännä miten joku 2000-3000 nettona kuussa ansaitseva luulee ymmärtävänsä mitä elämä on 200 eurolla kuussa varsinkin kun se jatkuu pidempään.
Off topic, mutta nimenomaan ne, ketkä yleensä tienaa nettona 2000-3000 euroa kuussa, ovat olleet vuosia korkeakouluopiskelijoita jotka eläneet vuosia sillä 200 eurolla kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Netti 60 euroa ja sähkö 45 euroa kuussa. Millaisessa kartanossa se asuu. Mulla sähkölasku 45 euroa kolmessa kuukaudessa
Itse muutin Jyväskylän Energian alueelta Elenian alueelle niin siirtohinnat nousivat varmaan tuplasti. Hinnoittelu noissa ei ole Suomessa ihan staattista joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
Hän on yrittänyt vaihtaa sopimusta operaattorin sisällä halvempaan(mikä luottotiedot omaavalle onnistuisi heti), mutta eivät anna vaihtaa.
Operaattorilla työskenneelleenä voin sanoa että tämä ei kyllä pidä paikkaansa, ellei kyseessä ole määräaikainen sopimus. Monet kerrat yritin itsekin miettiä vaihtoehtoja asiakkaille joilla oli ongelmia maksaa tilattuja palvelujaan ja laskujaan. Rehellisesti ja rohkeasti vaan asiaa hoitamaan.
Millainen netti maksaa 60e kuukaudessa,täytyy olla tuhatkertainen valonnopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on yrittänyt vaihtaa sopimusta operaattorin sisällä halvempaan(mikä luottotiedot omaavalle onnistuisi heti), mutta eivät anna vaihtaa.
Operaattorilla työskenneelleenä voin sanoa että tämä ei kyllä pidä paikkaansa, ellei kyseessä ole määräaikainen sopimus. Monet kerrat yritin itsekin miettiä vaihtoehtoja asiakkaille joilla oli ongelmia maksaa tilattuja palvelujaan ja laskujaan. Rehellisesti ja rohkeasti vaan asiaa hoitamaan.
Jännä ilmiö, että joku vakavissaan voi sanoa ettei toisen todellinen kokemus pidä paikkaansa.
Vaikka operaattorilla olet työskennellyt, tuskin voit sanoa kaikkien Suomen puhelinoperaattoreiden tai työntekijöiden puolesta miten he ovat menetelleet.
Tuo ystävä on ex-mieheni ja olin paikalla puhelun aikaan.
Yritimme saada kuluja nipistettyä,mutta hänen osaltaan se osoittautui lähestulkoon mahdottomaksi(kun ei ollut niitä luottotietoja).
En olisi osannut kuvitellakaan, miten moneen asiaan luottotiedottomuus vaikuttaa ellen olisi päässyt niin aitiopaikalta näkemään.
Mihin virastoihin ihmisen on pakko soittaa