Jokaisella lapsella tulisi olla mahdollisuus saada äidinmaitoa!

Kaikki maito on äidinmaitoa.

Kun se olisikin niin helppoa. :(

Oma lapseni syntyi sektiolla pienen pienenä keskosena. Maito ei koskaan noussut kunnolla ja vauva ei jaksanut imeä. Pumppasin 4kk ajan kun vauva oli sairaalassa, mutta maidon tulo vain hyytyi vaikka yritin lääkkeet ja kaikki.

Kunhan lapsi saa jotain ruokaa, se on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Kun se olisikin niin helppoa. :(

Oma lapseni syntyi sektiolla pienen pienenä keskosena. Maito ei koskaan noussut kunnolla ja vauva ei jaksanut imeä. Pumppasin 4kk ajan kun vauva oli sairaalassa, mutta maidon tulo vain hyytyi vaikka yritin lääkkeet ja kaikki.

Sinä olet tehnyt kovan työn lapsesi eteen. <3 Ajattele miten tärkeää se kaikki pumppaamasi maito on ollut keskosvauvalle. Hatunnosto sinulle!

Ap

Minusta jokaisella äidillä on oikeus kuitenkin päättää olla imettämättä jos se pahalta tuntuu (enkä meinaa mitään alkukipuja). Mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan jos äidit pystyisi ostamaan luovutettua äidinmaitoa vaikka synnytys-sairaalan kautta korvikkeen sijaan. Maidon luovuttajille tietenkin maksettaisiin enemmän siinä tilanteessa ja luovuttajia olisi varmasti paljon enemmän kuin nyt.

Entäs maitoallergiset?

Neuvola- ja synnytyskulttuuri ei tosiaan ole kovin imetystä tukevaa. On olevinaan, suositukset kyllä ladellaan, mutta samalla ylläpidetään imetyksen kannalta huonoja käytäntöjä ja jätetään kehittämättä ohjausta ja asenteita. Tämän voin sanoa neuvolatyöntekijänäkin.

Yhtään yksittäistä äitiä en syytä mistään (enkä ole itsekään kumpaakaan lapsistani onnistunut täysimettämään vaikka muuten imetin suht pitkään), mutta kulttuurinmuutosta toivoisin tässä asiassa. Neuvolan ohjeilla (korviketta niin paljon kuin saa uppoamaan) minun imetykset olisivat jääneet pariin kuukauteen. Onneksi on imetuksen vertaistuki ja tiedonhakutaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan lapsi saa jotain ruokaa, se on tärkeintä.

Toki tärkeintä on, että lapsi saa ruokaa jos imetys ei jostain syystä onnistu.

Äidinmaito on silti ihmislapselle täydellistä ravintoa.

Ap

Samaa mieltä ap! Imetys pitäisi olla aina oletus. Jos on joku este, niin sitten on. Mutta sillon kun ei ole, tai este on näennäinen.

Maito ei mm. lopu itsestään (jos loppuu, niin se on todella luonnon oikku. Eri vaiheissa vaan saattaa tuntua siltä)

Vauva saa maitoa vaikka roikkuisi tissillä tunteja. Mielestäni varsinkaan alle 6kk kohdalla tämä ei ole mukavuuskysymys. Lapsi täytyy hoitaa, ja äidin pitää sitten vaikka katsoa sarjoja telkkarista ja imettää ekat kuukaudet.. niin se vaan on. Siksi äitiyslomat on.

Todellakin korvikkeella on paikkansa. Mutta sitä en ymmärrä, miten paljon sitä ostetaan. Kuinka monella voi olla niin pahat allergiat, maitotiehyiden puuttuminen tms ongelmia? Jos korviketta saisi vain reseptillä, loppuisiko yhtä monen imetys niin aikaisin?

Vierailija kirjoitti:

Entäs maitoallergiset?

Äidinmaidolle allergistako tarkoitat? Harvinaista, en ole kyllä koskaan kuullut, mutta varmaan mahdollista. Lapsi voi saada allergiaoireita äidinmaidon kautta, äidin syömien ruokien vuoksi. Hoitona äidin imetysdieetti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se olisikin niin helppoa. :(

Oma lapseni syntyi sektiolla pienen pienenä keskosena. Maito ei koskaan noussut kunnolla ja vauva ei jaksanut imeä. Pumppasin 4kk ajan kun vauva oli sairaalassa, mutta maidon tulo vain hyytyi vaikka yritin lääkkeet ja kaikki.

Sinä olet tehnyt kovan työn lapsesi eteen. <3 Ajattele miten tärkeää se kaikki pumppaamasi maito on ollut keskosvauvalle. Hatunnosto sinulle!

Ap

Tap tap, antaa armollisen hyväksyntänsä kun toisenlaisen taipaleen läpikäynyt äippä kertoo häpeillen ja katuvaisena miksi ei onnistunut toimimaan ohjekirjan mukaan. Onneksi edellisellä oli osoittaa jotain numeraalista faktaa imettämättömyytensä tueksi. Jos imettämättömyyden syy on jotain sellaista mitä ei voi suoraan mitata ja todistaa, silloin ei hyvä heilu. Aitoa katumusta ja syyllisyydentuntoa pitää tietenkin myös osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap! Imetys pitäisi olla aina oletus. Jos on joku este, niin sitten on. Mutta sillon kun ei ole, tai este on näennäinen.

Maito ei mm. lopu itsestään (jos loppuu, niin se on todella luonnon oikku. Eri vaiheissa vaan saattaa tuntua siltä)

Vauva saa maitoa vaikka roikkuisi tissillä tunteja. Mielestäni varsinkaan alle 6kk kohdalla tämä ei ole mukavuuskysymys. Lapsi täytyy hoitaa, ja äidin pitää sitten vaikka katsoa sarjoja telkkarista ja imettää ekat kuukaudet.. niin se vaan on. Siksi äitiyslomat on.

Todellakin korvikkeella on paikkansa. Mutta sitä en ymmärrä, miten paljon sitä ostetaan. Kuinka monella voi olla niin pahat allergiat, maitotiehyiden puuttuminen tms ongelmia? Jos korviketta saisi vain reseptillä, loppuisiko yhtä monen imetys niin aikaisin?

Eiku hei kielletään korvikkeet, joooo! Meillähän on iso liuta imetysfanaatikkoja jotka toki haluavat kantaa kortensa kekoon ja tehdä jotaibn konkreettista jotta naapurin mirjankin vauva saisi ehtaa äidinmaitoa. Velvoitetaan siis jokaienen imettäjä pumppaamaan tietty määrä äidinmaitoa niitä perheitä varten joissa imetyksen kanssa on syystä tai toisesta haasteita. Näin ei kenenkään tarvitse enää edes puhua korvikkeista. :) 

Korvikkeen tarpeen toteaa aina lääkäri ja sitten saa reseptin jolla saa  maitoa jostain jakelukeskuksesta jonne lypsyäidit velvollisuusmaitonsa toimittavat. 

TAI jos ei lypsyäiti ei pumpulle heru, hän saa imetettäväkseen extravauvan tai pari oman vaaveliininsa lisäksi. 

Itse imetin lastani vain 2kk ja sekin osittain puoli-imetyksellä. Synnärillä jo kätilö katsoi nännejäni ja tuhahti "jaa sulla on noin pienet, tarvit rintakumin tai ei tule mitään". Ekat 2 viikkoa imetys oli todella tuskallista, rintakumi hankala ja vauvalle annettiin jo sairaalassa korviketta. Kun kun kipu edes vähän helpotti, ei maitoa enää tullutkaan vaikka kuinka pumppasin ja kokeilin imetysteetä ym. Vauva ei osannut myöskään imeä ilman rintakumia mikä oli turhauttavaa.

Neuvolassa kukaan ei ohjeistanut vaan sanoi vaan että korvike on ihan hyvä, annat vaan sitä jos imetys ei onnistu. Olisin halunnut imettää kauemmin mutta tuntui että se tyssäsi ennen kuin edes alkoi kunnolla :/

Äidilläni ja hänen äidillään on molemmilla ollut vaikeuksia imetyksen kanssa. Minua ei ole koskaan imetetty, sillä äidilläni tuli pelkkää verta tisseistä. Sama mummollani. Ehkä tämä on joku sukuvika :D

Tähän vielä uskaltaudun kirjoittamaan sen faktan, että ihmisen luonnollinen vieroittumisikä (lapsi itse haluaa vieroittua, häntä ei vieroiteta) on 2,5-7 vuotta. Koskaan ennen ihmiskunnan historiassa ei ole otettu tavaksi vieroittaa vauvaa.  Esim. vuoden ikäinen (12 kk) lapsi on vauva, niin pieni vielä...  Aikoinaan (eikä tarvitse mennä edes kovin kauas historiaan) se olisi laskenut lapsen eloonjäämismahdollisuuksia paljon. Imetyksen kesto on siis kulttuurisidonnainen juttu. Länsimaissa lyhyet imetysajat, melkeinpä niin, että lapsi "kuuluu" vieroittaa viimeistään vuoden iässä. Eri kulttuureissa erot on suuret, yli puolet maailman kaksivuotiaista saa edelleen rintamaitoa.

Ap

Lapsi kasvaa korvikkeillakin. Niinkuin jo sanottu, äidilläkin on oikeus päättää olla imettämättä. Kivut, vauva joka päivä tunteja tissillä, äidin ruokavalion karsiminen jos vauva allerginen, ällötys tissien lupsuttamisesta jne. Jos imetys tosiaan on pakkopullaa ja tuntuu hirveältä, miksi painostaa jatkamaan ja syyllistää jos ei imetä? Imettämättä jättäminen ei tee huonoa äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap! Imetys pitäisi olla aina oletus. Jos on joku este, niin sitten on. Mutta sillon kun ei ole, tai este on näennäinen.

Maito ei mm. lopu itsestään (jos loppuu, niin se on todella luonnon oikku. Eri vaiheissa vaan saattaa tuntua siltä)

Vauva saa maitoa vaikka roikkuisi tissillä tunteja. Mielestäni varsinkaan alle 6kk kohdalla tämä ei ole mukavuuskysymys. Lapsi täytyy hoitaa, ja äidin pitää sitten vaikka katsoa sarjoja telkkarista ja imettää ekat kuukaudet.. niin se vaan on. Siksi äitiyslomat on.

Todellakin korvikkeella on paikkansa. Mutta sitä en ymmärrä, miten paljon sitä ostetaan. Kuinka monella voi olla niin pahat allergiat, maitotiehyiden puuttuminen tms ongelmia? Jos korviketta saisi vain reseptillä, loppuisiko yhtä monen imetys niin aikaisin?

Meillä olisi kasa äitejä jotka inhoaisivat lastaan tai olisivat menettämässä mielenterveytensä.

Tiedän, että Suomi on täynnä erilaisia lakeja ja säännöksiä rakastavia henkilöitä mutta eiköhän jätetä imetys(kin) rauhaan ja annetaan äitien itse päättää imetyksestä. Nykypäivän korvikkeet ovat kuitenkin ihan hyviä, kyllä niilläkin kasvaa terveeksi aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan lapsi saa jotain ruokaa, se on tärkeintä.

Toki tärkeintä on, että lapsi saa ruokaa jos imetys ei jostain syystä onnistu.

Äidinmaito on silti ihmislapselle täydellistä ravintoa.

Ap

Älä ikinä, ikinä sano tuota viimeistä lausetta ääneen korvikkeella lastaan ruokkivalle vanhemmalle.

Joka ikinen vauvan vanhempi tietää tuon, oikeasti. Jokaisen perheen tilanne on erilainen, etkä sinä saa mitään hyvää aikaan sillä että toistelet jotain mantraa joka ei juuri kyseisen perheen tilanteeseen istu lainkaan.

On paljon tilanteita (kyllä, oikeasti) joissa korvike on parasta mahdollista ravintova vauvalle, ja olennaista on että se on riittävän hyvää - oikein hyvää - ja lapsi on kylläinen. On erittäin todennäköistä että juuri siitä korvikkeella rakkaudella ruokistusta vauvasta kasvaa terve, ihana lapsi ja myöhemmin aikuinen. 

Korvikkeella lastaan ruokkivalla perheellä ei ole mitään velvollisuutta avautua jollekin random mammalle miksi juuri heidän perheessään korvike on hieno juttu. Perheiden tapaa elää, olla, ravita lapsensa on jokaisen kunnioitettava. Korvike ei ole lapsen pahoinpitelyä, se on ruokaa. Lapsen ruokkiminen on hyvän vanhemman teko. 

Olen samaa mieltä. Vastasyntyneelle lapselleni kuitenkin annettiin korviketta. Itse en pystynyt imettämään ollenkaan. Olisin toivonut lapseni saavan edes sairaalassa vähän äidin maitoa. Olisin maksanut siitä.

Tuntuu tosi kurjalta kun tuosta aina syyllistetään vaikka kaikki äidit eivät voi imettää syystä tai toisesta.

Yli vuoden ikäisen imettäminen on sairasta,menkää hoitoon fanaatikot.

Vierailija kirjoitti:

Neuvola- ja synnytyskulttuuri ei tosiaan ole kovin imetystä tukevaa. On olevinaan, suositukset kyllä ladellaan, mutta samalla ylläpidetään imetyksen kannalta huonoja käytäntöjä ja jätetään kehittämättä ohjausta ja asenteita. Tämän voin sanoa neuvolatyöntekijänäkin.

Yhtään yksittäistä äitiä en syytä mistään (enkä ole itsekään kumpaakaan lapsistani onnistunut täysimettämään vaikka muuten imetin suht pitkään), mutta kulttuurinmuutosta toivoisin tässä asiassa. Neuvolan ohjeilla (korviketta niin paljon kuin saa uppoamaan) minun imetykset olisivat jääneet pariin kuukauteen. Onneksi on imetuksen vertaistuki ja tiedonhakutaitoja.

Mulel taas suunnilleen tungettiin kurkusta väkisin alas imetystukea ja tietoa silloin kun olisin tarvinnut tukea, tietoa ja tsemppausta nimenomaan korvikkeiden kanssa. Ei o neuvolahenkilökunnan duuni helppoa. Aina menee väärin.