Tappajakoira raateli taas, vaaralliset rodut kiellettävä!

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä että kaikki taistelukoirat, etenkin pit bullit tulisi kieltää Suomessa. Ei kukaan täysijärkinen ja vastuullinen koiranomistaja edes halua näitä rotuja vaan niitä hankkivat vain WT-idiootit jotka haluavat ison ja pelottavannäköisen statuskoiran.

Miksi muuten pitbullia sanotaan aina isoksi koiraksi? Eihän se edes ole kovin iso...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä että kaikki taistelukoirat, etenkin pit bullit tulisi kieltää Suomessa. Ei kukaan täysijärkinen ja vastuullinen koiranomistaja edes halua näitä rotuja vaan niitä hankkivat vain WT-idiootit jotka haluavat ison ja pelottavannäköisen statuskoiran.

Miksi muuten pitbullia sanotaan aina isoksi koiraksi? Eihän se edes ole kovin iso...

Sillä on paljon suurempi suu, kuin oikeastaan yhdelläkään muunrotuisella isolla koiralla. Ovat rotevia ja hyvin voimakkaita koiria, tietääkseni niiden puruvoima on myös kaikki rodut mukaanlukien, sieltä vahvimmasta päästä. Sitten kun siihen lisää hurjan luonteen, niin eihän niitä pysäytä mikään. Säkäkorkeudeltaanhan nuo ei niitä suurimpia ole.

Tuossa tilanteessa vastuullinen koiranomistaja vie tuollaisen tapauksen heti piikille. Mutta tuossa kirjoittaja tiivisti sen oleellisen;Suurin osa koirien käytöshäiriöistä johtuu ihan niistä koiranomistajista itsestään. Sen takia vaaralliset koulutusta vaativat rodut tulee kieltää, ettei luonnevikaiset tai liian laiskat/heikot emännät ja isännät pääse tekemään potentiaalisesti vaarallisesta koirasta oikeasti vaarallista.

luonnevikaiset tai liian laiskat/heikot emännät ja isännät tekevät sitten niin että ottavat sen sakun, belgin tai minkä tahansa seuraavaksi kovimman rodun ja tekevät sitten niistä vaarallisia. Huonot omistajat eivät lakkaisi omistamasta koiria, ne vain siirtyisivät muihin rotuihin. Miten tämä auttaa estämään oikeasti vaarallisten koirien tekemistä? Vaaralliseksi saat minkä tahansa peruskoiran, ei vaadi paljoa. Huono kohtelu, vaihtuvat säännöt ja kovat rangaistukset tekee mistä tahansa koirasta vaarallisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuohon "raateluun" on johtanut? Pitbullit ei minun kokemuksen mukaan ole vaarallisia. Väärissä käsissä on, mutta siinä tapauksessa on vika omistajassa. Valitettavasti pittejä otetaan munanjatkeeksi pelottelemaan ihmisiä ja hyökkäämään muiden kimppuun. Mun pittiuros ei tekisi mitään pahaa kenellekkään. Kissanpennut pelkää sitä ja raatelee naamaa, tämä vaan heiluttaa häntää ja yrittää mennä pusuttelemaan. Koskaan ole yrittänyt hyökätä vaikka on monesti nenilleen saanut veri tirskuen.

Tää on niin taas tätä... Media vaan ennestään korostaa pitbullien "vaarallisuutta" jos kyseessä olisi pikkunen paskakasa chihuahua niin ketään ei kiinnostais. Chihuthan ne niitä hirveimpiä on. Räksyttää ja puree ja näykkii. Ei tosin saa tuhoa aikaan, mutta ei siihen kiinnitetä huomiota.

Mun isä oli niin ennakkoluuloinen ja asiaa vastaan, kun kerroin ottavani pitbullin. On sitten mieli muuttunut, sanoi ettei ole koskaan tavannut kiltimpää koiraa. Nukkuvat aina yhdessä päiväuniakin kun olen kylässä.

Rodusta tietämättömät taas huutelee... Ottakaa asioista selvää ennenkun nimitätte ketään tappajaks! Enemmän ne vitun labbikset hyökkää

Älähän hauku chihuja rotuna. Tuollainen käytöshän on vain koulutuksen puutetta.

Tässä on koko ketju pitbullien haukkumiseen, vaikka kyseinen tapaus on myöskin hyvin todennäköisesti koulutuksen puutetta? Miksi pittejä saa sitten leimata tappajakoiriksi?

En sanonut, että pittejä saa, vaan että syyllistyt itse rodun haukkumiseen siksi, että kyseisiä chihu-yksilöitä ei ole koulutettu oikein (tai ollenkaan).

(Yleisesti ottaen kyllä silläkin on merkitystä, minkälaista tuhoa mikäkin rotu saa kouluttamattomana mahdollisesti aikaan).

Mä perustan mun näkemykseni kokemuksille. Mä tiedän neljä henkilöä, joilla on chihu, joka ikinen niistä on räksyttävä, näykkivä ja aggressiivinen muita eläimiä kohtaan ja yrittää purra kun silitän. Itselläni on pitti joka on todella kiltti. Käydään usein kasvattajan luona, jolla on neljä pittiä ja kaikki ihania ihmisystävällisiä eikä lainkaan aggressiivisia. Chihuja ei taideta niin kouluttaa, mutta pittejä kyllä. Jos pitti hyökkää, taustalla on ilmeisesti väärä omistaja ja vääränlainen koulutus tai sitten sitä pidetään egokoirana.

Et vieläkään tajua: älä hauku chihuja - niiden omistajilla on vastuu niiden käytöksestä.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Mut täällä porukalla haukutaan pitbulleja, niiden haukkuminen on sit ok täällä. Mä sanon muuta sitten, kun näen sisäsiistin, hienokäytöksisen chihun, joka ei hauku muille ja näykkäile kissoja, muita koiria tai ihmisiä. Mun kokemus chihuista vaan on tollainen. Sama täällä on noilla pittien haukkujilla, joiden kokemus piteistä on median tappajakoirauutiset. Totta kai pitävät niitä tappajakoirina kun eivät niistä muuta tiedä. Mä taas itse pidän chihuja räyhäävinä, aggressiivisina pikkukoirina, kunnes tulee kokemus hyvin käyttäytyvästä chihuahuasta. Vielä ei ole tullut vastaan, mutta odotan sitä päivää kun luuloni todistetaan vääriksi.

Ohis: Minulla on loistavasti käyttäytyvä ja sosiaalinen hälyttävä vahtikoira tiibetinspanielinarttu.

Ihana otus, terve kuin pukki elämänsä tähänastiset 9 vuotta ja hyvä hälyttämään, muttei koskaan hauku ns turhaan.

Heitin tänne vain siksi, että iso koko ei ole aina välttämätön vahtikoiralle.

Tuo on kans liikuttavaa kuinka taisteluun jalostettujen koirien erityistä rauhallisuutta ihastellaan. Tietenkin, koska ne on nimenomaan jalostettu peittämään aggressio. Koska niiden valtti taistelutilanteessa on räjähtävä yllättävä aggressio. Vastapuolelle ei saa antaa etua antamalla vinkkiä tulevasta. Siksi se yllätyshyökkäys tuleekin niin suurena yllätyksenä. Kaikki tietää milloin se ärsyttävä seurakoira on kiukkuinen ja sitä kannattaisi varoa. Suurempi ongelma on se ettei pienen chihun varoituksia oteta tosissaan, vaan jatketaan härnäämistä.

Sillä on paljon suurempi suu, kuin oikeastaan yhdelläkään muunrotuisella isolla koiralla. Ovat rotevia ja hyvin voimakkaita koiria, tietääkseni niiden puruvoima on myös kaikki rodut mukaanlukien, sieltä vahvimmasta päästä. Sitten kun siihen lisää hurjan luonteen, niin eihän niitä pysäytä mikään. Säkäkorkeudeltaanhan nuo ei niitä suurimpia ole.

Dr. Brady Barr of National Geographic (Dangerous Encounters: Bite Force, 8pm est 8/18/2005) – Dr. Barr measured bite forces of many different creatures. Domestic dogs were included in the test.

Here are the results of all of the animals tested:

Humans: 120 pounds of bite pressure

Domestic dogs: 320 LBS of pressure on avg.  A German Shepard, American Pit Bull Terrier (APBT) and Rottweiler were tested using a bite sleeve equipped with a specialized computer instrument.  The APBT had the least amount of pressure of the 3 dogs tested. 

Wild dogs: 310 lbs

Lions: 600 lbs

Miten meni tuo arvio noin niinkuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuohon "raateluun" on johtanut? Pitbullit ei minun kokemuksen mukaan ole vaarallisia. Väärissä käsissä on, mutta siinä tapauksessa on vika omistajassa. Valitettavasti pittejä otetaan munanjatkeeksi pelottelemaan ihmisiä ja hyökkäämään muiden kimppuun. Mun pittiuros ei tekisi mitään pahaa kenellekkään. Kissanpennut pelkää sitä ja raatelee naamaa, tämä vaan heiluttaa häntää ja yrittää mennä pusuttelemaan. Koskaan ole yrittänyt hyökätä vaikka on monesti nenilleen saanut veri tirskuen.

Tää on niin taas tätä... Media vaan ennestään korostaa pitbullien "vaarallisuutta" jos kyseessä olisi pikkunen paskakasa chihuahua niin ketään ei kiinnostais. Chihuthan ne niitä hirveimpiä on. Räksyttää ja puree ja näykkii. Ei tosin saa tuhoa aikaan, mutta ei siihen kiinnitetä huomiota.

Mun isä oli niin ennakkoluuloinen ja asiaa vastaan, kun kerroin ottavani pitbullin. On sitten mieli muuttunut, sanoi ettei ole koskaan tavannut kiltimpää koiraa. Nukkuvat aina yhdessä päiväuniakin kun olen kylässä.

Rodusta tietämättömät taas huutelee... Ottakaa asioista selvää ennenkun nimitätte ketään tappajaks! Enemmän ne vitun labbikset hyökkää

Älähän hauku chihuja rotuna. Tuollainen käytöshän on vain koulutuksen puutetta.

Tässä on koko ketju pitbullien haukkumiseen, vaikka kyseinen tapaus on myöskin hyvin todennäköisesti koulutuksen puutetta? Miksi pittejä saa sitten leimata tappajakoiriksi?

En sanonut, että pittejä saa, vaan että syyllistyt itse rodun haukkumiseen siksi, että kyseisiä chihu-yksilöitä ei ole koulutettu oikein (tai ollenkaan).

(Yleisesti ottaen kyllä silläkin on merkitystä, minkälaista tuhoa mikäkin rotu saa kouluttamattomana mahdollisesti aikaan).

Mä perustan mun näkemykseni kokemuksille. Mä tiedän neljä henkilöä, joilla on chihu, joka ikinen niistä on räksyttävä, näykkivä ja aggressiivinen muita eläimiä kohtaan ja yrittää purra kun silitän. Itselläni on pitti joka on todella kiltti. Käydään usein kasvattajan luona, jolla on neljä pittiä ja kaikki ihania ihmisystävällisiä eikä lainkaan aggressiivisia. Chihuja ei taideta niin kouluttaa, mutta pittejä kyllä. Jos pitti hyökkää, taustalla on ilmeisesti väärä omistaja ja vääränlainen koulutus tai sitten sitä pidetään egokoirana.

Et vieläkään tajua: älä hauku chihuja - niiden omistajilla on vastuu niiden käytöksestä.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Mut täällä porukalla haukutaan pitbulleja, niiden haukkuminen on sit ok täällä. Mä sanon muuta sitten, kun näen sisäsiistin, hienokäytöksisen chihun, joka ei hauku muille ja näykkäile kissoja, muita koiria tai ihmisiä. Mun kokemus chihuista vaan on tollainen. Sama täällä on noilla pittien haukkujilla, joiden kokemus piteistä on median tappajakoirauutiset. Totta kai pitävät niitä tappajakoirina kun eivät niistä muuta tiedä. Mä taas itse pidän chihuja räyhäävinä, aggressiivisina pikkukoirina, kunnes tulee kokemus hyvin käyttäytyvästä chihuahuasta. Vielä ei ole tullut vastaan, mutta odotan sitä päivää kun luuloni todistetaan vääriksi.

Minun mielestä täällä ei haukuta pittejä ainakaan joka kommentissa. MUTTA koska IHMISIIN ei voi luottaa 100%, on pittbullrotu liian vaarallinen; ne geenit osaamattomissa käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Minua on purrut isovillakoira. Minulla on saksanpaimenkoira jota on purrut shetlanninlammaskoira ja kettuterrieri. Oma koirani ei ole purrut koskaan ketään.

Mun mielestä kaikki villakoirat, sheltit ja terrierit on kiellettävä!

Samaa mieltä. Itseäni on näykkinyt tai purrut sheltti, jack russel x 2, chihuahua x 3, cairninterrieri ja valkoinen länsiylämaanterrieri ja koiriani (berninpaimenkoiria) on purrut mäyräkoira ja chihuahua. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kans liikuttavaa kuinka taisteluun jalostettujen koirien erityistä rauhallisuutta ihastellaan. Tietenkin, koska ne on nimenomaan jalostettu peittämään aggressio. Koska niiden valtti taistelutilanteessa on räjähtävä yllättävä aggressio. Vastapuolelle ei saa antaa etua antamalla vinkkiä tulevasta. Siksi se yllätyshyökkäys tuleekin niin suurena yllätyksenä. Kaikki tietää milloin se ärsyttävä seurakoira on kiukkuinen ja sitä kannattaisi varoa. Suurempi ongelma on se ettei pienen chihun varoituksia oteta tosissaan, vaan jatketaan härnäämistä.

Koiria ei jalosteta siihen, ne opetetaan siihen. Kuinka moni koiranomistaja rankaisee koiraansa siitä että se murisee? Rankaise tarpeeksi ja se jättää murisematta. Siltikään sen tunnereaktio ei muutu, eli asia jolle muristaan ei muutu yhtään miellyttävämmäksi, ja sitten kun kynnys ylitetään, reagoi koira aggressiivisesti.

Koirat ovat perineet elekielen susilta jotka elävät laumoissa. Laumojen sisällä on tärkeää estää tappeluita ja elekieli kertoo toisille eläimille mitä toinen aikoo. Murahdus kertoo että asia xyz tulisi loppua ja että jos ei, seuraava reaktio on pahempi, viimeisenä reaktiona hyökkäys. Kun esimerkiksi murahduksesta rangaistaan, jättää koira sen ilmaisematta mutta reagoi silti samoin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa vastuullinen koiranomistaja vie tuollaisen tapauksen heti piikille. Mutta tuossa kirjoittaja tiivisti sen oleellisen;Suurin osa koirien käytöshäiriöistä johtuu ihan niistä koiranomistajista itsestään. Sen takia vaaralliset koulutusta vaativat rodut tulee kieltää, ettei luonnevikaiset tai liian laiskat/heikot emännät ja isännät pääse tekemään potentiaalisesti vaarallisesta koirasta oikeasti vaarallista.

luonnevikaiset tai liian laiskat/heikot emännät ja isännät tekevät sitten niin että ottavat sen sakun, belgin tai minkä tahansa seuraavaksi kovimman rodun ja tekevät sitten niistä vaarallisia. Huonot omistajat eivät lakkaisi omistamasta koiria, ne vain siirtyisivät muihin rotuihin. Miten tämä auttaa estämään oikeasti vaarallisten koirien tekemistä? Vaaralliseksi saat minkä tahansa peruskoiran, ei vaadi paljoa. Huono kohtelu, vaihtuvat säännöt ja kovat rangaistukset tekee mistä tahansa koirasta vaarallisen

Olen nähnyt mitä dogoA saa aikaan, joten mieluummin näille hulluille vähemmän vaarallisia rotuja kiitos. Jos ilmenee, että sakut ja belgit liian vaarallisia niin nekin sitten kieltolistalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuohon "raateluun" on johtanut? Pitbullit ei minun kokemuksen mukaan ole vaarallisia. Väärissä käsissä on, mutta siinä tapauksessa on vika omistajassa. Valitettavasti pittejä otetaan munanjatkeeksi pelottelemaan ihmisiä ja hyökkäämään muiden kimppuun. Mun pittiuros ei tekisi mitään pahaa kenellekkään. Kissanpennut pelkää sitä ja raatelee naamaa, tämä vaan heiluttaa häntää ja yrittää mennä pusuttelemaan. Koskaan ole yrittänyt hyökätä vaikka on monesti nenilleen saanut veri tirskuen.

Tää on niin taas tätä... Media vaan ennestään korostaa pitbullien "vaarallisuutta" jos kyseessä olisi pikkunen paskakasa chihuahua niin ketään ei kiinnostais. Chihuthan ne niitä hirveimpiä on. Räksyttää ja puree ja näykkii. Ei tosin saa tuhoa aikaan, mutta ei siihen kiinnitetä huomiota.

Mun isä oli niin ennakkoluuloinen ja asiaa vastaan, kun kerroin ottavani pitbullin. On sitten mieli muuttunut, sanoi ettei ole koskaan tavannut kiltimpää koiraa. Nukkuvat aina yhdessä päiväuniakin kun olen kylässä.

Rodusta tietämättömät taas huutelee... Ottakaa asioista selvää ennenkun nimitätte ketään tappajaks! Enemmän ne vitun labbikset hyökkää

Älähän hauku chihuja rotuna. Tuollainen käytöshän on vain koulutuksen puutetta.

Tässä on koko ketju pitbullien haukkumiseen, vaikka kyseinen tapaus on myöskin hyvin todennäköisesti koulutuksen puutetta? Miksi pittejä saa sitten leimata tappajakoiriksi?

En sanonut, että pittejä saa, vaan että syyllistyt itse rodun haukkumiseen siksi, että kyseisiä chihu-yksilöitä ei ole koulutettu oikein (tai ollenkaan).

(Yleisesti ottaen kyllä silläkin on merkitystä, minkälaista tuhoa mikäkin rotu saa kouluttamattomana mahdollisesti aikaan).

Mä perustan mun näkemykseni kokemuksille. Mä tiedän neljä henkilöä, joilla on chihu, joka ikinen niistä on räksyttävä, näykkivä ja aggressiivinen muita eläimiä kohtaan ja yrittää purra kun silitän. Itselläni on pitti joka on todella kiltti. Käydään usein kasvattajan luona, jolla on neljä pittiä ja kaikki ihania ihmisystävällisiä eikä lainkaan aggressiivisia. Chihuja ei taideta niin kouluttaa, mutta pittejä kyllä. Jos pitti hyökkää, taustalla on ilmeisesti väärä omistaja ja vääränlainen koulutus tai sitten sitä pidetään egokoirana.

Et vieläkään tajua: älä hauku chihuja - niiden omistajilla on vastuu niiden käytöksestä.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Mut täällä porukalla haukutaan pitbulleja, niiden haukkuminen on sit ok täällä. Mä sanon muuta sitten, kun näen sisäsiistin, hienokäytöksisen chihun, joka ei hauku muille ja näykkäile kissoja, muita koiria tai ihmisiä. Mun kokemus chihuista vaan on tollainen. Sama täällä on noilla pittien haukkujilla, joiden kokemus piteistä on median tappajakoirauutiset. Totta kai pitävät niitä tappajakoirina kun eivät niistä muuta tiedä. Mä taas itse pidän chihuja räyhäävinä, aggressiivisina pikkukoirina, kunnes tulee kokemus hyvin käyttäytyvästä chihuahuasta. Vielä ei ole tullut vastaan, mutta odotan sitä päivää kun luuloni todistetaan vääriksi.

Sama havainto, ikävä kyllä: en ole tavannut vielä hyvin käyttäytyvää, ystävällistä chihuahuaa vaikka niitä meidän seudulla on varsin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuohon "raateluun" on johtanut? Pitbullit ei minun kokemuksen mukaan ole vaarallisia. Väärissä käsissä on, mutta siinä tapauksessa on vika omistajassa. Valitettavasti pittejä otetaan munanjatkeeksi pelottelemaan ihmisiä ja hyökkäämään muiden kimppuun. Mun pittiuros ei tekisi mitään pahaa kenellekkään. Kissanpennut pelkää sitä ja raatelee naamaa, tämä vaan heiluttaa häntää ja yrittää mennä pusuttelemaan. Koskaan ole yrittänyt hyökätä vaikka on monesti nenilleen saanut veri tirskuen.

Tää on niin taas tätä... Media vaan ennestään korostaa pitbullien "vaarallisuutta" jos kyseessä olisi pikkunen paskakasa chihuahua niin ketään ei kiinnostais. Chihuthan ne niitä hirveimpiä on. Räksyttää ja puree ja näykkii. Ei tosin saa tuhoa aikaan, mutta ei siihen kiinnitetä huomiota.

Mun isä oli niin ennakkoluuloinen ja asiaa vastaan, kun kerroin ottavani pitbullin. On sitten mieli muuttunut, sanoi ettei ole koskaan tavannut kiltimpää koiraa. Nukkuvat aina yhdessä päiväuniakin kun olen kylässä.

Rodusta tietämättömät taas huutelee... Ottakaa asioista selvää ennenkun nimitätte ketään tappajaks! Enemmän ne vitun labbikset hyökkää

Älähän hauku chihuja rotuna. Tuollainen käytöshän on vain koulutuksen puutetta.

Tässä on koko ketju pitbullien haukkumiseen, vaikka kyseinen tapaus on myöskin hyvin todennäköisesti koulutuksen puutetta? Miksi pittejä saa sitten leimata tappajakoiriksi?

En sanonut, että pittejä saa, vaan että syyllistyt itse rodun haukkumiseen siksi, että kyseisiä chihu-yksilöitä ei ole koulutettu oikein (tai ollenkaan).

(Yleisesti ottaen kyllä silläkin on merkitystä, minkälaista tuhoa mikäkin rotu saa kouluttamattomana mahdollisesti aikaan).

Mä perustan mun näkemykseni kokemuksille. Mä tiedän neljä henkilöä, joilla on chihu, joka ikinen niistä on räksyttävä, näykkivä ja aggressiivinen muita eläimiä kohtaan ja yrittää purra kun silitän. Itselläni on pitti joka on todella kiltti. Käydään usein kasvattajan luona, jolla on neljä pittiä ja kaikki ihania ihmisystävällisiä eikä lainkaan aggressiivisia. Chihuja ei taideta niin kouluttaa, mutta pittejä kyllä. Jos pitti hyökkää, taustalla on ilmeisesti väärä omistaja ja vääränlainen koulutus tai sitten sitä pidetään egokoirana.

Et vieläkään tajua: älä hauku chihuja - niiden omistajilla on vastuu niiden käytöksestä.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Mut täällä porukalla haukutaan pitbulleja, niiden haukkuminen on sit ok täällä. Mä sanon muuta sitten, kun näen sisäsiistin, hienokäytöksisen chihun, joka ei hauku muille ja näykkäile kissoja, muita koiria tai ihmisiä. Mun kokemus chihuista vaan on tollainen. Sama täällä on noilla pittien haukkujilla, joiden kokemus piteistä on median tappajakoirauutiset. Totta kai pitävät niitä tappajakoirina kun eivät niistä muuta tiedä. Mä taas itse pidän chihuja räyhäävinä, aggressiivisina pikkukoirina, kunnes tulee kokemus hyvin käyttäytyvästä chihuahuasta. Vielä ei ole tullut vastaan, mutta odotan sitä päivää kun luuloni todistetaan vääriksi.

Minun mielestä täällä ei haukuta pittejä ainakaan joka kommentissa. MUTTA koska IHMISIIN ei voi luottaa 100%, on pittbullrotu liian vaarallinen; ne geenit osaamattomissa käsissä.

No näinhän se menee. Pitbullit pitäisi kieltää henkilöiltä, jotka eivät osaa tai viitsi koiraa kouluttaa, tai ottavat sellaisen vain egoillakseen. Osaavissa käsissä pitit ovat aivan ihania ja sydämmellisiä eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa vastuullinen koiranomistaja vie tuollaisen tapauksen heti piikille. Mutta tuossa kirjoittaja tiivisti sen oleellisen;Suurin osa koirien käytöshäiriöistä johtuu ihan niistä koiranomistajista itsestään. Sen takia vaaralliset koulutusta vaativat rodut tulee kieltää, ettei luonnevikaiset tai liian laiskat/heikot emännät ja isännät pääse tekemään potentiaalisesti vaarallisesta koirasta oikeasti vaarallista.

luonnevikaiset tai liian laiskat/heikot emännät ja isännät tekevät sitten niin että ottavat sen sakun, belgin tai minkä tahansa seuraavaksi kovimman rodun ja tekevät sitten niistä vaarallisia. Huonot omistajat eivät lakkaisi omistamasta koiria, ne vain siirtyisivät muihin rotuihin. Miten tämä auttaa estämään oikeasti vaarallisten koirien tekemistä? Vaaralliseksi saat minkä tahansa peruskoiran, ei vaadi paljoa. Huono kohtelu, vaihtuvat säännöt ja kovat rangaistukset tekee mistä tahansa koirasta vaarallisen

Olen nähnyt mitä dogoA saa aikaan, joten mieluummin näille hulluille vähemmän vaarallisia rotuja kiitos. Jos ilmenee, että sakut ja belgit liian vaarallisia niin nekin sitten kieltolistalle.

Edelleenkin, mistä tahansa koirasta saa vaarallisen. Kielletäänkö kaikki koirat?

Yksi kilteimmistä ja ystävällisimmistä koirista -  niin ihmisille kuin eläimille - jonka tiedän on dogo argentino, yksi noista pahiten parjatuista roduista. 

Suurinta osaa noista kieltolistan roduista on jo pitkään jalostettu siten, että yhteisössä elämisen kannalta kielteisiä ominaisuuksia ei suosita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuohon "raateluun" on johtanut? Pitbullit ei minun kokemuksen mukaan ole vaarallisia. Väärissä käsissä on, mutta siinä tapauksessa on vika omistajassa. Valitettavasti pittejä otetaan munanjatkeeksi pelottelemaan ihmisiä ja hyökkäämään muiden kimppuun. Mun pittiuros ei tekisi mitään pahaa kenellekkään. Kissanpennut pelkää sitä ja raatelee naamaa, tämä vaan heiluttaa häntää ja yrittää mennä pusuttelemaan. Koskaan ole yrittänyt hyökätä vaikka on monesti nenilleen saanut veri tirskuen.

Tää on niin taas tätä... Media vaan ennestään korostaa pitbullien "vaarallisuutta" jos kyseessä olisi pikkunen paskakasa chihuahua niin ketään ei kiinnostais. Chihuthan ne niitä hirveimpiä on. Räksyttää ja puree ja näykkii. Ei tosin saa tuhoa aikaan, mutta ei siihen kiinnitetä huomiota.

Mun isä oli niin ennakkoluuloinen ja asiaa vastaan, kun kerroin ottavani pitbullin. On sitten mieli muuttunut, sanoi ettei ole koskaan tavannut kiltimpää koiraa. Nukkuvat aina yhdessä päiväuniakin kun olen kylässä.

Rodusta tietämättömät taas huutelee... Ottakaa asioista selvää ennenkun nimitätte ketään tappajaks! Enemmän ne vitun labbikset hyökkää

Älähän hauku chihuja rotuna. Tuollainen käytöshän on vain koulutuksen puutetta.

Tässä on koko ketju pitbullien haukkumiseen, vaikka kyseinen tapaus on myöskin hyvin todennäköisesti koulutuksen puutetta? Miksi pittejä saa sitten leimata tappajakoiriksi?

En sanonut, että pittejä saa, vaan että syyllistyt itse rodun haukkumiseen siksi, että kyseisiä chihu-yksilöitä ei ole koulutettu oikein (tai ollenkaan).

(Yleisesti ottaen kyllä silläkin on merkitystä, minkälaista tuhoa mikäkin rotu saa kouluttamattomana mahdollisesti aikaan).

Mä perustan mun näkemykseni kokemuksille. Mä tiedän neljä henkilöä, joilla on chihu, joka ikinen niistä on räksyttävä, näykkivä ja aggressiivinen muita eläimiä kohtaan ja yrittää purra kun silitän. Itselläni on pitti joka on todella kiltti. Käydään usein kasvattajan luona, jolla on neljä pittiä ja kaikki ihania ihmisystävällisiä eikä lainkaan aggressiivisia. Chihuja ei taideta niin kouluttaa, mutta pittejä kyllä. Jos pitti hyökkää, taustalla on ilmeisesti väärä omistaja ja vääränlainen koulutus tai sitten sitä pidetään egokoirana.

Et vieläkään tajua: älä hauku chihuja - niiden omistajilla on vastuu niiden käytöksestä.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Mut täällä porukalla haukutaan pitbulleja, niiden haukkuminen on sit ok täällä. Mä sanon muuta sitten, kun näen sisäsiistin, hienokäytöksisen chihun, joka ei hauku muille ja näykkäile kissoja, muita koiria tai ihmisiä. Mun kokemus chihuista vaan on tollainen. Sama täällä on noilla pittien haukkujilla, joiden kokemus piteistä on median tappajakoirauutiset. Totta kai pitävät niitä tappajakoirina kun eivät niistä muuta tiedä. Mä taas itse pidän chihuja räyhäävinä, aggressiivisina pikkukoirina, kunnes tulee kokemus hyvin käyttäytyvästä chihuahuasta. Vielä ei ole tullut vastaan, mutta odotan sitä päivää kun luuloni todistetaan vääriksi.

Sama havainto, ikävä kyllä: en ole tavannut vielä hyvin käyttäytyvää, ystävällistä chihuahuaa vaikka niitä meidän seudulla on varsin paljon. 

Onko se rodun vai piittaamattomien omistajien syytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuohon "raateluun" on johtanut? Pitbullit ei minun kokemuksen mukaan ole vaarallisia. Väärissä käsissä on, mutta siinä tapauksessa on vika omistajassa. Valitettavasti pittejä otetaan munanjatkeeksi pelottelemaan ihmisiä ja hyökkäämään muiden kimppuun. Mun pittiuros ei tekisi mitään pahaa kenellekkään. Kissanpennut pelkää sitä ja raatelee naamaa, tämä vaan heiluttaa häntää ja yrittää mennä pusuttelemaan. Koskaan ole yrittänyt hyökätä vaikka on monesti nenilleen saanut veri tirskuen.

Tää on niin taas tätä... Media vaan ennestään korostaa pitbullien "vaarallisuutta" jos kyseessä olisi pikkunen paskakasa chihuahua niin ketään ei kiinnostais. Chihuthan ne niitä hirveimpiä on. Räksyttää ja puree ja näykkii. Ei tosin saa tuhoa aikaan, mutta ei siihen kiinnitetä huomiota.

Mun isä oli niin ennakkoluuloinen ja asiaa vastaan, kun kerroin ottavani pitbullin. On sitten mieli muuttunut, sanoi ettei ole koskaan tavannut kiltimpää koiraa. Nukkuvat aina yhdessä päiväuniakin kun olen kylässä.

Rodusta tietämättömät taas huutelee... Ottakaa asioista selvää ennenkun nimitätte ketään tappajaks! Enemmän ne vitun labbikset hyökkää

Älähän hauku chihuja rotuna. Tuollainen käytöshän on vain koulutuksen puutetta.

Tässä on koko ketju pitbullien haukkumiseen, vaikka kyseinen tapaus on myöskin hyvin todennäköisesti koulutuksen puutetta? Miksi pittejä saa sitten leimata tappajakoiriksi?

En sanonut, että pittejä saa, vaan että syyllistyt itse rodun haukkumiseen siksi, että kyseisiä chihu-yksilöitä ei ole koulutettu oikein (tai ollenkaan).

(Yleisesti ottaen kyllä silläkin on merkitystä, minkälaista tuhoa mikäkin rotu saa kouluttamattomana mahdollisesti aikaan).

Mä perustan mun näkemykseni kokemuksille. Mä tiedän neljä henkilöä, joilla on chihu, joka ikinen niistä on räksyttävä, näykkivä ja aggressiivinen muita eläimiä kohtaan ja yrittää purra kun silitän. Itselläni on pitti joka on todella kiltti. Käydään usein kasvattajan luona, jolla on neljä pittiä ja kaikki ihania ihmisystävällisiä eikä lainkaan aggressiivisia. Chihuja ei taideta niin kouluttaa, mutta pittejä kyllä. Jos pitti hyökkää, taustalla on ilmeisesti väärä omistaja ja vääränlainen koulutus tai sitten sitä pidetään egokoirana.

Et vieläkään tajua: älä hauku chihuja - niiden omistajilla on vastuu niiden käytöksestä.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Mut täällä porukalla haukutaan pitbulleja, niiden haukkuminen on sit ok täällä. Mä sanon muuta sitten, kun näen sisäsiistin, hienokäytöksisen chihun, joka ei hauku muille ja näykkäile kissoja, muita koiria tai ihmisiä. Mun kokemus chihuista vaan on tollainen. Sama täällä on noilla pittien haukkujilla, joiden kokemus piteistä on median tappajakoirauutiset. Totta kai pitävät niitä tappajakoirina kun eivät niistä muuta tiedä. Mä taas itse pidän chihuja räyhäävinä, aggressiivisina pikkukoirina, kunnes tulee kokemus hyvin käyttäytyvästä chihuahuasta. Vielä ei ole tullut vastaan, mutta odotan sitä päivää kun luuloni todistetaan vääriksi.

Minun mielestä täällä ei haukuta pittejä ainakaan joka kommentissa. MUTTA koska IHMISIIN ei voi luottaa 100%, on pittbullrotu liian vaarallinen; ne geenit osaamattomissa käsissä.

No näinhän se menee. Pitbullit pitäisi kieltää henkilöiltä, jotka eivät osaa tai viitsi koiraa kouluttaa, tai ottavat sellaisen vain egoillakseen. Osaavissa käsissä pitit ovat aivan ihania ja sydämmellisiä eläimiä.

Osaavissa käsissä kaikki koirat ovat mielestäni ihania nähdä. Sen sijaan että tehtailtaisiin kieltoja koiraroduille voitaisiinko hankalampien tai voimakasluontoisempien koirien hankintaan vaikuttaa? Vaikka niin että kasvattajat joutuisivat ottamaan tarkemmin selvää millaisille henkilöille on eläintä myymässä tai koiraa hankkiessa olisi suoritettava kurssi koiranomistajuudesta..

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole koskaa, ei koskaan, koirassa, vaan omistajassa. Ihan sama onko kyseessä chihuahua, kultainen noutaja vai amstaffi, se pitää kouluttaa.

Ja koska idiootteja ihmisiä ei voi kieltää, niin kielletään vaaralliset koirarodut. Annetaan kaikille chihuahuat, ne ei tee idioottien käsissä yhtä pahaa jälkeä kuin nuo tässä ketjussa kiellettäväksi ehdotetut rodut. Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa vastuullinen koiranomistaja vie tuollaisen tapauksen heti piikille. Mutta tuossa kirjoittaja tiivisti sen oleellisen;Suurin osa koirien käytöshäiriöistä johtuu ihan niistä koiranomistajista itsestään. Sen takia vaaralliset koulutusta vaativat rodut tulee kieltää, ettei luonnevikaiset tai liian laiskat/heikot emännät ja isännät pääse tekemään potentiaalisesti vaarallisesta koirasta oikeasti vaarallista.

luonnevikaiset tai liian laiskat/heikot emännät ja isännät tekevät sitten niin että ottavat sen sakun, belgin tai minkä tahansa seuraavaksi kovimman rodun ja tekevät sitten niistä vaarallisia. Huonot omistajat eivät lakkaisi omistamasta koiria, ne vain siirtyisivät muihin rotuihin. Miten tämä auttaa estämään oikeasti vaarallisten koirien tekemistä? Vaaralliseksi saat minkä tahansa peruskoiran, ei vaadi paljoa. Huono kohtelu, vaihtuvat säännöt ja kovat rangaistukset tekee mistä tahansa koirasta vaarallisen

Olen nähnyt mitä dogoA saa aikaan, joten mieluummin näille hulluille vähemmän vaarallisia rotuja kiitos. Jos ilmenee, että sakut ja belgit liian vaarallisia niin nekin sitten kieltolistalle.

Edelleenkin, mistä tahansa koirasta saa vaarallisen. Kielletäänkö kaikki koirat?

No jos mieluummin niin haluat, niin mikä ettei.

Pitbull on varmasti maailman kiltein ja herttaisin koira, kunnes ei ole. Rodunomaista köytöstä siitä on vaikea poistaa koulutuksella. Koiralla on tietty malli ratkaista tilanteita, missä se esim. kokee itsensä tai omistajansa uhatuksi tai haastetuksi. Niitä ei aina ole helppo tulkita etukäteen. Itselläni on pieni terrieri. Rakastaa ihmisiä ja muita koiria. Omaa kuitenkin vahvan oman tahdon. Hoitotilanteissa toisinaan protestoi, ei pure, mutta laittaa hampaansa kättäni vasten. En ikinä uskaltaisi jättää pienten lasten kanssa ilman valvontaa. Vaikka leikkii lasten kanssa kiltisti ja mielestäni ottaa huomioon, että lapsi on lapsi, en epäile hetkeäkään, etteikö voisi purra, jos koiraa esim. revittäisi turkista. Voi myös olla, että vanhetessaan muuttuu ja ei pidä enää toisista uroksista, vaikka nyt leikitään hyvässä hengessä kaikkien kanssa.